نئی دہلی : سپریم کورٹ نے کانوڑ یاترا کے راستے پر واقع ہوٹلوں اور ریستورانوں کو مالکان کے نام بتانے کے لیے حکومت کی ہدایت پر روک لگا دی ہے اور کانوڑ یاترا کے راستے پر واقع کھانے پینے کی دکانوں کو نوٹس دینے کے لیے کہا ہے۔ درخواستوں پر اتر پردیش، اتراکھنڈ اور مدھیہ پردیش کی حکومتوں کو جاری کیا گیا ہے۔ سپریم کورٹ نے ان سے جواب طلب کرتے ہوئے کیس کی سماعت 26 جولائی کو مقرر کی ہے۔ سپریم کورٹ نے کہا ہے کہ کھانا فروشوں کو مالکان اور ملازمین کے نام لکھنے پر مجبور نہ کیا جائے۔

ایسوسی ایشن فار پروٹیکشن آف سول رائٹس (APCR) نامی ایک این جی او کی طرف سے حکومت کے فیصلے کے خلاف ایک درخواست دائر کی گئی تھی۔ این جی اوز کا موقف ہے کہ یہ ہدایت مذہبی امتیاز کو فروغ دیتی ہے۔ سپریم کورٹ نے اس معاملے میں اتر پردیش، اتراکھنڈ اور مدھیہ پردیش کی حکومتوں کو نوٹس جاری کیا ہے اور اگلی سماعت جمعہ کو ہوگی۔ دریں اثنا، عدالت نے عبوری ریلیف دیتے ہوئے ہدایت کی ہے کہ دکانداروں کو صرف اس قسم کے کھانے کا ذکر کرنا ہوگا جو وہ بیچتے ہیں نہ کہ ان کے یا ان کے ملازمین کے نام۔ سپریم کورٹ کے جسٹس ہرشکیش رائے اور جسٹس ایس وی این بھٹی کی بنچ اس کیس کی سماعت کر رہی ہے۔ این جی او کی طرف سے پیش ہونے والے سینئر وکیل سی یو سنگھ نے دلیل دی کہ اتر پردیش حکومت کی ہدایت آئین کے آرٹیکل 14، 15 اور 17 کی خلاف ورزی کرتی ہے۔ انہوں نے کہا کہ یہ ہدایت مذہبی بنیادوں پر امتیازی ہے اور اچھوت کو فروغ دیتی ہے۔

سی پی سنگھ نے کہا، ‘یہ حکم مکمل طور پر من مانی ہے اور اس کی کوئی قانونی بنیاد نہیں ہے۔ پولیس کمشنر کے پاس ایسا کوئی اختیار نہیں ہے۔ صرف یہ بتانے کی ضرورت ہے کہ کھانا سبزی ہے یا نان ویجیٹیرین۔ یہ ہدایت صرف ڈھابوں کے لیے نہیں بلکہ اب ہر بیچنے والے کے لیے ہے۔ یہ کوئی مقصد پورا نہیں کرتا۔ ہمارا آئین یہ نہیں کہتا کہ کسی شخص کو ایسی جگہوں پر چلنے سے روک دیا جائے جو مخصوص قسم کے کھانے پیش کرتے ہوں۔ شیو دھابہ پورے ہندوستان میں ایک سلسلہ ہے۔ فرنچائز کسی بھی مسلمان یا جین کو دیا جا سکتا ہے۔

بنچ نے پوچھا کہ کیا کوئی رسمی حکم ہے؟ سنگھ نے کہا، ‘ہر پولیس کمشنر نے حکم جاری کیا ہے۔ سینئر وکیل ابھیشیک منو سنگھوی نے عرضی گزار مہوا موئترا کی طرف سے پیش ہوتے ہوئے کہا کہ یہ غلط ہے۔ انہوں نے کہا کہ اس کا جواب ہاں یا ناں میں نہیں دیا جا سکتا۔ سنگھوی نے کہا، ‘جب لوگ خلاف ورزی کرتے ہیں تو عدالت سخت ہوتی ہے، لیکن جب لوگ چالاک بننے کی کوشش کرتے ہیں تو اسے سخت ہونا پڑتا ہے۔’

بنچ نے پوچھا، ‘تو خلاف ورزی کرنے والوں کے خلاف کیا کارروائی پر غور کیا جا رہا ہے؟’ سنگھوی نے کہا، ‘ہاں، یہ زبردستی ہے۔’ سنگھ نے کہا، “ان میں سے زیادہ تر سبزی اور چائے کی دکان کے بہت غریب مالکان ہیں اور اگر ان کا اس طرح کا معاشی بائیکاٹ کیا گیا تو انہیں بہت زیادہ نقصان اٹھانا پڑے گا۔” ہم نے عدم تعمیل پر بلڈوزر کارروائی کا سامنا کیا ہے۔ سنگھوی نے مزاحیہ انداز میں کہا، ‘کوئی بھی ریستوران میں مالک کے نام کے لیے نہیں آتا، بلکہ کھانے کے لیے آتا ہے۔’ جسٹس بھٹی نے کہا، ‘ڈاکٹر سنگھوی، ہمیں یہ بھی ذہن میں رکھنا ہوگا کہ زمینی سطح پر کیا ہو رہا ہے۔ ان احکامات میں حفاظت اور صفائی کی جہتیں بھی ہیں۔ آپ کی دلیل یہ ہے کہ اس سے بائیکاٹ ہو رہا ہے، درست؟

سنگھوی نے کہا، “کانوڑ یاترا کئی دہائیوں سے ہو رہی ہے۔ مسلمانوں سمیت تمام مذاہب کے لوگ راستے میں ان کی مدد کرتے ہیں۔ اب آپ بے دخل کر رہے ہیں۔ اب آپ کو ایسے نتائج کا سامنا کرنا پڑ رہا ہے جو کبھی پیدا نہیں ہونا چاہیے تھا۔ یہ کہنے کی ضرورت نہیں، چاہے وہاں موجود ہوں۔ خالص سبزی خور…” سنگھوی نے کہا، “یہاں بہت سارے خالص سبزی خور ریستوران چل رہے ہیں، لیکن اگر ان میں مسلمان یا دلت ملازم ہیں تو کیا آپ کہیں گے کہ وہ بغیر کسی قانونی اختیار کے نہیں کھاتے؟” .

جسٹس رائے نے کہا، ‘کنواڑیوں سے کیا امید ہے؟ وہ شیو کی پوجا کرتے ہیں، ہاں؟ کیا وہ توقع کرتے ہیں کہ کھانا پکایا جائے گا اور پیش کیا جائے گا اور کسی خاص کمیونٹی کے ذریعہ اگایا جائے گا؟’ سنگھوی نے کہا، “یہ خوفناک حد تک سچ ہے۔ یہ خوفناک ہے۔” جسٹس رائے نے کہا کہ ہم اسے منطقی انجام تک پہنچانے کی کوشش کر رہے ہیں۔ سزا کا پہلو کیا ہے؟” سنگھوی نے کہا۔ ‘یہ یاترا کل نہیں بلکہ آزادی سے پہلے سے ہو رہی ہیں۔ آپ کتنا پسماندہ انضمام کرتے ہیں؟ کیا باورچی، سرور، پروڈیوسر کو غیر اقلیتی ہونا چاہیے؟’

سنگھ نے کہا، ’’کچھ لوگ اسے پیاز یا لہسن کے بغیر چاہتے ہیں۔ سنگھوی نے کہا، ‘لیکن ہم مالک سے نہیں پوچھیں گے۔’ جسٹس بھاٹی نے کہا کہ میں اس پر آپ سے پوری طرح متفق ہوں۔ میں شہر کا نام بتائے بغیر آپ سے شیئر کروں گا۔ دو سبزی خور ہوٹل تھے، ایک ہندو چلاتا تھا اور دوسرا مسلمان چلاتا تھا۔ میں بعد میں گیا کیونکہ مجھے وہاں کی صفائی پسند تھی۔ وہ دبئی سے واپس آیا تھا۔ لیکن اس نے بورڈ پر سب کچھ ظاہر کیا۔

دریں اثنا، سینئر وکیل حذیفہ احمدی نے کہا، ‘یہ سیکولرازم اور بھائی چارے کو نشانہ بنانے والا فیصلہ ہے۔ احمدی ڈی یو کے پروفیسر اپوروانند اور آکار پٹیل کی طرف سے پیش ہو رہے تھے۔ احمدی نے کہا، ’’یہ بہت سے قوانین کی خلاف ورزی کرتا ہے۔ یہ اچھوت کی ایک شکل ہے اور تجارت کو محدود کرتی ہے۔’ جسٹس رائے نے پوچھا، ‘کیا دوسری طرف سے کوئی ظاہر ہو رہا ہے؟’

اس کے بعد عدالت نے فیصلہ سنایا۔ عدالت نے کہا کہ درخواست گزاروں کے وکلاء کو سنا۔ یہاں چیلنج ایس ایس پی مظفر نگر پولیس کی طرف سے جاری کردہ ہدایات اور اس کے خلاف کارروائی کی دھمکی کا ہے۔ عدالت ان تمام درخواستوں پر آئین کے آرٹیکل 32 کے تحت نوٹس جاری کرے۔ آئندہ سماعت جمعہ کو ہوگی۔ تب تک اس حکم کو روک دیا گیا ہے۔ اس کے ساتھ ہی سپریم کورٹ نے نوٹس پر اتر پردیش، اتراکھنڈ اور مدھیہ پردیش کی حکومتوں سے جواب طلب کیا ہے۔