(جنرل (عام
مولانا کلیم صدیقی تبدیلی مذہب معاملہ : خصوصی سیشن عدالت کا عمر قید کی سزا والا فیصلہ ہائیکورٹ میں چیلنج، ملزمین کی رہائی کے لئے کوشش شروع
لکھنؤ27/ ستمبر : گذشتہ دنوں لکھنؤ کی خصوصی سیشن عدالت نے مبینہ جبراً مذہب تبدیل کرانے کے الزام میں مشہور عالم دین مولانا کلیم صدیقی سمیت 16/ ملزمین کو قصور وار ٹہرایا تھا۔ نچلی عدالت نے 12/ ملزمین کو عمر قید اور 4/ ملزمین کو دس سال قید بامشقت کی سزا سنائی تھی۔ نچلی عدالت فیصلے کو ملزم عرفان شیخ نے لکھنؤ ہائی کورٹ میں چیلنج کر دیا ہے۔ نچلی عدالت کے فیصلے کے خلاف داخل اپیل پر گذشتہ کل لکھنؤ ہائی کورٹ کی دور کنی بینچ کے روبرو سماعت عمل میں آئی جس کے دوران عرفان خان کے دفاع میں جمعیۃ علماء مہاراشٹر (ارشد مدنی) قانونی امداد کمیٹی کی جانب سینئر ایڈوکیٹ اوپی تیواری اور ایڈوکیٹ فرقان پٹھان پیش ہوئے۔خصوصی سیشن عدالت سے سزا پانے والے ملزمین میں سے عرفان شیخ پہلا ملزم ہے جس نے نچلی عدالت کے فیصلے کو ہائی کورٹ میں چیلنج کیا ہے۔
دوران سماعت دو رکنی بینچ کے جسٹس عطاء الرحمن مسعودی اور جسٹس اجئے کمار سری واستو کو ایڈوکیٹ او پی تیواری نے بتایا کہ نچلی عدالت نے عرض گذار کو ناکافی ثبوت وشواہد موجود ہونے کے باوجود عمر قید کی سزا سنائی ہے جس پر نظر ثانی کی ضرورت ہے۔ ایڈوکیٹ اوپی تیواری نے عدالت کو مزید بتایا کہ جن دفعات کے تحت نچلی عدالت نے عرض گذار اور دیگر ملزمین کو عمر قید کی سزا سنائی ہے اس کا اطلاق ہوتا ہی نہیں۔ ایڈوکیٹ او پی تیواری نے عدالت کو مزید بتایا کہ اس مقدمہ کی بنیاد ہی غیر آئینی ہے لہذا ملزمین کو سزا دینے والے نچلی عدالت کے فیصلے کو مسترد کر دینا چاہئے۔
ایڈوکیٹ او پی تیواری کے دلائل کی سماعت کے بعد دو رکنی بینچ نے استغاثہ کو نوٹس جاری کیا اور پانچ ہفتے کے اندر اپنا اعتراض داخل کرنے کا حکم دیا۔ ریاستی حکومت کی نمائندگی کرتے ہوئے ایڈیشنل ایڈوکیٹ جنرل نے عدالت سے عرض گذار کی اپیل پر اعتراض داخل کرنے کے لئے آٹھ ہفتوں کا وقت طلب کیا تھا جس پر ایڈوکیٹ اوپی تیواری نے اعتراض کرتے ہوئے عدالت کو بتایا کہ عرض گذار دوران ٹرائل ضمانت پر تھا, لیکن نچلی عدالت کا فیصلہ آنے کے بعد اسے جیل واپس جانا پڑا, لہذا عرض گذار کی اپیل اور ضمانت کی عرضداشت پر جلد از جلد سماعت کی جائے۔ دو رکنی بینچ نے استغاثہ کو نوٹس جاری کرنے کے ساتھ ساتھ ٹرائل کورٹ کا ریکارڈ بھی طلب کرلیا ہے, اور مقدمہ کی سماعت نومبر کے ماہ میں کیئے جانے کا حکم جاری کیا۔
عرض گذار عرفان شیخ کی جانب سے لکھنؤ ہائی کورٹ میں داخل اپیل کو ایڈوکیٹ عارف علی اور ایڈوکیٹ مجاہد احمد نے تیار کیا ہے جس میں تحریر ہے کہ استغاثہ ملزم کے خلاف عدالت میں پختہ ثبوت پیش نہیں کرسکا ہے, جس کی بنیاد پر ملزم کو اس مقدمہ میں قصور وار ٹہرایا جاسکے۔ اس مقدمہ میں استغاثہ نے ملزمین کے خلاف گواہی دینے کے لئے 24 / سرکاری گواہوں کو پیش کیا جس میں چیف تفتیشی افسر کی گواہی بھی شامل ہے, لیکن ان تمام گواہان کی گواہی قانوناً پختہ نہیں ہے, اس کے باوجود ٹرائل کورٹ نے ملزم کو عمر قید کی سزا سنا دی جس پر نظر ثانی کی ضرورت ہے۔
عرضداشت میں مزید تحریر ہے کہ ملزم عرفان اور دیگر ملزمین کے خلاف گواہی دینے والے گواہان کے بیانات میں کھلا تضاد ہے۔ گواہان نے عدالت میں پہلی مرتبہ ملزم عرفان کے دیگر ملزمین کے ساتھ تعلق کا ذکر کیا تھا۔ ملزم عرفان کی گرفتاری ہی مشکوک ہے کیونکہ ملزم عرفان کا نام ایف آئی آر میں درج ہی نہیں کیا گیا تھا بلکہ بعد میں اسے دیگر ملزمین کے بیانات کی روشنی میں گرفتار کیا گیا۔
عرضداشت میں مزید تحریر ہے کہ گواہ استغاثہ لکشمی گپتا اور ادتیہ گپتا نے 2020 میں اسلام قبول کیا تھا, جبکہ اتر پردیش پروہیبشن آف ین لاء فل کنورژن آف ریلیجن قانون 2021 میں بنا تھا, لہذا اس قانون کا اطلاق اس مقدمہ پر ہوتا ہی نہیں, نیز اس قانون کے مطابق متاثر یا اس کے رشتہ دار ایف آئی آر درج کراسکتے ہیں, لیکن موجودہ مقدمہ میں ونود کمار (اے ٹی ایس افسر) نے شکایت درج کرائی ہے جس کی بنیاد پر ملزمین کے خلاف مقدمہ قائم کیا گیا جو غیر قانونی ہے, اس کے باوجود نچلی عدالت نے ملزمین کو قصور وار ٹہرایا ہے۔
(جنرل (عام
دہلی ہائی کورٹ نے 70 وکلاء کو سینئر ایڈووکیٹ نامزد کیا، اس فیصلے کو درخواست گزار نے سپریم کورٹ میں چیلنج کیا، جلد سماعت کا مطالبہ۔
نئی دہلی : وکلاء کو سنیارٹی کا درجہ دینے کے دہلی ہائی کورٹ کے حکم کو سپریم کورٹ میں چیلنج کیا گیا ہے۔ درخواست کی جلد سماعت کے لیے فہرست بنانے کی استدعا کی گئی ہے۔ اس پر سپریم کورٹ نے درخواست گزار سے کہا ہے کہ وہ اس کے لیے خط کو گردش کر کے طریقہ کار پر عمل کریں۔ دہلی ہائی کورٹ نے وکلاء کو سینئر ایڈوکیٹ کا درجہ دینے کو چیلنج کیا ہے۔ حال ہی میں دہلی ہائی کورٹ نے 70 وکلاء کو سینئر ایڈوکیٹ کے طور پر نامزد کیا ہے۔ یہ عہدہ ایک قائمہ کمیٹی کی طرف سے امیدواروں کی جانچ کے بعد دیا جاتا ہے۔ اس میں چیف جسٹس منموہن، جسٹس ویبھو بکھرو، جسٹس یشونت ورما اور دیگر ممبران شامل تھے۔ کمیٹی کے رکن سینئر ایڈوکیٹ سدھیر نندراجوگ نے کمیٹی سے استعفیٰ دے دیا۔
پیر کو یہ معاملہ چیف جسٹس کی سربراہی میں بنچ کے سامنے اٹھایا گیا۔ چیف جسٹس کھنہ نے درخواست دائر کرنے والے وکیل سے کہا کہ اس معاملے کا زبانی ذکر کرنے کی اجازت نہیں دی جائے گی لیکن آپ خط کو گردش کر دیں۔ وکیل نے کیس کی فوری سماعت کی اپیل کرتے ہوئے کہا کہ یہ معاملہ دہلی ہائی کورٹ میں وکلاء کی سنیارٹی سے متعلق ہے۔ اس معاملے میں ہمیں اپنا نکتہ پیش کرنے کے لیے 30 سیکنڈ کا وقت دیا جائے۔ چیف جسٹس نے کہا کہ آپ خط کو گردش کر دیں پھر ہم اس پر غور کریں گے۔ 29 نومبر کو جاری کردہ ایک نوٹیفکیشن کے مطابق، دہلی ہائی کورٹ نے 70 وکلاء کو سینئر ایڈوکیٹ کے طور پر نامزد کیا ہے۔
(جنرل (عام
ٹرین کے مسافر توجہ فرمائیں! جھارکھنڈ سے چلنے والی 12 ٹرینوں کا روٹ تبدیل، 30 نومبر سے 5 دسمبر تک کوٹشیلا اسٹیشن پر یارڈ دوبارہ بنانے کا کام شروع۔
دھنباد : رانچی اور دھنباد سے ٹرین سے سفر کرنے والوں کو دسمبر کے پہلے ہفتے میں پریشانی کا سامنا کرنا پڑے گا۔ 30 نومبر سے 5 دسمبر تک کوٹشیلا اسٹیشن پر یارڈ کو دوبارہ بنانے کا کام کیا جائے گا۔ اس کے لیے پاور بلاک ہوگا۔ اس کی وجہ سے رانچی – بوکارو روٹ پر کئی ٹرینوں کا روٹ تبدیل کر دیا جائے گا، کچھ ٹرینیں منسوخ بھی ہوں گی۔ ساؤتھ ایسٹرن ریلوے کے آدرا ڈویژن نے یہ اطلاع جاری کی ہے۔ کوٹشیلا اسٹیشن پر یارڈ کو دوبارہ تیار کرنا ایک اہم کام ہے۔ اس سے ٹرینوں کی آمدورفت میں مزید بہتری آئے گی۔ لیکن اس کام کے دوران ٹرین خدمات متاثر ہوں گی۔ زحمت سے بچنے کے لیے مسافروں کو اپنے سفر کی پہلے سے منصوبہ بندی کرنی چاہیے۔ ریلوے نے مسافروں کی سہولت کے لیے متبادل انتظامات کیے ہیں۔ کچھ ٹرینیں تبدیل شدہ روٹ پر چلائی جائیں گی۔
یہ دونوں ٹرینیں 5 دسمبر تک مکمل طور پر منسوخ رہیں گی۔
دو ٹرینیں مکمل طور پر منسوخ کر دی جائیں گی۔ وردھمان – ہتیا – وردھمان ایکسپریس (13504/13503) 30 نومبر سے 5 دسمبر تک نہیں چلے گی۔ آدرا – برکاکانہ – ادرا میمو اسپیشل (08641/08642) یکم دسمبر سے 5 دسمبر تک منسوخ رہے گا۔
بدلے ہوئے روٹ پر چلنے والی ٹرینیں :
١- 18628/18627 رانچی – ہاوڑہ – رانچی ایکسپریس
راستہ : موری – گنڈہ بہار – چنڈیل – ٹاٹا – کھڑگپور
تاریخ : 1 دسمبر 2024
٢- 18428 آنند وہار – پوری ایکسپریس
راستہ : گومو – انارا – پورولیا – چنڈیل
تاریخ : 1 دسمبر 2024
موری – برکاکانہ – چندرپورہ روٹ پر چلنے والی ٹرینیں :
12366 رانچی – پٹنہ جنشتابدی ایکسپریس (1 دسمبر 2024)
13320 رانچی – دمکا ایکسپریس (1 دسمبر اور 3 دسمبر 2024)
12020 رانچی – ہاوڑہ شتابدی ایکسپریس (3 دسمبر 2024)
18603 رانچی – گوڈا ایکسپریس (5 دسمبر 2024)
چندر پورہ – برکاکانہ – مری روٹ پر چلنے والی ٹرینیں :
12019 ہاوڑہ – رانچی شتابدی ایکسپریس (2 دسمبر اور 5 دسمبر 2024)
13319 دمکا – رانچی ایکسپریس (2 دسمبر اور 5 دسمبر 2024)
13351 دھنباد – الیپی ایکسپریس (2 دسمبر اور 5 دسمبر 2024)
12818 آنند وہار – ہتیا ایکسپریس (2 دسمبر 2024)
12365 پٹنہ – رانچی جنشتابدی ایکسپریس (2 دسمبر اور 5 دسمبر 2024)
18625 پورنیہ کورٹ – ہتیا ایکسپریس (5 دسمبر 2024)
ری شیڈول ٹرین :
ایک ٹرین کا شیڈول تبدیل کر دیا گیا ہے۔ دھنباد – بھونیشور اسپیشل (02831)، جو 5 دسمبر کو دھنباد سے شروع ہو رہا ہے، ایک گھنٹہ کی تاخیر سے پہنچے گا۔ مسافروں کو مشورہ دیا جاتا ہے کہ وہ اسٹیشن پر پہنچنے سے پہلے ٹرین کی صحیح حالت کی جانچ کریں۔ وہ ریلوے کی ویب سائٹ یا این ٹی ای ایس ایپ پر اپ ڈیٹس چیک کر سکتے ہیں۔ اس سے وہ کسی بھی قسم کی پریشانی سے بچ سکتے ہیں۔ ریلوے ہیلپ لائن نمبر 139 پر بھی معلومات حاصل کی جا سکتی ہیں۔ یہ کام ریلوے کی ترقی کے لیے اہم ہے۔ یہ مستقبل میں مسافروں کو بہتر خدمات فراہم کرے گا۔
(جنرل (عام
سپریم کورٹ نے یوپی کی سنبھل مسجد کے بارے میں دیا اہم فیصلہ، مسجد کے سروے پر پابندی عائد کی، ریاستی حکومت کو متاثرہ علاقے میں امن قائم کرنے کی ہدایت
نئی دہلی : سپریم کورٹ نے یوپی کے سنبھل کی ٹرائل کورٹ سے کہا ہے کہ وہ مغل دور کی مسجد کے سروے سے متعلق معاملے میں کوئی حکم جاری نہ کرے اور اتر پردیش حکومت کو ہدایت دی کہ وہ تشدد زدہ علاقے میں امن اور ہم آہنگی برقرار رکھے۔ سپریم کورٹ کے چیف جسٹس سنجیو کھنہ کی قیادت والی بنچ نے کہا ہے کہ الہ آباد ہائی کورٹ کو مسلم فریق کی عرضی پر تین دن کے اندر سماعت کرنی چاہیے۔ ہمیں امید اور بھروسہ ہے کہ نچلی عدالت اس معاملے میں اس وقت تک آگے نہیں بڑھے گی جب تک ہائی کورٹ اس کیس کی سماعت نہیں کرتی اور کوئی حکم نہیں دیتی۔
سپریم کورٹ نے ریاستی حکومت کو سنبھل میں امن اور ہم آہنگی برقرار رکھنے اور دونوں برادریوں کے ارکان پر مشتمل ایک امن کمیٹی تشکیل دینے کی ہدایت دی ہے۔ چیف جسٹس سنجیو کھنہ کی زیرقیادت بنچ نے سنبھل میں ٹرائل کورٹ سے کہا کہ وہ اس وقت تک اس کے سامنے پیش کی گئی کوئی بھی مہر بند رپورٹ نہ کھولے جب تک کہ ہائی کورٹ اس کیس کی سماعت نہ کرے اور اس درخواست پر کوئی حکم صادر نہ کرے۔ سپریم کورٹ نے مسلم فریق سے کہا ہے کہ وہ نچلی عدالت کے فیصلے کو چیلنج کرے کہ وہ الہ آباد ہائی کورٹ میں جا سکتے ہیں اور اس معاملے کو زیر التوا رکھا ہے اور کہا ہے کہ اب اس معاملے کی سماعت جنوری سے شروع ہونے والے ہفتے میں کی جائے گی۔ 6. درج کیا جائے۔
حکم کیا ہے :
سپریم کورٹ نے ریاستی حکومت سے سنبھل میں امن اور ہم آہنگی کو برقرار رکھنے کے لیے ایک امن کمیٹی تشکیل دینے کو کہا، جس میں دونوں برادریوں کے افراد شامل ہوں گے۔
ٹرائل کورٹ کو ہدایت کی گئی تھی کہ وہ اس وقت تک کوئی بھی رپورٹ نہ کھولے جو اس کے سامنے پیش کی جا سکتی ہے جب تک کہ ہائی کورٹ اس معاملے میں کوئی حکم نہیں دے دیتی۔
سپریم کورٹ نے مسلم فریق کو ضلعی عدالت کے حکم کے خلاف ہائی کورٹ میں اپیل کرنے کا مشورہ دیا ہے۔
یہ کیا معاملہ ہے :
سنبھل کے سول جج نے 19 نومبر 2024 کو شاہی جامع مسجد کا سروے کرنے کا حکم دیا تھا۔
درحقیقت، یہ دعویٰ کیا گیا تھا کہ مسجد کی جگہ پہلے ہری ہر مندر موجود تھا۔
24 نومبر 2024 کو مسجد کے قریب مظاہرین اور سیکورٹی فورسز کے درمیان جھڑپیں ہوئیں، جس کے نتیجے میں پتھراؤ اور آتش زنی کے نتیجے میں چار افراد ہلاک اور متعدد زخمی ہوئے۔
مسجد کمیٹی نے 19 نومبر کے حکم کو سپریم کورٹ میں چیلنج کیا اور اس حکم پر فوری روک لگانے کا مطالبہ کیا۔
عرضی میں کہا گیا کہ یہ حکم عبادت گاہوں کے قانون کی خلاف ورزی ہے اور اس طرح کے سروے سے فرقہ وارانہ کشیدگی میں اضافہ ہونے کا خدشہ ہے۔
درخواست گزاروں کا موقف تھا کہ ضلعی عدالت نے یک طرفہ حکم جاری کیا اور ان کا موقف نہیں سنا گیا۔
سینئر ایڈوکیٹ حذیفہ احمدی، جو مسجد کمیٹی کی طرف سے پیش ہوئے، نے کہا کہ ٹرائل کورٹ کا حکم “سنگین بدامنی” پیدا کر سکتا ہے۔
انہوں نے کہا کہ ایسے معاملات میں سروے کا حکم دینے کا ایک “خطرناک نمونہ” پورے ملک میں ابھر رہا ہے۔
اس طرح کے احکامات فرقہ وارانہ کشیدگی پیدا کر سکتے ہیں اور ملک کے سیکولر ڈھانچے کو نقصان پہنچا سکتے ہیں۔
بغیر سماعت کے سروے کا حکم دینا انصاف کے اصولوں کی خلاف ورزی ہے۔
عدالت نے درخواست گزار کو پہلے ہائی کورٹ سے رجوع کرنے کا مشورہ دیا۔ عدالت نے کہا کہ ٹرائل کورٹ کو اس وقت تک آگے نہیں بڑھنا چاہئے جب تک کہ مسجد کمیٹی کے سروے کے حکم کو چیلنج کرنے والی عرضی الٰہ آباد ہائی کورٹ میں درج نہیں ہو جاتی اور اس کی سماعت نہیں ہو جاتی۔
-
ممبئی پریس خصوصی خبر5 years ago
محمدیہ ینگ بوائزہائی اسکول وجونیئرکالج آف سائنس دھولیہ کے پرنسپل پر5000 روپئے کا جرمانہ عائد
-
سیاست5 years ago
ابوعاصم اعظمی کے بیٹے فرحان بھی ادھو ٹھاکرے کے ساتھ جائیں گے ایودھیا، کہا وہ بنائیں گے مندر اور ہم بابری مسجد
-
جرم4 years ago
مالیگاؤں میں زہریلے سدرشن نیوز چینل کے خلاف ایف آئی آر درج
-
جرم5 years ago
شرجیل امام کی حمایت میں نعرے بازی، اُروشی چوڑاوالا پر بغاوت کا مقدمہ درج
-
خصوصی4 years ago
ریاست میں اسکولیں دیوالی کے بعد شروع ہوں گے:وزیر تعلیم ورشا گائیکواڑ
-
جرم4 years ago
بھیونڈی کے مسلم نوجوان کے ناجائز تعلقات کی بھینٹ چڑھنے سے بچ گئی کلمب گاؤں کی بیٹی
-
قومی خبریں5 years ago
عبدالسمیع کوان کی اعلی قومی وبین الاقوامی صحافتی خدمات کے پیش نظر پی ایچ ڈی کی ڈگری سے نوازا
-
سیاست3 months ago
سپریم کورٹ، ہائی کورٹ کے 30 سابق ججوں نے وشو ہندو پریشد کے لیگل سیل کی میٹنگ میں حصہ لیا، میٹنگ میں کاشی متھرا تنازعہ، وقف بل پر تبادلہ خیال کیا گیا۔