نئی دہلی : سپریم کورٹ نے منگل کے روز کہا کہ وہ 3 نومبر کو ایک حاملہ خاتون صحافی کی جانب سے دائر درخواست پر سماعت کرے گی۔ صحافی کا الزام ہے کہ لوک سبھا میں اپوزیشن لیڈر راہول گاندھی نے انہیں دھکا دیا اور کھینچا۔ یہ واقعہ اس وقت پیش آیا جب اپوزیشن اتحاد ‘انڈیا’ (بھارت) کے رہنما، انتخابی فہرستوں کی ‘خصوصی تفصیلی نظرثانی’ (ایس آئی آر) کے معاملے پر سپریم کورٹ کے احاطے کی جانب مارچ کر رہے تھے۔ سینئر وکیل گورو بھاٹیہ نے چیف جسٹس آف انڈیا (سی جے آئی) کی سربراہی والی بنچ کے سامنے یہ معاملہ اٹھایا اور نشاندہی کی کہ خاتون صحافی سے متعلق درخواست ابھی تک سماعت کے لیے فہرست (لسٹ) میں شامل نہیں کی گئی ہے۔ اس پر بنچ نے وضاحت کی کہ اس معاملے میں نوٹس پہلے ہی جاری کیا جا چکا ہے اور اب اس پر 3 نومبر کو سماعت ہوگی۔ ایک نیوز ویب سائٹ کے لیے کام کرنے والی صحافی، رچا پراشر نے الزام لگایا ہے کہ جب وہ اپوزیشن رہنماؤں کے مارچ کی کوریج کر رہی تھیں، تو راہول گاندھی نے ان کا ہاتھ پکڑا اور زور سے کھینچا، جس کے بعد ان کے سیکیورٹی اہلکاروں نے انہیں دھکا دیا اور وہ زمین پر گر گئیں۔

اس واقعے کے بعد انہیں ہسپتال میں داخل کرایا گیا۔ تین ماہ کی حاملہ، رچا پراشر کا کہنا ہے کہ یہ واقعہ 12 اکتوبر کو سپریم کورٹ کے احاطے میں اپوزیشن رہنماؤں کے احتجاج کے دوران ہونے والے ہنگامے کے دوران پیش آیا۔ کانگریس نے ان الزامات کی تردید کرتے ہوئے انہیں ‘سیاسی محرکات’ پر مبنی قرار دیا ہے۔ دوسری جانب، پارٹی رہنماؤں اور حامیوں نے واقعے کی ویڈیوز جاری کی ہیں اور سوال اٹھایا ہے کہ کیا ان مناظر سے یہ ثابت ہوتا ہے کہ راہول گاندھی نے صحافی کو دھکا دیا؟ یہ پیش رفت ایک اور درخواست کے تناظر میں سامنے آئی ہے، جس میں اپوزیشن کے مارچ کے بعد سپریم کورٹ کے احاطے اور اس کے آس پاس سیاسی مظاہروں کے خلاف حفاظتی اقدامات کا مطالبہ کیا گیا ہے۔ 15 اکتوبر کو، چیف جسٹس سوریہ کانت اور جسٹس جویمالیا باگچی کی بنچ نے اس درخواست پر نوٹس جاری کیا اور واقعے سے متعلق سی سی ٹی وی (سی سی ٹی وی) فوٹیج اور دیگر ڈیجیٹل شواہد کو محفوظ رکھنے کی ہدایت دی۔ یہ مارچ ‘انڈیا’ اتحاد کے رہنماؤں (جن میں راہول گاندھی بھی شامل تھے) کی جانب سے اس وقت کیا گیا تھا جب چیف جسٹس نے راہول گاندھی اور کانگریس صدر ملکارجن کھڑگے کی جانب سے ان سے ملاقات کرنے اور انتخابی فہرستوں کی نظرثانی (ایس آئی آر) کے عمل سے متعلق ایک یادداشت پیش کرنے کی درخواست کو مسترد کر دیا تھا۔ چیف جسٹس آف انڈیا نے اپوزیشن رہنماؤں کو مشورہ دیا تھا کہ وہ مقررہ قانونی طریقہ کار کے ذریعے سپریم کورٹ سے رجوع کریں؛ انہوں نے نشاندہی کی کہ زیر التوا مقدمات پر بات چیت کے لیے اجلاس بلانا ’اختیارات کی علیحدگی‘ کے آئینی اصول کے منافی ہوگا۔

نئی دہلی : دہلی پولیس نے دو عادی چھین ماروں اور چوروں کو گرفتار کیا ہے۔ ان میں بدنام زمانہ ‘مایا گینگ’ کا ایک مشتبہ رکن بھی شامل ہے، جو ‘مہاراشٹر کنٹرول آف آرگنائزڈ کرائم ایکٹ’ (ایم سی او سی اے) کے تحت درج ایک مقدمے میں مطلوب ہے۔ حکام نے منگل کو بتایا کہ ملزمان کے قبضے سے بٹن دبانے سے کھلنے والا ایک غیر قانونی چاقو، چوری شدہ موبائل فون اور ایک موٹر سائیکل برآمد کی گئی ہے۔ ملزمان کو جنوبی مشرقی دہلی کے کالندی کنج پولیس اسٹیشن کی ایک ٹیم نے اس وقت گرفتار کیا، جب وہ 25 اکتوبر کو مدن پور کھادر کی جے جے کالونی میں پشتہ روڈ پر واقع ‘پیپل چوک’ کے قریب پولیس چیک پوائنٹ سے فرار ہونے کی کوشش کر رہے تھے۔ پولیس کے مطابق، کانسٹیبل اظہر الدین اور دیویندر رات تقریباً 9 بجے علاقے میں گشت کر رہے تھے جب انہوں نے دو افراد کو موٹر سائیکل پر مشکوک انداز میں جاتے دیکھا۔ رکنے کا اشارہ کرنے پر، موٹر سائیکل سواروں نے فرار ہونے کی کوشش کی لیکن وہ توازن کھو بیٹھے اور سڑک پر گر گئے۔ مستعد پولیس اہلکاروں نے فوری طور پر انہیں قابو کر کے گرفتار کر لیا۔

تلاشی کے دوران، ملزمان میں سے ایک، جس کی شناخت سمیت بینیوال کے طور پر ہوئی ہے، کے قبضے سے بٹن دبانے سے کھلنے والا ایک غیر قانونی چاقو برآمد ہوا۔ حکام نے بتایا کہ دوسرے ملزم، محمد عمر انصاری سے برآمد ہونے والے موبائل فون کو ‘زپ نیٹ’ (زپ نیٹ) سسٹم کے ذریعے چیک کیا گیا، جس سے معلوم ہوا کہ یہ فون 25 اکتوبر کو امر کالونی پولیس اسٹیشن میں درج ایک ‘ای-ایف آئی آر’ (ای-ایف آئی آر) سے منسلک ہے۔ پولیس نے بینیوال سے برآمد ہونے والا موبائل فون اور موٹر سائیکل بھی تصدیق کے لیے ضبط کر لی۔ بعد ازاں معلوم ہوا کہ یہ موٹر سائیکل ‘نیو فرینڈز کالونی’ پولیس اسٹیشن کے علاقے سے چوری کی گئی تھی۔ انصاری سے بھی ایک موبائل فون برآمد ہوا، جس کے بارے میں اس کا دعویٰ تھا کہ یہ اس کا ذاتی فون ہے۔ کانسٹیبل اظہر الدین کی شکایت پر، 26 اکتوبر کو کالندی کنج پولیس اسٹیشن میں ‘آرمز ایکٹ’، ‘بھارتیہ ناگرک سرکشا سنہتا’ (بی این ایس ایس) اور ‘دہلی پولیس ایکٹ’ کی متعلقہ دفعات کے تحت مقدمہ (ایف آئی آر) درج کیا گیا۔ پولیس نے 23 سالہ انصاری کی شناخت امر کالونی پولیس اسٹیشن کے ایک ‘بیڈ کریکٹر’ (بی سی) — یعنی ریکارڈ یافتہ مجرم — کے طور پر کی ہے، جو مایا گینگ کا مبینہ رکن ہے اور پولیس ریکارڈ میں ‘غیر حاضر بی سی’ (مطلوب مجرم) کے طور پر درج ہے۔ وہ اس سال مئی میں امر کالونی پولیس اسٹیشن میں درج ‘ایم سی او سی اے’ کے ایک مقدمے میں بھی مطلوب ہے۔ اطلاعات کے مطابق وہ چوری، چھیننے (اسنیچنگ) اور نقب زنی سے متعلق 11 مجرمانہ مقدمات میں ملوث رہا ہے۔

حکام کے مطابق، بینیوال (جس کی عمر بھی 23 سال ہے) کو پولیس ایک مبینہ عادی نقب زن اور چھیننے والا (اسنیچر) قرار دیتی ہے۔ وہ پہلے امر کالونی پولیس اسٹیشن کا ‘بی سی’ (بی سی – یعنی ریکارڈ یافتہ مجرم) تھا، اور رہائش تبدیل ہونے کے بعد اس کا ریکارڈ سن لائٹ کالونی پولیس اسٹیشن منتقل کر دیا گیا تھا۔ اطلاعات کے مطابق وہ چوری، نقب زنی اور ‘آرمز ایکٹ’ (اسلحہ ایکٹ) کے تحت جرائم سمیت 18 مجرمانہ مقدمات میں ملوث رہا ہے۔ حکام نے بتایا کہ ان گرفتاریوں سے پولیس کو امر کالونی، نیو فرینڈز کالونی اور کالکاجی پولیس اسٹیشنوں میں درج چھیننے، چوری اور نقب زنی کے متعدد مقدمات کو حل کرنے میں مدد ملی ہے۔ پولیس کے مطابق، اس کارروائی کے نتیجے میں 11 مقدمات کا سراغ لگا، جن میں سے کچھ 2026 میں درج کیے گئے تھے۔ پولیس کا کہنا ہے کہ یہ گرفتاریاں اسٹریٹ کرائمز (سڑک پر ہونے والے جرائم) کو روکنے کے لیے کی جانے والی سخت گشت، ناکوں پر چیکنگ اور خفیہ معلومات پر مبنی کارروائیوں کا حصہ تھیں۔ یہ آپریشن ساؤتھ ایسٹ ڈسٹرکٹ (جنوب مشرقی ضلع) کے سینئر افسران کی نگرانی میں کیا گیا، جن میں کالندی کنج اسٹیشن ہاؤس آفیسر (ایس ایچ او) رمن کمار سنگھ بھی شامل تھے۔

ممبئی : شیو سینا (ادھو بالاصاحب ٹھاکرے) نے منگل کے روز ان نوجوان کارکنوں کے دفاع میں آواز اٹھائی جو نئی دہلی میں حکومت مخالف مظاہروں کے دوران ‘پیس بانڈز’ (پیس بانڈز) کے نفاذ پر ایک شدید قانونی اور عوامی بحث میں گھرے ہوئے ہیں۔ پارٹی کے ترجمان اخبار ‘سامنا’ کے ایک اداریے میں ٹھاکرے گروپ نے موقف اختیار کیا کہ ‘پیس بانڈ’ پر دستخط کرنا نہ تو معافی مانگنا ہے، نہ ریاستی حکام کے سامنے ہتھیار ڈالنا ہے اور نہ ہی جرم کا اعتراف کرنا ہے۔ یہ تنازعہ حال ہی میں دارالحکومت کے اہم احتجاجی مقامات—بشمول جنتر منتر—پر عائد سخت پابندیوں کی خلاف ورزی کرتے ہوئے منعقد کیے گئے ‘ترنگا’ مظاہروں سے پیدا ہوا۔ اداریے کے مطابق، گرفتاری کے بعد پولیس نے نوجوان رہنماؤں—جن کی شناخت ابھیجیت ڈپکے، سوربھ داس، آشوتوش رنکا اور اجنکیہ شندے کے طور پر ہوئی ہے—سے رہائی کے بدلے ‘امن کے ضامن ناموں’ (پیس انڈرٹیکنگز) پر دستخط کرنے کا مطالبہ کیا۔ اس کے برعکس، کارکن نیہا بورا نے ایسے ہی دستاویزات پر دستخط کرنے سے انکار کر دیا اور اس عمل کو عدالت میں چیلنج کیا۔ اداریے میں مزید کہا گیا ہے کہ دہلی ہائی کورٹ نے بعد ازاں ہدایات جاری کیں کہ جب تک جاری تحقیقات مکمل نہ ہو جائیں اور پولیس کی مکمل رپورٹ جمع نہ کروا دی جائے، تب تک حکام ‘پیس بانڈ’ کا مطالبہ نہیں کر سکتے۔ عدالت نے یہ بھی نشاندہی کی کہ نیہا بورا سے قانونی طور پر اس طرح کا کوئی باضابطہ بانڈ طلب نہیں کیا گیا تھا۔

اداریے کے مطابق، ان مختلف رویوں پر سپریم کورٹ کے سابق جج جسٹس مارکنڈے کاٹجو نے تبصرہ کیا۔ انہوں نے نیہا بورا کی جانب سے مزاحمت کرنے پر عوامی سطح پر ان کی تعریف کی، جبکہ ان نوجوان رہنماؤں کو سخت تنقید کا نشانہ بنایا جنہوں نے ‘امن کے ضامن ناموں’ پر دستخط کیے تھے۔ جسٹس کاٹجو نے ان کے اس اقدام کو جمہوری تحریکوں کے لیے ایک بڑا اسٹریٹجک خطرہ قرار دیا۔ اداریے میں جسٹس کاٹجو کی تنقید کا جواب دیتے ہوئے ان نوجوان کارکنوں کا تفصیلی قانونی دفاع کیا گیا ہے۔ اس میں ‘مدھو لمائے کیس’ میں سپریم کورٹ کے ایک اہم فیصلے کا حوالہ دیتے ہوئے زور دیا گیا ہے کہ ‘پیس بانڈز’ درحقیقت احتیاطی اقدامات ہیں، نہ کہ کوئی تادیبی یا سزا دینے والی کارروائی۔ اداریے میں کہا گیا، “پیس بانڈ پر دستخط کرنے کا مطلب معافی مانگنا، حکومت کے سامنے گھٹنے ٹیکنا یا کسی جرم کا اعتراف کرنا نہیں ہے۔ یہ محض امن برقرار رکھنے کا ایک عہد ہے؛ اس کا مطلب مکمل خاموشی اختیار کرنا یا شہریوں کو عوامی مظاہروں میں حصہ لینے سے قانونی طور پر روکنا نہیں ہے۔”

اداریے میں ‘بھارتیہ ناگرک سرکشا سنہیتا’ (بی این ایس ایس) کے تحت موجود قانونی ڈھانچے پر بھی روشنی ڈالی گئی ہے۔ آئی پی سی کی سابقہ دفعہ 107 (اب سیکشن 126 بی این ایس ایس) آئین کے آرٹیکل 19 کے تحت شہریوں کو ان کے بنیادی حقوق سے محروم کیے بغیر امن کو برقرار رکھنے کے عہد کے طور پر کام کرتی ہے کہ وہ پرامن اجتماع اور احتجاج کریں۔ آئی پی سی کی سابقہ دفعہ 122 (دفعہ 141 بی این ایس ایس) کے تحت، پولیس افسران کو بانڈ کی خلاف ورزی کا اعلان کرنے کا کوئی یکطرفہ اختیار نہیں ہے۔ کسی بھی مبینہ خلاف ورزی کو مجسٹریٹ کے سامنے باضابطہ طور پر ثابت کیا جانا چاہیے۔ اگر کسی مجسٹریٹ کے سامنے خلاف ورزی ثابت ہو جاتی ہے، تو قانونی نتیجہ سختی سے بانڈ کی بقیہ مدت کے لیے زیادہ سے زیادہ ایک سال کی سادہ قید تک محدود ہے، ساتھ ہی مخصوص بانڈ کی رقم کی ضبطی بھی۔ آخر میں، ادھو ٹھاکرے کی زیرقیادت شیو سینا نے جمہوری آزادیوں کے لیے لڑنے والے نوجوان شہریوں پر زور دیا کہ وہ قانون نافذ کرنے والے اداروں کے ذریعے استعمال کیے جانے والے طریقہ کار سے خوفزدہ نہ ہوں۔ پارٹی نے جسٹس کاٹجو سمیت سینئر قانونی شخصیات سے بھی مطالبہ کیا کہ وہ ابھرتے ہوئے نوجوان لیڈروں کو عدالت میں سزا دینے کے بجائے ان کی رہنمائی اور حوصلہ افزائی کریں۔