نئی دہلی : پارلیمنٹ سے منظور شدہ وقف ترمیمی بل کے خلاف قانونی جنگ اب تیز ہونے لگی ہے۔ اس سے قبل کانگریس کے رکن پارلیمنٹ محمد جاوید نے وقف بل کے خلاف سپریم کورٹ میں عرضی داخل کی تھی۔ اب اے آئی ایم آئی ایم کے سربراہ اسد الدین اویسی نے بھی وقف (ترمیمی) بل کے خلاف سپریم کورٹ میں عرضی داخل کی ہے۔ یہ بل راجیہ سبھا میں 128 ارکان کی حمایت سے پاس ہوا جب کہ 95 ارکان نے اس کی مخالفت کی۔ یہ بل لوک سبھا میں 3 اپریل کو منظور کیا گیا تھا جس کی 288 ارکان نے حمایت کی اور 232 نے مخالفت کی۔ حالانکہ وقف بل پارلیمنٹ سے پاس ہوچکا ہے، اب اس کے خلاف سپریم کورٹ میں عرضیاں دائر کی جارہی ہیں۔ اے آئی ایم آئی ایم کے سربراہ اویسی نے بھی اس بل کی مخالفت کرتے ہوئے عرضی داخل کی ہے۔ انہوں نے کہا ہے کہ وقف (ترمیمی) بل کی دفعات مسلمانوں اور مسلم کمیونٹی کے بنیادی حقوق کی صریح خلاف ورزی کرتی ہیں۔ سیاسی حلقوں میں اس بل کا خوب چرچا ہے۔

کانگریس کے رکن پارلیمنٹ محمد جاوید نے بھی وقف (ترمیمی) بل کے خلاف سپریم کورٹ میں عرضی داخل کی ہے۔ انہوں نے کہا ہے کہ یہ بل وقف املاک اور ان کے انتظام پر من مانی پابندیاں عائد کرتا ہے۔ ان کے مطابق یہ بل مسلم کمیونٹی کی مذہبی آزادی کو مجروح کرتا ہے۔ کانگریس کے رکن پارلیمنٹ محمد جاوید نے وکیل انس تنویر کے ذریعے درخواست دائر کی ہے۔ درخواست میں کہا گیا ہے کہ یہ بل مسلم کمیونٹی کے ساتھ امتیازی سلوک کرتا ہے۔ اس میں ان پر ایسی پابندیاں لگائی گئی ہیں جو دیگر مذہبی اداروں کے انتظام میں نہیں ہیں۔ اس سے قبل کانگریس سمیت انڈیا الائنس کی تمام جماعتوں نے لوک سبھا اور راجیہ سبھا میں بل کے خلاف آواز اٹھائی تھی۔ کانگریس کے رکن پارلیمنٹ پرمود تیواری نے جمعہ کو کہا کہ وقف ترمیمی بل لوک سبھا اور راجیہ سبھا میں پاس ہو سکتا ہے۔ لیکن اسے ابھی بہت طویل سفر طے کرنا ہے۔ اس پر صدر کے دستخط ہونا باقی ہیں اور پھر اسے قانونی جنگ سے گزرنا پڑے گا۔ پرمود تیواری نے مزید کہا کہ ہم وہی کریں گے جو آئینی ہے۔ پارلیمنٹ میں منظور کیا گیا ترمیمی بل غیر آئینی ہے۔

اگرچہ وقف ترمیمی بل پہلے لوک سبھا اور پھر راجیہ سبھا نے پاس کیا ہے لیکن اپوزیشن جماعتوں کا کہنا ہے کہ آئینی طور پر یہ بہت کمزور بل ہے۔ کانگریس کے راجیہ سبھا ایم پی وویک تنکھا نے کہا کہ یہ بل عدالت میں کھڑا نہیں ہوگا اور اس سے کسی کو فائدہ نہیں ہوگا۔ تنخا نے اس کے نفاذ کے عمل اور اس کے اثرات پر بھی سوالات اٹھائے۔ ساتھ ہی سی پی ایم کے راجیہ سبھا رکن جان برٹاس نے کہا کہ بل پاس ہونے کے باوجود اپوزیشن پورے ملک میں یہ پیغام دینے میں کامیاب ہوئی ہے کہ وہ متحد ہے۔ مرکزی حکومت پر آمریت کا الزام لگاتے ہوئے انہوں نے کہا کہ اپوزیشن اس کے خلاف جدوجہد جاری رکھے گی۔ سماج وادی پارٹی کے لیڈر جاوید علی خان نے بھی اس بل پر تنقید کی۔ انہوں نے کہا کہ یہ پہلے ہی طے تھا کہ بل منظور کیا جائے گا لیکن یہ غیر آئینی ہے۔

اس سے قبل پارلیمنٹ کے دونوں ایوانوں میں وقف ترمیمی بل پر طویل بحث ہوئی۔ مرکزی اقلیتی امور کے وزیر کرن رجیجو نے بدھ کو لوک سبھا میں یہ بل پیش کیا۔ جس پر 12 گھنٹے سے زائد میراتھن بحث ہوئی، پھر رات دیر گئے 2 بجے کے بعد ووٹنگ میں حکمراں جماعت بل کو منظور کرانے میں کامیاب رہی۔ پھر اگلے دن یعنی جمعرات کو مرکزی وزیر رجیجو نے راجیہ سبھا میں بل پیش کیا۔ راجیہ سبھا میں بھی 12 گھنٹے سے زیادہ بحث کے بعد دیر رات 2.32 بجے وقف بل کو ووٹنگ کے ذریعے پاس کیا گیا۔ اس دوران بی جے پی کے زیرقیادت این ڈی اے اتحاد میں شامل تمام پارٹیاں، چاہے وہ نتیش کمار کی جے ڈی یو ہو یا چندرابابو نائیڈو کی ٹی ڈی پی، سبھی نے بل کی حمایت میں ووٹ دیا۔ اسی وجہ سے حکومت وقف ترمیمی بل کو پارلیمنٹ کے دونوں ایوانوں سے منظور کرانے میں کامیاب رہی۔

نئی دہلی : بھارتی فوج کے ایک میجر نے فوج کی ضروریات کو پورا کرنے کے لیے کامیکاز ایف پی وی ڈرون بنایا ہے اور اب اس ایف پی وی ڈرون کو پٹھانکوٹ میں بھارتی فوج کے ایک بریگیڈ میں شامل کر لیا گیا ہے۔ اسے میجر کیفاس چیتن نے چندی گڑھ میں قائم ٹرمینل بیلسٹکس ریسرچ لیب کے تعاون سے تیار کیا تھا۔ 5 ایف پی وی ڈرون فوج میں شامل ہو چکے ہیں اور ایسے مزید 95 ڈرون فوج کو فراہم کیے جائیں گے۔ یہ ڈرون ٹینک شکن گولہ بارود لے جا سکتا ہے۔ اس کا مطلب ہے کہ اس کے ذریعے دشمن کے ٹینکوں کو نشانہ بنایا جا سکتا ہے۔ ایک ڈرون کی قیمت 1 لاکھ 40 ہزار روپے ہے۔

ایف پی وی ڈرون کا مطلب ہے پہلا شخص دیکھنے والا ڈرون۔ اس قسم کے ڈرون کو یوکرین نے روس یوکرین جنگ میں بڑے پیمانے پر استعمال کیا تھا۔ ایف پی وی (فرسٹ پرسن ویو) ڈرون لائیو تصاویر کو براہ راست ہیڈسیٹ پر منتقل کرتے ہیں اور تیز رفتار ہوتے ہیں۔ یہ اپنے پائلٹ کو اڑان بھرنے کا ایسا تجربہ دیتا ہے جیسے وہ کاک پٹ میں بیٹھے ہوں۔ ہندوستانی فوج کا اس طرح کا یہ پہلا منصوبہ ہے۔ یہ منصوبہ اگست 2024 میں شروع کیا گیا تھا۔ اس منصوبے کے تحت، کم لاگت لیکن زیادہ موثر فضائی حملے کا نظام تیار کرنے کے لیے وسیع تحقیق کی گئی اور کئی ٹرائلز کیے گئے۔

ایف پی وی ڈرون مکمل طور پر رائزنگ سٹار ڈرون بیٹل سکول میں اندرون خانہ اسمبل ہوا۔ ان ایف پی وی ڈرونز کے آپریٹر کی حفاظت کو بڑھانے کے لیے پے لوڈ سسٹم میں دوہری حفاظتی خصوصیات شامل کی گئی ہیں۔ یہ حفاظتی خصوصیات نقل و حمل، ہینڈلنگ اور پرواز کے دوران حادثاتی دھماکوں کو روکتی ہیں، ڈرون کو سنبھالنے والے پائلٹوں اور دیگر افراد کے لیے خطرات کو کم کرتی ہیں۔ ٹرگر میکانزم میں حفاظت کا بھی خیال رکھا گیا ہے۔ اس کی خصوصیات اس بات کو یقینی بنانے کے لیے بنائی گئی ہیں کہ پے لوڈ کو صرف سختی سے کنٹرول شدہ حالات میں ہی فعال اور تعینات کیا جا سکتا ہے۔ اسے صرف پائلٹ ریڈیو کنٹرول کے ذریعے چالو کرتا ہے، حادثاتی دھماکے کو روکتا ہے اور مشن کے دوران درست ہدف کو یقینی بناتا ہے۔ مزید برآں، لائیو فیڈ بیک ریلے سسٹم پائلٹ کو ایف پی وی چشموں کے ذریعے پے لوڈ کی حالت کے بارے میں ریئل ٹائم اپ ڈیٹ دیتا ہے، جو ڈرون اڑاتے وقت درست اور فوری فیصلے کرنے میں مدد کرتا ہے۔

نئی دہلی : سپریم کورٹ نے کہا ہے کہ ججوں کو اظہار رائے کی آزادی کا تحفظ کرنا چاہیے چاہے وہ اظہار خیال کو پسند نہ کریں۔ سپریم کورٹ نے کانگریس ایم پی عمران پرتاپ گڑھی کے خلاف گجرات پولیس کی طرف سے درج ایف آئی آر کو منسوخ کرتے ہوئے مذکورہ تبصرہ کیا۔ جسٹس اے ایس اوکا اور جسٹس اجول بھویان کی بنچ نے پرتاپ گڑھی کی عرضی کو قبول کرتے ہوئے کہا کہ اس معاملے میں کوئی جرم ثابت نہیں ہوا ہے۔ عدالت نے اپنے فیصلے میں اظہار رائے کی آزادی اور بنیادی حقوق کے تحفظ کی اہمیت پر زور دیا۔ سپریم کورٹ نے کہا کہ “اظہار رائے کی آزادی آئین کے آرٹیکل 19(1) کے تحت شہریوں کا سب سے اہم حق ہے اور اس کا تحفظ ضروری ہے۔ عدالتوں کی یہ ذمہ داری ہے کہ وہ اس حق کا تحفظ کریں چاہے وہ ذاتی طور پر اظہار خیال سے متفق نہ ہوں۔” قابل ذکر بات یہ ہے کہ یہ ایف آئی آر پرتاپ گڑھی کی ایک انسٹاگرام پوسٹ پر درج کی گئی تھی، جس میں سپریم کورٹ کو ایک ویڈیو کلپ میں کہا گیا تھا کہ وہ آزادی کے حق کو سمجھے۔ اور ایسے معاملات میں حساسیت کا مظاہرہ کرنا چاہیے۔

سپریم کورٹ نے کہا کہ افراد یا گروہوں کے ذریعہ آزادانہ اظہار رائے ایک صحت مند معاشرے کا لازمی حصہ ہے۔ ایک باوقار زندگی آزادی اظہار کے بغیر ناقابل تصور ہے جسے آئین کے آرٹیکل 21 کے تحت تحفظ حاصل ہے۔ ایک صحت مند جمہوریت میں کسی شخص یا گروہ کے خیالات کا جواب مخالف خیالات کا اظہار کرتے ہوئے دیا جانا چاہیے۔ ان کا مزید کہنا تھا کہ اگر بہت سے لوگ کسی خیال سے اختلاف کرتے ہیں، تب بھی کسی شخص کے اپنی رائے کے اظہار کے حق کا احترام اور تحفظ ہونا چاہیے۔ یہ عدالتوں کا فرض ہے کہ وہ آئین میں دیے گئے بنیادی حقوق کا تحفظ کریں، چاہے جج خود کسی نقطہ نظر سے متفق کیوں نہ ہوں۔ بعض اوقات ہم ججوں کو کوئی تحریری یا زبانی رائے پسند نہیں آسکتی ہے، لیکن بنیادی حقوق کا تحفظ ہماری ذمہ داری ہے۔

آئینی عدالتیں شہریوں کے حقوق کے تحفظ میں قائدانہ کردار ادا کریں۔ ایف آئی آر جام نگر میں تعزیرات ہند 2023 کی دفعہ 196، 197، 299، 302 اور 57 کے تحت درج کی گئی تھی۔ اس پر مذہب، نسل، مقام پیدائش، زبان وغیرہ کی بنیاد پر مختلف گروہوں کے درمیان دشمنی کو فروغ دینے اور ہم آہنگی میں اعتماد کو ٹھیس پہنچانے کا الزام لگایا گیا تھا۔ گجرات ہائی کورٹ نے 17 جنوری 2025 کو ایف آئی آر کو منسوخ کرنے سے یہ کہتے ہوئے انکار کر دیا تھا کہ نظم میں لفظ “تخت” کا ذکر کیا گیا ہے اور اس پوسٹ پر ردعمل سماجی ہم آہنگی کی خلاف ورزی کا اشارہ ہے۔ ہائی کورٹ نے یہ بھی کہا کہ ایک رکن پارلیمنٹ ہونے کے ناطے پرتاپ گڑھی کو اپنے اقدامات کے ممکنہ اثرات کو مدنظر رکھنا چاہیے تھا۔ پرتاپ گڑھی نے ہائی کورٹ کے اس فیصلے کو سپریم کورٹ میں چیلنج کیا۔ سپریم کورٹ نے اس معاملے میں 25 جنوری کو نوٹس جاری کرتے ہوئے عبوری ریلیف دیا تھا اور حکم دیا تھا کہ مزید کارروائی نہ کی جائے۔

سماعت کے دوران سپریم کورٹ نے گجرات پولیس کے ایف آئی آر درج کرنے کے فیصلے پر سوال اٹھایا تھا۔ پولیس کی بے حسی پر تبصرہ کرتے ہوئے جسٹس اوکا نے کہا تھا کہ نظم کا پیغام عدم تشدد کا ہے اور پولیس کو آزادی اظہار کی اہمیت کو سمجھنا چاہیے۔ سالیسٹر جنرل تشار مہتا، ریاست گجرات کی طرف سے پیش ہوئے، نے دلیل دی کہ عوام نے نظم کی مختلف تشریح کی ہو گی اور پرتاپ گڑھی ان کی سوشل میڈیا ٹیم کی کارروائیوں کے لیے ذمہ دار ہے۔ پرتاپ گڑھی کی طرف سے پیش ہونے والے سینئر وکیل کپل سبل نے دلیل دی تھی کہ سپریم کورٹ کو ہائی کورٹ کے طریقہ کار پر تنقید کرنی چاہیے۔ سپریم کورٹ نے 3 مارچ کو اس کیس میں اپنا فیصلہ محفوظ کر لیا تھا اور اب ایف آئی آر کو منسوخ کر دیا ہے۔