نئی دہلی : وقف ایکٹ میں تبدیلیوں کے خلاف سپریم کورٹ میں داخل تمام عرضیوں کی سماعت 2 بجے ہوئی۔ سپریم کورٹ میں چیف جسٹس سنجیو کھنہ، جسٹس سنجے کمار اور جسٹس کے وی۔ وشواناتھن کی بنچ نے کیس کی سماعت کی۔ اس دوران وقف سے متعلق تمام مقدمات کی سماعت نہیں ہوئی۔ کیس کی سماعت کے دوران کپل سبل نے کہا کہ یہ قانون مذہبی معاملات میں مداخلت کرتا ہے۔ یہ بنیادی ضروریات پر بھی تجاوز کرتا ہے۔ سبل نے اس معاملے میں آرٹیکل 26 کا حوالہ دیا۔ اس سے قبل عدالت نے درخواست گزار سے پوچھا تھا کہ آپ کے دلائل کیا ہیں؟ سماعت کے دوران چیف جسٹس نے کپل سبل سے کہا کہ وقت کم ہے۔ اس لیے درخواست کے اہم اور اہم نکات بتائیں۔ سبل نے کہا کہ سنٹرل وقف کونسل 1995 کے مطابق تمام ممبران مسلمان تھے۔ میرے پاس چارٹ ہے۔ چارٹ سے پتہ چلتا ہے کہ ہندو یا سکھ خیراتی اداروں میں ممبران یا تو ہندو ہیں یا سکھ۔ یہ براہ راست قوانین کی خلاف ورزی ہے۔ ان کے مطابق یہ 20 کروڑ عوام کے حقوق پر پارلیمانی تجاوز ہے۔

چیف جسٹس آف انڈیا نے دوسری شق کو دیکھنے کو کہا۔ انہوں نے کہا کہ کیا اس کا مطلب یہ ہے کہ سابق افسر کے علاوہ صرف دو ارکان مسلمان ہوں گے؟ سبل نے قاعدہ S.9 کی طرف اشارہ کرتے ہوئے کہا کہ کل 22 ارکان ہوں گے، جن میں سے 10 مسلمان ہوں گے۔ جبکہ جسٹس وشواناتھن کا کہنا ہے کہ جائیداد کو مذہب کے ساتھ نہیں ملانا چاہیے۔ جائیداد کا معاملہ مختلف ہو سکتا ہے۔ صرف جائیداد کا انتظام مذہبی معاملات میں آ سکتا ہے۔ بار بار یہ کہنا درست نہیں کہ یہ ایک ضروری مذہبی عمل ہے۔

سبل نے کہا کہ پہلے کوئی پابندی نہیں تھی۔ کئی وقف املاک پر لوگوں نے قبضہ کر لیا۔ سی جے آئی نے کہا کہ حد بندی ایکٹ کے اپنے فوائد ہیں۔ سبل نے کچھ اور کہا۔ انہوں نے کہا کہ قانون کہتا ہے کہ مجھے 2 سال کے اندر دعویٰ کرنا ہے۔ بہت سی جائیدادیں رجسٹرڈ بھی نہیں ہیں تو میں ان کا دعویٰ کیسے کروں؟ سی جے آئی کھنہ نے کہا، “آپ یہ نہیں کہہ سکتے کہ اگر آپ حد بندی کی مدت لگاتے ہیں، تو یہ غیر آئینی ہوگا۔” اس کا مطلب ہے، وقت کی حد لگانا غلط نہیں ہے۔ سبل کا کہنا ہے کہ اس قاعدے سے وقف املاک پر قبضہ کرنے والوں کو فائدہ ہوگا۔ وہ اب منفی قبضے کا دعویٰ کر سکتے ہیں۔ یعنی وہ کہہ سکتے ہیں کہ جائیداد پر عرصہ دراز سے ان کے قبضے میں ہے، لہٰذا اب ان کی ملکیت ہونی چاہیے۔ جسٹس ایم ایم سندریش عدالت میں نہیں تھا۔ لہٰذا عدالت نمبر 8 میں جسٹس ایم۔ جسٹس سندریش اور جسٹس راجیش بندل کی بنچ کے لیے درج مقدمات اب جسٹس راجیش بندل اور جسٹس کے وی کی بنچ کے لیے درج ہوں گے۔ وشواناتھن کی بنچ نے اس کی سماعت کی۔ وقف ایکٹ کو سپریم کورٹ میں چیلنج کیا گیا ہے۔ اس سلسلے میں 73 درخواستیں دائر کی گئی ہیں۔

اے آئی ایم آئی ایم ایم پی اسد الدین اویسی، کانگریس ایم پی محمد جاوید، آر جے ڈی ایم پی منوج کمار جھا اور ٹی ایم سی ایم پی مہوا موئترا جیسے کئی لوگوں نے عرضی داخل کی ہے۔ آل انڈیا مسلم پرسنل لا بورڈ اور جمعیۃ علماء ہند بھی درخواست گزاروں میں شامل ہیں۔ دراوڑ منیترا کزگم (ڈی ایم کے) پارٹی، انڈین یونین مسلم لیگ، وائی ایس آر سی پارٹی اور سمستھا کیرالہ جمعیت العلماء نے بھی درخواست دائر کی ہے۔ دہلی کے ایم ایل اے امانت اللہ خان، ایس پی ایم پی ضیاء الرحمان اور بنگلور کی جامع مسجد کے امام بھی درخواست گزاروں میں شامل ہیں۔ کمیونسٹ پارٹی آف انڈیا، TVK کے صدر اور تمل اداکار وجے اور ایسوسی ایشن فار پروٹیکشن آف سول رائٹس بھی درخواست گزاروں میں شامل ہیں۔ جبکہ راجستھان، گجرات، ہریانہ، مہاراشٹر، آسام، اتراکھنڈ اور چھتیس گڑھ کی ریاستوں نے اس ایکٹ کی حمایت میں مداخلت کی درخواستیں دائر کی ہیں۔ مرکزی حکومت نے بھی ایک کیویٹ داخل کیا ہے۔ اس کا مطلب ہے کہ اس معاملے میں کوئی بھی فیصلہ لینے سے پہلے حکومت کو آگاہ کیا جائے گا۔

اس معاملے میں مرکزی حکومت نے سپریم کورٹ میں کیویٹ پٹیشن بھی داخل کی ہے۔ عرضی میں مرکز نے عدالت سے اپیل کی ہے کہ وہ اس معاملے میں کوئی حکم دینے سے پہلے مرکزی حکومت کے دلائل بھی سنے۔ مرکزی حکومت کا کہنا ہے کہ عدالت کو بغیر سنے کوئی یکطرفہ حکم جاری نہیں کرنا چاہیے۔ مرکزی حکومت نے کیویٹ پٹیشن میں واضح کیا ہے کہ اسے اس اہم معاملے میں اپنا رخ پیش کرنے کا پورا موقع دیا جانا چاہئے، تاکہ عدالت کے ذریعہ کوئی بھی فیصلہ سناتے وقت مرکز کے دلائل کو بھی شامل کیا جاسکے۔ آپ کو بتاتے چلیں کہ وقف (ترمیمی) بل 2025، جسے پارلیمنٹ کے دونوں ایوانوں نے بجٹ اجلاس میں منظور کیا تھا، صدر دروپدی مرمو کی منظوری مل گئی ہے۔ اس سلسلے میں گزٹ نوٹیفکیشن کے اجراء کے ساتھ ہی وقف ایکٹ 1995 کا نام بھی تبدیل کر کے یونیفائیڈ وقف مینجمنٹ، ایمپاورمنٹ، ایفیشنسی اینڈ ڈیولپمنٹ (امید) ایکٹ 1995 کر دیا گیا ہے۔

نئی دہلی : ہندوستان نے پہلی بار خصوصی تکنیکی صلاحیت حاصل کی ہے۔ بھارت اب 30 کلو واٹ لیزر سسٹم سے چھوٹے طیاروں اور ڈرون کو مار گرائے گا۔ یہ سسٹم میزائلوں اور سینسرز کو بھی بیکار کر سکتا ہے۔ ہندوستان اس طرح کی کامیابی حاصل کرنے والا چوتھا ملک ہے۔ امریکہ، روس، چین، برطانیہ اور اسرائیل جیسے ممالک کے پاس یہ ٹیکنالوجی پہلے سے موجود ہے۔ یہ ممالک ‘اسٹار وار’ جیسے ہتھیار بنانے میں بھی مصروف ہیں۔ ان ہتھیاروں کو ڈائریکٹڈ انرجی ویپنز (دیو) کہا جاتا ہے۔ کرنول، آندھرا پردیش میں ٹیسٹ میں لیزر-دیو مارک-II(اے) سسٹم کا استعمال کیا گیا۔ سسٹم نے ایک چھوٹا طیارہ اور سات ڈرونز کے ایک غول کو مار گرایا۔ اس نے ڈرون پر کیمرے اور سینسرز کو بھی غیر فعال کر دیا۔ یہ ٹیسٹ 3.5 کلومیٹر کے فاصلے تک کیے گئے۔

ڈی آر ڈی او کے کے ڈائریکٹر جنرل ڈاکٹر بی. آف. داس نے کہا، ‘یہ بہت طاقتور ہتھیار ہے۔ یہ میزائلوں اور گولہ بارود سے ‘کائینیٹک کلز’ کے بجائے ‘بیم کلز’ بناتا ہے۔ اس سے کم قیمت پر دشمن کو مارا جا سکتا ہے۔ یہ بہت اقتصادی ہے، خاص طور پر طویل عرصے سے چلنے والی لڑائیوں کے لیے۔ یہ مستقبل کی ٹیکنالوجی ہے۔ ڈاکٹر داس نے ‘بیم کلز’ اور ‘کائنیٹک کلز’ کی اصطلاحات استعمال کیں۔ ‘بیم کلز’ کا مطلب ہے لیزر سے مارنا اور ‘کائنیٹک کلز’ کا مطلب ہے میزائل سے مارنا۔

30 کلو واٹ کا نظام ڈرون کا پتہ لگانے اور ان کو روکنے کے لیے بنایا گیا ہے۔ اسے ‘انٹیگریٹڈ ڈرون ڈیٹیکشن اینڈ انڈکشن سسٹم’ کہا جاتا ہے۔ یہ ہندوستان کی بڑی کامیابی ہے۔ ہندوستان اس طرح کے سستے اینٹی ڈرون سسٹم تیار کرنے میں تھوڑا پیچھے تھا۔ اب چیلنج یہ ہے کہ اس نظام کو چھوٹا کیسے بنایا جائے۔ اسے ہوائی جہازوں اور جنگی جہازوں پر بھی نصب کیا جانا ہے۔ فوج نے اب تک 23 انٹیگریٹڈ ڈرون ڈیٹیکشن اینڈ انڈکشن سسٹم کو شامل کیا ہے۔ یہ 2 کلو واٹ لیزر سے لیس ہیں اور ان کی قیمت تقریباً 400 کروڑ روپے ہے۔ ڈی آر ڈی او نے 10 کلو واٹ لیزر بھی تیار کیے ہیں۔ لیکن ان کی رینج صرف 1 سے 2 کلومیٹر ہے۔ ڈاکٹر داس نے کہا کہ لیزر-دیو مارک-II (اے) کا تجربہ 3.5 کلومیٹر کے فاصلے پر کیا گیا۔ یہ ٹیسٹ انتہائی گرم موسم میں کیا گیا تھا۔ انہوں نے کہا کہ اس کا استعمال ایک سے ڈیڑھ سال میں شروع ہو سکتا ہے۔ ڈی آر ڈی او یہ ٹیکنالوجی کمپنیوں کو دے گا تاکہ وہ اسے تیار کر سکیں۔

آج کل ڈرون کا استعمال بہت بڑھ گیا ہے۔ ڈرونز کے جھنڈ ایک بڑا خطرہ بن چکے ہیں۔ لہذا ڈی آر ڈی او اب 50 سے 100 کلو واٹ کے ڈی ڈبلیو پر کام کر رہا ہے۔ اس کے ساتھ وہ ہائی انرجی مائیکرو ویوز پر بھی کام کر رہے ہیں۔ ڈی آر ڈی او نے اس کے لیے ایک منصوبہ بنایا ہے۔ اس پلان میں مختصر، درمیانی اور طویل مدتی اہداف شامل ہیں۔ ڈی آر ڈی او کے ایک اہلکار نے کہا، “کم لاگت والے ڈرون حملوں کا مقابلہ کرنے کے لیے دیو کا استعمال بڑھ رہا ہے۔ چند سیکنڈ کے لیے دیو چلانے کی قیمت چند لیٹر پیٹرول کے برابر ہے۔ اس لیے یہ دشمنوں کو شکست دینے کا ایک سستا طریقہ ہو سکتا ہے۔’

نئی دہلی : گورنر کے معاملے میں سپریم کورٹ کا فیصلہ جمعہ کو آن لائن اپ لوڈ کیا گیا۔ اس فیصلے میں، پہلی بار، سپریم کورٹ نے یہ شرط رکھی ہے کہ صدر کو اپنے زیر غور بلوں پر گورنر کی جانب سے ریفرنس کی وصولی کی تاریخ سے تین ماہ کے اندر فیصلہ کرنا ہوگا۔ عدالت عظمیٰ نے تمام گورنروں کے لیے 10 بلوں کو اپنی منظوری دینے کے لیے آخری تاریخ مقرر کی تھی جو تمل ناڈو کے گورنر آر این روی کے ذریعہ صدر کے زیر غور اور ریاستی مقننہ کے ذریعہ منظور کیے گئے بلوں پر کارروائی کے لیے روکے گئے تھے۔ فیصلہ سنائے جانے کے چار دن بعد 415 صفحات پر مشتمل فیصلہ جمعہ کی رات 10.54 بجے سپریم کورٹ کی ویب سائٹ پر اپ لوڈ کیا گیا۔

عدالت عظمیٰ نے کہا، ’’ہم وزارت داخلہ کی طرف سے مقرر کردہ وقت کی حد کو اپنانا مناسب سمجھتے ہیں اور یہ بتاتے ہیں کہ صدر کو گورنر کی جانب سے ان کے زیر غور بلوں پر ریفرنس کی وصولی کی تاریخ سے تین ماہ کے اندر اندر فیصلہ کرنے کی ضرورت ہے۔‘‘ عدالت عظمیٰ نے کہا۔ اس مدت سے زیادہ تاخیر کی صورت میں، مناسب وجوہات درج کرنی ہوں گی اور متعلقہ ریاست کو مطلع کرنا ہوگا۔ ریاستوں کو بھی تعاون کرنا چاہئے اور مرکزی حکومت کی طرف سے دی گئی تجاویز پر فوری طور پر غور کرنے والے سوالات کا جواب دے کر تعاون کرنا چاہئے۔

8 اپریل کو جسٹس جے بی پاردیوالا اور آر مہادیون کی بنچ نے صدر کے غور کے لیے دوسرے مرحلے میں 10 بلوں کو محفوظ رکھنے کے فیصلے کو غیر قانونی اور قانونی طور پر ناقص قرار دیتے ہوئے مسترد کر دیا تھا۔ عدالت نے واضح طور پر کہا تھا کہ جہاں گورنر کسی بل کو صدر کے زیر غور رکھنے کے لیے محفوظ رکھتا ہے اور صدر اس پر اپنی منظوری نہیں دیتے ہیں، ریاستی حکومت کے لیے اس عدالت کے سامنے اس طرح کی کارروائی کرنا کھلا ہے۔ آئین کا آرٹیکل 200 گورنر کو اپنی منظوری دینے، منظوری روکنے یا صدر کے سامنے پیش کیے گئے بلوں پر غور کے لیے محفوظ رکھنے کا اختیار دیتا ہے۔