نئی دہلی : وزیر اعظم نریندر مودی اور وزیر داخلہ امت شاہ کی اتوار کو صدر دروپدی مرمو کے ساتھ ملاقات کے بعد جموں و کشمیر کو ریاست کا درجہ بحال کرنے کی قیاس آرائیاں ہو رہی ہیں۔ سوشل میڈیا پر بھی اس کا کافی چرچا ہو رہا ہے۔ یہ قیاس آرائیاں تیز ہو گئی ہیں کہ جموں و کشمیر کو دوبارہ ریاست کا درجہ دیا جا سکتا ہے۔ امیت شاہ نے جموں و کشمیر کے کچھ لیڈروں اور بی جے پی کے سربراہوں سے بھی ملاقات کی ہے۔ ان ملاقاتوں نے 5 اگست کو آرٹیکل 370 کو ہٹائے جانے کی سالگرہ سے پہلے افواہوں کو مزید ہوا دی ہے۔ انڈیا ٹوڈے نے ذرائع کے حوالے سے بتایا کہ پی ایم مودی نے منگل کو این ڈی اے کے ممبران پارلیمنٹ کی ایک اہم میٹنگ بھی بلائی ہے۔ ان تمام سرگرمیوں نے جموں و کشمیر کے مستقبل کے بارے میں لوگوں میں تجسس بڑھا دیا ہے۔

اگست کے پہلے چند دنوں میں دہلی کے گلیاروں میں کئی اہم ملاقاتیں ہوئیں۔ 3 اگست کو پی ایم مودی نے راشٹرپتی بھون میں صدر دروپدی مرمو سے ملاقات کی۔ عام طور پر ایسی ملاقاتوں کے بعد پریس انفارمیشن بیورو (پی آئی بی) کی جانب سے معلومات دی جاتی ہیں، تاہم اس ملاقات کے بارے میں کوئی معلومات نہیں دی گئیں۔ اس کے چند گھنٹے بعد امیت شاہ نے بھی صدر سے نجی ملاقات کی۔ وزیر داخلہ امت شاہ نے جموں و کشمیر بی جے پی کے سربراہ ست شرما اور لداخ کے لیفٹیننٹ گورنر کویندر گپتا سے بھی ملاقات کی۔ پیر کو آل جموں و کشمیر شیعہ ایسوسی ایشن کے صدر عمران رضا انصاری نے بھی امیت شاہ سے ملاقات کی۔ انہوں نے یونین ٹیریٹری کی زمینی صورتحال پر تبادلہ خیال کیا۔

تاہم دہلی میں ہونے والی ان ملاقاتوں کا سوشل میڈیا پر بھی کافی چرچا ہو رہا ہے۔ لوگ قیاس آرائیاں کر رہے ہیں کہ کیا حکومت جموں و کشمیر کو ریاست کا درجہ دینے کے لیے کوئی قانون لانے جا رہی ہے۔ ریٹائرڈ آرمی آفیسر اور مصنف کنول جیت سنگھ ڈھلون نے بھی اس بارے میں ٹویٹ کیا۔ وزیر دفاع راج ناتھ سنگھ بھی ان کی پیروی کرتے ہیں۔ انہوں نے کہا کہ 5 اگست کو کیا اعلان کیا جا سکتا ہے اس بارے میں بہت قیاس آرائیاں کی جا رہی ہیں۔

ڈھلون نے ٹویٹ کیا، “کشمیر میں امن بہت ساری جانوں کی قیمت پر آیا ہے… ہمیں جلد بازی میں کوئی فیصلہ نہیں لینا چاہیے۔ امن کی بحالی کا عمل جاری ہے، اس لیے ہمیں ہر چیز کو اپنی جگہ پر ہونے دینا چاہیے، جلدی نہیں کرنا چاہیے۔” جیو پولیٹکس کے تجزیہ کار آرتی ٹکو سنگھ نے بھی کہا کہ یہ بات چل رہی ہے کہ مرکزی حکومت جموں و کشمیر کو ریاست کا درجہ دے سکتی ہے۔ انہوں نے یہ بھی کہا کہ کچھ لوگ یہ بھی کہہ رہے ہیں کہ کشمیر اور جموں کو الگ کرکے دو الگ ریاستیں بنائی جاسکتی ہیں۔ اس نے کہا کہ اگر ایسا ہوا تو بہت برا ہو گا۔ ایک اور صارف نے ٹویٹ کیا، “کیا حکومت ہند جموں و کشمیر کو مکمل ریاست کا درجہ دینے جا رہی ہے؟ یہ ایک چونکا دینے والا اور غلط وقت کا فیصلہ ہوگا۔”

ہم آپ کو بتاتے ہیں کہ 5 اگست 2019 کو حکومت نے آرٹیکل 370 کو ہٹا دیا تھا۔ اس کے ساتھ ہی جموں و کشمیر کو دو مرکز کے زیر انتظام علاقوں جموں و کشمیر اور لداخ میں تقسیم کر دیا گیا تھا۔ یہ سب جموں و کشمیر ری آرگنائزیشن ایکٹ 2019 کے تحت کیا گیا۔ اس فیصلے کے ساتھ ہی جموں و کشمیر کی قانون ساز اسمبلی کو تحلیل کر دیا گیا اور انتظامیہ مرکزی حکومت کے کنٹرول میں آ گئی۔ مرکزی حکومت نے وہاں ایک لیفٹیننٹ گورنر کا تقرر کیا، جو مرکزی حکومت کی جانب سے انتظامیہ کو چلاتا ہے۔ پی ایم مودی اور امت شاہ کئی بار کہہ چکے ہیں کہ جموں و کشمیر کو دوبارہ ریاست کا درجہ دیا جائے گا، لیکن انہوں نے کوئی خاص وقت نہیں دیا۔ دسمبر 2023 میں سپریم کورٹ نے آرٹیکل 370 کو ہٹانے کے فیصلے کو برقرار رکھا لیکن عدالت نے یہ بھی کہا کہ جموں و کشمیر کو جلد از جلد ریاست کا درجہ دیا جانا چاہیے۔ حکومت نے عدالت کو یقین دلایا ہے کہ وہ اس پر غور کرے گی، لیکن ابھی تک کوئی فیصلہ نہیں کیا گیا۔

ریاست کا مطالبہ اس وقت شدت اختیار کر گیا جب ریاست میں 2024 میں انتخابات ہوئے۔ یہ انتخابات 10 سال کے انتظار کے بعد ہوئے۔ وزیر اعلیٰ عمر عبداللہ اور ان کی اتحادی کانگریس نے ریاست کا درجہ دینے کا مطالبہ زور سے اٹھایا۔ 22 اپریل کو پہلگام میں ہونے والے حملے کے بعد اپوزیشن کا مطالبہ کچھ کم ہو گیا تھا، لیکن کانگریس نے جنتر منتر پر احتجاج کرتے ہوئے اپنا مطالبہ جاری رکھا۔ یہ افواہ بھی ہے کہ جموں و کشمیر کو ریاست کا درجہ دینے کے ساتھ وہاں نئے انتخابات بھی کرائے جا سکتے ہیں کیونکہ پہلے جو انتخابات ہوئے تھے وہ اس وقت ہوئے تھے جب یہ مرکز کے زیر انتظام علاقہ تھا۔

نئی دہلی : سپریم کورٹ نے کانگریس کے رکن پارلیمنٹ اور لوک سبھا میں اپوزیشن لیڈر راہل گاندھی کے خلاف مجرمانہ ہتک عزت کیس میں بہت سخت تبصرہ کیا۔ جسٹس دیپانکر دتہ اور جسٹس اے جی مسیح کی بنچ نے کیس کی سماعت کرتے ہوئے راہل کے بیان سے اختلاف ظاہر کیا۔ سینئر وکیل ڈاکٹر ابھیشیک منو سنگھوی نے راہول گاندھی کی جانب سے جرح شروع کی۔ انہوں نے دلیل دی کہ اگر کوئی اپوزیشن لیڈر کوئی مسئلہ نہیں اٹھا سکتا تو یہ ایک افسوس ناک صورتحال ہوگی۔ اگر پریس میں شائع ہونے والی باتیں بھی نہیں کہی جا سکتیں تو اپوزیشن لیڈر نہیں بن سکتا۔ اس پر جسٹس دتہ نے کہا کہ جو کچھ آپ (راہل) کو کہنا ہے، آپ پارلیمنٹ میں کیوں نہیں کہتے؟ آپ کو سوشل میڈیا پوسٹ میں یہ کہنے کی کیا ضرورت ہے؟

راہل گاندھی کے تبصروں سے مزید اختلاف ظاہر کرتے ہوئے جسٹس دتا نے پوچھا : ڈاکٹر سنگھوی، آپ کو کیسے معلوم ہوا کہ 2000 مربع کلومیٹر ہندوستانی علاقہ چینیوں کے قبضے میں ہے؟ کیا تم وہاں تھے؟ کیا آپ کے پاس کوئی معتبر مواد ہے؟ آپ بغیر کسی ثبوت کے یہ بیانات کیوں دے رہے ہیں؟ اگر آپ سچے ہندوستانی ہوتے تو یہ سب نہ کہتے۔

سنگھوی : یہ بھی ممکن ہے کہ کوئی سچا ہندوستانی کہے کہ ہمارے 20 ہندوستانی فوجیوں کو مارا پیٹا گیا اور یہ تشویشناک بات ہے۔

جسٹس دتہ : کیا یہ غیرمعمولی بات ہے کہ جب تصادم ہوتا ہے تو دونوں طرف سے جانی نقصان ہوتا ہے؟

سنگھوی : راہول گاندھی صرف درست انکشاف اور معلومات کو دبانے پر تشویش کا اظہار کر رہے تھے۔

جسٹس دتہ : کیا سوالات اٹھانے کا کوئی مناسب فورم ہے؟

سنگھوی : عرضی گزار اپنے مشاہدات کو بہتر انداز میں بیان کر سکتا تھا۔ یہ شکایت محض سوالات اٹھانے پر اسے ہراساں کرنے کی کوشش ہے۔ سوال پوچھنا اپوزیشن لیڈر کا فرض ہے۔ دفعہ 223 بی این ایس ایس کسی مجرمانہ شکایت کا نوٹس لینے سے پہلے ملزم کی پیشگی سماعت کا تقاضا کرتی ہے، جس کی اس کیس میں پیروی نہیں کی گئی ہے۔

جسٹس دتا : دفعہ 223 کا یہ مسئلہ ہائی کورٹ کے سامنے نہیں اٹھایا گیا۔

سنگھوی نے اعتراف کیا کہ اس معاملے کو اٹھانے میں غلطی ہوئی ہے۔

سنگھوی : ہائی کورٹ میں چیلنج بنیادی طور پر شکایت کنندہ کے دائرہ اختیار پر مرکوز تھا۔ سنگھوی نے ہائی کورٹ کے استدلال پر سوال اٹھایا کہ شکایت کنندہ، اگرچہ متاثرہ نہیں ہے، لیکن وہ ذلیل شخص ہے۔ بنچ نے آخر کار اس نکتے پر غور کرنے پر اتفاق کیا اور راہل کی خصوصی رخصت کی درخواست پر نوٹس جاری کیا جس میں الہ آباد ہائی کورٹ کے حکم کو چیلنج کیا گیا جس میں کارروائی کو منسوخ کرنے سے انکار کیا گیا تھا۔ تاہم سپریم کورٹ نے تین ہفتوں کی مدت کے لیے عبوری روک لگا دی ہے۔

یہ وکلاء شکایت کنندہ کی طرف سے تھے۔
شکایت کنندہ کی جانب سے سینئر وکیل گورو بھاٹیہ اس کیس میں کیویٹ پر پیش ہوئے۔ 29 مئی کو الہ آباد ہائی کورٹ نے راہل گاندھی کی عرضی کو مسترد کر دیا۔ ہتک عزت کے کیس کے ساتھ ہی راہل نے فروری 2025 میں لکھنؤ کی ایم پی ایم ایل اے کورٹ کے ذریعہ سمن کے حکم کو چیلنج کرتے ہوئے ہائی کورٹ سے رجوع کیا تھا۔

راہل گاندھی نے یہ تبصرہ کب کیا؟

ہائی کورٹ کے جسٹس سبھاش ودیارتھی نے کہا تھا کہ تقریر اور اظہار رائے کی آزادی میں ہندوستانی فوج کے خلاف توہین آمیز بیانات دینے کی آزادی شامل نہیں ہے۔ بارڈر روڈ آرگنائزیشن (بی آر او) کے سابق ڈائریکٹر ادے شنکر سریواستو کی طرف سے دائر ہتک عزت کی شکایت اور فی الحال لکھنؤ کی ایک عدالت میں زیر التوا کہا گیا ہے کہ راہل نے 16 دسمبر 2022 کو اپنی بھارت جوڑو یاترا کے دوران مبینہ توہین آمیز ریمارکس کیے تھے۔ سپریم کورٹ نے اس معاملے میں راہل گاندھی کو راحت دیتے ہوئے کارروائی پر روک لگا دی ہے۔

نئی دہلی : دہلی کی ایک عدالت نے ہفتہ کو تاجر اور کانگریس ایم پی پرینکا گاندھی واڈرا کے شوہر رابرٹ واڈرا اور دیگر ملزمان کو منی لانڈرنگ کیس میں نوٹس جاری کیا۔ اس کیس کی سماعت 28 اگست کو ہوگی۔ اے این آئی کے مطابق، اس نوٹس کا مقصد عدالت کی جانب سے اس کیس کا نوٹس لینے سے پہلے ملزم کا رخ سننا ہے۔ حال ہی میں، انفورسمنٹ ڈائریکٹوریٹ (ای ڈی) نے منی لانڈرنگ کیس میں ان کے خلاف چارج شیٹ داخل کی ہے اور راؤس ایونیو کورٹ نے ایجنسی کو ہدایت دی ہے کہ وہ تمام ملزمان کو اس کی ایک کاپی فراہم کرے۔ چارج شیٹ میں ای ڈی نے تین افراد کے علاوہ 8 کمپنیوں کو ملزم بنایا ہے۔

گزشتہ ہفتے، ای ڈی نے رابرٹ واڈرا کے خلاف راؤس ایونیو کورٹ میں چارج شیٹ داخل کی، جس میں ان پر گروگرام کی زمین کے 58 کروڑ روپے سے زیادہ کے سودے میں ‘جرم کی رقم’ کو لانڈرنگ کرنے کا الزام لگایا۔ ذرائع کے مطابق ای ڈی کے 11 ملزمین میں اومکاریشور پراپرٹیز اور پروموٹر/ڈائریکٹر ستیانند یاجی اور کے ایس ورک بھی شامل ہیں۔ تین ماہ کے اندر گاندھی خاندان کے خلاف دائر کی گئی یہ دوسری چارج شیٹ ہے۔ اس سے پہلے، 17 اپریل کو، ای ڈی نے نیشنل ہیرالڈ کیس منی لانڈرنگ کیس میں واڈرا کی ساس اور کانگریس لیڈر سونیا گاندھی اور ان کے بہنوئی کانگریس ایم پی راہل گاندھی کے خلاف چارج شیٹ داخل کی تھی۔

رابرٹ واڈرا کے خلاف کئی معاملات کی تحقیقات جاری ہیں۔ یہ معاملات ہریانہ اور راجستھان میں زمین کے سودے سے متعلق ہیں۔ زمین کے یہ سودے اس وقت ہوئے جب وہاں کانگریس کی حکومتیں تھیں اور مرکز میں کانگریس کی قیادت میں یو پی اے کی حکومت بھی تھی۔ انہیں مبینہ طور پر ہریانہ کے سابق وزیر اعلیٰ بھوپیندر سنگھ ہڈا کی قیادت والی حکومت سے خصوصی رعایتیں ملی تھیں، جس کے تحت واڈرا کی جائیداد کو زرعی سے لے کر تجارتی اور رہائشی اراضی تک استعمال کرنے کی اجازت دی گئی تھی اور اس سے انہیں بہت فائدہ ہوا۔ ان کے علاوہ واڈرا کے خلاف فرار اسلحہ ڈیلر سنجے بھنڈاری سے متعلق منی لانڈرنگ کیس میں بھی تحقیقات جاری ہیں۔ یہ الزام ہے کہ بھنڈاری نے کئی دفاعی سودوں کے بدلے لندن اور دبئی میں کئی جائیدادیں خریدنے میں واڈرا کی مدد کی۔

چارج شیٹ کے بعد دہلی کی عدالت نے جس معاملے میں ہفتہ کو ان کے خلاف نوٹس جاری کیا ہے وہ دہلی سے ملحق گڑگاؤں کے سیکٹر-83 کے شکوہ پور گاؤں کا معاملہ ہے۔ اس معاملے میں، واڈرا نے مبینہ طور پر گاؤں میں 3.5 ایکڑ زمین اومکاریشور پراپرٹیز پرائیویٹ لمیٹڈ سے 12 فروری 2008 کو اپنی کمپنی اسکائی لائٹ ہاسپیٹلیٹی پرائیویٹ لمیٹڈ کے ذریعے 7.5 کروڑ روپے میں خریدی تھی۔ اس وقت کی کانگریس حکومت نے فوری طور پر اس پراپرٹی کے 2.7 ایکڑ کو کمرشل لائسنس دے دیا۔ پھر وہی زمین ڈی ایل ایف کو 58 کروڑ روپے میں بیچ دی گئی۔ اس طرح واڈرا نے صرف 4 ماہ میں تقریباً 50 کروڑ روپے کا منافع کمایا۔

ای ڈی نے واڈرا اور اس سے وابستہ کمپنیوں کی 37 کروڑ روپے سے زیادہ کی جائیداد ضبط کر لی ہے۔ یہ کارروائی 2018 میں گروگرام پولیس کی ایف آئی آر کے بعد شروع کی گئی تھی۔ اس زمین کے سودے میں دھوکہ دہی کا الزام تھا۔ اس کے بعد ای ڈی نے واڈرا اور ان کی کمپنی اسکائی لائٹ ہاسپیٹلیٹی پرائیویٹ لمیٹڈ سے متعلق 43 جائیدادیں ضبط کر لیں۔ ان کی مالیت 37 کروڑ روپے سے زیادہ بتائی جاتی ہے۔