Connect with us
Tuesday,27-October-2026

سیاست

مغربی بنگال کی وزیر اعلیٰ ممتا بنرجی نے وقف ایکٹ پر عمل درآمد نہ کرنے کا کیا اعلان، ممتا کا بیان سیاسی مقصد سے دیا گیا سمجھا جا رہا ہے

Published

on

Mamta

نئی دہلی : حال ہی میں مغربی بنگال کی وزیر اعلیٰ ممتا بنرجی نے واضح طور پر اعلان کیا ہے کہ وقف ترمیمی ایکٹ ریاست میں نافذ نہیں کیا جائے گا۔ ان کی دلیل ہے کہ یہ قانون ریاست نے نہیں مرکزی حکومت نے بنایا ہے۔ اس کے بعد جھارکھنڈ کے وزیر عرفان انصاری نے بھی اس بات کا اعادہ کیا ہے کہ ان کی ریاست میں بھی اس قانون کو لاگو نہیں ہونے دیا جائے گا۔ یہ بیان ایک ایسے وقت میں آیا ہے جب مغربی بنگال کے کئی حصوں بالخصوص مرشد آباد میں اس قانون کے خلاف زبردست احتجاج اور تشدد ہو رہا ہے۔ لیکن سوال یہ ہے کہ کیا ریاستی حکومتیں واقعی اس طرح مرکزی قانون نافذ کرنے سے انکار کر سکتی ہیں؟ اور کیا ممتا بنرجی اور جھارکھنڈ کے وزیر کا بیان آئین کے مطابق ہے یا یہ محض ایک سیاسی چال ہے؟

ہندوستان کی آئینی پوزیشن
ہندوستان کا آئین ایک ایسے ڈھانچے کی پیروی کرتا ہے جس میں قانون سازی کے اختیارات کو تین فہرستوں میں تقسیم کیا گیا ہے :

  1. یونین لسٹ- صرف پارلیمنٹ کو قانون بنانے کا حق ہے۔
  2. ریاستی فہرست- صرف ریاستی مقننہ کو اختیارات۔
  3. کنکرنٹ لسٹ- مرکز اور ریاست دونوں کو قانون بنانے کا حق ہے۔ لیکن تنازعہ کی صورت میں (آرٹیکل 254 کے مطابق) پارلیمنٹ کے قانون کو ترجیح دی جاتی ہے۔
    وقف ایکٹ، 1995 اور اس کی موجودہ ترامیم کنکرنٹ لسٹ کے تحت آتی ہیں، خاص طور پر ‘مذہبی اور خیراتی اداروں اور جائیدادوں’ سے متعلق دفعات۔ اس کا مطلب ہے کہ پارلیمنٹ کو اس موضوع پر قانون بنانے کا پورا اختیار ہے۔ اور ایک بار جب پارلیمنٹ قانون پاس کر لیتی ہے تو تمام ریاستوں کے لیے اس پر عمل کرنا لازمی ہو جاتا ہے۔ اس سے انحراف نہیں کیا جا سکتا جب تک کہ ریاست اسی موضوع پر الگ قانون پاس نہ کرے اور اسے صدر کی منظوری نہ ملے۔ اگر ایسا نہیں ہوتا ہے تو مرکزی قانون کو نافذ کرنا ریاست کی ذمہ داری ہے۔

ممتا بنرجی کا یہ بیان کہ ‘یہ قانون ریاست میں نافذ نہیں ہوگا’ کو ‘قانونی طور پر غیر آئینی’ قرار دیا جا سکتا ہے۔ آئین کے مطابق وہ اس قانون کی صرف سیاسی مخالفت کر سکتے ہیں، لیکن اس پر عمل درآمد سے انکار نہیں کر سکتے۔ اس کا مطلب ہے کہ ممتا بنرجی کا یہ بیان مکمل طور پر سیاسی موقف معلوم ہوتا ہے۔ ریاستی حکومتیں اسمبلی میں منظور کردہ قراردادوں کے ذریعے اس کی مخالفت کر سکتی ہیں، جیسا کہ اپوزیشن ریاستی حکومتیں اکثر کرتی ہیں۔ لیکن ایسی تجاویز کا کوئی قانونی اثر نہیں ہوگا۔ وہ سیاسی خیالات کے اظہار کے لیے محض ایک ہتھیار ہو سکتے ہیں۔

موجودہ آئینی صورتحال میں ایسا نظر نہیں آتا۔ جب تک کوئی ریاست اپنا کوئی نیا قانون نہیں بناتی اور اسے صدر کی منظوری نہیں ملتی، وہ مرکزی قانون کی نفی نہیں کر سکتی۔ اس طرح کے معاملات پر سپریم کورٹ اور ہائی کورٹ میں پہلے بھی کئی بار تبصرہ ہو چکا ہے اور عدلیہ کا موقف واضح رہا ہے، مرکزی قانون سب پر لاگو ہوتا ہے۔
اپوزیشن حکومتوں کے پاس کیا آپشن ہیں؟
سپریم کورٹ میں پٹیشن دائر کر کے قانون کی درستگی کو چیلنج کیا۔
اسمبلی میں سیاسی قرارداد پاس کر کے احتجاج کا اظہار۔
عمل درآمد میں سستی یا انتظامی سطح پر عمل کی سست روی۔
لیکن اس سے مکمل طور پر انکار کرنا، جیسا کہ ممتا بنرجی اور جھارکھنڈ کے وزیر کہہ رہے ہیں، ایسا لگتا ہے کہ آئین اور قانون کی روح کے مطابق نہیں ہے۔

زیادہ تر آئینی ماہرین اس بات پر متفق ہیں کہ ریاستی حکومتوں کے پاس ایسا انکار کرنے کا قانونی اختیار نہیں ہے۔ ان کا یہ بھی کہنا ہے کہ اگر کوئی ریاست کسی قانون سے حقیقی طور پر اختلاف کرتی ہے تو اسے اس پر عمل درآمد سے صاف انکار کرنے کے بجائے عدالتی راستہ اختیار کرنا چاہیے۔ ایسے میں یہ ہی کہا جا سکتا ہے کہ ممتا بنرجی کا یہ بیان سیاسی زیادہ اور قانونی کم ہے۔ شاید وہ ایک بڑے مسلم ووٹ بینک کو یہ پیغام دینا چاہتی ہیں کہ ان کی حکومت وقف ترمیمی ایکٹ جیسے قوانین کی حمایت نہیں کرتی ہے۔ یہ واضح طور پر ایک سیاسی ہدف طے کرنے کی کوشش ہے، خاص طور پر ایسے وقت میں جب بنگال میں 2026 کے اسمبلی انتخابات کی تیاریاں تیز ہو گئی ہیں۔

ممبئی پریس خصوصی خبر

ممبئی ٹائیگر شراف فائرنگ کیس میں ملزمین پر مکوکا کا اطلاق

Published

on

ممبئی ؛ ممبئی فلم اداکار ٹائیگر شراف کیس میں پولس نے اضافی دفعہ مہاراشٹر انسداد منظم جرائم مکوکا کا اطلاق کیا ہے اس معاملہ میں اب تک ۱۱ ملزمین کو گرفتار کیا گیا ہے جس میں دو خواتین بیتا اور رادھا بھی شامل ہے یہ دونوں نے ہی ممبئی میں ہتھیار فراہم کیاتھا پولس نے بتایا کہ یہ کنال کے رابطے میں تھی اور شوٹروں کو ہدایت بشنوئی گینگ کے انیل پنڈت دیا کرتا تھا یہ انکڑپڈیٹ ایپ کے معرفت رابطہ میں تھا شوٹروں کو مدد دینے اور ہتھیار دینے کے ساتھ بشنوئی گینگ سے وابستہ شوٹروں کو بھی گرفتار کیا گیا ممبئی کرائم برانچ نے اس معاملہ میں مکوکا عائد کیا ہے ۔ ڈی سی بی سی آئی ڈی (ڈی سی بی سی آئی ڈی) کے مقدمہ نمبر 143/26 جو 19 اکتوبر 2026 کو بی این ایس (بی این ایس) کی دفعات 109(1) اور 3(5) نیز آرمز ایکٹ (آرمز ایکٹ) کی دفعات 3 اور 25 کے تحت درج کیا گیا تھا میں ’مہاراشٹر کنٹرول آف آرگنائزڈ کرائم ایکٹ‘ (مکوکا)، 1999 کی دفعات کا اطلاق کر دیا گیا ہے۔ یہ کارروائی مذکورہ ایکٹ کی دفعہ 23(1)(a) کے تحت مجاز اتھارٹی کی جانب سے 27 اکتوبر 2026 کو دی گئی اجازت کے بعد عمل میں لائی گئی ہے۔اس کے مطابق، تمام ملزمان کے خلاف مذکورہ مقدمے میں ایم سی او سی اے (مکوکا) کی دفعات 3(1)(ii)، 3(2) اور 3(4) کا اضافہ کر دیا گیا ہے۔ مزید تفتیش جاری ہے۔ اس معاملہ میں کرائم برانچ مزید تفتیش کررہی ہے جبکہ ملزمین کے بشنوئی گینگ سے رابطہ سے بھی تحقیقات جاری ہے ابتدائی تفتیش میں یہ واضح ہوا ہے کہ کرائم برانچ نے جن ملزمین کو گرفتار کیا ہے وہ ایک دوسرے کے رابطے میں تھے ۔

Continue Reading

جرم

دہلی پولیس نے دن دہاڑے 44 لاکھ روپے کی ڈکیتی کا سراغ لگا لیا، چھ ملزمان گرفتار

Published

on

نئی دہلی : دہلی پولیس نے دن دہاڑے اسلحہ کے زور پر کی گئی 44 لاکھ روپے کی ڈکیتی کا سراغ لگاتے ہوئے تمام چھ ملزمان کو گرفتار کر لیا ہے۔ گرفتار ہونے والوں میں واردات کا مرکزی کردار، ستیم وشوکرما عرف ‘ڈیول’ بھی شامل ہے۔ پولیس نے لوٹی گئی رقم میں سے 26.41 لاکھ روپے، واردات میں استعمال ہونے والا پستول، ایک کار اور تین موبائل فون برآمد کر لیے ہیں۔ پولیس کے مطابق، یہ ڈکیتی 27 اگست کو ایم ایس پارک (ایم ایس پارک) تھانے کے علاقے میں پیش آئی تھی۔ اس سلسلے میں ‘بھارتیہ نیائے سنہتا’ (بی این ایس) کی متعلقہ دفعات کے تحت ایف آئی آر (ایف آئی آر) درج کی گئی تھی۔ تفتیش سے انکشاف ہوا کہ اس واردات میں ریاستوں کے درمیان کام کرنے والا ایک مجرمانہ گروہ ملوث تھا، جس کے لیے اندرونی مخبر نے نقدی کی نقل و حرکت کے بارے میں اہم معلومات فراہم کی تھیں۔ ایس ایچ او راجیش کمار مشرا کی قیادت میں ایک خصوصی ٹیم نے، اے سی پی سیما پوری مکیش کمار کی نگرانی اور شاہدرہ کے ڈی سی پی راجیندر پرساد مینا کی مجموعی رہنمائی میں، تکنیکی نگرانی اور فیلڈ آپریشنز کے ذریعے وسیع پیمانے پر تفتیش کی۔ ابتدائی تفتیش کے دوران پولیس نے پانچ ملزمان: پرنجے تیواری، سرب تیواری عرف پرفل، گورو تیواری، امبریش تیواری عرف چنچل اور رام جیت کو گرفتار کیا۔ پولیس نے ان کے قبضے سے لوٹی گئی رقم میں سے 3.90 لاکھ روپے برآمد کیے اور واردات میں استعمال ہونے والی ایک کار اور تین موبائل فون ضبط کر لیے۔

تاہم، واردات کا مرکزی کردار ستیم وشوکرما مفرور رہا۔ اسے تلاش کرنے اور باقی لوٹی ہوئی رقم برآمد کرنے کے لیے پولیس ٹیم نے اتر پردیش میں مسلسل چھاپے مارے۔ خفیہ اطلاع ملنے پر، پولیس نے سلطان پور ضلع کے ایرول گاؤں سے ستیم کی 19 سالہ بہن کے قبضے سے 22.51 لاکھ روپے برآمد کیے۔ نقدی چھپانے میں مدد کرنے پر، اس کے خلاف ‘بھارتیہ ناگرک سرکشا سنہتا’ (بی این ایس ایس) کی دفعہ 35(3) کے تحت قانونی کارروائی عمل میں لائی گئی۔ ستیم وشوکرما کو اتر پردیش سے ‘پروڈکشن وارنٹ’ پر لانے کے بعد 16 اکتوبر کو باضابطہ طور پر گرفتار کر لیا گیا۔ پولیس کی چار روزہ حراست (ریمانڈ) کے دوران، اس کی نشاندہی پر تفتیش کار سلطان پور میں گومتی کوروار پل کے قریب ہالیاپور-کوروار روڈ پر پہنچے۔ 18 اکتوبر کو، پولیس نے اس کی نشاندہی پر سڑک کنارے جھاڑیوں سے ایک پستول اور اس کا میگزین برآمد کیا۔ پولیس کے مطابق، ڈکیتی کے بعد فرار ہوتے وقت اس نے یہ ہتھیار پھینک دیا تھا۔ اسے بعد ازاں عدالتی تحویل (جوڈیشل کسٹڈی) میں بھیج دیا گیا ہے۔ پولیس نے پرنجے تیواری کی نشاندہی اس ’اندرونی ماسٹر مائنڈ‘ کے طور پر کی ہے جس نے نقدی کی نقل و حمل کے بارے میں معلومات فراہم کی تھیں۔ سرب تیواری نے اسے واردات انجام دینے والی ٹیم سے ملوایا اور گروگرام میں ’سیف ہاؤسز‘ (محفوظ ٹھکانوں) کا انتظام کیا۔ امبریش تیواری بیگ چھیننے میں شامل تھا، جبکہ گورو تیواری نے رہائش کا انتظام کیا اور نگرانی (سرویلنس) کی۔ رام جیت نے فرار ہونے کے لیے استعمال ہونے والی گاڑی چلائی اور مرکزی ملزم کو گرفتاری سے بچنے میں مدد کی۔ پولیس نے بتایا کہ ستیام اور سرب کے خلاف اتر پردیش میں پہلے سے ہی مجرمانہ مقدمات درج ہیں۔ امبریش کے خلاف بھی ضلع بلند شہر میں ایک پرانا مجرمانہ مقدمہ درج ہے۔

Continue Reading

ممبئی پریس خصوصی خبر

وقف جائیدادوں کی رپورٹ تین سال سے زیرِ التوا، رئیس شیخ کا این سی پی پر مسلم مسائل نظرانداز کرنے کا الزام

Published

on

Rais-Shaikh

ممبئی – ’وقف‘ جائیدادوں (جن کی مالیت لاکھوں کروڑ روپے ہے) کے ’7/12‘ (زمین کے ریکارڈ) اندراجات کا جائزہ لینے اور زمین کے حصول کے معاوضے کی تقسیم کے لیے پالیسی وضع کرنے کے لیے تشکیل دی گئی ایک کمیٹی کی رپورٹ تین سال سے زائد عرصے سے التوا کا شکار ہے۔ بھیونڈی ایسٹ سے سماجوادی پارٹی کے رکن اسمبلی (ایم ایل اے) رئیس شیخ نے تشویش کا اظہار کیا ہے کہ محکمہ اقلیتی ترقی اور حکمراں نیشنلسٹ کانگریس پارٹی (این سی پی ) مسلم برادری کو درپیش مسائل کو ضروری سنجیدگی کے ساتھ حل کرنے میں ناکام رہی ہے۔ نائب وزیر اعلیٰ اور وزیر برائے اقلیتی ترقی، سنیتریا پوار کو لکھے گئے ایک خط میں، رکن اسمبلی رئیس شیخ نے اس معاملے پر فوری کارروائی کا مطالبہ کیا ہے۔ریاست میں 23,566 رجسٹرڈ ’وقف‘ جائیدادیں ہیں، جو تقریباً 92,247 ایکڑ رقبے پر محیط ہیں۔ ان جائیدادوں پر بڑے پیمانے پر تجاوزات قائم ہیں اور کئی نجی افراد ان پر اپنی ملکیت کا دعویٰ کرتے ہیں۔ 21 ستمبر 2023 کو اس وقت کے نائب وزیر اعلیٰ اجیت پوار کی صدارت میں ایک اجلاس منعقد ہوا تھا، جس میں ’7/12‘ ریکارڈ اندراجات کا جائزہ لینے، زمین کے حصول کے معاوضے کی تقسیم کے لیے پالیسی بنانے، ان ریکارڈز سے نجی افراد کے نام ہٹانے، اور اس بات کو یقینی بنانے پر تبادلہ خیال کیا گیا تھا کہ ’وقف‘ اداروں اور ’وقف بورڈ‘ کے نام سرکاری طور پر درج ہوں۔ اس اجلاس کے بعد، محکمہ اقلیتی ترقی نے 17 اکتوبر 2023 کو چار رکنی کمیٹی تشکیل دی، جسے ایک ماہ کے اندر رپورٹ پیش کرنے کی ہدایت کی گئی تھی۔ تاہم، مقررہ مدت گزر جانے کے طویل عرصہ بعد بھی یہ رپورٹ پیش نہیں کی گئی ہے۔ رکن اسمبلی رئیس شیخ نے سوال اٹھایا ہے کہ اگر حکومت کی جانب سے مقرر کردہ وقت کے اندر رپورٹیں جمع نہیں کرائی جاتیں، تو پھر کمیٹیاں تشکیل دینے اور انتظامی احکامات جاری کرنے کا کیا مقصد ہے؟

’وقف‘ جائیدادوں سے متعلق رپورٹ میں اس تاخیر کو محض انتظامی سستی قرار دے کر نظر انداز نہیں کیا جا سکتا۔ رکن اسمبلی رئیس شیخ نے مطالبہ کیا ہے کہ متعلقہ محکمہ اس تاخیر کی وجوہات واضح کرے اور اس معاملے میں ذمہ داری کا تعین کرے۔ ‘وقف’ املاک سے متعلق وہ مسائل—جنہیں اس وقت کے نائب وزیر اعلیٰ اجیت پوار کی پہل پر سامنے لایا گیا تھا۔ ان پر ان کے عہدے سے ہٹنے کے بعد بھی پیش رفت جاری رہنی چاہیے تھی۔ تاہم، مسلم برادری کے کئی مسائل تاحال حل طلب ہیں، جس کے پیشِ نظر رکن اسمبلی رئیس شیخ نے ایک خط کے ذریعے یہ سوال اٹھایا ہے کہ آیا حکمراں جماعت ‘نیشنلسٹ کانگریس پارٹی’ (این سی پی) اور ریاستی حکومت، مسلم برادری کے خدشات کو مناسب ترجیح دے رہی ہیں یا نہیں۔’وقف’ املاک کی رجسٹریشن اور زمین کے حصول (حصولِ اراضی) کے بدلے معاوضے کی ادائیگی، ایسے معاملات ہیں جن کا براہِ راست تعلق متعلقہ اداروں کے جائیداد کے حقوق اور مالی مفادات سے ہے۔ ان مسائل سے جڑی غیر یقینی صورتحال کو ختم کرنا اور کسی حتمی نتیجے پر پہنچنا انتہائی ضروری ہے۔ محض زبانی یقین دہانیوں کے بجائے، ٹھوس فیصلے کیے جانے چاہئیں اور ان پر عملی طور پر عمل درآمد بھی ہونا چاہیے۔

Continue Reading
Advertisement

رجحان