(جنرل (عام
سپریم کورٹ نے الہ آباد ہائی کورٹ کے ایک فیصلے پر اعتراض کرتے ہوئے مرکزی حکومت، یوپی حکومت اور دیگر فریقوں کو نوٹس جاری کیا۔

نئی دہلی : سپریم کورٹ نے بدھ کے روز الہ آباد ہائی کورٹ کے ایک حکم نامے کے مشاہدات پر روک لگا دی جس میں کہا گیا تھا کہ چھاتی کو دبانا اور پاجامہ کی تار کھینچنا جیسا کہ استغاثہ نے الزام لگایا ہے عصمت دری یا عصمت دری کی کوشش کے جرم کے مترادف نہیں ہے۔ ہائی کورٹ کے مذکورہ فیصلے کا نوٹس لیتے ہوئے سپریم کورٹ کے جسٹس بی آر گوائی کی سربراہی میں بنچ نے بدھ کو اس معاملے کی سماعت کی۔ سپریم کورٹ نے کہا کہ ہائی کورٹ کے حکم میں کیے گئے کچھ تبصرے غیر حساس اور غیر انسانی رویہ کی عکاسی کرتے ہیں۔ سپریم کورٹ نے فوری طور پر اس فیصلے پر روک لگا دی۔
ہائی کورٹ کے مذکورہ حکم پر ازخود نوٹس لیتے ہوئے سپریم کورٹ نے مرکزی حکومت، اتر پردیش حکومت اور دیگر فریقین کو نوٹس جاری کرتے ہوئے جواب داخل کرنے کو کہا ہے۔ ہائی کورٹ نے اپنے 17 مارچ کے فیصلے میں کہا تھا کہ کیس کے حقائق کے مطابق استغاثہ نے الزام لگایا ہے کہ لڑکی کا پرائیویٹ پارٹ پکڑا گیا اور اس کے پاجامہ کی تار توڑ دی گئی اور اسے گھسیٹنے کی کوشش کی گئی اور اس دوران گواہ وہاں پہنچ گئے جس کے بعد ملزم فرار ہو گیا۔ ہائی کورٹ نے کہا کہ پہلی نظر میں حقائق ریپ یا ریپ کی کوشش نہیں ہیں۔ بلکہ، یہ کیس آئی پی سی کی دفعہ 354 بی (عورت پر طاقت کا استعمال کرکے کپڑے اتارنے کی کوشش) اور پی او سی ایس او ایکٹ کی دفعہ 9 (ایک نابالغ متاثرہ پر جنسی زیادتی) کے تحت آتا ہے۔ جسٹس رام منوہر نارائن مشرا کی ہائی کورٹ بنچ نے دو لوگوں کی نظرثانی کی درخواست پر سماعت کرتے ہوئے یہ بات سنی۔ عرضی گزاروں (ملزمان) نے یوپی کے کاس گنج کے خصوصی جج کے حکم کو چیلنج کیا تھا۔ خصوصی جج نے ریپ کیس میں دونوں ملزمان کو سمن جاری کیا تھا۔
سپریم کورٹ نے ہائی کورٹ کے مذکورہ حکم پر استثنیٰ لیا اور کہا کہ اس طرح کے تبصرے قانون کے بنیادی اصولوں سے بالاتر ہیں اور مکمل طور پر غیر حساس اور غیر انسانی رویہ کی عکاسی کرتے ہیں۔ سپریم کورٹ نے ہائی کورٹ کے حکم کا از خود نوٹس لیا اور اسے چونکا دینے والا قرار دیتے ہوئے اس سے سختی سے اختلاف کیا۔ عدالت عظمیٰ نے کہا کہ ہمیں یہ کہتے ہوئے دکھ ہو رہا ہے کہ یہ فیصلہ، خاص طور پر پیراگراف 21، 24 اور 26، فیصلہ ساز کی مکمل غیر حساسیت کو ظاہر کرتا ہے۔ سپریم کورٹ نے یہ بھی کہا کہ فیصلہ جلد بازی میں نہیں دیا گیا بلکہ اسے چار ماہ تک محفوظ رکھنے کے بعد سنایا گیا۔ اس کا مطلب ہے کہ جج نے بہت غور و فکر کے بعد یہ فیصلہ سنایا۔ تاہم، چونکہ یہ فیصلہ عدالتی اصولوں سے مطابقت نہیں رکھتا تھا، اس لیے یہ مکمل طور پر غیر حساس اور غیر انسانی طرز عمل کی عکاسی کرتا ہے۔ سالیسٹر جنرل تشار مہتا نے اس فیصلے پر تنقید کرتے ہوئے اسے چونکا دینے والا قرار دیا۔ سپریم کورٹ نے ‘وی دی ویمن آف انڈیا’ نامی ایک این جی او کی جانب سے سینئر وکیل شوبھا گپتا کے بھیجے گئے خط کی بنیاد پر اس معاملے کا نوٹس لیا۔
پیش کردہ کیس کے مطابق 10 نومبر 2021 کو شام 5 بجے کے قریب شکایت کنندہ اپنی 14 سالہ نابالغ بیٹی کے ساتھ اپنی بھابھی کے گھر سے واپس آرہی تھی۔ راستے میں اسی گاؤں کا ملزم اس سے ملا اور پوچھا کہ کہاں سے آرہی ہے۔ جب اس نے جواب دیا کہ وہ اپنی بھابھی کے گھر سے آرہی ہے تو ان میں سے ایک نے اس کی بیٹی کو اپنی موٹر سائیکل پر سوار کرنے کی پیشکش کی اور اسے یقین دلایا کہ وہ اسے گھر چھوڑ دے گا۔ یقین دہانیوں پر بھروسہ کرتے ہوئے اس نے اپنی بیٹی کو ان کے ساتھ جانے کی اجازت دے دی۔ لیکن راستے میں ملزمان نے موٹر سائیکل روک کر متاثرہ کے پرائیویٹ پارٹس کو پکڑ لیا۔ ایک ملزم نے اسے گھسیٹنے کی کوشش کی اور اسے پل کے نیچے لے جانے کی کوشش کی۔ اس نے شکار کے پاجامے کی تار کھینچی۔ متاثرہ کی چیخ و پکار سن کر دو افراد موقع پر پہنچ گئے۔ ملزم نے اسے دیسی ساختہ پستول سے ڈرایا اور وہاں سے فرار ہو گئے۔ عدالت نے متاثرہ لڑکی اور گواہوں کے بیانات قلمبند کرنے کے بعد زیادتی کے الزام میں ملزم کو طلب کر لیا۔
لیکن جب یہ معاملہ ہائی کورٹ کے سامنے آیا تو ہائی کورٹ نے کہا کہ موجودہ کیس میں الزام یہ ہے کہ ملزم نے متاثرہ کے پرائیویٹ پارٹس کو پکڑا اور اس کے کپڑے اتارنے کی کوشش کی۔ اس کوشش میں اس نے متاثرہ لڑکی کے پاجامہ کی تار توڑ دی اور اسے پلے کے نیچے گھسیٹنے کی کوشش کی تاہم عینی شاہدین کی مداخلت پر وہ فرار ہوگئے۔ ہائی کورٹ نے کہا کہ یہ حقیقت یہ نتیجہ اخذ کرنے کے لیے کافی نہیں ہے کہ ملزم نے متاثرہ کی عصمت دری کرنے کا پختہ ارادہ بنایا تھا۔ اس کے علاوہ کوئی اور فعل ایسا نہیں تھا جس سے یہ ثابت ہو سکے کہ ملزم نے زیادتی کی نیت سے کوئی ٹھوس قدم اٹھایا۔ گواہوں نے یہ نہیں بتایا کہ اس فعل کے نتیجے میں متاثرہ کو برہنہ کیا گیا تھا۔ ملزمان پر لگائے گئے الزامات اور کیس کے حقائق سے یہ واضح نہیں ہوتا کہ آیا ان پر عصمت دری کی کوشش کا الزام لگایا جا سکتا ہے۔ عصمت دری کی کوشش کے مقدمے پر فرد جرم عائد کرنے کے لیے استغاثہ کو یہ ثابت کرنا ہوگا کہ یہ تیاری کے مرحلے سے باہر ہے۔
عدالت نے یہ بھی کہا کہ “تیاری اور حقیقی کوشش کے درمیان بنیادی فرق یہ ہے کہ جرم کرنے کا عزم کتنا مضبوط تھا۔ ہائی کورٹ نے کہا کہ اس معاملے میں پہلی نظر میں عصمت دری کی کوشش کا الزام ثابت نہیں ہوتا۔ الہ آباد ہائی کورٹ نے ملزم پر دفعہ 354-بی (عورت کو بے نقاب کرنے کے ارادے سے حملہ) کے تحت مقدمہ درج کرنے کی ہدایت کی۔
ممبئی پریس خصوصی خبر
ممبئی میں باسی عید پر تین لاکھ زائرین کی حاجی علی درگاہ کی زیارت

ممبئی میں عید الفطر بخیر وعافیت اور امن اختتام پذیر ہوئی، مسلمانوں نے سادگی کے ساتھ عید منائی اور وقف بل کے خلاف اپنے بازوں پر سیاہ کالی پٹی باندھ کر نماز ادا کر کے احتجاج کیا ہے۔ ممبئی میں عید الفطر کے بعد درگاہوں پر زائرین کا اژدہام تھا حاجی علی اور ماہم درگاہ پر زائرین کی اژدہام تھا۔ حاجی علی پر تین لاکھ زائرین نے زیارت کی, اس کے لئے پولس نے سخت حفاظتی انتظامات کئے تھے۔ باسی عید 2025 کے موقع پر 3 لاکھ سے زائد زائرین حاجی علی درگاہ پر زیارت کی ہے۔ حاجی علی درگاہ ٹرسٹ کے ساتھ تیاری کی تھی اس کے مطابق 200 رضاکار، 25 تیراک، 78 سی سی ٹی وی کیمرے، سی سی ٹی وی کیمرہ آپریٹر، لب سڑک کے ساتھ ساتھ درگاہ کے احاطے میں عوامی اعلان کا نظم کیا گیا۔ لب سڑک کے داخلے کے ساتھ ساتھ درگاہ کے احاطے میں ابتدائی طبی امداد کی سہولت بھی مہیا تھی۔ بھاری پولیس بندوبست تلاشی کے لئے رکاوٹیں اور رسی وغیرکا بھی اہتمام تھا۔ ممبئی میں عید اور باسی عید پرامن اختتام ہوئی، اس دوران کسی بھی قسم کا کوئی ناخوشگوار واقعہ پیش نہیں آیا۔ ممبئی پولس کمشنر وویک پھنسلکر کی ہدایت پر پولس نے درگاہوں مسجدوں پر اضافی حفاظتی انتظامات کئے تھے۔
ممبئی پریس خصوصی خبر
ممبئی ملاڈ گڈی پاڑوہ تشدد میں تین گرفتار،حالات پرامن، پولس الرٹ : ڈی سی پی اسمیتا پاٹل

ممبئی کے ملاڈ میں گڈی پاڑوہ پر تشدد کے بعد اب یہاں حالات پرامن ہے, لیکن اس کے باوجود اس معاملہ پر اب سیاست بھی شروع ہو گئی ہے, اور اسے ہندو مسلم رنگ دے کر فرقہ وارانہ کشیدگی پھیلانے کی کوشش شروع ہو گئی ہے۔ گڈی پاڑوہ پر نورانی مسجد کے سامنے سے گزرنے والے پانچ نابالغ شرکاء پر مقامی نوجوان نے حملہ کردیا تھا, اس معاملہ میں پولس نے حالات قابو میں کر لیا ہے۔ اور اب تک تین افراد کو بھی گرفتار بھی کیا ہے, ان پر فساد برپا کرنے کا مقدمہ بھی درج کیا گیا ہے۔ بھیڑ کی شناخت بھی کی جارہی ہے, سی سی ٹی وی کی بنیاد پر ملزمین کو شناخت کر کے تین افراد کی گرفتاری عمل میں لائی گئی ہے۔ اس کے ساتھ ہی پولس نے حالات کو قابو کرنے کے بعد ملاڈ میں ہائی الرٹ کر دیا ہے, اور فرقہ پرستوں پر نظر بھی رکھی جارہی ہے۔ ممبئی میں اب فرقہ پرستوں نے ماحول خراب کرنے کی کوشش شروع کر دی ہے۔ ایسے میں پولس بھی سوشل میڈیا پر نظر رکھ رہی ہے۔ مقامی ڈی سی پی اسمیتا پاٹل نے بتایا کہ ملاڈ مالونی کے حالات پرامن ہے اور شرپسندوں کے خلاف کارروائی بھی جاری ہے سی سی ٹی وی فوٹیج سمیت دیگر فوٹیج کا معائنہ کے بعد گرفتاریاں بھی جاری ہے اب تک اس معاملہ میں تین افراد کو گرفتارکیا گیا ہے۔ اس میں ایک ملزم شارن ہے جس نے نابالغ پر حملہ کیا تھا اس معاملہ میں وشوو ہندو پریشد اور بجرنگ دل نے پولس کو الٹی میٹم دیا ہے کہ اگر وہ ملزمین کو جلد ازجلد گرفتار نہیں کرتی ہے تو وہ احتجاج کریں گے۔ اس معاملہ میں ڈی سی پی نے تمام مقامات پر سخت حفاظتی انتظامات کئے ہیں اور افواہوں پر توجہ نہ دینے اور سوشل میڈیا پر بلاتصدیق ویڈیو یا متنازع پوسٹ نہ شئیر کرنے کی بھی اپیل کی ہے۔ ممبئی میں امن وامان کی برقراری کے لئے پولس الرٹ ہے اور ممبئی پولس کمشنر وویک پھنسلکر نے سخت ہدایات جاری کی ہیں۔
گڈی پاڑوہ پر تشدد پر سنجے بروپم کی زہر افشانی :
گڈی پاڑوہ پر تشدد کے بعد سنجے نروپم نے پولس پر کئی سنگین الزام عائد کرتے ہوئے کارروائی میں تاخیر اور ملزمین کو بچانے کا الزام عائد کیا ہے۔ ممبئی پولس کی کارروائی پر سوال کھڑے کئے ہیں اور کہا ہے کہ اہم ملزم شارن اور اس کی والدہ ہندوؤں کو ان کے تہوار منانے نہیں دیتی ہے اور یہاں ان کی غنڈہ گردی ہے۔ مسلمانوں کو سنجے نروپم نے جہادی قرار دیا۔ سنجے نروپم نے کہا کہ پولس نے اس وقت کارروائی کی جب ان پر دباؤ ڈالا گیا تھا۔
(جنرل (عام
1993 کے ممبئی سلسلہ وار بم دھماکوں کے معاملے میں ٹاڈا کورٹ نے ٹائیگر میمن اور یعقوب میمن کی 14 جائیدادوں کو مرکزی حکومت کے حوالے کرنے کا دیا حکم۔

ممبئی : 1993 کے ممبئی سلسلہ وار بم دھماکوں کے معاملے میں ایک خصوصی ٹاڈا عدالت نے اہم فیصلہ سنایا ہے۔ عدالت نے ٹائیگر میمن، یعقوب میمن اور ان کے خاندان کی 14 غیر منقولہ جائیدادوں کو مرکزی حکومت کے حوالے کرنے کا حکم دیا ہے۔ ان میں بہت سے فلیٹس، خالی پلاٹ، دفاتر اور دکانیں شامل ہیں۔ یہ جائیدادیں 1994 میں منسلک کی گئی تھیں۔ فی الحال یہ جائیدادیں بمبئی ہائی کورٹ کے کورٹ ریسیور کے پاس ہیں۔ خصوصی جج وی ڈی۔ کیدار نے یہ حکم 26 مارچ کو دیا تھا۔ انہوں نے کہا کہ کورٹ ریسیور کو ان 14 جائیدادوں سے راحت ملی ہے۔ جائیدادیں بیچنے یا کسی اور قانونی طریقے سے تصرف کرنے کے بعد جو بھی اخراجات ہوں، وہ مجاز اتھارٹی کو ادا کرنا ہوں گے۔
ٹائیگر میمن بم دھماکوں کا مرکزی ملزم ہے اور تاحال مفرور ہے۔ اس کے بھائی یعقوب میمن کو اس مقدمے میں قصوروار ٹھہرایا گیا تھا اور اسے 2015 میں پھانسی دی گئی تھی۔ جو جائیدادیں حکومت کے حوالے کی جائیں گی ان میں یعقوب کا باندرہ (مغربی) میں واقع المیڈا پارک میں فلیٹ، سانتا کروز میں ایک خالی پلاٹ اور فلیٹ، کرلا میں دو فلیٹ، محمد علی روڈ پر ایک دفتر، ڈان میں ایک دکان، فلیٹ اور مارکیٹ میں کھلی عمارت، ڈان میں ایک دکان، فلیٹ اور زمین تین میں شامل ہے۔ بازار، اور ماہم میں ایک گیراج۔ ان جائیدادوں کے مالکان عبدالرزاق میمن، عیسیٰ میمن، یعقوب میمن اور روبینہ میمن ہیں۔
ٹائیگر میمن سمیت میمن خاندان کے 13 افراد کو جائیدادیں خالی کرنے کے نوٹس بھیجے گئے۔ لیکن کسی نے اس کا کوئی جواب نہیں دیا۔ یہ عرضی مرکزی حکومت نے 7 جنوری 2025 کو سمگلرز اینڈ فارن ایکسچینج مینیپولیٹر ایکٹ (سیفیما) کے تحت دائر کی تھی۔ حکومت کا کہنا ہے کہ اس اتھارٹی کا کام سمگلروں اور منشیات کے اسمگلروں کی غیر قانونی طور پر حاصل کی گئی جائیدادوں کا سراغ لگانا اور ضبط کرنا ہے۔ سیفیما ایک قانون ہے جو حکومت کو اسمگلنگ اور زرمبادلہ کی ہیرا پھیری سے کمائی گئی رقم سے خریدے گئے اثاثوں کو ضبط کرنے کی اجازت دیتا ہے۔
حکومت نے کہا کہ ٹائیگر میمن کے خلاف 1992 میں مہاراشٹر حکومت کے محکمہ داخلہ نے فارن ایکسچینج کے تحفظ اور اسمگلنگ کی سرگرمیوں کی روک تھام (کوفیپوسا) ایکٹ کے تحت نظر بندی کا حکم جاری کیا تھا۔ کوفیپوسا ایک قانون ہے جو حکومت کو اسمگلنگ جیسی سرگرمیوں کو روکنے کے لیے لوگوں کو حراست میں لینے کی اجازت دیتا ہے۔ اس کے بعد، 1993 میں، سیفیما کے تحت حکام نے ان کی بہت سی جائیدادوں کو ضبط کرنے کا حکم دیا۔ لیکن 1994 میں، ٹاڈا عدالت نے ان جائیدادوں کو منسلک کیا اور ان کی تحویل عدالت کے وصول کنندہ کو دے دی۔ ٹاڈا ایک قانون تھا جو دہشت گردی سے متعلق معاملات میں استعمال ہوتا تھا۔
گزشتہ چند سالوں میں جن لوگوں کی جائیدادیں ضبط کی گئی تھیں، انہوں نے انہیں واپس لینے کے لیے کئی عدالتوں میں درخواستیں دائر کیں۔ لیکن ان کی درخواستیں مسترد کر دی گئیں۔ اگست 2024 میں عدالت نے ماہم میں الحسین بلڈنگ میں واقع تین فلیٹس کو مرکزی حکومت کے حوالے کرنے کا حکم دیا تھا۔ یہ فلیٹس کبھی میمن خاندان کے تھے۔ یہ فلیٹس ٹائیگر، یعقوب اور ان کے رشتہ داروں کے تھے، جن میں ان کی والدہ حنیفہ (جو بری ہو چکی ہیں)، بہنوئی روبینہ (جو عمر قید کی سزا کاٹ رہی ہیں) اور بیوی شبانہ (جو مفرور ہیں) شامل ہیں۔ ہاؤسنگ سوسائٹی نے فلیٹوں کی بحالی اور بحالی کے واجبات کے تصفیہ کے لیے درخواست دائر کی تھی تاہم عدالت نے اسے مسترد کرتے ہوئے مجاز اتھارٹی سے رجوع کرنے کی ہدایت کی۔
-
سیاست5 months ago
اجیت پوار کو بڑا جھٹکا دے سکتے ہیں شرد پوار، انتخابی نشان گھڑی کے استعمال پر پابندی کا مطالبہ، سپریم کورٹ میں 24 اکتوبر کو سماعت
-
ممبئی پریس خصوصی خبر5 years ago
محمدیہ ینگ بوائزہائی اسکول وجونیئرکالج آف سائنس دھولیہ کے پرنسپل پر5000 روپئے کا جرمانہ عائد
-
سیاست5 years ago
ابوعاصم اعظمی کے بیٹے فرحان بھی ادھو ٹھاکرے کے ساتھ جائیں گے ایودھیا، کہا وہ بنائیں گے مندر اور ہم بابری مسجد
-
جرم5 years ago
مالیگاؤں میں زہریلے سدرشن نیوز چینل کے خلاف ایف آئی آر درج
-
جرم5 years ago
شرجیل امام کی حمایت میں نعرے بازی، اُروشی چوڑاوالا پر بغاوت کا مقدمہ درج
-
خصوصی5 years ago
ریاست میں اسکولیں دیوالی کے بعد شروع ہوں گے:وزیر تعلیم ورشا گائیکواڑ
-
جرم4 years ago
بھیونڈی کے مسلم نوجوان کے ناجائز تعلقات کی بھینٹ چڑھنے سے بچ گئی کلمب گاؤں کی بیٹی
-
قومی خبریں6 years ago
عبدالسمیع کوان کی اعلی قومی وبین الاقوامی صحافتی خدمات کے پیش نظر پی ایچ ڈی کی ڈگری سے نوازا