Connect with us
Monday,14-April-2025
تازہ خبریں

(جنرل (عام

سپریم کورٹ نے وشواجیت کربا مسالکر کو قتل کیس میں بری کردیا، نچلی عدالت اور ہائی کورٹ نے موت کی سزا سنائی تھی۔

Published

on

supreme-court

نئی دہلی : نچلی عدالت اور ہائی کورٹ نے ملزم کو موت کی سزا سنائی تھی لیکن جب معاملہ سپریم کورٹ پہنچا تو اسے بری کر دیا گیا۔ عدالت نے کہا کہ استغاثہ شواہد کے لنکس کو صحیح طریقے سے جوڑنے میں کامیاب نہیں ہو سکا۔ سپریم کورٹ نے یہ بھی واضح کیا کہ قتل کے پیچھے محرک سزا کی بنیاد نہیں ہو سکتا۔ عدالت نے درخواست گزار کی اپیل منظور کرتے ہوئے ملزم کی سزا اور سزائے موت کو مسترد کر دیا۔ پولیس نے الزام لگایا کہ ملزم نے اپنی بیوی، ماں اور دو سالہ بیٹی کو قتل کیا ہے۔ یہ واقعہ 2012 میں پیش آیا تھا جس کے بعد پولیس نے ملزم کو گرفتار کیا تھا۔ اب 12 سال بعد اسے سزائے موت سے بری کر دیا گیا ہے۔

سپریم کورٹ کے جسٹس بی آر گاوائی کی قیادت والی بنچ نے کہا کہ اس کیس کے حقائق اور حالات کو دیکھتے ہوئے یہ واضح ہے کہ استغاثہ اس کیس کو ثابت کرنے میں ناکام رہا ہے۔ یہ کیس حالاتی شواہد پر مبنی ہے۔ استغاثہ نے ٹرائل کورٹ میں ثابت کیا تھا کہ قتل میں استعمال ہونے والا ہتھوڑا، لوٹے گئے زیورات اور واردات کے وقت پہنے ہوئے خون آلود کپڑے ملزمان کے کہنے پر برآمد کر لیے گئے۔ الزام تھا کہ ملزم کا ماورائے ازدواجی تعلق بھی تھا۔

سپریم کورٹ نے کہا کہ استغاثہ نے بتایا کہ ملزمان کے بیان کی بنیاد پر جو ہتھوڑے برآمد ہوئے، وہ نالے سے ملے۔ یہ ممکن نہیں کہ تین دن گزرنے کے بعد بھی وہی ہتھوڑا نالے میں خون آلود ہو۔ تیراک جس کو ہتھوڑا نکالنے کے لیے بلایا گیا تھا، نے بتایا کہ ملزم اور پولیس کے پہنچنے سے پہلے ہی دو لوگ وہاں تلاش کر رہے تھے، جس سے ظاہر ہوتا ہے کہ پولیس کو اس مقام کا پہلے سے علم تھا۔ دعویٰ کیا گیا تھا کہ خون آلود کپڑے برآمد ہوئے ہیں لیکن انہیں سیل نہیں کیا گیا۔ مقتول کی بیوی کے والد نے لوٹے ہوئے منگل سوتر کی شناخت نہیں کی۔ عدالت نے کہا کہ محض قتل کے ارادے کی بنیاد پر سزا نہیں دی جا سکتی۔ سنگین شک کی صورت میں، استغاثہ کو مقدمے کو معقول شک سے بالاتر ثابت کرنا چاہیے۔ اس کیس میں ہائی کورٹ کا حکم نہیں بنتا اور سپریم کورٹ نے درخواست گزار کی درخواست منظور کرتے ہوئے اسے بری کر دیا۔

درخواست گزار وشواجیت کربا مسالکر مہاراشٹر کا رہنے والا ہے۔ 31 اگست 2016 کو نچلی عدالت نے اسے قتل، قتل کی کوشش اور شواہد کو تباہ کرنے کا مجرم پایا اور اسے موت کی سزا سنائی۔ اس کے بعد، بمبئی ہائی کورٹ نے 2019 میں اس موت کی سزا کو برقرار رکھا اور کہا کہ یہ کیس ‘نایاب کے نایاب’ کے زمرے میں آتا ہے۔ ہائی کورٹ نے کہا تھا کہ مسالکر نے اپنی بیوی، ماں اور بیٹی کا سرد خون میں قتل کیا تھا۔ ملزم نے اپنے پورے خاندان کو تباہ کر دیا جس کی وجہ سے معاشرے کی بنیادوں کو بھی نقصان پہنچا ہے۔ اس کیس نے عدالت کی حساسیت کو بھی چونکا دیا۔ عرضی گزار مسالکر نے اس فیصلے کو سپریم کورٹ میں چیلنج کیا تھا۔

درخواست گزار وشواجیت مسالکر پونے کی ایک کمپنی میں سہولت کار تھے۔ 4 اکتوبر 2012 کو پولیس کو اطلاع ملی کہ پونے کے وانواڑی علاقے کی ایک سوسائٹی میں ڈکیتی اور قتل کی واردات ہوئی ہے۔ اس واقعے میں درخواست گزار کی ماں، بیوی اور بیٹی جاں بحق اور پڑوسی زخمی ہو گئے۔ پولیس نے قتل، اقدام قتل اور شواہد مٹانے کا مقدمہ درج کرلیا۔ تفتیش کے دوران یہ بات سامنے آئی کہ مسالکر کا ماورائے ازدواجی تعلق تھا جس کی وجہ سے پولیس کو شبہ ہوا کہ قتل کی منصوبہ بندی اسی نے کی تھی۔ اسے تفتیش کے دوران گرفتار کیا گیا۔ نچلی عدالت اور ہائی کورٹ سے سزا کی توثیق کے بعد معاملہ سپریم کورٹ پہنچ گیا۔

حالاتی شواہد کی صورت میں، یہ استغاثہ کی ذمہ داری ہے کہ وہ مقدمہ کو معقول شک سے بالاتر ثابت کرے۔ سپریم کورٹ کے چیف جسٹس یو یو للت کی قیادت والی بنچ نے کہا کہ جب کیس حالاتی ثبوت پر مبنی ہے تو اسے معقول شک سے بالاتر ثابت کرنا ضروری ہے اور یہ ذمہ داری استغاثہ پر ہے۔ قتل کے مقدمات میں حالاتی شواہد پر مبنی کیس میں ملزم کی نیت بہت اہم ہوتی ہے۔ سپریم کورٹ نے مختلف فیصلوں میں کہا ہے کہ یہ دیکھنا چاہیے کہ شواہد صرف کیس کے اختتام کی طرف اشارہ کرتے ہیں اور یہ نتیجہ ایسا ہونا چاہیے کہ اس سے ملزم کا قصور ثابت ہو۔

(جنرل (عام

ممبئی کے پولیس کمشنر وویک فلانکر کی مدت ختم ہونے والی ہے، کون بنے گا ممبئی کا نیا پولیس کمشنر؟ پانچ سے چھ آئی پی ایس افسران کے نام زیر بحث۔

Published

on

IPS

ممبئی : ملک کی مالیاتی راجدھانی ممبئی کا اگلا پولیس کمشنر کون ہوگا؟ مہاراشٹر کی بیوروکریسی میں اس پر بحث شروع ہوگئی ہے۔ اس کی وجہ یہ ہے کہ ممبئی کے موجودہ پولیس کمشنر وویک پھنسالکر کی میعاد 30 اپریل کو ختم ہو رہی ہے۔ اگر ریاستی حکومت وویک پھانسالکر کو توسیع نہیں دیتی ہے تو ممبئی کو یکم مئی کو نیا پولیس کمشنر مل جائے گا۔ وویک پھنسالکر یکم جولائی 2022 کو ممبئی پولیس کمشنر بنے تھے۔ پھنسالکر سے پہلے سنجے پانڈے ممبئی کے سی پی تھے۔ مہاراشٹر کی ڈی جی پی رشمی شکلا ہیں۔ کئی سینئر افسران کے ساتھ متحرک آئی پی ایس ارچنا تیاگی بھی ممبئی پولیس کمشنر کی دوڑ میں شامل ہیں۔ ارچنا تیاگی مہاراشٹر کیڈر کی آئی پی ایس ہیں۔ وہ 1993 بیچ کی افسر ہیں۔

ارچنا تیاگی کو ‘لیڈی سپر کاپ’ کے نام سے بھی جانا جاتا ہے۔ بالی ووڈ فلم ‘مردانی’ اسی پر مبنی تھی۔ اس فلم میں اداکارہ رانی مکھرجی نے پولیس افسر کا کردار ادا کیا تھا۔ نئے سی پی کے انتخاب میں سنیارٹی کے ساتھ ساتھ چیف منسٹر دیویندر فڑنویس کی رائے بھی اہم ہوگی۔ اس کے پاس مہایوتی 2.0 میں ہوم پورٹ فولیو بھی ہے۔ اگر ارچنا تیاگی اداکارہ بنتی ہیں تو یقیناً یہ ایک بڑا سرپرائز ہوگا۔ ارچنا تیاگی کے علاوہ 1990 بیچ کے آئی پی ایس افسران سنجے کمار ورما، سدانند ڈیٹ اور بپن کمار سنگھ بھی کمشنر بننے کی دوڑ میں شامل ہیں۔ فی الحال یہ تمام آئی پی ایس افسران ڈی جی رینک کے ہیں۔ ان کے علاوہ دیون بھارتی کا نام بھی زیر بحث ہے۔ انہیں وزیر اعلی دیویندر فڑنویس کا قریبی سمجھا جاتا ہے۔ بھارتی اس وقت ممبئی کے اسپیشل پولیس کمشنر کے عہدے پر فائز ہیں۔ ممبئی پولیس کی تاریخ میں پہلی بار یہ عہدہ بنایا گیا ہے۔

اس دوڑ میں سب سے سینئر افسر 1990 بیچ کے آئی پی ایس افسر سنجے کمار ورما ہیں، جو اپریل 2028 میں ریٹائر ہو جائیں گے۔ سنجے کمار ورما 5 نومبر سے 26 نومبر تک ریاست کے ڈائریکٹر جنرل آف پولیس کے طور پر کام کر چکے ہیں۔ انہیں الیکشن کمیشن کے حکم پر ڈی جی بنایا گیا تھا۔ کانگریس کے اعتراض کے بعد رشمی شکلا کو ہٹا دیا گیا۔ انتخابات کے بعد وہ اپنی پوزیشن پر واپس آگئیں۔ ورما کے بعد مہاراشٹر کیڈر کے سینئر آئی پی ایس افسر سدانند دتے کا نام سرفہرست ہے۔ وہ دسمبر 2026 میں ریٹائر ہو جائیں گے۔ تاریخ فی الحال مرکزی ڈیپوٹیشن پر ہے۔ وہ اس وقت نیشنل انویسٹی گیشن ایجنسی (این آئی اے) کے سربراہ ہیں۔

Continue Reading

ممبئی پریس خصوصی خبر

ممبئی پولیس زون 12 کے سات پولیس اسٹیشنوں کو سروس معیارات میں بہترین کارکردگی کے لیے آئی ایس او 9001:2015 سرٹیفیکیشن سے نوازا گیا

Published

on

Mumbai Police

ممبئی، 12 اپریل : ممبئی پولیس کے لیے ایک قابل فخر لمحہ میں، زون 12 کے تحت تمام سات پولیس اسٹیشنوں کو غیر معمولی خدمات کے معیار اور موثر کام کے عمل کے لیے ان کی وابستگی کو تسلیم کرتے ہوئے، باوقار آئی ایس او 9001:2015 کوالٹی مینجمنٹ سسٹم سرٹیفکیٹ سے نوازا گیا ہے۔ جن پولیس اسٹیشنوں کو سرٹیفیکیشن ملا ہے ان میں ونرائی، آرے، دندوشی، کرار، سمتا نگر، کستوربا مارگ اور دہیسر شامل ہیں۔ ان اسٹیشنوں نے تصدیق کے لیے درکار سخت معیار پر پورا اترتے ہوئے، معائنہ کے تینوں مراحل کامیابی کے ساتھ پاس کیے ہیں۔ یہ کامیابی ممبئی پولیس زون 12 کی آپریشنل کارکردگی، شفافیت، اور شہری مرکوز پولیسنگ کو بڑھانے کے لیے سرگرم کوششوں کو نمایاں کرتی ہے۔ آئی ایس او 9001:2015 سرٹیفیکیشن کوالٹی مینجمنٹ کے بین الاقوامی معیارات کی نشاندہی کرتا ہے اور یہ افسران اور عملے کی لگن اور پیشہ ورانہ مہارت کا ثبوت ہے۔

یہ قابل ستائش کامیابی ممبئی کمشنر آف پولیس وویک پھانسالکر، اسپیشل سی پی دیویندر بھارتی، اے سی پی ستیہ نارائن چودھری، ایڈیشنل سی پی ابھیشیک تریموکھے، اور ڈی سی پی (زون 12) سمیتا پاٹل کی حکمت عملی کی قیادت میں ممکن ہوئی۔ اس کامیابی پر بات کرتے ہوئے، حکام نے اس بات پر زور دیا کہ یہ سنگ میل فورس کے اپنے نقطہ نظر کو جدید بنانے، بہترین طریقوں کو اپنانے، اور مسلسل خدمات کی فراہمی کے ذریعے عوامی اعتماد کو یقینی بنانے کے جاری مشن کی عکاسی کرتا ہے۔ توقع کی جاتی ہے کہ اس شناخت سے دیگر پولیس زونز کو بھی اسی طرح کے معیاری اقدامات کو اپنانے کی ترغیب ملے گی، جس سے ممبئی پولیس کی فضیلت اور عوامی اطمینان کے عزم کو تقویت ملے گی۔

Continue Reading

(جنرل (عام

گورنر کے اختیارات کے حوالے سے سپریم کورٹ کا فیصلہ… محفوظ شدہ بلوں پر ریفرنس کی وصولی کی تاریخ سے تین ماہ کے اندر سننا ہوگا۔

Published

on

supreme-court

نئی دہلی : گورنر کے معاملے میں سپریم کورٹ کا فیصلہ جمعہ کو آن لائن اپ لوڈ کیا گیا۔ اس فیصلے میں، پہلی بار، سپریم کورٹ نے یہ شرط رکھی ہے کہ صدر کو اپنے زیر غور بلوں پر گورنر کی جانب سے ریفرنس کی وصولی کی تاریخ سے تین ماہ کے اندر فیصلہ کرنا ہوگا۔ عدالت عظمیٰ نے تمام گورنروں کے لیے 10 بلوں کو اپنی منظوری دینے کے لیے آخری تاریخ مقرر کی تھی جو تمل ناڈو کے گورنر آر این روی کے ذریعہ صدر کے زیر غور اور ریاستی مقننہ کے ذریعہ منظور کیے گئے بلوں پر کارروائی کے لیے روکے گئے تھے۔ فیصلہ سنائے جانے کے چار دن بعد 415 صفحات پر مشتمل فیصلہ جمعہ کی رات 10.54 بجے سپریم کورٹ کی ویب سائٹ پر اپ لوڈ کیا گیا۔

عدالت عظمیٰ نے کہا، ’’ہم وزارت داخلہ کی طرف سے مقرر کردہ وقت کی حد کو اپنانا مناسب سمجھتے ہیں اور یہ بتاتے ہیں کہ صدر کو گورنر کی جانب سے ان کے زیر غور بلوں پر ریفرنس کی وصولی کی تاریخ سے تین ماہ کے اندر اندر فیصلہ کرنے کی ضرورت ہے۔‘‘ عدالت عظمیٰ نے کہا۔ اس مدت سے زیادہ تاخیر کی صورت میں، مناسب وجوہات درج کرنی ہوں گی اور متعلقہ ریاست کو مطلع کرنا ہوگا۔ ریاستوں کو بھی تعاون کرنا چاہئے اور مرکزی حکومت کی طرف سے دی گئی تجاویز پر فوری طور پر غور کرنے والے سوالات کا جواب دے کر تعاون کرنا چاہئے۔

8 اپریل کو جسٹس جے بی پاردیوالا اور آر مہادیون کی بنچ نے صدر کے غور کے لیے دوسرے مرحلے میں 10 بلوں کو محفوظ رکھنے کے فیصلے کو غیر قانونی اور قانونی طور پر ناقص قرار دیتے ہوئے مسترد کر دیا تھا۔ عدالت نے واضح طور پر کہا تھا کہ جہاں گورنر کسی بل کو صدر کے زیر غور رکھنے کے لیے محفوظ رکھتا ہے اور صدر اس پر اپنی منظوری نہیں دیتے ہیں، ریاستی حکومت کے لیے اس عدالت کے سامنے اس طرح کی کارروائی کرنا کھلا ہے۔ آئین کا آرٹیکل 200 گورنر کو اپنی منظوری دینے، منظوری روکنے یا صدر کے سامنے پیش کیے گئے بلوں پر غور کے لیے محفوظ رکھنے کا اختیار دیتا ہے۔

Continue Reading
Advertisement

رجحان

WP2Social Auto Publish Powered By : XYZScripts.com