(جنرل (عام
سپریم کورٹ نے وشواجیت کربا مسالکر کو قتل کیس میں بری کردیا، نچلی عدالت اور ہائی کورٹ نے موت کی سزا سنائی تھی۔
نئی دہلی : نچلی عدالت اور ہائی کورٹ نے ملزم کو موت کی سزا سنائی تھی لیکن جب معاملہ سپریم کورٹ پہنچا تو اسے بری کر دیا گیا۔ عدالت نے کہا کہ استغاثہ شواہد کے لنکس کو صحیح طریقے سے جوڑنے میں کامیاب نہیں ہو سکا۔ سپریم کورٹ نے یہ بھی واضح کیا کہ قتل کے پیچھے محرک سزا کی بنیاد نہیں ہو سکتا۔ عدالت نے درخواست گزار کی اپیل منظور کرتے ہوئے ملزم کی سزا اور سزائے موت کو مسترد کر دیا۔ پولیس نے الزام لگایا کہ ملزم نے اپنی بیوی، ماں اور دو سالہ بیٹی کو قتل کیا ہے۔ یہ واقعہ 2012 میں پیش آیا تھا جس کے بعد پولیس نے ملزم کو گرفتار کیا تھا۔ اب 12 سال بعد اسے سزائے موت سے بری کر دیا گیا ہے۔
سپریم کورٹ کے جسٹس بی آر گاوائی کی قیادت والی بنچ نے کہا کہ اس کیس کے حقائق اور حالات کو دیکھتے ہوئے یہ واضح ہے کہ استغاثہ اس کیس کو ثابت کرنے میں ناکام رہا ہے۔ یہ کیس حالاتی شواہد پر مبنی ہے۔ استغاثہ نے ٹرائل کورٹ میں ثابت کیا تھا کہ قتل میں استعمال ہونے والا ہتھوڑا، لوٹے گئے زیورات اور واردات کے وقت پہنے ہوئے خون آلود کپڑے ملزمان کے کہنے پر برآمد کر لیے گئے۔ الزام تھا کہ ملزم کا ماورائے ازدواجی تعلق بھی تھا۔
سپریم کورٹ نے کہا کہ استغاثہ نے بتایا کہ ملزمان کے بیان کی بنیاد پر جو ہتھوڑے برآمد ہوئے، وہ نالے سے ملے۔ یہ ممکن نہیں کہ تین دن گزرنے کے بعد بھی وہی ہتھوڑا نالے میں خون آلود ہو۔ تیراک جس کو ہتھوڑا نکالنے کے لیے بلایا گیا تھا، نے بتایا کہ ملزم اور پولیس کے پہنچنے سے پہلے ہی دو لوگ وہاں تلاش کر رہے تھے، جس سے ظاہر ہوتا ہے کہ پولیس کو اس مقام کا پہلے سے علم تھا۔ دعویٰ کیا گیا تھا کہ خون آلود کپڑے برآمد ہوئے ہیں لیکن انہیں سیل نہیں کیا گیا۔ مقتول کی بیوی کے والد نے لوٹے ہوئے منگل سوتر کی شناخت نہیں کی۔ عدالت نے کہا کہ محض قتل کے ارادے کی بنیاد پر سزا نہیں دی جا سکتی۔ سنگین شک کی صورت میں، استغاثہ کو مقدمے کو معقول شک سے بالاتر ثابت کرنا چاہیے۔ اس کیس میں ہائی کورٹ کا حکم نہیں بنتا اور سپریم کورٹ نے درخواست گزار کی درخواست منظور کرتے ہوئے اسے بری کر دیا۔
درخواست گزار وشواجیت کربا مسالکر مہاراشٹر کا رہنے والا ہے۔ 31 اگست 2016 کو نچلی عدالت نے اسے قتل، قتل کی کوشش اور شواہد کو تباہ کرنے کا مجرم پایا اور اسے موت کی سزا سنائی۔ اس کے بعد، بمبئی ہائی کورٹ نے 2019 میں اس موت کی سزا کو برقرار رکھا اور کہا کہ یہ کیس ‘نایاب کے نایاب’ کے زمرے میں آتا ہے۔ ہائی کورٹ نے کہا تھا کہ مسالکر نے اپنی بیوی، ماں اور بیٹی کا سرد خون میں قتل کیا تھا۔ ملزم نے اپنے پورے خاندان کو تباہ کر دیا جس کی وجہ سے معاشرے کی بنیادوں کو بھی نقصان پہنچا ہے۔ اس کیس نے عدالت کی حساسیت کو بھی چونکا دیا۔ عرضی گزار مسالکر نے اس فیصلے کو سپریم کورٹ میں چیلنج کیا تھا۔
درخواست گزار وشواجیت مسالکر پونے کی ایک کمپنی میں سہولت کار تھے۔ 4 اکتوبر 2012 کو پولیس کو اطلاع ملی کہ پونے کے وانواڑی علاقے کی ایک سوسائٹی میں ڈکیتی اور قتل کی واردات ہوئی ہے۔ اس واقعے میں درخواست گزار کی ماں، بیوی اور بیٹی جاں بحق اور پڑوسی زخمی ہو گئے۔ پولیس نے قتل، اقدام قتل اور شواہد مٹانے کا مقدمہ درج کرلیا۔ تفتیش کے دوران یہ بات سامنے آئی کہ مسالکر کا ماورائے ازدواجی تعلق تھا جس کی وجہ سے پولیس کو شبہ ہوا کہ قتل کی منصوبہ بندی اسی نے کی تھی۔ اسے تفتیش کے دوران گرفتار کیا گیا۔ نچلی عدالت اور ہائی کورٹ سے سزا کی توثیق کے بعد معاملہ سپریم کورٹ پہنچ گیا۔
حالاتی شواہد کی صورت میں، یہ استغاثہ کی ذمہ داری ہے کہ وہ مقدمہ کو معقول شک سے بالاتر ثابت کرے۔ سپریم کورٹ کے چیف جسٹس یو یو للت کی قیادت والی بنچ نے کہا کہ جب کیس حالاتی ثبوت پر مبنی ہے تو اسے معقول شک سے بالاتر ثابت کرنا ضروری ہے اور یہ ذمہ داری استغاثہ پر ہے۔ قتل کے مقدمات میں حالاتی شواہد پر مبنی کیس میں ملزم کی نیت بہت اہم ہوتی ہے۔ سپریم کورٹ نے مختلف فیصلوں میں کہا ہے کہ یہ دیکھنا چاہیے کہ شواہد صرف کیس کے اختتام کی طرف اشارہ کرتے ہیں اور یہ نتیجہ ایسا ہونا چاہیے کہ اس سے ملزم کا قصور ثابت ہو۔
(جنرل (عام
حکومتوں کو تمام نجی جائیدادوں پر قبضے کا حق نہیں، سپریم کورٹ نے نجی جائیدادوں پر قبضے کے حق سے متعلق تاریخی فیصلہ سنا دیا۔
نئی دہلی : سپریم کورٹ نے اپنے فیصلے میں کہا ہے کہ آئین کے تحت حکومتوں کو یہ حق نہیں ہے کہ وہ عام مفاد کے لیے نجی املاک کے تمام وسائل پر قبضہ کر لیں۔ چیف جسٹس ڈی وائی چندر چوڑ کی قیادت میں 9 ججوں کی آئینی بنچ نے اکثریت سے یہ فیصلہ دیا ہے۔ 7:2 کی اکثریت والے فیصلے میں، سپریم کورٹ نے کہا ہے کہ حکومت کچھ معاملات میں نجی املاک پر دعویٰ کر سکتی ہے لیکن اسے یہ حق نہیں ہے کہ وہ عام مفاد کے لیے نجی ملکیت کے تمام وسائل پر قبضہ کرے۔
سپریم کورٹ کے چیف جسٹس چندر چوڑ کی قیادت والی آئینی بنچ نے جسٹس کرشنا ائیر کی بنچ کے ذریعہ دیئے گئے فیصلے کو مسترد کر دیا۔ جسٹس ائیر کی بنچ نے اپنے فیصلے میں کہا تھا کہ حکومتیں آئین کے آرٹیکل 39 (بی) کے تحت تقسیم کے لیے تمام نجی ملکیت کے وسائل حاصل کر سکتی ہیں۔
سپریم کورٹ کو ایک پیچیدہ قانونی سوال کا سامنا تھا جس کا فیصلہ آئینی بنچ کو کرنا تھا۔ عدالت عظمیٰ کے سامنے اہم سوال یہ تھا کہ کیا آرٹیکل 39(B) کے تحت نجی جائیدادوں کو کمیونٹی کے مادی وسائل کے طور پر سمجھا جا سکتا ہے؟ کیا ایسی پرائیویٹ املاک کو عام لوگوں کے فائدے کے لیے تقسیم کرنے کے لیے سرکاری افسران اپنے قبضے میں لے سکتے ہیں اور کیا اس مقصد کے لیے نجی جائیدادیں حاصل کی جا سکتی ہیں؟
منگل کو دیے گئے فیصلے میں سپریم کورٹ نے پہلے کے تمام فیصلوں کو پلٹ دیا جس میں کہا گیا تھا کہ حکومت تمام قسم کی نجی جائیدادیں حاصل کر سکتی ہے، ان پر قبضہ کر سکتی ہے اور انہیں عام مفاد کے لیے تقسیم کر سکتی ہے۔ سپریم کورٹ کے پہلے فیصلے میں سوشلسٹ سوچ کو ترجیح دی گئی تھی۔ سپریم کورٹ کے جسٹس بی وی ناگارتھنا نے الگ الگ فیصلے میں 7 ججوں سے جزوی طور پر اختلاف کیا، جب کہ جسٹس سدھانشو دھولیا نے 7 ججوں کے فیصلے کے تمام پہلوؤں سے اختلاف ظاہر کیا۔
سپریم کورٹ میں 16 درخواستیں دائر کی گئیں۔ جس میں 1992 میں ممبئی کی پراپرٹی اونرز ایسوسی ایشن (POA) کی طرف سے دائر کی گئی مرکزی عرضی بھی شامل تھی۔ POA نے مہاراشٹر ہاؤسنگ اینڈ ایریا ڈیولپمنٹ اتھارٹی (MHADA) ایکٹ کے باب 8-A کی مخالفت کی ہے۔ یہ باب، 1986 میں شامل کیا گیا، حکومتی حکام کو یہ اختیار دیتا ہے کہ وہ ویران عمارتوں اور اس زمین کو حاصل کریں جس پر وہ تعمیر کی گئی ہیں، اگر وہاں رہنے والے 70 فیصد لوگ آباد کاری کے مقاصد کے لیے درخواست کرتے ہیں۔
سپریم کورٹ نے یکم مئی کو کیس کی سماعت کے بعد اپنا فیصلہ محفوظ کر لیا تھا۔ سماعت کے دوران اہم قانونی سوال پر طویل بحث ہوئی کہ کیا آئین کے تحت نجی جائیدادوں کو کمیونٹی کا مادی وسائل تصور کیا جا سکتا ہے؟ کیا ایسی جائیدادیں ریاستی اتھارٹی کے قبضے میں جا سکتی ہیں؟ مقدمے میں قانونی سوال یہ تھا کہ کیا آئین کے آرٹیکل 39 بی کے تحت نجی جائیدادوں کو کمیونٹی کا مادی وسائل تصور کیا جا سکتا ہے اور کیا ریاست اسے حاصل کر کے عوامی فلاح و بہبود کے لیے استعمال کر سکتی ہے؟
کیس کی سماعت کے دوران سپریم کورٹ نے ریمارکس دیئے تھے کہ کوئی بھی پرائیویٹ پراپرٹی کمیونٹی کا مادی وسیلہ نہیں ہے اور ہر پرائیویٹ پراپرٹی کمیونٹی کا مادی وسیلہ ہے اور یہ دونوں الگ الگ خیالات ہیں۔ عدالت نے کہا تھا کہ نجکاری اور قومی مفادات کو مدنظر رکھتے ہوئے اس کی عصری تشریح کی ضرورت ہے۔
(جنرل (عام
جمعیت نے وقف (ترمیمی) بل کے خلاف مہم تیز کی، کیوں جمعیۃ علماء ہند نے این ڈی اے اتحادیوں کو خبردار کیا
نئی دہلی : جمعیت علمائے ہند (اے ایم) نے وقف (ترمیمی) بل کے خلاف اپنی مہم تیز کر دی ہے۔ جمعیت نے ٹی ڈی پی کے چندرابابو نائیڈو اور جنتا دل (یونائیٹڈ) کے نتیش کمار سے اس معاملے میں مسلمانوں کے جذبات پر توجہ دینے کی درخواست کی ہے۔ جمعیت نے کہا کہ این ڈی اے میں شامل پارٹیاں جو خود کو سیکولر کہتی ہیں، اس ‘خطرناک’ بل کی حمایت سے دور رہیں۔ اب دیکھنا یہ ہے کہ ٹی ڈی پی اور جے ڈی یو جمعیت کی اپیل پر کیا ایکشن لیتے ہیں۔ تاہم ٹی ڈی پی کے نائب صدر کے بیان کے بعد اس بل کی منظوری کو لے کر سوالات اٹھنے لگے ہیں۔
مسلم تنظیم نے یہ بھی کہا کہ اگر یہ بل منظور ہوتا ہے تو وہ دو بیساکھییں (ٹی ڈی پی اور جے ڈی یو) جن پر مرکز میں بی جے پی کی قیادت والی حکومت چل رہی ہے، ذمہ داری سے بچ نہیں پائیں گے۔ انہوں نے کہا کہ یہ حکومت دو ‘بیسائیوں’ پر ٹکی ہوئی ہے – ایک مضبوط ‘بیسائی’ چندرا بابو ہیں اور دوسری بہار کے نتیش کمار ہیں۔ میں نے انہیں (نائیڈو) کو مدعو کیا تھا، انہوں نے معذرت کی لیکن اپنی پارٹی کے نائب صدر نواب جان کو بھیج دیا۔ میں اسے مثبت طور پر دیکھتا ہوں کیونکہ وہ یہاں جمع لوگوں کے جذبات کا اظہار کرے گا۔
مدنی نے کہا کہ آزادی سے پہلے کانگریس کے اس وقت کے لیڈروں موتی لال نہرو اور جواہر لال نہرو نے جمعیت کو یقین دلایا تھا کہ آزادی کے بعد ملک سیکولر رہے گا اور مسلمانوں کے مذہبی اور ثقافتی معاملات میں کوئی مداخلت نہیں کی جائے گی، لیکن بی جے پی حکومت نے جمعیت کو اتراکھنڈ، یونیفارم سول کوڈ لایا۔ انہوں نے کہا کہ اس کا مقصد مسلمانوں کو ان کے مذہب سے دور کرنا اور انہیں ذاتی معاملات کے حوالے سے حکومت کے بنائے گئے قوانین پر عمل کرنے پر مجبور کرنا ہے۔
81 سالہ مدنی نے مرکزی حکومت پر وقف زمین پر قبضہ کرنے کی کوشش کرنے کا الزام لگایا۔ مدنی نے کہا کہ دہلی میں بہت ساری مساجد ہیں جن میں سے کچھ 400-500 سال پرانی ہیں…ہندوستان میں ایک طبقہ ہے جو ان مساجد پر قبضہ کرنا چاہتا ہے…500 سال پرانے دستاویزات کون پیش کر سکتا ہے؟ قانون کہتا ہے کہ وقف اراضی پر بنائی گئی کوئی بھی مسجد دراصل وقف ہے۔ مدنی نے کہا کہ اگر مسلمانوں کے جذبات کو نظر انداز کرتے ہوئے وقف بل منظور کیا جاتا ہے تو اس کے لیے مرکزی حکومت کی حمایت کرنے والی ‘بیسائی’ بھی ذمہ دار ہوں گی۔
مرکز میں این ڈی اے حکومت کی ایک اہم اتحادی ٹی ڈی پی کی آندھرا پردیش یونٹ کے نائب صدر نواب جان نے کہا کہ وقف ترمیمی بل کو منظور ہونے سے روکنے کے لیے سب کو اکٹھا ہونا چاہیے۔ نواب جان اتوار کو اندرا گاندھی انڈور اسٹیڈیم میں جمعیۃ علماء ہند (اے ایم گروپ) کی جانب سے منعقدہ ‘آئین بچاؤ کانفرنس’ سے خطاب کر رہے تھے۔ آندھرا پردیش کے وزیر اعلیٰ اور ٹی ڈی پی کے سربراہ چندرابابو نائیڈو ایک ایسے شخص ہیں جو مسلمانوں کے مفادات کو نقصان پہنچانے والے کسی بھی بل کو منظور نہیں ہونے دیں گے۔ ٹی ڈی پی لیڈر نے دعویٰ کیا کہ وقف ترمیمی بل کو مشترکہ پارلیمانی کمیٹی (جے پی سی) کو بھیجنا بھی نائیڈو کی وجہ سے ممکن ہوا اور انہوں نے فی الحال بل کو پاس ہونے سے روک دیا ہے۔
(جنرل (عام
مسافروں کی بڑھتی ہوئی بھیڑ کو دیکھتے ہوئے ریلوے نے قوانین جاری کیے، مسافروں کو بڑے سامان کے ساتھ سفر کرنے پر پابندی لگا دی گئی۔
ممبئی : ٹرین میں سفر کے دوران مسافروں کی بڑھتی ہوئی بھیڑ کو دیکھتے ہوئے، ریلوے نے سامان سے متعلق قوانین پر سختی سے عمل کرنے کا حکم جاری کیا ہے۔ اس کے تحت ریلوے ان مسافروں پر خصوصی نظر رکھے گا جو ٹرین میں بالٹیاں، ڈبیاں، ڈرم اور دیگر بڑی چیزیں لے کر اسٹیشن پہنچتے ہیں۔ ویسٹرن ریلوے نے اسٹیشن پر تعینات افسران کو حکم دیا ہے کہ کسی مسافر کو بڑی ہمت کے ساتھ اسٹیشن کے احاطے یا پلیٹ فارم تک پہنچنے کی اجازت نہ دی جائے۔ ریلوے کے مطابق دیوالی اور چھٹھ پوجا کی وجہ سے بڑی تعداد میں مسافر ٹرین سے سفر کر رہے ہیں۔ اس کے ساتھ ہی کئی مسافر بڑے خوف کے ساتھ سفر کر رہے ہیں۔
بہت زیادہ ٹریفک کی وجہ سے ٹرین میں سفر کرنے والے مسافروں کو پریشانی کا سامنا کرنا پڑ رہا ہے اور پلیٹ فارم پر بھیڑ کو کنٹرول کرنے میں بھی دشواری ہو رہی ہے۔ اس وجہ سے ٹکٹ چیکنگ عملے کے ساتھ اسپیشل چیکنگ اسکواڈ کو اسٹیشن کے داخلی دروازے پر ہی بڑے مورچے کو روکنے کا حکم دیا گیا ہے۔ اسٹیشن پر بھیڑ کو کنٹرول کرنے کے لیے ریلوے نے پہلے ہی اسٹیشنوں پر پلیٹ فارم ٹکٹوں کی فروخت پر پابندی لگا دی ہے۔
مسافروں کے سامان کو کم کرنے کے ساتھ ساتھ ریلوے نے پارسل پلیٹ فارم پر رکھنے کے بھی اصول بنائے ہیں۔ اس کے تحت پارسل ڈیپارٹمنٹ کو ٹرین کی روانگی سے 12 گھنٹے پہلے پارسل کو پلیٹ فارم پر رکھنے کا حکم دیا گیا ہے۔ ویسٹرن ریلوے کے چیف پبلک ریلیشن آفیسر ونیت ابھیشیک کے مطابق پارسل آفس جیسے باندرہ ٹرمینس، واپی، ولساڈ، ادھنا اور سورت میں پارسل کنسائنمنٹس کی بکنگ میں نمایاں اضافہ دیکھا گیا ہے۔ ٹرینوں میں لوڈنگ کے لیے پلیٹ فارمز پر رکھے گئے پارسلز کی وجہ سے مسافروں کی نقل و حرکت میں تکلیف ہوتی ہے۔ اس لیے مسافروں کی حفاظت کو مدنظر رکھتے ہوئے ٹرین کی طے شدہ روانگی سے قبل پارسل کنسائنمنٹ کو زیادہ دیر تک پلیٹ فارم پر نہ رکھنے کی ہدایات جاری کی گئی ہیں۔ یہ حکم 8 نومبر تک نافذ رہے گا۔
زونل ریلوے یوزرز کنسلٹیٹیو کمیٹی (زیڈ آر یو سی سی) کے ممبر راجیو سنگل نے مسافروں کی بالٹیوں، ڈرموں پر نظر رکھنے کے ریلوے کے حکم پر سوال اٹھایا ہے۔ سنگل کے مطابق، ریلوے کے لیے ضروری ہے کہ وہ اسٹیشن پر بھیڑ کو کنٹرول کرنے کے لیے جاری کردہ ٹکٹوں کی تعداد کو طے کرے۔ ٹرین میں سیٹوں کی تعداد کے مطابق ہی ٹکٹ جاری کیے جائیں۔ غریب مسافروں کو روکنا مسئلے کا حل نہیں۔ نیز، ریلوے کو بھیڑ کے انتظام پر خصوصی توجہ دینے کی ضرورت ہے، تاکہ پلیٹ فارم پر ضرورت سے زیادہ بھیڑ جمع نہ ہو۔
کچھ دن پہلے گورکھپور جانے والی ٹرین میں سوار ہوتے وقت باندرہ ٹرمینس پر بھگدڑ مچ گئی تھی۔ جس میں 7 مسافر شدید زخمی ہو گئے۔ زخمی مسافروں میں سے دو اب بھی کے ای ایم اسپتال میں زیر علاج ہیں۔ اس واقعے کے بعد ریلوے انتظامیہ کو کافی تنقید کا نشانہ بنایا جا رہا ہے۔ اس واقعے کے بعد ریلوے نے پلیٹ فارم پر جمع ہونے والے مسافروں کی بھیڑ کو کم کرنے کے لیے مختلف احکامات جاری کرنا شروع کر دیے ہیں۔ یہی وجہ ہے کہ ریلوے کو اب پرانے حکم نامے پر سختی سے عمل درآمد کرنا یاد آگیا ہے۔
-
ممبئی پریس خصوصی خبر5 years ago
محمدیہ ینگ بوائزہائی اسکول وجونیئرکالج آف سائنس دھولیہ کے پرنسپل پر5000 روپئے کا جرمانہ عائد
-
جرم4 years ago
مالیگاؤں میں زہریلے سدرشن نیوز چینل کے خلاف ایف آئی آر درج
-
سیاست5 years ago
ابوعاصم اعظمی کے بیٹے فرحان بھی ادھو ٹھاکرے کے ساتھ جائیں گے ایودھیا، کہا وہ بنائیں گے مندر اور ہم بابری مسجد
-
جرم5 years ago
شرجیل امام کی حمایت میں نعرے بازی، اُروشی چوڑاوالا پر بغاوت کا مقدمہ درج
-
خصوصی4 years ago
ریاست میں اسکولیں دیوالی کے بعد شروع ہوں گے:وزیر تعلیم ورشا گائیکواڑ
-
جرم4 years ago
بھیونڈی کے مسلم نوجوان کے ناجائز تعلقات کی بھینٹ چڑھنے سے بچ گئی کلمب گاؤں کی بیٹی
-
قومی خبریں5 years ago
عبدالسمیع کوان کی اعلی قومی وبین الاقوامی صحافتی خدمات کے پیش نظر پی ایچ ڈی کی ڈگری سے نوازا
-
سیاست2 months ago
سپریم کورٹ، ہائی کورٹ کے 30 سابق ججوں نے وشو ہندو پریشد کے لیگل سیل کی میٹنگ میں حصہ لیا، میٹنگ میں کاشی متھرا تنازعہ، وقف بل پر تبادلہ خیال کیا گیا۔