نئی دہلی : نچلی عدالت اور ہائی کورٹ نے ملزم کو موت کی سزا سنائی تھی لیکن جب معاملہ سپریم کورٹ پہنچا تو اسے بری کر دیا گیا۔ عدالت نے کہا کہ استغاثہ شواہد کے لنکس کو صحیح طریقے سے جوڑنے میں کامیاب نہیں ہو سکا۔ سپریم کورٹ نے یہ بھی واضح کیا کہ قتل کے پیچھے محرک سزا کی بنیاد نہیں ہو سکتا۔ عدالت نے درخواست گزار کی اپیل منظور کرتے ہوئے ملزم کی سزا اور سزائے موت کو مسترد کر دیا۔ پولیس نے الزام لگایا کہ ملزم نے اپنی بیوی، ماں اور دو سالہ بیٹی کو قتل کیا ہے۔ یہ واقعہ 2012 میں پیش آیا تھا جس کے بعد پولیس نے ملزم کو گرفتار کیا تھا۔ اب 12 سال بعد اسے سزائے موت سے بری کر دیا گیا ہے۔

سپریم کورٹ کے جسٹس بی آر گاوائی کی قیادت والی بنچ نے کہا کہ اس کیس کے حقائق اور حالات کو دیکھتے ہوئے یہ واضح ہے کہ استغاثہ اس کیس کو ثابت کرنے میں ناکام رہا ہے۔ یہ کیس حالاتی شواہد پر مبنی ہے۔ استغاثہ نے ٹرائل کورٹ میں ثابت کیا تھا کہ قتل میں استعمال ہونے والا ہتھوڑا، لوٹے گئے زیورات اور واردات کے وقت پہنے ہوئے خون آلود کپڑے ملزمان کے کہنے پر برآمد کر لیے گئے۔ الزام تھا کہ ملزم کا ماورائے ازدواجی تعلق بھی تھا۔

سپریم کورٹ نے کہا کہ استغاثہ نے بتایا کہ ملزمان کے بیان کی بنیاد پر جو ہتھوڑے برآمد ہوئے، وہ نالے سے ملے۔ یہ ممکن نہیں کہ تین دن گزرنے کے بعد بھی وہی ہتھوڑا نالے میں خون آلود ہو۔ تیراک جس کو ہتھوڑا نکالنے کے لیے بلایا گیا تھا، نے بتایا کہ ملزم اور پولیس کے پہنچنے سے پہلے ہی دو لوگ وہاں تلاش کر رہے تھے، جس سے ظاہر ہوتا ہے کہ پولیس کو اس مقام کا پہلے سے علم تھا۔ دعویٰ کیا گیا تھا کہ خون آلود کپڑے برآمد ہوئے ہیں لیکن انہیں سیل نہیں کیا گیا۔ مقتول کی بیوی کے والد نے لوٹے ہوئے منگل سوتر کی شناخت نہیں کی۔ عدالت نے کہا کہ محض قتل کے ارادے کی بنیاد پر سزا نہیں دی جا سکتی۔ سنگین شک کی صورت میں، استغاثہ کو مقدمے کو معقول شک سے بالاتر ثابت کرنا چاہیے۔ اس کیس میں ہائی کورٹ کا حکم نہیں بنتا اور سپریم کورٹ نے درخواست گزار کی درخواست منظور کرتے ہوئے اسے بری کر دیا۔

درخواست گزار وشواجیت کربا مسالکر مہاراشٹر کا رہنے والا ہے۔ 31 اگست 2016 کو نچلی عدالت نے اسے قتل، قتل کی کوشش اور شواہد کو تباہ کرنے کا مجرم پایا اور اسے موت کی سزا سنائی۔ اس کے بعد، بمبئی ہائی کورٹ نے 2019 میں اس موت کی سزا کو برقرار رکھا اور کہا کہ یہ کیس ‘نایاب کے نایاب’ کے زمرے میں آتا ہے۔ ہائی کورٹ نے کہا تھا کہ مسالکر نے اپنی بیوی، ماں اور بیٹی کا سرد خون میں قتل کیا تھا۔ ملزم نے اپنے پورے خاندان کو تباہ کر دیا جس کی وجہ سے معاشرے کی بنیادوں کو بھی نقصان پہنچا ہے۔ اس کیس نے عدالت کی حساسیت کو بھی چونکا دیا۔ عرضی گزار مسالکر نے اس فیصلے کو سپریم کورٹ میں چیلنج کیا تھا۔

درخواست گزار وشواجیت مسالکر پونے کی ایک کمپنی میں سہولت کار تھے۔ 4 اکتوبر 2012 کو پولیس کو اطلاع ملی کہ پونے کے وانواڑی علاقے کی ایک سوسائٹی میں ڈکیتی اور قتل کی واردات ہوئی ہے۔ اس واقعے میں درخواست گزار کی ماں، بیوی اور بیٹی جاں بحق اور پڑوسی زخمی ہو گئے۔ پولیس نے قتل، اقدام قتل اور شواہد مٹانے کا مقدمہ درج کرلیا۔ تفتیش کے دوران یہ بات سامنے آئی کہ مسالکر کا ماورائے ازدواجی تعلق تھا جس کی وجہ سے پولیس کو شبہ ہوا کہ قتل کی منصوبہ بندی اسی نے کی تھی۔ اسے تفتیش کے دوران گرفتار کیا گیا۔ نچلی عدالت اور ہائی کورٹ سے سزا کی توثیق کے بعد معاملہ سپریم کورٹ پہنچ گیا۔

حالاتی شواہد کی صورت میں، یہ استغاثہ کی ذمہ داری ہے کہ وہ مقدمہ کو معقول شک سے بالاتر ثابت کرے۔ سپریم کورٹ کے چیف جسٹس یو یو للت کی قیادت والی بنچ نے کہا کہ جب کیس حالاتی ثبوت پر مبنی ہے تو اسے معقول شک سے بالاتر ثابت کرنا ضروری ہے اور یہ ذمہ داری استغاثہ پر ہے۔ قتل کے مقدمات میں حالاتی شواہد پر مبنی کیس میں ملزم کی نیت بہت اہم ہوتی ہے۔ سپریم کورٹ نے مختلف فیصلوں میں کہا ہے کہ یہ دیکھنا چاہیے کہ شواہد صرف کیس کے اختتام کی طرف اشارہ کرتے ہیں اور یہ نتیجہ ایسا ہونا چاہیے کہ اس سے ملزم کا قصور ثابت ہو۔