اشتیاق احمد 42, مالیگاٶں (9 دسمبر 2024) : 20 نومبر کو مہاراشہر اسمبلی کے انتخابات کا مرحلہ مکمل ہوا، اور 23 نومبر کو نتاٸج کا اعلان بھی ہوگیا۔ مہاراشٹر بھر میں بی جے پی اور اسکی حلیف پارٹیوں کو مکمل اکثریت حاصل ہوٸی اور دو روز قبل ایوان اسمبلی میں نومنتخب اراکین اسمبلی کی حلف برداری کی تقریب مہاراشٹر اسمبلی ہاٶس میں منعقد ہوٸی۔ اس تقریب حلف برداری کا بی جے پی کی مخالف تمام پارٹیوں نے باٸیکاٹ کیا۔ انکا حسب سابق اعتراض تھا کہ بی جے پی نے مہاراشٹر انتخابات میں ای وی ایم میں گڑبڑی کرتے ہوٸے من چاہے نتاٸج حاصل کیۓ ہیں۔ اب انکے اس اعلان میں کتنی صداقت ہے یہ تو آنے والا وقت بتاۓ گا، لیکن اس تقریب حلف برداری میں اپنے آپ کو مسلمانوں کی نماٸندگی کرنے، اور بی جے پی کی سب سے کٹر دشمن کہی اور سمجھی جانے والی جماعت مجلس اتحاد المسلمین کے اکلوتے اور معمولی ووٹوں سے منتخب مالیگاٶں کے مفتی اسمعیل نے خالص مذہبی انداز میں حلف لے, سیاسی دنیا میں ایک نٸی بحث کو جنم دیا ہے۔ تجربہ کار سیاسی ماہرین بھی مفتی اسمعیل کی خالص مذہبی انداز میں حلف برداری اور اس حلف کو لے کر شیوسینا بی جے پی خیمے کی معنی خیز خاموشی کا بغور جاٸزہ لینے کے بعد اس نتیجے پر پہنچے کہ ماضی میں مہاراشٹر اسمبلی میں ہی سماجوادی کے ابو عاصم اعظمی کو صرف اردو میں حلف لینے پر مخالفت کا سامنا کرنا پڑا تھا، لیکن مجلس اتحاد المسلمین کے مفتی اسمعیل کے خلاف شیوسینا بی جے پی خیمے سے چوں چرا تک کی آواز نہ تو ایوان میں سناٸی دی نہ ہی ایوان کے باہر۔

اب اس کے دو ہی مطلب ہوسکتے ہیں۔۔۔۔ یا تو بی جے پی سیکولر ہوگٸی ہے یا پھر مجلس اتحاد المسلمین اور مفتی اسمعیل بی جے پی کے آلہ کار بن کر مہاراشٹر بھر میں فرقہ پرستی کے عفریت کو بڑھانا چاہتی ہے۔ کیونکہ فرقہ پرستی کا جواب فرقہ پرستی ہرگز نہیں ہوسکتی۔۔۔۔۔۔۔ یہاں میں یہ واضح کردینا ضروری سمجھتا ہوں کہ میں مفتی اسمعیل کے خالص مذہبی انداز میں حلف لیۓ جانے کے عمل کو بحیثت مسلمان اگر حمایت کروں تو قوم کے وسیع تر مفادات پر لگنے والی ضرب کے اندیشے مجھے تاٸید نہ کرنے پر مجبور کررہے ہیں ۔۔۔۔ لہذا میں مفتی اسمعیل کے مذہبی انداز میں حلف لینے کی نہ تو تاٸید کرتا ہوں نہ ہی مخالفت۔

مالیگاٶں ویسے بھی فرقہ پرستوں کی نظروں میں کانٹے کی طرح چبھ رہا ہے، لینڈ جہاد، لو جہاد، کے بعد ووٹ جہاد، نتیش رانے کی شرانگیزیاں، اہانت رسول ﷺ کی کاوشیں، قربانی کے ایام میں قربانی کے جانوروں کی ضبطی، قربانی ایک دن بعد کا فیصلہ، جلوس عید میلادالنبی ﷺ کو موخر کرنا، پارلمانی انتخابات میں کانگریس کو یطکرفہ یکمشت ووٹ دے کر ووٹ جہاد کے طعنے، 12 نومبر معاملے میں مفتی اسمعیل کے ذریعے مالیگاٶں کے ہی ایک علاقے کے شہریان کو فسادی بتانے کی مذموم کوشش اور ناموس رسالت ﷺ کے تحفظ میں نکلے احتجاجیوں کا 11 ماہ قید و بند کی صعوبتیں جھیلنا وغیرہ مالیگاٶں کے ماتھے پر وہ بدنما داغ کے مصداق ہیں جن کے اثرات سے آنے والی نسلیں محفوظ نہیں رہ پاٸیں گی۔

ملک کے اکثر مسلمان اور جید علماۓ کرام مجلس اتحاد المسلمین کے طریق سیاست کے سخت مخالف ہیں اور اسد اویسی کو اعتدال سے کام لینے کا مشورہ دیتے رہتے ہیں۔ لیکن اسد اویسی اپنی انا ضد یا پھر اور کسی وجوہات کی بنا پر اکابر علماۓ کرام کے مشوروں کو نظر انداز کرتے ہیں اور اب تو علماۓ کرام کی شان میں کھلے عام گستاخی بھی کرنے کی جسارت کررہے ہیں۔ کیا مسلمانوں کا دم بھرنے والی جماعت کو اور اپنے آپ کو مسلمانوں کا لیڈر کہلوانے کی ضد پر آمادہ اسد اویسی کو اس طرح کی بچکانی اور غیر ذمہ دارانہ حرکت زیب دیتی ہے؟ میرا ماننا ہے کہ مفتی اسمعیل کی خالص مذہبی انداز میں حلف برداری کا فرقہ پرست طاقتیں بھرپور فاٸدہ اٹھاٸیں گی اور غیر مسلم عوام کو اسکا ڈر بتا کر اکٹھا کرنے کی ہر ممکن کوشش کریں گی۔

اسد اویسی، مفتی اسمعیل اور مجلس اتحاد المسلمین کی ان ناپاک اور غیر سنجیدہ کوششوں سے فرقہ پرست طاقتیں آنے والے دنوں میں مہاراشٹر بھر میں کیا فاٸدہ اٹھاٸیں گی، عوام کو تشویش آمیز انتظار ہے۔ اللہ رب العزت سے دعا ہے کہ قوم کو جذباتی باتوں اور جذباتی نعروں کے سراب سے نکل کر سنجیدہ اور حکمت عملی اختیار کرنے والوں رہنماٶں کو پہچاننے کا شعور عطا فرماٸے تاکہ ہم اور ہماری آنے والی نسلیں باوقار اور تحفظ کے اندیشوں سے بالاتر ہوکر ملک کی تعمیر و ترقی میں اپنی صلاحیتوں کو صرف کرسکیں۔۔ آمین یارب العالمین

نئی دہلی : سپریم کورٹ 12 دسمبر کو ایک اہم کیس کی سماعت کرے گا۔ یہ معاملہ عبادت گاہوں (خصوصی دفعات) ایکٹ 1991 سے متعلق ہے۔ اس ایکٹ کی کچھ شقوں کی آئینی حیثیت کو چیلنج کیا گیا ہے۔ سپریم کورٹ نے اس کیس کی سماعت کے لیے خصوصی بنچ تشکیل دی ہے۔ اس بنچ میں چیف جسٹس آف انڈیا سنجیو کھنہ، جسٹس سنجے کمار اور جسٹس کے وی وشواناتھن شامل ہیں۔ کیس کی سماعت 12 دسمبر کو سہ پہر 3:30 بجے شروع ہوگی۔ یہ بنچ عبادت گاہوں کے ایکٹ 1991 کے آئینی جواز کو چیلنج کرنے والی رٹ درخواستوں کی سماعت کرے گا۔

یہ ایکٹ کسی بھی عبادت گاہ کی مذہبی نوعیت کو تبدیل کرنے سے منع کرتا ہے جیسا کہ یہ 15 اگست 1947 کو تھا۔ اس کا مطلب یہ ہے کہ اس تاریخ کے بعد کسی عبادت گاہ کی ملکیت یا انتظام کے حوالے سے کوئی مقدمہ دائر نہیں کیا جا سکتا۔ چیف جسٹس آف انڈیا سنجیو کھنہ، جسٹس سنجے کمار اور جسٹس کے وی۔ وشواناتھن کی خصوصی بنچ اس کیس کی سماعت کرے گی۔

کئی عرضی گزاروں نے اس قانون کو چیلنج کیا ہے۔ ان میں کاشی کے شاہی خاندان کی بیٹی مہاراجہ کماری کرشنا پریا، بی جے پی لیڈر سبرامنیم سوامی، سابق ایم پی چنتامنی مالویہ، ریٹائرڈ فوجی افسر انیل کبوترا، ایڈوکیٹ چندر شیکھر اور رودر وکرم سنگھ، وارانسی کے رہنے والے سوامی جیتندرانند سرسوتی، متھرا کے رہائشی مذہبی گرو دیوکینندن شامل ہیں۔ اور ایڈوکیٹ اشونی اپادھیائے شامل ہیں۔

درخواست گزاروں کا موقف ہے کہ یہ ایکٹ ہندوؤں، جینوں، بدھسٹوں اور سکھوں کے حقوق کی خلاف ورزی کرتا ہے۔ ان کا کہنا ہے کہ یہ ایکٹ انہیں اپنی عبادت گاہوں اور زیارت گاہوں پر دوبارہ دعویٰ کرنے سے روکتا ہے جنہیں حملہ آوروں نے تباہ کر دیا تھا۔ ان کا یہ بھی کہنا ہے کہ یہ ایکٹ سیکولرازم اور قانون کی حکمرانی کے اصولوں کی خلاف ورزی کرتا ہے۔ ان کا دعویٰ ہے کہ یہ ایکٹ انہیں عدالت جانے اور عدالتی کارروائی کرنے کے حق سے محروم کر دیتا ہے۔ مزید برآں، یہ ایکٹ انہیں اپنی عبادت گاہوں اور زیارت گاہوں کے انتظام، دیکھ بھال اور انتظام کے حق سے بھی محروم کرتا ہے۔

جمعیت علمائے ہند نے بھی سپریم کورٹ میں عرضی داخل کی ہے۔ اس عرضی میں ہندو عرضی گزاروں کی طرف سے دائر عرضی کو چیلنج کیا گیا ہے۔ جمعیت کا کہنا ہے کہ ایکٹ کے خلاف درخواستوں کی سماعت سے ہندوستان بھر میں لاتعداد مساجد کے خلاف مقدمات کا سلسلہ شروع ہو جائے گا۔ انڈیا مسلم پرسنل لا بورڈ نے بھی سپریم کورٹ کا رخ کیا ہے۔ بورڈ نے 1991 کے قانون کی بعض دفعات کے جواز کو چیلنج کرنے والی درخواستوں کی مخالفت کی ہے۔

کمیٹی آف مینجمنٹ انجمن انتظاریہ مسجد، جو گیانواپی کمپلیکس میں مسجد کا انتظام کرتی ہے، نے بھی اس معاملے میں مداخلت کی درخواست دائر کی ہے۔ اس میں عبادت گاہوں کے قانون کو چیلنج کرنے والی عرضیوں کو خارج کرنے کا مطالبہ کیا گیا ہے۔ ایکٹ کو چیلنج کرنے والی ایک درخواست میں کہا گیا ہے کہ یہ ایکٹ بھگوان رام کی جائے پیدائش کا احاطہ نہیں کرتا بلکہ بھگوان کرشن کی جائے پیدائش کا احاطہ کرتا ہے۔ دونوں بھگوان وشنو، خالق کے اوتار ہیں اور پوری دنیا میں یکساں طور پر پوجا جاتا ہے۔

ممبئی : بامبے ہائی کورٹ نے منگل کو ایچ ڈی ایف سی بینک اور بینکنگ ریگولیٹر ریزرو بینک آف انڈیا (آر بی آئی) کو نوٹس جاری کیا۔ اس دوران ممبئی پولیس نے اس معاملے میں ایک بینک ملازم کو گرفتار کیا ہے۔ معاملہ ایف ڈی توڑنے سے متعلق ہے۔ الزام ہے کہ بینک کے عملے نے صارف کی فکس ڈپازٹ رقم سے 3 کروڑ روپے کا غبن کیا ہے۔ جسٹس ریوتی موہتے ڈیرے اور پرتھوی راج چوان نے پوچھا، ‘آخر کار، لوگ کسی خاص بینک پر بھروسہ کرتے ہیں… ایک رشتہ مینیجر کسی فرد کو دھوکہ دیتا ہے۔ اب لوگوں کا بینکنگ سسٹم پر کیا اعتماد ہوگا؟

میناکشی کپوریا (53) کی بات میں کہا گیا ہے کہ ان کی ریلیشن شپ میرار پائل کمرےری (27) نے ان کے 3 کروڑ روپے کی ایف ڈی توڑ دی اور اس کے بارے میں بات چیت میں اور پھر سے اپنے پاس سے ٹرانسفر کر لیا۔ انہیں کوئی SMS یا ای میل الرٹ نہیں ملا۔

پیر کو، ان کے وکیل رضوان صدیقی نے کہا کہ کوٹھاری نے کپوریہ کا اعتماد جیت لیا اور ان سے خالی دستخط شدہ چیک لیے، یہ یقین دہانی کرائی کہ رقم میوچل فنڈز، گولڈ بانڈز، نئے فنڈ آفرز وغیرہ میں منتقل کر دی جائے گی۔ جس کی وجہ سے وہ ایف ڈی سے زیادہ کمائیں گے۔ انہوں نے کہا کہ ورسووا پولیس کپوریہ پر دباؤ ڈال رہی ہے کہ وہ کوٹھاری کے ساتھ معاملہ طے کریں۔ پراسیکیوٹر کرانتی ہیوارالے نے کہا کہ پولیس نے کوٹھاری کے بینک کھاتوں کو منجمد کر دیا تھا، جن میں کل 30,000 روپے تھے۔ ججوں نے علاقائی ڈی سی پی ڈکشٹ گیڈم کو موجود رہنے کی ہدایت دی۔

ہیورالے نے کہا کہ کوٹھاری کو گرفتار کر لیا گیا ہے۔ جسٹس موہتے ڈیرے نے پوچھا، ‘جب کوئی شکایت کنندہ عدالت میں آتا ہے تب ہی کسی کو گرفتار کیوں کیا جاتا ہے؟ اور آپ (پولیس) فریقین سے معاملہ حل کرنے کا کہہ رہے ہیں؟ گیڈم نے کہا کہ ایک اور شخص کو فوری طور پر گرفتار کیا جا سکتا ہے۔ انہوں نے کہا کہ تحقیقات پی آئی امول دھول سے سینئر پی آئی گجانن پوار کو سونپی گئی ہے اور وہ اس کی نگرانی کریں گے۔ دھول کے خلاف کارروائی کے بارے میں پوچھے جانے پر گیڈم نے کہا کہ ڈیوٹی میں غفلت برتنے پر ان کے خلاف محکمانہ انکوائری شروع کی جائے گی۔

ججوں نے سوال کیا کہ میناکشی کپوریا کو میسج الرٹ کیوں نہیں ملا؟ گیڈم نے کہا کہ کوٹھاری نے بینک ریکارڈ میں اپنا موبائل نمبر اور ای میل ایڈریس تبدیل کر دیا اور اسی وجہ سے متاثرہ شخص کو کسی قسم کا الرٹ نہیں مل رہا تھا جب لین دین ہو رہا تھا۔ ججوں نے کہا کہ یہ بہت سنگین ہے۔ انہوں نے سوال کیا کہ کیا پولیس نے بینک سے تفتیش کی؟ اس نے کہا، کیا انہیں بے خوف نہیں چھوڑا جا سکتا؟

جسٹس موہتے ڈیرے نے پوچھا، ‘کیا کسی بینک کا کوئی جوابدہ نہیں ہوتا جب رقم ان کی ناک کے نیچے سے چھین لی جاتی ہے؟’ صدیقی نے آر بی آئی کے سرکلر کا حوالہ دیا۔ ججوں نے درخواست گزار کو دھوکہ دینے کے انداز پر برہمی کا اظہار کیا۔ بنچ نے ایچ ڈی ایف سی بینک کی لوکھنڈ والا برانچ کے سینئر منیجر، ممبئی کے علاقائی منیجر انچارج کے ساتھ ساتھ آر بی آئی کو بھی شامل کرنے کی ہدایت کی۔ جسٹس نے کہا، ‘یہ برداشت نہیں کیا جا سکتا۔ آج ایسا معاملہ سامنے آیا ہے… بتاؤ کیا ہو رہا ہے کیونکہ بہت سے بزرگ شہری ہیں جنہوں نے بڑھاپے میں اپنی حفاظت کے لیے اپنی رقم فکسڈ ڈپازٹ میں رکھی ہوئی ہے۔

13 دسمبر کو اگلی سماعت طے کرتے ہوئے ججوں نے کہا کہ وہ یہ بھی جاننا چاہتے ہیں کہ 30 اکتوبر کو ایف آئی آر درج ہونے سے پہلے اور بعد میں کپوریا کے اکاؤنٹ میں کتنی رقم تھی۔ کیونکہ آپ نے فوری کارروائی نہیں کی، کیا ایف آئی آر درج ہونے کے بعد فنڈز میں غبن کیا گیا؟