نئی دہلی : سپریم کورٹ نے بدھ کو وقف (ترمیمی) ایکٹ، 2025 کو چیلنج کرنے والی درخواستوں کے ایک بیچ کی سماعت کی۔ چیف جسٹس آف انڈیا بی آر گوائی اور جسٹس آگسٹین جارج مسیح کی بنچ نے سماعت کے دوران اہم ریمارکس دیے۔ عدالتیں اس وقت تک مداخلت نہیں کرتیں جب تک کوئی مضبوط کیس نہ بنایا جائے۔ اس دوران سینئر وکیل کپل سبل نے عرضی گزاروں کی طرف سے پیش ہوتے ہوئے کہا کہ یہ ایکٹ حکومت کی جانب سے وقف املاک پر قبضہ کرنے کی کوشش ہے۔ اس دوران سی جے آئی گوائی نے کہا کہ یہ معاملہ آئین سے متعلق ہے۔ عدالتیں عام طور پر مداخلت نہیں کرتیں، اس لیے جب تک آپ بہت مضبوط کیس نہیں بناتے، عدالت مداخلت نہیں کرتی۔ سی جے آئی نے مزید کہا کہ اورنگ آباد میں وقف املاک کو لے کر کئی تنازعات ہیں۔

منگل کو ہونے والی سماعت کے دوران، عدالت عظمیٰ نے کہا کہ وہ تین امور پر عبوری ہدایات دینے کے لیے دلائل سنے گی، بشمول وقف قرار دی گئی جائیدادوں کو ڈی نوٹیفائی کرنے کا عدالتوں کا اختیار، صارف کے ذریعہ وقف یا عمل کے ذریعہ وقف۔ بنچ نے 20 مئی کو واضح کیا تھا کہ وہ سابقہ ​​1995 وقف ایکٹ کی دفعات پر روک لگانے کی درخواست پر غور نہیں کرے گی۔ وقف کیس پر سینئر وکیل کپل سبل اور دیگر نے وقف ایکٹ کی مخالفت کی۔ انہوں نے کہا کہ مختلف حصوں میں سماعت نہیں ہو سکتی۔ سالیسٹر جنرل تشار مہتا، مرکز کی طرف سے پیش ہوئے، عدالت سے کہا کہ وہ سماعت کو عبوری حکم منظور کرنے کے لیے نشان زد تین مسائل تک محدود رکھے۔ سنگھوی نے کہا کہ جے پی سی کی رپورٹ دیکھیں۔ 28 میں سے 5 ریاستوں کا سروے کیا گیا۔ 9.3 فیصد رقبہ کا سروے کیا گیا اور پھر آپ کہتے ہیں کہ کوئی رجسٹرڈ وقف نہیں تھا۔ سینئر ایڈوکیٹ سی یو سنگھ نے عرض کیا کہ متولی کے لیے سوائے رجسٹریشن کے اور کوئی نتیجہ نہیں ہے۔

مرکز نے منگل کو سپریم کورٹ پر زور دیا کہ وہ وقف (ترمیمی) ایکٹ کے جواز کو چیلنج کرنے والی عرضیوں پر عبوری حکم پاس کرنے کے لیے تین شناخت شدہ مسائل کی سماعت کو محدود کرے۔ ان مسائل میں عدالت کی طرف سے وقف قرار دی گئی جائیدادوں کو منقطع کرنے کا حق، صارف کے ذریعہ وقف یا ڈیڈ کے ذریعہ وقف کا حق بھی شامل ہے۔ سالیسٹر جنرل تشار مہتا، مرکز کی طرف سے پیش ہوئے، چیف جسٹس آف انڈیا بی آر گوائی اور جسٹس آگسٹین جارج مسیح پر مشتمل بنچ پر زور دیا کہ وہ خود کو پہلے کی بنچ کی طرف سے طے شدہ کارروائی تک محدود رکھیں۔ لاء آفیسر نے کہا کہ عدالت نے تین مسائل کی نشاندہی کی ہے۔ ہم نے ان تینوں مسائل پر اپنا جواب داخل کیا تھا۔

تاہم، درخواست گزاروں کے تحریری دلائل اب کئی دیگر مسائل تک پھیل گئے ہیں۔ میں نے ان تینوں مسائل کے جواب میں اپنا حلف نامہ داخل کیا ہے۔ میری گزارش ہے کہ اسے صرف تین مسائل تک محدود رکھا جائے۔ سینئر وکیل کپل سبل اور ابھیشیک سنگھوی، وقف ایکٹ 2025 کی دفعات کو چیلنج کرنے والے افراد کی طرف سے پیش ہوئے، اس دلائل کی مخالفت کی کہ سماعت حصوں میں نہیں ہو سکتی۔ ایک مسئلہ ‘عدالت کے ذریعہ وقف، صارف کے ذریعہ وقف یا عمل کے ذریعہ وقف’ کے طور پر اعلان کردہ جائیدادوں کو ڈینوٹائی کرنے کا اختیار ہے۔ عرضی گزاروں کے ذریعہ اٹھائے گئے دوسرا مسئلہ ریاستی وقف بورڈ اور سنٹرل وقف کونسل کی تشکیل سے متعلق ہے، جہاں وہ استدلال کرتے ہیں کہ ان میں صرف مسلمانوں کو ہی خدمت کرنی چاہئے سوائے سابقہ ​​ممبران کے۔ تیسرا مسئلہ اس شق سے متعلق ہے جس میں کہا گیا ہے کہ جب کلکٹر یہ معلوم کرنے کے لیے تحقیقات کرے گا کہ جائیداد سرکاری اراضی ہے یا نہیں تو وقف املاک کو وقف نہیں سمجھا جائے گا۔

17 اپریل کو، مرکز نے عدالت عظمیٰ کو یقین دلایا تھا کہ وہ نہ تو وقف املاک کو ڈی نوٹیفائی کرے گا، بشمول ‘یوزر کے ذریعہ وقف’، اور نہ ہی 5 مئی تک سنٹرل وقف کونسل اور بورڈز میں کوئی تقرری کرے گی۔ مرکز نے عدالت عظمیٰ کی اس تجویز کی مخالفت کی تھی کہ وہ وقف املاک کو وقف کے ذریعے استعمال کرنے کی اجازت دینے سمیت وقف کی جائیدادوں کی منسوخی کے خلاف عبوری حکم نامہ پاس کرے۔ سنٹرل وقف کونسلز اور بورڈز میں غیر مسلموں کی شمولیت۔ 25 اپریل کو، اقلیتی امور کی مرکزی وزارت نے ترمیم شدہ وقف ایکٹ، 2025 کا دفاع کرتے ہوئے 1,332 صفحات پر مشتمل ایک ابتدائی حلف نامہ داخل کیا تھا۔ اس نے “آئینیت کے تصور کے ساتھ پارلیمنٹ کے پاس کردہ قانون” پر عدالت کی طرف سے کسی بھی “بلینکٹ اسٹے” کی مخالفت کی تھی۔ مرکز نے گزشتہ ماہ وقف (ترمیمی) ایکٹ، 2025 کو مطلع کیا تھا، جس کے بعد اسے 5 اپریل کو صدر دروپدی مرمو کی منظوری ملی تھی۔ یہ بل لوک سبھا میں 288 ارکان کے ووٹوں سے پاس ہوا، جب کہ 232 ارکان پارلیمنٹ اس کے خلاف تھے۔ راجیہ سبھا میں 128 ارکان نے اس کے حق میں اور 95 ارکان نے اس کے خلاف ووٹ دیا۔

ممبئی : ممبئی میرا بھائیندر اتن میں واقع حضرت سید بالے شاہ پیر درگاہ کو سپریم کورٹ آف انڈیا نے تحفظ فراہم کیا ہے اور چار ہفتوں کیلئے انہدامی کارروائی پر اسٹے نافذ کرنے کا حکم جاری کیا ہے۔ اس کے ساتھ ہی سپریم کورٹ نے اس معاملہ میں مہاراشٹر سرکار کو نوٹس جاری کرتے ہوئے جواب طلب کیا ہے۔ مہاراشٹر سرکار چار ہفتوں میں عدالت میں اس کے متعلق جواب داخل کریگی اس کے بعد ہی درگاہ کے انہدامی کارروائی پر کوئی فیصلہ صادر ہوگا۔

ریاستی وزیر محصولات چندر شیکھر بانکولے نے ایوان میں 20 مئی تک درگاہ کی مسماری کا حکم جاری کیا تھا اور عوامی بیان جاری کیا تھا اس کے علاوہ کسی بھی قسم کی کوئی نوٹس جاری نہیں کی تھی۔ چیف جسٹس بی آر گوائی اور جسٹس اے جی مسیح پر مشتمل بینج نے انہدامی کارروائی کو موثر انداز میں روکنے کا حکم دیا, اس کے ساتھ ہی درگاہ انتظامیہ کی جانب داخل درخواست کا جواب مہاراشٹر سرکار سے طلب کیا ہے۔

درخواست گزاروں نے استد لال کیا کہ انہدام کسی سرکاری نوٹس کی عدم موجودگی کے باوجود ریاستی اسمبلی میں وزیر کے عوامی بیانات اور پولیس کی حالیہ رپورٹ کی بنیاد پر حکم دیا گیا ہے۔ درخواست گزاروں نے کہا ہے کہ درگاہ ساڑھے تین سو سال قدیم ہے, اور ریاستی سرکار نے اس کے باوجود اسے غیر قانونی ڈھانچے میں درجہ بندی کی ہے۔ ٹرسٹ نے دعوی کیا ہے کہ 2022 ء میں جائیداد کی باضابطہ رجسٹریشن بھی طلب کیا گیا ہے اور کئی دہائیوں سے درگاہ اسی مقام پر قائم ہے۔ درخواست گزار کے مطابق بمبئی ہائیکورٹ کی تعطیلات نے بینچ نے 15 اور 16 مئی کو فوری سماعت کیلئے درخواستوں کو غلطی سے مسترد کر دیا تھا۔ سپریم کورٹ میں درگاہ انتظامیہ نے بتایا کہ 15 مئی کو پولیس نے نوٹس بھی جاری کی تھی نوٹس میں ٹرسٹ کے ارکان کو تنبیہ کی گئی تھی کہ وہ انہدامی کارروائی میں رکاوٹ اور خلل پیدا نہ کرے۔ 20 مئی کو انہدامی کارروائی طے کی گئی ہے۔

درخواست گزاروں نے استد لال کیا کہ انہدامی کاروائی کسی قانونی حکم یا مناسب عمل کی عدم دستیابی جیسے نوٹس یا سننے کا موقع کے بغیر دیا گیا ہے یہ ان کے حقوق کی خلاف ورزی ہے۔ سپریم کورٹ نے اس معاملہ کو چار ہفتوں کیلئے ملتوی کر دیا اور مہاراشٹر سرکار کو اس دوران اپنا جواب داخل کر نے کا حکم دیا ہے۔

ممبئی : فون پر ورچوئل گیم پر شرط لگانا نوجوان خاتون کے لیے ڈراؤنا خواب بن گیا۔ ورکنگ ویمن شویتا (نام بدلا ہوا ہے) آن لائن کیسینو گیمنگ کی عادی ہو گئی ہے۔ اس نشے کی وجہ سے اس پر اتنا قرض چڑھ گیا کہ اس نے خودکشی کرنے کی کوشش کی۔ اب اس برے مرحلے پر قابو پا کر وہ لوگوں کو اس خطرے سے آگاہ کرنا چاہتی ہیں۔ وہ دوسروں کی مدد کرنا چاہتی ہے جو اسی طرح کے مسائل سے گزر رہے ہیں۔ پچھلے سال شویتا نے آن لائن کیسینو گیم کھیلنا شروع کیا۔ اس نے سوشل میڈیا پر ایک اشتہار دیکھا۔ اشتہار ایک پلیٹ فارم کے لیے تھا جہاں اسپورٹس بیٹنگ، سلاٹس اور ڈیلر گیمز کھیلے جاسکتے تھے۔ یہ خاص طور پر ہندوستانی کھلاڑیوں کے لیے ڈیزائن کیا گیا تھا۔ سویتا نے بے تابی سے ویب سائٹ کا دورہ کیا اور اپنا اکاؤنٹ بنایا۔ اس نے اپنے ڈیجیٹل بٹوے کو اس سے جوڑ دیا۔

شویتا نے کہا، ‘میں گھر سے کام کر رہی تھی۔ لہذا، میں کام کے بعد یا رات کو آن لائن گیمز کھیلتا تھا۔’ ابتدائی طور پر، اس نے اچھی قسمت کی تھی اور چند کھیل جیت لیا. انہوں نے کہا، ‘مجھے یاد ہے کہ میں نے صرف 5,000 روپے کی سرمایہ کاری کی اور 2 لاکھ روپے تک جیتا۔ بہت اچھا لگا۔ میں اپنے والدین کے لیے تحائف خرید سکتا تھا۔’ ابتدائی کامیابی سے حوصلہ افزائی کرتے ہوئے، شویتا نے بڑی رقم کی سرمایہ کاری شروع کردی۔ آن لائن پلیٹ فارم کھلاڑیوں کو ان کے اکاؤنٹس میں رقم جمع کرانے کے لیے بونس کی پیشکش کرتا تھا۔ شویتا کے والدین نے اتنی رقم کے اچانک آنے کے بارے میں پوچھا۔ تو اس نے کہا کہ وہ اسٹاک مارکیٹ میں تجارت کر رہی تھی۔ جلد ہی اس کی قسمت بدل گئی اور اس کی جیت کا سلسلہ ختم ہوگیا۔ سویتا نے کہا، ‘میں کھیلتی رہی کیونکہ مجھے لگا کہ میں جلد ہی ایک بڑی جیت حاصل کروں گی۔’ اس نے 7 لاکھ روپے کا ذاتی قرض لیا۔ انہوں نے امید ظاہر کی کہ اس سے ان کی حالت بہتر ہوگی۔ لیکن ایسا نہیں ہوا۔ اس نے کہا، ‘میری ساری بچت ختم ہو رہی تھی۔ میں نے دوستوں سے پیسے ادھار لینے شروع کر دیے۔ میں ان سے جھوٹ بولتا تھا کہ مجھے پیسوں کی ضرورت کیوں ہے۔

جیسے جیسے قرض بڑا ہوتا گیا، آخر کار اس نے اپنے والدین کو سچ بتا دیا۔ اس کے والدین بہت غمگین تھے، لیکن انہوں نے اس کی مدد کی اور قرض ادا کیا۔ شویتا نے کہا، ‘میرے والد نے مایوسی کے ساتھ کہا کہ اگر میں دنیا کا سفر کرنا چاہتی ہوں تو وہ خوشی سے مجھے اتنی رقم دیں گے۔’ اس کے بعد وہ کچھ عرصے تک پیسے سے متعلق آن لائن گیمز سے دور رہی۔ لیکن وہ خود کو روک نہیں پا رہی تھی۔ اس سال کے شروع میں، اس نے دوبارہ 2 لاکھ روپے کا قرض لیا اور گیم کھیلنا شروع کیا۔ قرض اور مایوسی کا وہی چکر پھر شروع ہوا۔ انہوں نے کہا کہ قرض کی ادائیگی کے تناؤ نے میری پوری زندگی کو اپنی لپیٹ میں لے لیا۔ مجھے بھوک نہیں تھی اور میری نیند ختم ہو گئی۔ یہاں تک کہ جب میں دوستوں کے ساتھ باہر جاتا تھا، میں صرف اپنے قرض کے بارے میں سوچتا تھا۔ اسی دباؤ کے تحت شویتا نے خودکشی کرنے کی کوشش کی۔ خوش قسمتی سے، اس کے گھر والوں نے اسے بروقت ڈھونڈ لیا اور اسے ہسپتال لے گئے۔

شویتا نے بتایا کہ اس واقعے کے بعد میں بہت کمزور ہوگئی۔ اگلے چھ ہفتے بہت مشکل تھے۔ بھاٹیہ ہسپتال میں میری کئی سرجری ہوئیں۔ میں جسمانی درد اور برے خیالات کے ساتھ جدوجہد کر رہا تھا۔ لیکن اپنے والدین اور ڈاکٹر شیلیش راناڈے کے تعاون سے میں صحت یاب ہو گیا۔ اب شویتا گھر پر ہیں اور اپنا تجربہ لوگوں کے ساتھ شیئر کرنا چاہتی ہیں۔ خاص طور پر وہ نوجوان جو آن لائن گیمز کے جال میں پھنس جاتے ہیں۔ انہوں نے کہا، ‘میرا مشورہ ہے کہ ایزی پیسہ ایک فراڈ ہے۔ یہ ایسا کنواں ہے جس میں ڈوب کر چلے جاؤ گے۔ اگر آپ کو پریشانی ہو رہی ہے تو کسی ایسے شخص سے بات کریں جس پر آپ بھروسہ کریں۔ اپنے جذبات کو نہ دباو۔ اور کبھی غلط قدم اٹھانے کے بارے میں نہ سوچیں۔ میں بہت خوش ہوں کہ مجھے زندگی میں دوسرا موقع ملا ہے۔ اسے سب سے زیادہ افسوس یہ ہے کہ اس نے جلد مدد نہیں مانگی۔ اس نے کہا کہ اگر میں کسی سے اپنی گیمنگ اور اس سے پیدا ہونے والے تناؤ کے بارے میں بات کرتی تو اس سے بہت فرق پڑتا۔

شویتا کے ساتھ جو ہوا وہ کوئی الگ تھلگ واقعہ نہیں ہے۔ کنسلٹنٹ سائیکاٹرسٹ ڈاکٹر اویناش ڈی سوسا نے کہا کہ نوجوانوں (17 سے 30 سال) میں گیمنگ کی لت اور جوئے کے مسائل بڑھ رہے ہیں۔ انہوں نے کہا کہ مشہور شخصیات کھلے عام ورچوئل منی گیمز کو فروغ دیتی ہیں۔ اس سے عام آدمی کو لگتا ہے کہ یہ ٹھیک ہے۔ انٹرنیٹ کی آسان دستیابی کے باعث گیمنگ ایپس کو ڈاؤن لوڈ کرنا بھی آسان ہو گیا ہے جس سے اس پریشانی میں مزید اضافہ ہو گیا ہے۔ ڈاکٹر ڈی سوسا نے وضاحت کی کہ جوئے کی لت اور گیمنگ کی لت عمل کی لت کی ایک قسم ہے۔ اس میں لوگوں کو غصہ، ڈپریشن جیسے مسائل کا سامنا کرنا پڑتا ہے، جن کا علاج کرنے کی ضرورت ہے۔ اکثر گھر والوں کو اس لت کے بارے میں پتہ نہیں چلتا جب تک کہ حالات بہت خراب نہ ہو جائیں۔ انہوں نے کہا، ‘ایسے مریضوں کو تھراپی اور کونسلنگ کی ضرورت ہوتی ہے۔ ہم ان کے اہل خانہ کو مشورہ دیتے ہیں کہ وہ مریض کے انٹرنیٹ کے استعمال کو محدود رکھیں اور اپنے بینک کھاتوں میں کم رقم رکھیں تاکہ وہ لالچ میں نہ آئیں۔

غیر منافع بخش ذمہ دار نیٹزم کی شریک بانی سونالی پاٹنکر کا خیال ہے کہ ڈیزائن کی لت انٹرنیٹ پر ایک بڑا مسئلہ ہے۔ انہوں نے کہا کہ لوگو، رنگ اور یوزر انٹرفیس جیسے تمام عناصر کو اس طرح سے ڈیزائن کیا گیا ہے کہ صارف کو اس کی عمر سے قطع نظر اس میں شامل کیا جا سکے۔ ڈیزائن کے بارے میں کوئی قانونی اصول نہیں ہیں۔ آن لائن منی گیمز کے حوالے سے قانونی صورتحال ابھی تک واضح نہیں ہے۔ وکیل ڈاکٹر پرشانت مالی نے کہا کہ نوآبادیاتی دور کا عوامی جوا ایکٹ آن لائن جوئے کا احاطہ نہیں کرتا ہے۔ مزید برآں، سپریم کورٹ نے کے آر لکشمنن بمقابلہ ریاست تامل ناڈو کے معاملے میں فیصلہ دیا تھا کہ ایسی کوئی بھی سرگرمی جس میں اعلیٰ سطح کی مہارت کی ضرورت ہوتی ہے اسے شرط یا جوا نہیں کہا جا سکتا۔ الیکٹرانکس اور انفارمیشن ٹیکنالوجی کی وزارت (میئٹی وائی) نے انفارمیشن ٹیکنالوجی رولز، 2023 میں ترمیم کی ہے۔ اس کا مقصد آن لائن ریئل منی گیمز سے متعلق قوانین بنانا تھا۔ ان ترامیم کی وجہ سے مرکزی سطح پر ضابطے بنائے جا رہے ہیں، لیکن ریاستی سطح پر بنائے گئے جوئے کے خلاف قوانین اب بھی نافذ ہیں۔

ڈاکٹر مالی نے کہا کہ گیمنگ پلیٹ فارمز کے ذریعے استعمال ہونے والے غیر قانونی پیمنٹ گیٹ ویز کے خلاف سخت کارروائی کی جائے۔ انہوں نے کہا کہ یہ گیٹ وے آر بی آئی کے ضوابط پر عمل نہیں کرتے ہیں اور فلائی بائی نائٹ آپریٹرز کے ذریعہ چلائے جاتے ہیں۔ سائبر کرائم کے وکیل پنکج بافنا کچھ گیمنگ ایپس کے ذریعے اپنائے جانے والے غیر منصفانہ طریقوں کی وضاحت کرتے ہیں۔ انہوں نے کہا، ‘کچھ پلیٹ فارم جیتنے والی رقم کو پوائنٹس میں تبدیل کرتے ہیں۔ ان پوائنٹس کو واؤچرز کے ذریعے حاصل کیا جا سکتا ہے۔ لیکن چھڑانے کے لیے، کھلاڑیوں کو ایک علیحدہ ایپ ڈاؤن لوڈ کرنا ہوگی، جو ہندوستان میں دستیاب نہیں ہے۔ مزید برآں، کچھ گیمنگ ایپس کریپٹو کرنسی والیٹس میں انعامات پیش کرتی ہیں۔ بافنا نے کہا، ‘2023 میں منی لانڈرنگ کی روک تھام کے قانون (پی ایم ایل اے) کے دائرہ کار کو بڑھا دیا گیا تھا اور کرپٹو کرنسی کے کاروبار، جیسے کہ ایکسچینج اور والیٹ فراہم کرنے والے، اب اس قانون کے دائرے میں آتے ہیں۔ اس کا مطلب ہے کہ انہیں قانون کے اینٹی منی لانڈرنگ قوانین پر عمل کرنا ہوگا۔