ممبئی : ممبئی پولیس کے تلک نگر پولیس نے تین شاطر اور چین طلائی زنجیر اچکوں کو گرفتار کرنے کا دعوی کیا ہے۔ شکایت کنندہ 12 اپریل کو مارنگ واک یعنی چہل قدمی کے دوران تین نامعلوم اچکوں نے چین طلائی زنجیر چھین کر فرار ہوگئے۔ تلک نگر پولیس نے اس معاملہ میں چار ٹیمیں تشکیل دی تھی, اور اس معاملہ میں متعدد مقامات پر تلاشی مہم چلاتے ہوئے تین ملزمین محمد جلیل خان، سمیر محمد انصار احمد شیخ اور محمد نصیب کو گرفتار کر لیا۔ ان کے قبضے سے 40 ہزار روپے کی سونے کی چین اور ایک کار تین لاکھ 40 ہزار روپے کی مالیت بھی ضبط کی ہے۔ ان ملزمین کے خلاف وڈالا ٹی ٹی پولیس اسٹیشن کی حدود میں چین اچنکنے سمیت چوری کے معاملات درج ہیں۔ اس معاملہ میں گرفتاری کے بعد مزید تفتیش بھی جاری ہے۔

ممبئی : فلم اداکار سلمان خان کو ایک مرتبہ پھر جان سے مارنے کی دھمکی موصول ہوئی ہے۔ لارنس بشنوئی گینگ کے سلمان خان نشانے پر ہے اور لارنس گینگ نے سلمان کو جان سے مارنے کی دھمکی بھی دی ہے۔ جس کے بعد مسلسل سلمان خان کو سوشل میڈیا پر جان سے مارنے کی دھمکی دی جا رہی ہے۔ ممبئی ٹریفک کنٹرول روم کو ایک وہاٹس اپ پیغام موصول ہوا جس میں سلمان خان کو گھر میں گھس کر جان سے مارنے کی دھمکی کے ساتھ ان کی کار کو بم سے اڑانے کی دھمکی دی گئی ہے۔ یہ دھمکی آمیز پیغام موصول ہونے کے بعد ٹریفک پولیس کی شکایت پر ورلی پولیس نے دھمکی دینے کا معاملہ نامعلوم فرد کے خلاف درج کر لیا ہے۔

ممبئی پولیس اب یہ معلوم کر رہی ہے کہ آیا سلمان خان کو دھمکی دینے والا کسی گینگ سے تعلق رکھتا ہے یا یہ دھمکی شرارتا کسی نے دی ہے۔ دھمکی آمیز پیغام کے بعد پولیس بھی الرٹ پر ہے۔ سلمان خان کے گھر کے پاس پختہ سیکورٹی کے انتظامات بھی کر دئیے گئے ہیں۔ اس کے ساتھ ہی سلمان خان کو وائے پلس سیکورٹی بھی ہے۔ ایسی صورتحال میں اس دھمکی کو بھی پولیس نے سنجیدگی سے لیا ہے۔

ممبئی پولیس کمشنر وویک پھنسلکر نے دھمکی آمیز فون کالز وہاٹس اپ یا سوشل میڈیا پر دھمکی آمیز پیغامات سے متعلق پولیس کو الرٹ رہنے کا بھی حکم جاری کیا ہے۔ اس معاملہ کی تفتیش ممبئی پولیس اور متوازی تفتیش کرائم برانچ بھی کر رہی ہے۔ سلمان خان کی جان کو خطرہ لاحق ہے, اس لئے پولیس کسی بھی قسم کی کوئی کوتاہی مول لینا نہیں چاہتی اور پولیس نے اس معاملہ میں تفتیش بھی شروع کر دی ہے۔ اس سے قبل بھی سلمان خان کو متعدد مرتبہ جان سے مارنے کی دھمکی موصول ہوچکی ہے۔ اس معاملہ میں پولیس نے تین افراد کو گرفتار بھی کیا ہے۔

نئی دہلی : حال ہی میں مغربی بنگال کی وزیر اعلیٰ ممتا بنرجی نے واضح طور پر اعلان کیا ہے کہ وقف ترمیمی ایکٹ ریاست میں نافذ نہیں کیا جائے گا۔ ان کی دلیل ہے کہ یہ قانون ریاست نے نہیں مرکزی حکومت نے بنایا ہے۔ اس کے بعد جھارکھنڈ کے وزیر عرفان انصاری نے بھی اس بات کا اعادہ کیا ہے کہ ان کی ریاست میں بھی اس قانون کو لاگو نہیں ہونے دیا جائے گا۔ یہ بیان ایک ایسے وقت میں آیا ہے جب مغربی بنگال کے کئی حصوں بالخصوص مرشد آباد میں اس قانون کے خلاف زبردست احتجاج اور تشدد ہو رہا ہے۔ لیکن سوال یہ ہے کہ کیا ریاستی حکومتیں واقعی اس طرح مرکزی قانون نافذ کرنے سے انکار کر سکتی ہیں؟ اور کیا ممتا بنرجی اور جھارکھنڈ کے وزیر کا بیان آئین کے مطابق ہے یا یہ محض ایک سیاسی چال ہے؟

ہندوستان کی آئینی پوزیشن
ہندوستان کا آئین ایک ایسے ڈھانچے کی پیروی کرتا ہے جس میں قانون سازی کے اختیارات کو تین فہرستوں میں تقسیم کیا گیا ہے :

1. یونین لسٹ- صرف پارلیمنٹ کو قانون بنانے کا حق ہے۔
2. ریاستی فہرست- صرف ریاستی مقننہ کو اختیارات۔
3. کنکرنٹ لسٹ- مرکز اور ریاست دونوں کو قانون بنانے کا حق ہے۔ لیکن تنازعہ کی صورت میں (آرٹیکل 254 کے مطابق) پارلیمنٹ کے قانون کو ترجیح دی جاتی ہے۔
   وقف ایکٹ، 1995 اور اس کی موجودہ ترامیم کنکرنٹ لسٹ کے تحت آتی ہیں، خاص طور پر ‘مذہبی اور خیراتی اداروں اور جائیدادوں’ سے متعلق دفعات۔ اس کا مطلب ہے کہ پارلیمنٹ کو اس موضوع پر قانون بنانے کا پورا اختیار ہے۔ اور ایک بار جب پارلیمنٹ قانون پاس کر لیتی ہے تو تمام ریاستوں کے لیے اس پر عمل کرنا لازمی ہو جاتا ہے۔ اس سے انحراف نہیں کیا جا سکتا جب تک کہ ریاست اسی موضوع پر الگ قانون پاس نہ کرے اور اسے صدر کی منظوری نہ ملے۔ اگر ایسا نہیں ہوتا ہے تو مرکزی قانون کو نافذ کرنا ریاست کی ذمہ داری ہے۔

ممتا بنرجی کا یہ بیان کہ ‘یہ قانون ریاست میں نافذ نہیں ہوگا’ کو ‘قانونی طور پر غیر آئینی’ قرار دیا جا سکتا ہے۔ آئین کے مطابق وہ اس قانون کی صرف سیاسی مخالفت کر سکتے ہیں، لیکن اس پر عمل درآمد سے انکار نہیں کر سکتے۔ اس کا مطلب ہے کہ ممتا بنرجی کا یہ بیان مکمل طور پر سیاسی موقف معلوم ہوتا ہے۔ ریاستی حکومتیں اسمبلی میں منظور کردہ قراردادوں کے ذریعے اس کی مخالفت کر سکتی ہیں، جیسا کہ اپوزیشن ریاستی حکومتیں اکثر کرتی ہیں۔ لیکن ایسی تجاویز کا کوئی قانونی اثر نہیں ہوگا۔ وہ سیاسی خیالات کے اظہار کے لیے محض ایک ہتھیار ہو سکتے ہیں۔

موجودہ آئینی صورتحال میں ایسا نظر نہیں آتا۔ جب تک کوئی ریاست اپنا کوئی نیا قانون نہیں بناتی اور اسے صدر کی منظوری نہیں ملتی، وہ مرکزی قانون کی نفی نہیں کر سکتی۔ اس طرح کے معاملات پر سپریم کورٹ اور ہائی کورٹ میں پہلے بھی کئی بار تبصرہ ہو چکا ہے اور عدلیہ کا موقف واضح رہا ہے، مرکزی قانون سب پر لاگو ہوتا ہے۔
اپوزیشن حکومتوں کے پاس کیا آپشن ہیں؟
سپریم کورٹ میں پٹیشن دائر کر کے قانون کی درستگی کو چیلنج کیا۔
اسمبلی میں سیاسی قرارداد پاس کر کے احتجاج کا اظہار۔
عمل درآمد میں سستی یا انتظامی سطح پر عمل کی سست روی۔
لیکن اس سے مکمل طور پر انکار کرنا، جیسا کہ ممتا بنرجی اور جھارکھنڈ کے وزیر کہہ رہے ہیں، ایسا لگتا ہے کہ آئین اور قانون کی روح کے مطابق نہیں ہے۔

زیادہ تر آئینی ماہرین اس بات پر متفق ہیں کہ ریاستی حکومتوں کے پاس ایسا انکار کرنے کا قانونی اختیار نہیں ہے۔ ان کا یہ بھی کہنا ہے کہ اگر کوئی ریاست کسی قانون سے حقیقی طور پر اختلاف کرتی ہے تو اسے اس پر عمل درآمد سے صاف انکار کرنے کے بجائے عدالتی راستہ اختیار کرنا چاہیے۔ ایسے میں یہ ہی کہا جا سکتا ہے کہ ممتا بنرجی کا یہ بیان سیاسی زیادہ اور قانونی کم ہے۔ شاید وہ ایک بڑے مسلم ووٹ بینک کو یہ پیغام دینا چاہتی ہیں کہ ان کی حکومت وقف ترمیمی ایکٹ جیسے قوانین کی حمایت نہیں کرتی ہے۔ یہ واضح طور پر ایک سیاسی ہدف طے کرنے کی کوشش ہے، خاص طور پر ایسے وقت میں جب بنگال میں 2026 کے اسمبلی انتخابات کی تیاریاں تیز ہو گئی ہیں۔