نئی دہلی : راجستھان ہائی کورٹ نے 28 جون 2022 کو ادے پور میں درزی کنہیا لال کے سرعام قتل میں ملوث ملزم محمد جاوید کو کمزور تفتیش اور حقائق کی وجہ سے ضمانت دے دی۔ سماعت کے دوران جسٹس پنکج بھنڈاری کی ڈویژن بنچ نے کہا کہ قومی تحقیقاتی ایجنسی یعنی این آئی اے نے محض کال کی تفصیلات کی بنیاد پر ملزم کو گرفتار کیا۔ تفتیشی ایجنسی نہ تو ملزم جاوید کا مقام ثابت کر سکی اور نہ ہی اس سے کوئی ریکوری کر سکی۔ چونکہ ملزم کافی عرصے سے جیل میں ہے اور ٹرائل بھی کافی عرصہ چلے گا۔ ایسے میں ملزم جاوید کو ضمانت مل جاتی ہے۔ 31 اگست 2023 کو این آئی اے عدالت کی طرف سے ضمانت مسترد ہونے کے بعد جاوید نے ہائی کورٹ میں ضمانت کی درخواست دائر کی تھی۔ بڑا سوال یہ پیدا ہوتا ہے کہ جاوید کو ضمانت کیسے ملی؟ آئیے قانونی ماہرین سے جانتے ہیں کہ پلی الیبی کا کیا نظریہ ہے جس سے ملزمان کو فائدہ ہوا۔ ہم یہ بھی جانیں گے کہ اس معاملے میں این آئی اے کہاں اور کیسے غلط ہوئی؟

سپریم کورٹ کے وکیل اور قانونی معاملات کے ماہر انیل کمار سنگھ سرینیٹ کہتے ہیں کہ جب بھی کوئی جرم ہوتا ہے تو پہلے اس کی چھان بین کی جاتی ہے۔ اس کے دو مقاصد ہیں۔ اول یہ کہ جرم کس نے کیا اور دوم اس جرم سے متعلق شواہد اکٹھا کرنا۔ ان دونوں سے متعلق تحقیقات، حقائق اور شواہد کو چارج شیٹ کے ساتھ عدالت میں پیش کیا جا سکتا ہے۔ ادے پور کے کنہیا لال ساہو قتل کے ملزم کو ملی ضمانت، این آئی اے پیش نہیں کر سکی ٹھوس ثبوت، تازہ ترین اپ ڈیٹ پڑھیں

ایڈوکیٹ انیل کمار سنگھ سرینیٹ کے مطابق، عام طور پر پولیس کسی معاملے میں کسی کو شک کی بنیاد پر ہی گرفتار کر سکتی ہے۔ پولیس کو اختیار ہے کہ اگر کسی پر کسی جرم میں شبہ ہو تو پہلے اس کے خلاف ابتدائی تفتیش کی جاتی ہے۔ وہ کافی ثبوت ملنے کے بعد ہی گرفتار کر سکتی ہے۔ چارج شیٹ شواہد اور حقائق کا مجموعہ ہے۔

انیل سنگھ کے مطابق میڈیا، سوشل میڈیا یا کسی اور دباؤ کی وجہ سے وہ پہلے ملزم کو گرفتار کرتی ہیں۔ اب دوسرا کام شواہد اکٹھے کرنا ہے، جو تفتیش کے دوران مناسب طور پر نہیں ملے۔ یہ جانچنا عدالت کا کام ہے کہ کیا ثبوت کسی مقدمہ کو چلانے کے لیے کافی ہیں۔ اب عدالت اس کیس میں گواہوں کو لے لیتی ہے، اگر وہ درست پائے گئے تو مزید ٹرائل شروع ہوگا۔

عدالت میں ضمانت کی درخواست پر بحث کے دوران این آئی اے کے وکیل نے کہا کہ کنہیا لال قتل کیس میں ملوث ملزمان ایک دوسرے کو جانتے ہیں۔ انہوں نے مل کر سازش کی۔ اس کی تصدیق کال کی تفصیلات سے ہوتی ہے۔ مقدمے کے ایک گواہ ذیشان کا یہ بھی کہنا ہے کہ واقعے سے قبل ریاض اور جاوید کی انڈیانا ٹی اسٹال پر ملاقات ہوئی تھی۔ ساتھ ہی جاوید کے وکیل نے کہا کہ این آئی اے کے مطابق جاوید نے ٹی اسٹال پر قتل کی منصوبہ بندی کی، جبکہ ٹی اسٹال کے مالک نے اس بات کی تصدیق نہیں کی کہ جاوید اس دن وہاں موجود تھا۔ سی سی ٹی وی کیمرے کی فوٹیج سے ثابت ہوتا ہے کہ جاوید کنہیا لال کی دکان پر نہیں گیا تھا۔ یہیں پر این آئی اے ناکام ہوگئی۔

درخواست الیبی کا نظریہ ایک عدالتی دفاعی طریقہ کار ہے جس کے تحت ایک ملزم یا مدعا علیہ ثابت کرتا ہے یا یہ ثابت کرنے کی کوشش کرتا ہے کہ وہ مبینہ جرم کے وقت کسی اور جگہ پر تھا۔ لفظ علیبی لاطینی زبان سے آیا ہے، جس کا مطلب ہے کسی اور جگہ موجودگی۔ دی کریمنل لاء ڈیسک بک آف کریمنل پروسیجر کے مطابق، ایک علیبی دیگر تمام قسم کے بہانے یا وجوہات سے مختلف ہے۔ یہ اس حقیقت پر مبنی ہے کہ مدعا علیہ دراصل بے قصور ہے۔ دفاع کے لیے متعلقہ حقائق فراہم کرنے میں ناکامی قانونی کارروائی پر منفی اثرات مرتب کر سکتی ہے۔ اس کے علاوہ، آپ کو غلط عذر یا وجہ بتانے پر جرمانہ ادا کرنا پڑ سکتا ہے۔ اس کا فائدہ اٹھاتے ہوئے جاوید آزاد ہو گیا۔

علیبی کی درخواست ایک دفاع ہے جسے ایک ملزم کسی فوجداری مقدمے میں اپنی بے گناہی ثابت کرنے کے لیے استعمال کر سکتا ہے۔ اس اپیل کو انڈین ایویڈینس ایکٹ 1872 کی دفعہ 11 اور 103 کے تحت تسلیم کیا گیا ہے۔

انڈین ایویڈینس ایکٹ کی دفعہ 103 میں کہا گیا ہے کہ اگر کوئی چاہتا ہے کہ عدالت کسی حقیقت کے وجود پر یقین کرے تو اس کی ذمہ داری ہے کہ وہ اس حقیقت کو ثابت کرے۔ علیبی اپیل میں، ملزم چاہتا ہے کہ عدالت اس حقیقت پر یقین کرے کہ وہ جائے وقوعہ سے کہیں اور تھا۔ ایسی صورت حال میں دفعہ 103 کے تحت ملزم کی ذمہ داری ہے کہ وہ اس حقیقت کو ثابت کرے کہ وہ جرم کے وقت کسی اور جگہ پر تھا۔
تاہم، یہ اپیل صرف اس صورت میں درست ہوگی جب یہ شرائط پوری ہوں-
جرم کے وقت ملزم جائے وقوعہ پر موجود نہیں تھا۔
ملزم کسی اور جگہ موجود ہوگا جس کی وجہ سے جائے وقوعہ پر اس کی موجودگی ناممکن ہے۔
ملزمان یہ اپیل جلد از جلد قانونی کارروائی میں کریں۔
ملزم کو یہ اپیل اپنے حق میں شواہد اور گواہوں جیسے کہ تصاویر، جی پی ایس، ویڈیوز یا دوستوں اور خاندان والوں کے ساتھ کرنی ہوگی۔
ملزم کو اپنی درخواست کو معقول شک سے بالاتر ثابت کرنا ہوگا۔

فرینکلن نے مجرموں کی تعداد 10 سے بدل کر 100 کردی جس کے بعد پوری دنیا کے قوانین میں یہ تسلیم کیا گیا کہ 1 بے گناہ 100 مجرموں سے زیادہ طاقتور ہے۔ اس کی بنیاد پر بوسٹن میں قتل عام کرنے والے برطانوی فوجی سزا سے بچ گئے۔ 18ویں صدی کی آخری دہائیوں میں اس نظریہ پر کافی بحث ہوئی۔ یہ اصول اب اکثر 21ویں صدی میں عدالتوں میں نظیر کے طور پر سامنے آتا ہے۔ اسے ہندوستان میں بھی اپنایا گیا ہے۔

این آئی اے اس سے قبل بھی کئی معاملات میں ملزم کے خلاف عدالت میں کافی ثبوت پیش کرنے میں ناکام رہی تھی۔ جس کی وجہ سے اس وقت عدالت میں کیس کمزور ہو گیا تھا۔ یہاں تک کہ 2007 کے مکہ مسجد دھماکہ کیس، 2008 کے مالیگاؤں بم دھماکہ اور 2007 کے اجمیر بم دھماکہ میں بھی این آئی اے عدالت میں خاطر خواہ اور ٹھوس ثبوت پیش نہیں کر پائی، جس کی وجہ سے ملزمین اس کا فائدہ اٹھانے میں کامیاب رہے۔