ممبئی: ڈنڈوشی پولس نے اب تک ممبئی کے ملاڈ ایسٹ میں ڈنڈوشی پولیس اسٹیشن کے دائرہ اختیار میں سنتوش نگر مارکیٹ میں بھگوان رام کے گانے بجانے پر دو برادریوں کے درمیان تشدد میں 10 ملزمان کو گرفتار کیا ہے۔ بجرنگ دل کے مطالبے پر کل مرکزی ملزم کے گھر پر بی ایم سی بلڈورز کارروائی کرتے ہوئے گھر کو زمین بوس کردیا۔ کارروائی کے دوران ملزم کے گھر سے منشیات کا پیکٹ برآمد ہوا۔ ڈنڈوشی پولیس نے الگ ایف آئی آر درج کی ہے، جس کی تحقیقات جاری ہے۔ پولیس کی معلومات کے مطابق سنتوش نگر علاقے میں ساؤتھ انڈین کی جانب سے دیوی کا پروگرام منعقد کیا گیا تھا۔ دونوں گروپوں میں ہاتھا پائی ہوئی۔ صورتحال فی الحال قابو میں ہے۔پولیس نے آئی پی سی کی دفعہ 109، 118 (1)، 351 (3)، 352، اور 189 (1) کے تحت مقدمہ درج کیا ہے۔ دفعہ 189 (2)، 189 (3)، 191 (1)، 191 (2)، 191 (3)، آرمس ایکٹ کی دفعہ 37 (1) اور مہاراشٹر پولیس ایکٹ کی 135 کے تحت مقدمہ درج کیا گیا ہے۔ واقعے کے دوران، ممبئی دنڈوشی پولیس نے لاٹھی چارج کا سہارا لیا، جس سے تین افراد شدید طور پر زخمی ہوگئے جنہیں ٹراما کیئر اسپتال میں داخل کرایا گیا ہے۔ملزم کے گھر پر بلڈوزر آپریشن کے دوران، بجرنگ دل اور ہندو تنظیموں کے ہزاروں افراد نے نعرے لگائے، ہنومان چالیسہ کا پاٹ کیا اور ہنومان کی آرتی کی۔ بی جے پی کے سابق رکن پارلیمنٹ کریت سومیا سنتوش نگر پہنچے اور ہنومان آرتی میں حصہ لیا۔ کریٹ سومیا نے پولیس کی کارروائی پر سوال اٹھایا ہے۔ فی الحال، ممبئی پولیس نے پورے علاقے کو چھاؤنی میں تبدیل کر دیا ہے۔کریٹ سومیا نے کہا ہے کہ جب تک اس معاملہ میں سخت کارروائی نہیں ہوتی وہ اس کے خلاف اپنا احتجاج جاری رکھیں گے ممبئی پولس کے ڈی سی پی مہش چمٹے نے بتایا کہ ملزمین کو گرفتار کر لیا گیا ہے اور معاملہ میں ملوث مزید افراد کی تلاش بھی جاری ہے اب تک ۱۰ ملزمین کو گرفتار کیا گیا ہے ان پر فساد برپا کرنے کا کیس درج کر لیا گیا ہے۔

ممبئی: مغربی مضافات میں منوری میں سی واٹر ریورس اوسموسس (ایس ڈبلیو آر او) پلانٹ کا ٹھیکہ دینے کے تقریباً چار ماہ بعد، بی ایم سی نے مہاراشٹرا کوسٹل زون مینجمنٹ اتھارٹی (ایم سی زیڈ ایم اے) سے آن لائن کلیئرنس حاصل کر لی ہے۔ شہری ادارہ اب وزارت ماحولیات، جنگلات اور موسمیاتی تبدیلی (ایم او ای ایف سی سی) سے حتمی منظوری حاصل کرنے کے لیے آگے بڑھ رہا ہے۔ ایک بار جب تمام منظوری حاصل ہو جائے گی، ممبئی کی پانی کی سپلائی کو تقویت دینے کے لیے مہتواکانکشی ڈی سیلینیشن پلانٹ کی تعمیر مانسون سے پہلے شروع ہو سکتی ہے۔
مجوزہ پلانٹ 200 ایم ایل ڈی کی ابتدائی صلاحیت کے ساتھ شروع کیا جائے گا، جو 400 ایم ایل ڈی تک بڑھایا جا سکتا ہے۔ بولی کے بعد ہونے والی بات چیت کے بعد، بی ایم سی نے دسمبر میں جی وی پی آر انجینئرز لمیٹڈ کو 11,166.17 کروڑ روپے کی تخمینہ لاگت سے ٹھیکہ دیا، جس میں 4,077 کروڑ روپے کی تعمیر اور 20 سالہ او اینڈ ایم، بجلی، ٹیکس اور لائف سائیکل کے اخراجات شامل ہیں۔ زمینی کاموں کا آغاز اسی طرح زیر التوا ہے۔

بی ایم سی نے 2023 میں ایم سی زیڈ ایم اے سے آف لائن عمل کے ذریعے منظوری حاصل کی تھی۔ آن لائن پروسیسنگ کو لازمی کرنے والی طریقہ کار میں تبدیلیوں کے بعد، ایم سی زیڈ ایم اے کی جانب سے حکومت ہند کو سفارشات بھیجنے کے ساتھ، بی ایم سی کو دوبارہ درخواست دینے کی ضرورت تھی۔ “ایم سی زیڈ ایم اے کلیئرنس کی وصولی کے بعد، تجویز اب موجودہ پندرہ دن کے اندر تشخیص کے لیے ایم او ای ایف سی سی کے سامنے فہرست سازی کے لیے منتظر ہے،” ایک سینئر شہری عہدیدار نے کہا۔ یہ دیکھتے ہوئے کہ ایم او ای ایف سی سی تشخیصی میٹنگیں پندرہ ہفتہ کی بنیاد پر بلائی جاتی ہیں، شہری ادارہ اپریل کے آخر تک حتمی ماحولیاتی منظوری کو نشانہ بنا رہا ہے۔ بی ایم سی نے پراجیکٹ کی جگہ کا ڈرون سروے مکمل کر لیا ہے، اور ریاستی حکومت نے منوری میں زمین کا قبضہ دے دیا ہے، اس وقت باضابطہ منتقلی کا عمل جاری ہے۔ اس پروجیکٹ کو مہاراشٹر میری ٹائم بورڈ اور دیگر متعلقہ ایجنسیوں سے قانونی منظوری بھی درکار ہے۔ شہر کے واٹر سپلائی نیٹ ورک میں انضمام کے لیے منوری سے چارکوپ اور پھر کاندیولی کے مہاویر نگر میں ٹنل شافٹ تک صاف شدہ پانی پہنچایا جائے گا۔ کنوینس ٹنل کے ڈیزائن اور تعمیر کے لیے حال ہی میں ٹینڈر طلب کیا گیا ہے۔ اس سے قبل، 4 دسمبر 2023 کو، بی ایم سی نے منوری گاؤں میں 12 ہیکٹر کی جگہ پر ڈی سیلینیشن پلانٹ کی تعمیر کے لیے ٹینڈر جاری کیا تھا۔

نئی دہلی: مرکزی حکومت نے 2018 کے فیصلے کو چیلنج کرنے والی نظرثانی درخواستوں کی حمایت کی ہے جس میں تمام عمر کی خواتین کو کیرالہ کے پٹھانمتھیٹا ضلع کے سبریمالا مندر میں داخل ہونے کی اجازت دی گئی تھی۔ سپریم کورٹ میں آج کی سماعت سے پہلے دائر تفصیلی تحریری دلائل میں مرکزی حکومت نے واضح طور پر کہا کہ یہ مسئلہ صرف صنفی مساوات کا نہیں ہے، بلکہ مذہبی عقائد اور روایت کا بھی ہے۔ مرکزی حکومت نے کہا ہے کہ مذہبی رسومات کو جدیدیت یا منطق کی بنیاد پر نہیں پرکھنا چاہیے۔ سالیسٹر جنرل تشار مہتا کے ذریعہ داخل کردہ ایک حلف نامہ میں کہا گیا ہے کہ مذہبی طریقوں کو عقلیت، جدیدیت یا سائنسی معیار کی بنیاد پر پرکھنا عدالتی حد سے تجاوز کے مترادف ہوگا۔ مرکزی حکومت کے مطابق، ایسا کرنے سے عدالتوں کو مذہب کے اندرونی اصولوں پر اپنے فلسفیانہ خیالات مسلط کرنے کا موقع ملے گا، جو کہ آئین سے متصادم ہے۔ حکومت نے کہا کہ یہ جانچنا کہ آیا کوئی مذہبی عمل عقلی ہے یا نہیں آئینی نظرثانی کا حصہ نہیں بن سکتا۔ دلیل میں کہا گیا کہ جج نہ تو مذہبی متن کی تشریح کرنے کے لیے تربیت یافتہ ہیں اور نہ ہی ادارہ جاتی طور پر مذہبی اور مذہبی سوالات کا فیصلہ کرنے کے اہل ہیں۔ مرکز نے “ضروری مذہبی عمل” کے نظریے پر بھی سوال اٹھایا۔ مرکزی حکومت نے استدلال کیا کہ کسی عمل کی ضرورت کا تعین کرنے کا اختیار عدالتوں کے بجائے متعلقہ مذہبی فرقے کے پاس ہونا چاہیے۔ یہ فیصلہ ان کی روایت، صحیفے اور ایمان کی بنیاد پر ہونا چاہیے۔ عدالت صرف اس صورت میں مداخلت کر سکتی ہے جب یہ عمل امن عامہ، صحت، اخلاقیات، یا بنیادی حقوق کی خلاف ورزی کرتا ہو۔ اپنے ردعمل میں، مرکز نے کہا کہ سبریمالا مندر میں بھگوان آیاپا کی پوجا “نیشتھک برہمچاری” (ابدی برہمی) کے طور پر کی جاتی ہے۔ خواتین کے داخلے پر پابندی اسی رواج سے جڑی ہوئی ہے۔ یہ پابندی کوئی امتیازی معاملہ نہیں ہے بلکہ مذہبی روایت کا حصہ ہے۔ دیوتا کی صفات اور شکل کا عدالتی جائزہ نہیں لیا جا سکتا۔ مرکزی حکومت نے کہا کہ عدالتیں کسی دیوتا کی شکل یا صفات کو “غیر ضروری” یا “غیر معقول” قرار نہیں دے سکتیں۔

مرکزی حکومت کے جواب میں کہا گیا ہے کہ دیوتا کی “قانونی شخصیت” قانونی طور پر تسلیم شدہ ہے۔ ایسی صورت حال میں عدالتوں کو کسی فرقے کی تشریح کو حتمی تسلیم کرنا چاہیے۔ اگر عدالت مذہبی روایات کو “ضروری” اور “غیر ضروری” میں درجہ بندی کرتی ہے تو یہ عقیدت مندوں کے عقیدے کو بدنام کرنے کے مترادف ہوگی۔ مرکزی حکومت نے 2018 کے پانچ ججوں کی بنچ کے فیصلے پر دوبارہ غور کرنے کا مطالبہ کیا، یہ کہتے ہوئے کہ اس نے لارڈ آیاپا کی “برہمچری” کی ضرورت کا جائزہ لیا۔ حکومت نے استدلال کیا کہ اس طرح کا نقطہ نظر عدالت کو مذہبی تنازعات میں “مذہبی ثالث” کے طور پر پیش کرتا ہے، ایسا کردار جس کے لیے آئین فراہم نہیں کرتا ہے۔ حکومت نے “آئینی اخلاقیات” کے اصول کو مبہم اور عدلیہ کے تیار کردہ تصور کے طور پر بیان کیا۔ حکومت نے دلیل دی کہ آئین میں اس کی کوئی واضح بنیاد نہیں ہے اور یہ عدالتوں کو مذہبی روایات کو تبدیل کرنے کی اجازت دیتی ہے۔ یہ عدالتی تشریح کے ذریعے آئینی ترمیم کے مترادف ہے۔ اپنے جواب میں مرکزی حکومت نے کہا کہ “عدالتوں کو اپنے نقطہ نظر کی بنیاد پر مذہب تبدیل نہیں کرنا چاہیے۔” مرکزی حکومت نے کہا کہ “آئینی اخلاقیات” کی بنیاد پر مذہبی طریقوں کو مسترد کرنا خطرناک ہے کیونکہ یہ ججوں کی ذاتی رائے کا باعث بن سکتا ہے۔ وقت کے ساتھ مذہبی روایات کو تبدیل کرنے کا حق معاشرے اور برادریوں کے پاس ہے، عدالت کا نہیں۔ مرکزی حکومت نے جوزف شائن کے فیصلے پر بھی سوال اٹھایا۔ اس میں مطالبہ کیا گیا کہ جوزف شائن بمقابلہ یونین آف انڈیا (2018) کے فیصلے کو قانون قرار دیا جائے۔ اس فیصلے میں سپریم کورٹ نے زنا کو جرم قرار دیا۔ مرکزی حکومت نے کہا، “عدالتوں کو بیرونی مواد پر انحصار نہیں کرنا چاہیے۔” آئینی فیصلے صرف آئین، پیشگی فیصلوں اور قائم کردہ قانونی اصولوں پر مبنی ہونے چاہئیں۔ بیرونی مواد جیسا کہ ججز کے لیکچرز اور مضامین ذاتی اور بدلتی ہوئی رائے کی نمائندگی کرتے ہیں اور انہیں عدالتی فیصلوں کی بنیاد کے طور پر استعمال نہیں کیا جانا چاہیے۔ سپریم کورٹ کے اختیارات (آرٹیکل 129 اور 141) کا حوالہ دیتے ہوئے مرکزی حکومت نے کہا کہ عدالتی فیصلے ادارہ جاتی اور اصولی ہونے چاہئیں۔ ذاتی رائے یا علمی نظریات کا اثر عدالتی غیر جانبداری کو نقصان پہنچا سکتا ہے۔ مرکزی حکومت کے دلائل کے مطابق، سبریمالا تنازعہ اب صرف مندر میں داخلے کا معاملہ نہیں رہا، بلکہ یہ ایک وسیع تر آئینی بحث بن گیا ہے۔ 2019 کے ریفرنس آرڈر میں جو اہم سوال اٹھایا گیا ہے وہ مذہبی طریقوں کے عدالتی جائزے کی حدود ہے۔