کولکتہ : مغربی بنگال کے کوچ بہار ضلع کے مٹھ بھنگا قصبے میں “بھائی فونٹا” تہوار کی صبح ایک پک اپ وین سے ان کی موٹرسائیکل کی ٹکر سے تین نوجوان ہلاک ہوگئے۔ مٹھ بھنگا-میناگوری اسٹیٹ ہائی وے پر پیش آنے والے اس حادثے نے تہوار پر اداسی چھا گئی۔ پولیس فی الحال معاملے کی تحقیقات کر رہی ہے۔ مرنے والوں کی شناخت شوبھاجیت سرکار، سنجے رویداس اور نیلادری شیکھر رائے کے طور پر کی گئی ہے، جن کی عمریں 25 سے 26 سال کے درمیان ہیں۔ شوبھاجیت اور نیلادری مٹھ بھنگہ کے وارڈ 9 اور 10 کے رہائشی تھے، جب کہ سنجے جنوبی پنچ گڑھ علاقے کے رہنے والے تھے۔

اہل خانہ کے مطابق تینوں دوست منگل کی رات موٹرسائیکل پر کالی پوجا پنڈال دیکھنے نکلے تھے۔ وہ ضلع کے دھوپگوری گئے تھے اور بدھ کی صبح گھر لوٹ رہے تھے جب یہ حادثہ پیش آیا۔ شکارپور گرام پنچایت، مٹھا بھنگہ بلاک-1 میں پٹرول پمپ کے قریب موٹرسائیکل ایک پک اپ وین سے ٹکرا گئی۔ ٹکر اتنی شدید تھی کہ موٹرسائیکل پر سوار تینوں نوجوان کئی میٹر دور جا گرے۔

تصادم کی آواز سن کر مقامی لوگ جائے وقوعہ پر پہنچ گئے۔ انہوں نے تینوں نوجوانوں اور پک اپ وین ڈرائیور کو باہر نکالا۔ انہیں قریبی اسپتال لے جایا گیا، جہاں ڈاکٹروں نے انہیں مردہ قرار دے دیا۔ زخمی وین ڈرائیور کا علاج جاری ہے۔ واقعہ کی اطلاع ملتے ہی پولیس موقع پر پہنچ گئی۔ انہوں نے تباہ شدہ موٹر سائیکل اور پک اپ وین کو قبضے میں لے کر تفتیش کے لیے مقامی تھانے لے گئے۔ پولیس نے معاملے کی تحقیقات شروع کر دی ہے۔ کوچ بہار ضلع کے ایک سینئر پولیس افسر نے کہا، “لاشوں کو پوسٹ مارٹم کے لیے بھیج دیا گیا ہے۔ متوفی کے اہل خانہ سے رابطہ کیا گیا ہے۔ تحقیقات جاری ہیں۔”

پٹنہ : بہار اسمبلی میں اپوزیشن لیڈر تیجسوی یادو نے ریاست کی این ڈی اے حکومت پر سخت حملہ کیا۔ انہوں نے الزام لگایا کہ بہار مالیاتی انارکی، انتظامی بدانتظامی، بدانتظامی، بے نظمی اور حکمرانی کے خلا کا مترادف بن گیا ہے۔ حکومت اور معاشرے کی ہر سطح پر بدانتظامی، ناقص امن و امان اور کرپشن سنگین مسائل بن چکے ہیں۔ بدھ کو جاری ایک پریس بیان میں تیجسوی یادو نے کہا کہ بہار میں ہر سطح پر مافیا کا راج ہے۔ اس سے بڑی بدقسمتی اور کیا ہوگی کہ جرائم پیشہ افراد پولیس اہلکاروں کو قتل کر رہے ہیں اور پولیس اپنی کوتاہیوں کو چھپانے کے لیے معصوم شہریوں کی جانیں لے رہی ہے۔ ریاست کی امن و امان کی صورتحال پر سوال اٹھاتے ہوئے انہوں نے کہا کہ موجودہ حکومت کے دور میں انتظامی نظام مکمل طور پر تباہ ہو چکا ہے۔

بہار میں حکومت نام کی کوئی چیز نہیں ہے۔ وزیر اعلیٰ سمرت چودھری کو نشانہ بناتے ہوئے تیجسوی نے کہا کہ ان کی ناتجربہ کار قیادت کی وجہ سے بہار میں افراتفری اور تباہ کن صورتحال پیدا ہو گئی ہے۔ ریاست میں گورننس نام کی کوئی چیز باقی نہیں رہی۔ انہوں نے کہا کہ چیف منسٹر کی کم علمی، اناڑی کام کرنے کے انداز اور نا اہلی کی وجہ سے افسران بھی انہیں سنجیدگی سے نہیں لے رہے ہیں۔ انہوں نے الزام لگایا کہ عوامی مسائل حل کرنا، عوامی تحفظات کو دور کرنا اور عام لوگوں کی زندگیوں میں بہتری لانا وزیر اعلیٰ کی ترجیحات میں شامل نہیں ہے۔ قائد حزب اختلاف نے کہا کہ روزگار، معیاری تعلیم، صحت کی بہتری، امن و امان، صنعتی ترقی، انفراسٹرکچر کی توسیع، ٹیکنالوجی اور سرمایہ کاری جیسے اہم مسائل وزیراعلیٰ کی ترجیحات میں شامل نہیں ہیں۔ وزیر اعلیٰ کی ناتجربہ کاری اور جہالت کے باعث پولیس اور انتظامیہ بے قابو ہو چکی ہے، کرپشن تمام حدیں پار کر چکی ہے۔

تیجسوی یادو نے سوال کیا کہ کیا ووٹ کی دھاندلیوں کے ذریعے اقتدار میں آنے والوں نے بہار کو بربادی کی طرف دھکیلنے کے لیے ہی ریاست کی باگ ڈور چیف منسٹر کو سونپ دی ہے۔ انہوں نے کہا کہ بہار کی موجودہ صورتحال ریاست کے مستقبل اور عام لوگوں کے مفادات کے لیے سنگین تشویش کا باعث ہے۔

رانچی : جھارکھنڈ ہائی کورٹ نے قرار دیا ہے کہ ایک شادی شدہ خاتون کا اعلیٰ تعلیم حاصل کرنے اور کیریئر بنانے کا حق اس کا بنیادی اور پیدائشی حق ہے، نہ کہ کوئی ایسی رعایت جو اسے اس کے شوہر کی جانب سے دی گئی ہو۔ عدالت نے کہا کہ تعلیم حاصل کرنے یا کام کرنے کی خواہش رکھنے والی خاتون کے بارے میں یہ کہنا کہ وہ ’پرعزم‘ (بلند حوصلہ) ہے یا ’ضرورت سے زیادہ پرعزم‘ (حد سے زیادہ پرعزم) ہے، ایک امتیازی ذہنیت کی عکاسی کرتا ہے اور اس کی جڑیں صنفی تعصب میں پیوست ہیں۔ چیف جسٹس ایم ایس سوناک اور جسٹس منوج پرساد پر مشتمل ڈویژن بینچ نے یہ ریمارکس جمشید پور کی ایک خاتون کی جانب سے دائر کردہ ازدواجی اپیل کی سماعت کے دوران دیے۔ خاتون نے ذہنی اور جسمانی تشدد کی بنیاد پر طلاق کے لیے درخواست دائر کی تھی۔

بینچ نے جمشید پور کی فیملی کورٹ کے 16 مارچ 2019 کے اس حکم کو کالعدم قرار دے دیا جس میں خاتون کی طلاق کی درخواست مسترد کر دی گئی تھی۔ ہائی کورٹ نے اپیل کی کارروائی کے دوران بیوی کی جانب سے پیش کردہ شواہد کا جائزہ لیا۔ خاتون نے فیملی کورٹ کے سامنے گواہی دی تھی اور اپنے والد، الکھ رام، اور پڑوسی، پنکج کمار سنگھ کے بیانات کے ذریعے اپنے الزامات کی تصدیق کی تھی۔ عدالت نے نشاندہی کی کہ شوہر نے نہ تو اپنے دفاع میں کوئی گواہ پیش کیا اور نہ ہی بیوی اور اس کے گواہوں پر مناسب طریقے سے جرح کی۔

بینچ نے مزید کہا کہ اگرچہ شوہر نے اپنے تحریری بیان میں الزامات کی تردید کی تھی، لیکن اس کا جواب مبہم اور عمومی نوعیت کا تھا۔ سول پروسیجر کوڈ (سی پی سی) کے آرڈر VIII کے رولز 3، 4 اور 5 کا حوالہ دیتے ہوئے عدالت نے کہا کہ الزامات کی تردید مخصوص اور واضح انداز میں ہونی چاہیے، اور محض عمومی یا مجموعی تردید قانونی طور پر ناکافی ہے۔ عدالت نے قرار دیا کہ فیملی کورٹ نے بیوی کی گواہی کو نظر انداز کر کے غلطی کی۔ عدالت نے نچلی عدالت کے اس مشاہدے سے بھی اختلاف کیا کہ بیوی کی تعلیم اور ملازمت شوہر کی فیاضی اور حمایت کا نتیجہ تھی۔ ہائی کورٹ نے کہا کہ جب کوئی شوہر شادی کے بعد اپنی تعلیم یا کیریئر جاری رکھتا ہے تو اسے معمول کی بات سمجھا جاتا ہے، اور یہی معیار بیوی کے معاملے میں بھی لاگو ہونا چاہیے۔ عدالت نے مزید کہا کہ عدالتی فیصلے صنفی دقیانوسی تصورات (جینڈر اسٹیریوٹائپس) پر مبنی نہیں ہو سکتے۔ فیملی کورٹ کے حکم کو کالعدم قرار دیتے ہوئے، ہائی کورٹ نے خاتون کو طلاق کی ڈگری عطا کر دی۔