پٹنہ : راہل گاندھی کی ووٹر رائٹس یاترا پٹنہ میں اختتام پذیر ہونے جا رہی ہے۔ کہا جا رہا ہے کہ اس پروگرام میں تبدیلی کانگریس پارٹی نے کی ہے۔ لیکن سیاسی حلقوں میں یہ چرچا ہے کہ لالو یادو نے یہ تبدیلی کی ہے۔ وجہ یہ ہے کہ لالو یادو کو خبر ملی ہے کہ تیجسوی پورے سفر میں دوسرے نمبر پر آگئے ہیں۔ راہل گاندھی کی زیادہ بحث ہوئی ہے۔ ذرائع کے مطابق لالو یادو یہ برداشت نہیں کر سکتے۔ سیاسی ماہرین کا ماننا ہے کہ جب لالو یادو نے تیجسوی یادو کی وجہ سے بہار میں کنہیا اور پپو یادو جیسے نوجوان لیڈروں کو پنپنے نہیں دیا تو وہ راہل گاندھی کو کیسے آگے بڑھنے دیں گے۔ ٹھیک ہے، کوئی نہیں جانتا کہ پردے کے پیچھے کیا ہو رہا ہے۔ اصل وجہ معلوم کرنا ضروری ہے۔

ہوا یوں کہ جب راہل گاندھی نے 17 اگست سے بہار میں ووٹر رائٹس یاترا شروع کی تو تیجسوی یادو ارجن کے کردار میں نظر آئے۔ لیکن بعد میں تیجسوی یادو نے گاڑی چلانا شروع کر دی۔ جب یاترا آخری مرحلے پر پہنچ گئی ہے، آر جے ڈی کو لگتا ہے کہ تیجسوی یادو کو اتنا احترام نہیں مل رہا ہے جتنا انہیں اکیلے جانے پر ملتا ہے۔ اس لیے لالو یادو کے مشورے پر پٹنہ میں ہونے والی مہاگٹھ بندھن کی بڑی ریلی کو منسوخ کر دیا گیا ہے۔ اس کے بجائے کانگریس روڈ شو کو ترجیح دے رہی ہے۔ یکم ستمبر کو، اس کا اختتام ریاستی دارالحکومت کے تاریخی گاندھی میدان میں ریلی کے بجائے پٹنہ میں پد یاترا کے ساتھ ہونے جا رہا ہے، جیسا کہ پہلے اعلان کیا گیا تھا۔ ذرائع کے مطابق پٹنہ میں ہونے والی بڑی ریلی کو لالو پرساد یادو کے مشورے کے بعد ہی منسوخ کیا گیا ہے۔

16 روزہ یاترا 17 اگست کو ساسارام ​​سے شروع ہوئی اور پولنگ والی ریاست کے 23 اضلاع سے ہوتے ہوئے 1,300 کلومیٹر سے زیادہ کا سفر طے کرنے کے بعد اختتام پذیر ہوگی۔ یاترا کا موضوع، جس میں آر جے ڈی لیڈر تیجسوی پرساد یادو اور کچھ دیگر اپوزیشن آل انڈیا بلاک کے لیڈر بھی حصہ لے رہے ہیں – بہار میں ووٹر لسٹ کی خصوصی نظر ثانی (ایس آئی آر) کے تنازعہ کے درمیان الیکشن کمیشن (ای سی) اور بی جے پی کے خلاف راہول گاندھی کی طرف سے لگائے گئے ووٹ چوری کا الزام ہے۔ آر جے ڈی اور سی پی آئی (ایم ایل) لبریشن کے رہنماؤں کے ساتھ، کانگریس کے سینئر ترجمان پون کھیرا نے جمعرات کو مشرقی چمپارن میں ڈھاکہ میں میڈیا کو بتایا کہ راہل کی یاترا پیر کو گاندھی میدان سے پٹنہ میں بابا صاحب امبیڈکر کے مجسمے تک ایک بڑے جلوس کے ساتھ اختتام پذیر ہوگی۔

کھیڑا نے یہ بھی کہا تھا کہ یہ یاترا ایک مذہبی یاترا کی طرح رہی ہے جس میں تمام مذاہب کے لوگ اپنے ووٹ بچانے کے لیے حصہ لے رہے ہیں۔ یکم ستمبر کو اس کا اختتام پٹنہ میں ایک جلوس کے ساتھ ہوگا جس میں ہمارے لیڈر گاندھی میدان سے بابا صاحب امبیڈکر کے مجسمے تک مارچ کریں گے۔ یہ اختتام نہیں بلکہ ہماری جمہوریت کے تحفظ کی طرف ایک نئے سفر کا آغاز ہوگا۔ انہوں نے دعویٰ کیا کہ یاترا کے اختتامی جلوس میں لاکھوں لوگ شرکت کریں گے۔ کھیڑا نے دعوی کیا کہ پچھلے 10-12 سالوں سے جو کچھ ہو رہا ہے اس کے بارے میں پورے ملک میں تشویش ہے۔ ملک سمجھ گیا ہے کہ ان کی (بی جے پی حکومت کی) چوری نہیں چلے گی اور انہیں سزا ملنے کی ضرورت ہے، جو سب سے پہلے بہار میں دی جائے گی۔

کانگریس کیمپ نے یاترا کے اختتامی منصوبے میں تبدیلی کی وجہ پارٹی کے اس اندازہ کو قرار دیا کہ اختتامی تقریب کے دوران پٹنہ کی سڑکوں پر مارچ سے لوگوں میں ریلی سے زیادہ جوش و خروش پیدا ہوگا۔ کانگریس کے ذرائع نے بتایا کہ اسمبلی انتخابات کے موقع پر ایک جلوس نکالنے کا فیصلہ کیا گیا ہے کیونکہ راہل اور دیگر انڈیا بلاک لیڈران پٹنہ کی سڑکوں پر چل کر لوگوں کو ایک مضبوط پیغام دیں گے۔ ذرائع کے مطابق، چونکہ ڈی ایم کے سربراہ اور تمل ناڈو کے وزیر اعلیٰ ایم کے اسٹالن سمیت کئی اپوزیشن اتحاد کے لیڈر پہلے ہی یاترا میں شامل ہو چکے ہیں، اس لیے انہیں دوبارہ ایک ریلی میں جمع کرنے سے زیادہ اثر نہیں پڑے گا۔

بہار کانگریس کے ایک ذریعہ نے بتایا کہ ہمارے کچھ اتحادیوں، خاص طور پر سی پی آئی (ایم ایل) ایل نے ہمیں مشورہ دیا کہ جلسہ عام کے بجائے جلوس نکالنے سے لوگوں کو یہ سخت پیغام جائے گا کہ انڈیا بلاک ریاست کے لوگوں کے حق رائے دہی کے تحفظ کے لیے سڑکوں پر ہے۔ کانگریس کے ایک لیڈر نے کہا کہ پارٹی اس بات کو یقینی بنانے کی کوشش کر رہی ہے کہ آل انڈیا اتحادی پیر کی پد یاترا میں حصہ لیں۔ انہوں نے کہا کہ ہم اپنے اتحادیوں سے رابطہ کر رہے ہیں اور ان سے بات کر رہے ہیں۔ ہمیں امید ہے کہ پٹنہ میں ہونے والی پد یاترا میں آل انڈیا پارٹیوں کے نمائندے حصہ لیں گے۔

نئی دہلی : سپریم کورٹ کالجیم نے مختلف ہائی کورٹس کے 14 ججوں کے تبادلے کی سفارش کی ہے۔ اس اقدام میں مدھیہ پردیش، چھتیس گڑھ، مدراس، راجستھان، دہلی، الہ آباد، گجرات، کیرالہ، کلکتہ، آندھرا پردیش اور پٹنہ ہائی کورٹس کے جج شامل ہیں۔ کالجیم کی طرف سے جاری بیان کے مطابق 25 اور 26 اگست کو ہونے والی میٹنگوں کے بعد تبادلوں کی سفارش مرکز کو بھیجی گئی ہے۔

اس سفارش کے تحت جسٹس اتل شریدھرن کو مدھیہ پردیش ہائی کورٹ سے چھتیس گڑھ ہائی کورٹ، جسٹس سنجے اگروال کو چھتیس گڑھ ہائی کورٹ سے الہ آباد سینئر جسٹس، جسٹس جے نشا بانو کو مدراس ہائی کورٹ سے کیرالہ ہائی کورٹ، جسٹس دنیش مہتا کو راجستھان ہائی کورٹ سے دہلی ہائی کورٹ، جسٹس دنیش مہتا کو راجستھان ہائی کورٹ سے دہلی ہائی کورٹ اور جسٹس ہرنیگن کو پنجاب ہائی کورٹ میں تبدیل کرنے کی سفارش کی گئی ہے۔ راجستھان ہائی کورٹ سے دہلی ہائی کورٹ، جسٹس ارون مونگا (اصل میں پنجاب اور ہریانہ ہائی کورٹ سے) دہلی ہائی کورٹ سے راجستھان ہائی کورٹ، جسٹس سنجے کمار سنگھ الہ آباد ہائی کورٹ سے پٹنہ ہائی کورٹ تک۔

جسٹس روہت رنجن اگروال کو الہ آباد ہائی کورٹ سے کلکتہ ہائی کورٹ، جسٹس مانویندر ناتھ رائے (اصل میں آندھرا پردیش ہائی کورٹ، موجودہ گجرات ہائی کورٹ) کو آندھرا پردیش ہائی کورٹ، جسٹس ڈوناڈی رمیش (اصل میں آندھرا پردیش ہائی کورٹ) کو الہ آباد ہائی کورٹ سے واپس آندھرا پردیش ہائی کورٹ، جسٹس سندیپ نٹور کو گجرات ہائی کورٹ سے واپس آندھرا پردیش ہائی کورٹ، جسٹس سندیپ ناتھ کو گجرات ہائی کورٹ میں تبدیل کرنے کی سفارش کی گئی ہے۔ چندر شیکرن سودھا کیرالہ ہائی کورٹ سے دہلی ہائی کورٹ، جسٹس تارا ویتاستا گنجو دہلی ہائی کورٹ سے کرناٹک ہائی کورٹ اور جسٹس سبیندو سمانتا کلکتہ ہائی کورٹ سے آندھرا پردیش ہائی کورٹ۔

نئی دہلی : سپریم کورٹ نے نیشنل انویسٹی گیشن ایجنسی (این آئی اے) کی اس اپیل کو خارج کر دیا ہے جس میں کرناٹک ہائی کورٹ کے سلیم خان کو ضمانت دینے کے حکم کو چیلنج کیا گیا تھا۔ یہ مقدمہ غیر قانونی سرگرمیاں (روک تھام) ایکٹ (یو اے پی اے) کے تحت درج کیا گیا تھا اور ملزم پر ‘الہند’ تنظیم سے تعلق رکھنے کا الزام لگایا گیا تھا۔ سپریم کورٹ نے 20 اگست کو اپنے فیصلے میں کہا کہ ‘الہند’ تنظیم یو اے پی اے کی فہرست میں ممنوعہ تنظیم نہیں ہے اور کہا کہ اگر کوئی شخص اس تنظیم کے ساتھ میٹنگ کرتا ہے تو اسے یو اے پی اے کے تحت پہلی نظر میں جرم نہیں سمجھا جا سکتا ہے۔

جسٹس وکرم ناتھ کی سربراہی والی بنچ نے کہا کہ ملزم سلیم خان کی درخواست ضمانت پر غور کرتے ہوئے ہائی کورٹ نے نوٹ کیا تھا کہ چارج شیٹ میں لگائے گئے الزامات کا تعلق ‘الہند’ نامی تنظیم سے اس کے روابط سے ہے، جو کہ یو اے پی اے کے شیڈول کے تحت ممنوعہ تنظیم نہیں ہے۔ اس لیے یہ کہنا کوئی بنیادی جرم نہیں بنتا کہ وہ مذکورہ تنظیم کی میٹنگوں میں شرکت کرتا تھا۔” جنوری 2020 میں، سی سی بی پولیس نے 17 ملزمان کے خلاف سداگونٹے پالیا پولیس اسٹیشن، میکو لے آؤٹ سب ڈویژن میں ایف آئی آر درج کی تھی۔ اس میں دفعہ 153اے، 121اے، 1221 بی، 1221 بی، 123 بی، 123، 120 آئی بی سی کی 125 اور یو اے پی اے کی دفعہ 13، 18 اور 20 کے تحت کیس کو بعد میں این آئی اے کے حوالے کر دیا گیا جبکہ ہائی کورٹ نے ایک اور ملزم محمد زید کی ضمانت کی درخواست کو مسترد کر دیا، کیونکہ اس پر ڈارک ویب کے ذریعے آئی ایس آئی ایس کے ہینڈلرز کے ساتھ رابطے کا الزام تھا۔

سلیم خان کے معاملے میں، ہائی کورٹ نے کہا تھا کہ گروپ ‘الہند’ کی میٹنگ میں شرکت کرنا اور اس کا رکن ہونا، جو کہ یو اے پی اے کے شیڈول کے تحت کالعدم تنظیم نہیں ہے، یو اے پی اے کی دفعہ 2(کے) یا 2(ایم) کے تحت جرم نہیں ہے۔ سپریم کورٹ نے ہائی کورٹ کے حکم میں مداخلت کرنے سے انکار کرتے ہوئے کہا کہ یہ حکم تمام متعلقہ پہلوؤں پر غور کرنے کے بعد دیا گیا ہے۔ اس طرح سلیم خان کی ضمانت برقرار رہی اور محمد زید کو ضمانت نہیں ملی۔ اس کے ساتھ سپریم کورٹ نے ٹرائل جلد مکمل کرنے کی ہدایت بھی کی۔ عدالت نے کہا کہ ملزم کو زیادہ دیر تک زیر سماعت قیدی کے طور پر جیل میں نہیں رکھا جا سکتا۔ عدالت نے مقدمے کی سماعت مکمل کرنے کے لیے دو سال کی مہلت دی تھی۔