(جنرل (عام
وقف (ترمیمی) ایکٹ 2025 کو سپریم کورٹ میں چیلنج، مودی حکومت کے کئی قوانین کی آئینی حیثیت پر اٹھے سوال، جانیں ان معاملات میں کیا ہوا
نئی دہلی : پارلیمنٹ کے دونوں ایوانوں سے منظور ہونے کے بعد وقف (ترمیمی) ایکٹ 2025 کو سپریم کورٹ میں چیلنج کیا گیا ہے۔ صدر کی منظوری کے بعد بھی وقف ایکٹ کے جواز کے خلاف سپریم کورٹ میں 14 درخواستیں داخل کی گئی ہیں۔ درخواست گزاروں کا کہنا ہے کہ یہ ترامیم امتیازی اور آئین کے آرٹیکل 25 کی خلاف ورزی ہیں۔ اس ایکٹ کے ذریعے مذہبی معاملات سے بھی چھیڑ چھاڑ کی گئی ہے۔ اس کے ساتھ ہی سپریم کورٹ نے وقف (ترمیمی) ایکٹ 2025 کی آئینی جواز کو چیلنج کرنے والی عرضیوں پر غور کرنے پر رضامندی ظاہر کی ہے۔ قانون میں تبدیلی سے متعلق مودی حکومت کا یہ پہلا معاملہ نہیں ہے جسے سپریم کورٹ میں چیلنج کیا گیا ہے۔ گزشتہ 10 سالوں میں مرکزی حکومت کے 10 سے زیادہ قوانین کی درستگی کو چیلنج کیا گیا ہے۔ پچھلی دہائی کے دوران، یہ چیلنجز آئینی جواز، بنیادی حقوق کی خلاف ورزی یا قانون سازی کے دائرہ اختیار سے تجاوز کی بنیاد پر کیے گئے ہیں۔ یہ مقدمات رازداری، مساوات، وفاقیت، اظہار رائے کی آزادی، اور عدالتی آزادی جیسے آئینی مسائل کی عکاسی کرتے ہیں۔ ان میں سے بہت سے تنازعات مقننہ اور آئین کے درمیان طاقت کے توازن کی پیچیدگی کو اجاگر کرتے ہیں۔ سپریم کورٹ اکثر اس توازن کی محافظ رہی ہے۔ آئیے ایسے 10 کیسز پر ایک نظر ڈالتے ہیں جن کی درستگی کو سپریم کورٹ میں چیلنج کیا گیا تھا۔
- آدھار ایکٹ، 2016
درخواست گزاروں نے کہا کہ یہ ایکٹ آرٹیکل 21 کے تحت بڑے پیمانے پر نگرانی کی اجازت دے کر رازداری کے حق کی خلاف ورزی کرتا ہے۔ اسے منی بل کے طور پر پاس کرکے راجیہ سبھا کی جانچ سے بچایا گیا۔
نتیجہ: سپریم کورٹ نے 2018 میں ایکٹ کی توثیق کو برقرار رکھا، لیکن نجی اداروں کے ذریعہ آدھار ڈیٹا کے استعمال کو باطل قرار دیا اور کچھ خدمات کے لیے آدھار کی ضرورت کو محدود کردیا۔ عدالت نے رازداری کو بنیادی حق قرار دیا۔ 26 ستمبر 2018 کو، سپریم کورٹ نے آدھار ایکٹ کے آئینی جواز کو برقرار رکھا، جبکہ اس کی کچھ دفعات کو غیر آئینی قرار دیا۔
- شہریت ترمیمی قانون (سی اے اے)، 2019
یہ قانون بعض ممالک کے غیر مسلم تارکین وطن کو شہریت دیتا ہے۔ اس پر مسلمانوں کو چھوڑ کر آرٹیکل 14 (مساوات) کی خلاف ورزی اور ہندوستان کے سیکولر ڈھانچے کو کمزور کرنے کے طور پر تنقید کی گئی۔
نتیجہ: درخواستیں زیر التوا ہیں۔ سپریم کورٹ نے نوٹس جاری کیے ہیں، لیکن اپریل 2025 تک کوئی حتمی فیصلہ نہیں ہوا۔
- دی مسلم ویمن (پروٹیکشن آف رائٹس آن میرج) ایکٹ، 2019
اس قانون نے فوری طور پر تین طلاق کو جرم بنا دیا۔ درخواست گزاروں کا کہنا تھا کہ سپریم کورٹ نے 2017 میں اس پریکٹس کو پہلے ہی کالعدم قرار دے دیا تھا اور یہ قانون غیر ضروری طور پر مسلمان مردوں کو نشانہ بناتا ہے۔
نتیجہ: معاملہ ابھی زیر التوا ہے۔
- نیشنل جوڈیشل اپائنٹمنٹ کمیشن (این جے اے سی) ایکٹ، 2014
ایکٹ میں عدالتی تقرریوں کے لیے کالجیم نظام کو تبدیل کرنے کی کوشش کی گئی۔ نیشنل جوڈیشل اپائنٹمنٹ کمیشن (این جے اے سی) ایک مجوزہ آئینی ادارہ تھا جس کا مقصد ہندوستان میں اعلیٰ عدلیہ – سپریم کورٹ اور ہائی کورٹس میں ججوں کی تقرری کے لیے کالجیم نظام کو تبدیل کرنا تھا۔ تنقید کی گئی کہ اس سے عدالتی آزادی متاثر ہوگی جو کہ آئین کے بنیادی ڈھانچے کا حصہ ہے۔
نتیجہ: سپریم کورٹ نے این جے اے سی ایکٹ اور 2015 میں آئین کی 99 ویں ترمیم کو غیر آئینی قرار دیتے ہوئے اسے خارج کر دیا۔ کالجیم کا نظام بحال ہوا۔
- انفارمیشن ٹیکنالوجی (درمیانی رہنما خطوط اور ڈیجیٹل میڈیا اخلاقیات کوڈ) قواعد، 2021
سوشل میڈیا اور او ٹی ٹی پلیٹ فارمز پر لاگو ہونے والے اس اصول کو آزادی اظہار کی خلاف ورزی کے طور پر دیکھا گیا (آرٹیکل 19)۔ قانون میں غیر قانونی مواد کی مبہم تعریف پر تحفظات کا اظہار کیا گیا۔
نتیجہ: سپریم کورٹ نے کچھ معاملات میں ان قوانین کے تحت تعزیری کارروائیوں پر روک لگا دی ہے۔ حتمی فیصلہ ابھی باقی ہے۔
- زرعی قوانین (2020)
قوانین: کسانوں کی پیداوار تجارت اور کامرس (فروغ اور سہولت) ایکٹ، ضروری اشیاء (ترمیمی) ایکٹ، اور قیمت کی یقین دہانی کا ایکٹ۔ ان قوانین کو کارپوریٹ مفادات کے حق میں، کم از کم امدادی قیمت کے تحفظ کے لیے خطرہ قرار دیا گیا اور کہا گیا کہ زراعت ریاست کا موضوع ہے۔
نتیجہ: 2021 میں سپریم کورٹ نے ان پر روک لگا دی اور ایک کمیٹی بنائی۔ بعد میں ان درخواستوں کو غیر متعلقہ قرار دیتے ہوئے پارلیمنٹ نے انہیں منسوخ کر دیا تھا۔
- نیشنل کیپیٹل ٹیریٹری آف دہلی (ترمیمی) ایکٹ، 2021
دہلی حکومت نے ایکٹ کو چیلنج کیا، جس نے لیفٹیننٹ گورنر کو منتخب حکومت سے زیادہ طاقت دی تھی۔ کہا گیا کہ یہ وفاقی ڈھانچے اور 2018 کے عدالتی فیصلے کی خلاف ورزی ہے۔
نتیجہ: یہ معاملہ فی الحال سپریم کورٹ میں زیر التوا ہے۔
- انتخابی بانڈ سکیم، 2017
سیاسی عطیات کو خفیہ رکھنے کا یہ منصوبہ شفافیت اور منصفانہ انتخابات کے حق کے خلاف بتایا گیا۔
نتیجہ: سپریم کورٹ نے 2024 میں اسکیم کو غیر آئینی قرار دیتے ہوئے عطیہ دہندگان کی معلومات کو عام کرنے کا حکم دیا۔
- جموں و کشمیر تنظیم نو ایکٹ، 2019
آرٹیکل 370 کو ختم کرنا اور ریاست کو دو مرکز کے زیر انتظام علاقوں میں تقسیم کرنا وفاقیت کی خلاف ورزی ہے۔
نتیجہ: 2023 میں، سپریم کورٹ نے ایکٹ اور آرٹیکل 370 کی منسوخی کو برقرار رکھا۔
- انڈین جوڈیشل کوڈ (بی این ایس)، انڈین سول ڈیفنس کوڈ (بی این ایس ایس)، اور انڈین ایویڈینس ایکٹ (بی ایس اے)، 2023
ان نئے فوجداری قوانین نے پرانے آئی پی سی، سی آر پی سی اور ایویڈینس ایکٹ کی جگہ لے لی۔ کہا گیا کہ بغاوت جیسی دفعات کی واپسی اور عدالتی آزادی کو کمزور کرنے کا امکان ہے۔
نتیجہ: سپریم کورٹ نے ابھی تک اس پر کوئی حتمی فیصلہ نہیں دیا۔
ممبئی پریس خصوصی خبر
ممبئی : گستاخ رسول نازیہ الٰہی اور دیوا سنگھ کے خلاف ممبئی میں پہلا کیس درج، مذہبی جذبات مجروح کرنے کا الزام

ممبئی گستاخ رسول نازیہ الہی خان اور اس کا انٹرویو نشر کرنے کیلئے اپنا پلیٹ فارمز فراہم کرنے والی دیواسنگھ کے خلاف ممبئی پولس نے پہلا کیس درج کیا ہے پائیدھونی پولس میں دونوں ملزمہ کے خلاف مذہبی جذبات مجروح کرنے اور اشتعال انگیزی کا مظاہرہ کرنے کا کیس درج کر لیا ہے ممبئی میں دونوں کے خلاف ایف آئی آر درج کرنے کا مطالبہ رضا اکیڈمی کے سربراہ سعید نوری ، مولانا اعجاز کشمیری نے کیا تھا ایڈوکیٹ عرفان شیخ کی شکایت پر پولس نے یہ کیس درج کیا ہے اس میں عرفان شیخ نے بتایا کہ انہوں نے ایک انسٹاگرام اکاؤنٹ پر توہین رسالت کا ارتکاب کرتے ہوئے ناز یہ الٰہی اور اس کی میزبان دیوا سنگھ کو پایا جس کے سبب میرا اور مسلمانوں کا جذبات مجروح ہوا اس سلسلے میں ہم نے پولس کو نازیہ الٰہی سے متعلق تمام دستاویزات بھی پیش کئے ہیں جس میں الیکٹرانک ثبوت بھی ہیں اس معاملہ میں پائیدھونی پولس نے کیس درج کر لیا ہے اس معاملہ میں اس سے قبل ممبئی پولس کمشنر دیوین بھارتی نے علما کرام کو یقین دلایا تھا کہ ۴۸ گھنٹے میں ایف آئی آر درج کرلی جائے گی دیوین بھارتی نے اپنا وعدہ وفا کرتے ہوئے پولس کو ایف آئی آر درج کرنے کی ہدایت جاری کی جس کے بعد ایف آئی آر درج کر لی گئی ہے اس لئے علما کرام نے مسلمانوں سے اپیل کی ہے کہ وہ صبر و ضبط کا مظاہرہ کرے اور اشتعال انگیزی سے گریز کرے کیونکہ قانونی طریقے سے نازیہ الٰہی پرکارروائی جاری ہے ممبئی میں ایف آئی آر کے اندراج کے بعد اسے صفر نمبر سے دلی اور کولکاتا پولس کے سپرد کردیا گیا ہے جو اس معاملہ کی تفتیش کرے گی فی الوقت مسلمانوں کے جذبات کی قدر کرتے ہوئے ممبئی پولس نے ایف آئی آر درج کر کے حالات کو پرامن بنایا ہے ۔
ممبئی پریس خصوصی خبر
قانونِ عبادت گاہ 1991 پر ممبئی میں اہم مذاکرہ، ملک کے مشترکہ ورثے، امن و بھائی چارے اور دستوری اقدار کے تحفظ پر زور

ممبئی: مدھیہ پردیش ہائی کورٹ میں زیرِ سماعت بوج شالہ۔ کمال مولا مسجد مقدمے کے تناظر میں سرحدی گاندھی میموریل سوسائٹی کے زیرِ اہتمام ممبئی کے تاریخی اسلام جمخانہ، میرین لائنز میں ایک اہم عوامی اجلاس منعقد کیا گیا۔ اس پروگرام کا عنوان “عبادت گاہوں کی قسمت ایکٹ, 1991” رکھا گیا تھا، جس میں ملک کے نامور قانون دانوں، مؤرخین، ماہرینِ تعلیم اور سماجی دانشوروں نے شرکت کرکے اپنے خیالات کا اظہار کیا۔
اس اہم اجلاس کی صدارت معروف مؤرخ، مصنف اور سماجی مفکر پروفیسر ڈاکٹر رام پونیا نی نے کی، جبکہ پٹنہ ہائی کورٹ کے سابق چیف جسٹس، جسٹس (ریٹائرڈ) اقبال احمد انصاری مہمانِ خصوصی کی حیثیت سے موجود رہے۔ اجلاس میں معروف مؤرخ پروفیسر حسنین رضوی، سینئر ایڈوکیٹ مہیر دیسائی، سپریم کورٹ کے وکیل ایڈوکیٹ زیڈ کے فیضان، فادر فریزر مسکارینہاس (سینٹ زیویئرز کالج)، درگاہ اجمیر شریف کے سجادہ نشین سید سرور چشتی، مولانا زاہد رضا رضوی اور ٹائمز آف انڈیا کے سینئر اسسٹنٹ ایڈیٹر محمد وجیہ الدین سمیت متعدد اہم شخصیات نے خطاب کیا۔
اپنے خطاب میں جسٹس (ریٹائرڈ) اقبال احمد انصاری نے ہندوستانی دستور کی روح، عدالتی توازن اور ملک میں سماجی ہم آہنگی برقرار رکھنے کی ضرورت پر تفصیلی روشنی ڈالی۔ جبکہ پروفیسر حسنین رضوی نے تاریخی حقائق اور ہندوستان کی مشترکہ تہذیبی وراثت کی اہمیت کو اجاگر کیا۔ فادر فریزر مسکارینہاس نے مختلف مذاہب اور طبقات کے درمیان مکالمہ، بھائی چارہ اور باہمی احترام کو فروغ دینے کا پیغام دیا۔ مقررین نے کہا کہ قانونِ عبادت گاہ 1991 مذہبی مقامات کی تاریخی حیثیت کو برقرار رکھنے اور ملک میں امن و سکون قائم رکھنے میں نہایت اہم کردار ادا کرتا ہے۔
مقررین نے اس بات پر زور دیا کہ ہندوستان کی اصل شناخت اس کی کثرت میں وحدت، رواداری، گنگا جمنی تہذیب اور مشترکہ ورثے میں پوشیدہ ہے، اور اس ورثے کا تحفظ ہر ہندوستانی کی مشترکہ ذمہ داری ہے۔ پروگرام کا آغاز ایڈوکیٹ سید جلال الدین، قومی صدر سرحدی گاندھی میموریل سوسائٹی کے استقبالیہ خطاب سے ہوا۔ اس کامیاب پروگرام کے انعقاد میں سلطان ملدار (صدر مہاراشٹر) اور ارشد امیر (صدر ممبئی) کی خصوصی کاوشیں قابلِ ستائش رہیں۔ اس موقع پر معروف سماجی کارکن غفار خان صاحب، ایڈیٹر ظفر صدیقی، عثمان خان لالہ سمیت شہر کی ممتاز سماجی، تعلیمی، مذہبی، سیاسی اور تجارتی شخصیات کے علاوہ مختلف سماجی تنظیموں کے ذمہ داران اور عوام کی بڑی تعداد موجود تھی۔ اجلاس کے اختتام پر ملک میں امن، بھائی چارے، اتحاد، سماجی یکجہتی اور دستوری اقدار کو مزید مضبوط بنانے کے عزم کا اظہار کیا گیا۔
ممبئی پریس خصوصی خبر
بیڑ ضلع پرلی میں توحید کا قتل، ملزمین پر مکوکا اور یو اے پی ایس ایکٹ کے تحت مقدمہ درج کرنے کا ابوعاصم کا مطالبہ

ممبئی : مہاراشٹر سماجوادی پارٹی لیڈر و رکن اسمبلی ابوعاصم اعظمی نے بیڑ میں توحید قتل کیس کی تحقیقات کےلئے ایس آئی ٹی تشکیل دینے کا مطالبہ کیا ہے پرلی ضلع بیڑ میں توحید کے قتل کے بعد لاش کو کار سے ۱۵ کلو میٹر فاصلہ پر ایک ریلوے ٹریک پر پھینک دیا گیا تھا ۳۱ مئی کو توحید کا قتل کیا گیا تھااور اسے ریلوے ٹریک پر لاکر پھینک دیا گیا تھا اس قتل کو حادثہ اور خود کشی بتا نے کی کوشش کی گئی تھی توحید کا دودنوں سے کوئی سراغ نہیں ملا تھا جب اہل خانہ پولیس اسٹیشن پہنچے تو توحید کی لاش کی شناخت کی توحیدکے قتل سے قبل ملزمین نے اسے فون بھی کیا تھا اس کی آڈیو سوشل میڈیا پر وائرل اور دستیاب بھی ہے۔ ان دونوں ملزمین گورو ویاس اوررشی کیش نے یہ وائرل پیغام میں اعتراف کیا ہے کہ توحید گزشتہ کئی دنوں ان کےلئے درد سر بن گیا تھاتوحید کے قتل پر ہمیں فخر ہے ہم مسجد کو بم سے اڑا دیں گے اس قسم کا تبصرہ بھی ملزمین نے کیا ہے اس معاملہ میں قتل کا مقدمہ درج کیا گیا ہے لیکن اس کے پس پشت سازش کا شبہ ہے کیونکہ بااثر نوجوان۔ توحید کا قتل میں مزید افراد کے ملوث ہونے کا امکان ہے جس طرح سے توحید کے قتل کو انجام دیاگیا اس میں ایک منظم سازش ہے اس لئے اس معاملہ میں ایس آئی ٹی تشکیل دے کر اس کی انکوائری ہوہ اور ملزمین کے خلاف مکوکا اور یو اے پی اے ایکٹ کے تحت مقدمہ درج ہو تاکہ مزید حقائق سامنے آئے۔ اس معاملہ میں آج مہاراشٹر کے ڈائریکٹر جنرل ڈی جی پی سدا نند داتے سے بھی ابوعاصم اعظمی نے میمورنڈم دے کر اس معاملہ میں ایس آئی ٹی تشکیل دے کر ملزمین کے خلاف سخت کارروائی کا مطالبہ کیا ہے جس کے بعد ڈی جی پی نے ضروری اقدامات اور خاطیوں کے خلاف کارروائی کی بھی یقین دہانی کروائی ہے ۔
-
سیاست2 years agoاجیت پوار کو بڑا جھٹکا دے سکتے ہیں شرد پوار، انتخابی نشان گھڑی کے استعمال پر پابندی کا مطالبہ، سپریم کورٹ میں 24 اکتوبر کو سماعت
-
ممبئی پریس خصوصی خبر7 years agoمحمدیہ ینگ بوائزہائی اسکول وجونیئرکالج آف سائنس دھولیہ کے پرنسپل پر5000 روپئے کا جرمانہ عائد
-
جرم6 years agoشرجیل امام کی حمایت میں نعرے بازی، اُروشی چوڑاوالا پر بغاوت کا مقدمہ درج
-
جرم6 years agoمالیگاؤں میں زہریلے سدرشن نیوز چینل کے خلاف ایف آئی آر درج
-
سیاست11 months agoمہاراشٹر سماجوادی پارٹی میں رئیــس شیخ کا پتا کٹا، یوسف ابراہنی نے لی جگہ
-
(جنرل (عام11 months agoمالیگاؤں دھماکہ کیس میں سادھوی پرگیہ ٹھاکر اور کرنل پروہت سمیت تمام 7 ملزمین بری، فیصلے کے بعد بی جے پی نے کانگریس کے خلاف کھول دیا محاذ
-
خصوصی6 years agoریاست میں اسکولیں دیوالی کے بعد شروع ہوں گے:وزیر تعلیم ورشا گائیکواڑ
-
جرم6 years agoبھیونڈی کے مسلم نوجوان کے ناجائز تعلقات کی بھینٹ چڑھنے سے بچ گئی کلمب گاؤں کی بیٹی
