(جنرل (عام
سپریم کورٹ نے الہ آباد ہائی کورٹ کے ایک فیصلے پر اعتراض کرتے ہوئے مرکزی حکومت، یوپی حکومت اور دیگر فریقوں کو نوٹس جاری کیا۔

نئی دہلی : سپریم کورٹ نے بدھ کے روز الہ آباد ہائی کورٹ کے ایک حکم نامے کے مشاہدات پر روک لگا دی جس میں کہا گیا تھا کہ چھاتی کو دبانا اور پاجامہ کی تار کھینچنا جیسا کہ استغاثہ نے الزام لگایا ہے عصمت دری یا عصمت دری کی کوشش کے جرم کے مترادف نہیں ہے۔ ہائی کورٹ کے مذکورہ فیصلے کا نوٹس لیتے ہوئے سپریم کورٹ کے جسٹس بی آر گوائی کی سربراہی میں بنچ نے بدھ کو اس معاملے کی سماعت کی۔ سپریم کورٹ نے کہا کہ ہائی کورٹ کے حکم میں کیے گئے کچھ تبصرے غیر حساس اور غیر انسانی رویہ کی عکاسی کرتے ہیں۔ سپریم کورٹ نے فوری طور پر اس فیصلے پر روک لگا دی۔
ہائی کورٹ کے مذکورہ حکم پر ازخود نوٹس لیتے ہوئے سپریم کورٹ نے مرکزی حکومت، اتر پردیش حکومت اور دیگر فریقین کو نوٹس جاری کرتے ہوئے جواب داخل کرنے کو کہا ہے۔ ہائی کورٹ نے اپنے 17 مارچ کے فیصلے میں کہا تھا کہ کیس کے حقائق کے مطابق استغاثہ نے الزام لگایا ہے کہ لڑکی کا پرائیویٹ پارٹ پکڑا گیا اور اس کے پاجامہ کی تار توڑ دی گئی اور اسے گھسیٹنے کی کوشش کی گئی اور اس دوران گواہ وہاں پہنچ گئے جس کے بعد ملزم فرار ہو گیا۔ ہائی کورٹ نے کہا کہ پہلی نظر میں حقائق ریپ یا ریپ کی کوشش نہیں ہیں۔ بلکہ، یہ کیس آئی پی سی کی دفعہ 354 بی (عورت پر طاقت کا استعمال کرکے کپڑے اتارنے کی کوشش) اور پی او سی ایس او ایکٹ کی دفعہ 9 (ایک نابالغ متاثرہ پر جنسی زیادتی) کے تحت آتا ہے۔ جسٹس رام منوہر نارائن مشرا کی ہائی کورٹ بنچ نے دو لوگوں کی نظرثانی کی درخواست پر سماعت کرتے ہوئے یہ بات سنی۔ عرضی گزاروں (ملزمان) نے یوپی کے کاس گنج کے خصوصی جج کے حکم کو چیلنج کیا تھا۔ خصوصی جج نے ریپ کیس میں دونوں ملزمان کو سمن جاری کیا تھا۔
سپریم کورٹ نے ہائی کورٹ کے مذکورہ حکم پر استثنیٰ لیا اور کہا کہ اس طرح کے تبصرے قانون کے بنیادی اصولوں سے بالاتر ہیں اور مکمل طور پر غیر حساس اور غیر انسانی رویہ کی عکاسی کرتے ہیں۔ سپریم کورٹ نے ہائی کورٹ کے حکم کا از خود نوٹس لیا اور اسے چونکا دینے والا قرار دیتے ہوئے اس سے سختی سے اختلاف کیا۔ عدالت عظمیٰ نے کہا کہ ہمیں یہ کہتے ہوئے دکھ ہو رہا ہے کہ یہ فیصلہ، خاص طور پر پیراگراف 21، 24 اور 26، فیصلہ ساز کی مکمل غیر حساسیت کو ظاہر کرتا ہے۔ سپریم کورٹ نے یہ بھی کہا کہ فیصلہ جلد بازی میں نہیں دیا گیا بلکہ اسے چار ماہ تک محفوظ رکھنے کے بعد سنایا گیا۔ اس کا مطلب ہے کہ جج نے بہت غور و فکر کے بعد یہ فیصلہ سنایا۔ تاہم، چونکہ یہ فیصلہ عدالتی اصولوں سے مطابقت نہیں رکھتا تھا، اس لیے یہ مکمل طور پر غیر حساس اور غیر انسانی طرز عمل کی عکاسی کرتا ہے۔ سالیسٹر جنرل تشار مہتا نے اس فیصلے پر تنقید کرتے ہوئے اسے چونکا دینے والا قرار دیا۔ سپریم کورٹ نے ‘وی دی ویمن آف انڈیا’ نامی ایک این جی او کی جانب سے سینئر وکیل شوبھا گپتا کے بھیجے گئے خط کی بنیاد پر اس معاملے کا نوٹس لیا۔
پیش کردہ کیس کے مطابق 10 نومبر 2021 کو شام 5 بجے کے قریب شکایت کنندہ اپنی 14 سالہ نابالغ بیٹی کے ساتھ اپنی بھابھی کے گھر سے واپس آرہی تھی۔ راستے میں اسی گاؤں کا ملزم اس سے ملا اور پوچھا کہ کہاں سے آرہی ہے۔ جب اس نے جواب دیا کہ وہ اپنی بھابھی کے گھر سے آرہی ہے تو ان میں سے ایک نے اس کی بیٹی کو اپنی موٹر سائیکل پر سوار کرنے کی پیشکش کی اور اسے یقین دلایا کہ وہ اسے گھر چھوڑ دے گا۔ یقین دہانیوں پر بھروسہ کرتے ہوئے اس نے اپنی بیٹی کو ان کے ساتھ جانے کی اجازت دے دی۔ لیکن راستے میں ملزمان نے موٹر سائیکل روک کر متاثرہ کے پرائیویٹ پارٹس کو پکڑ لیا۔ ایک ملزم نے اسے گھسیٹنے کی کوشش کی اور اسے پل کے نیچے لے جانے کی کوشش کی۔ اس نے شکار کے پاجامے کی تار کھینچی۔ متاثرہ کی چیخ و پکار سن کر دو افراد موقع پر پہنچ گئے۔ ملزم نے اسے دیسی ساختہ پستول سے ڈرایا اور وہاں سے فرار ہو گئے۔ عدالت نے متاثرہ لڑکی اور گواہوں کے بیانات قلمبند کرنے کے بعد زیادتی کے الزام میں ملزم کو طلب کر لیا۔
لیکن جب یہ معاملہ ہائی کورٹ کے سامنے آیا تو ہائی کورٹ نے کہا کہ موجودہ کیس میں الزام یہ ہے کہ ملزم نے متاثرہ کے پرائیویٹ پارٹس کو پکڑا اور اس کے کپڑے اتارنے کی کوشش کی۔ اس کوشش میں اس نے متاثرہ لڑکی کے پاجامہ کی تار توڑ دی اور اسے پلے کے نیچے گھسیٹنے کی کوشش کی تاہم عینی شاہدین کی مداخلت پر وہ فرار ہوگئے۔ ہائی کورٹ نے کہا کہ یہ حقیقت یہ نتیجہ اخذ کرنے کے لیے کافی نہیں ہے کہ ملزم نے متاثرہ کی عصمت دری کرنے کا پختہ ارادہ بنایا تھا۔ اس کے علاوہ کوئی اور فعل ایسا نہیں تھا جس سے یہ ثابت ہو سکے کہ ملزم نے زیادتی کی نیت سے کوئی ٹھوس قدم اٹھایا۔ گواہوں نے یہ نہیں بتایا کہ اس فعل کے نتیجے میں متاثرہ کو برہنہ کیا گیا تھا۔ ملزمان پر لگائے گئے الزامات اور کیس کے حقائق سے یہ واضح نہیں ہوتا کہ آیا ان پر عصمت دری کی کوشش کا الزام لگایا جا سکتا ہے۔ عصمت دری کی کوشش کے مقدمے پر فرد جرم عائد کرنے کے لیے استغاثہ کو یہ ثابت کرنا ہوگا کہ یہ تیاری کے مرحلے سے باہر ہے۔
عدالت نے یہ بھی کہا کہ “تیاری اور حقیقی کوشش کے درمیان بنیادی فرق یہ ہے کہ جرم کرنے کا عزم کتنا مضبوط تھا۔ ہائی کورٹ نے کہا کہ اس معاملے میں پہلی نظر میں عصمت دری کی کوشش کا الزام ثابت نہیں ہوتا۔ الہ آباد ہائی کورٹ نے ملزم پر دفعہ 354-بی (عورت کو بے نقاب کرنے کے ارادے سے حملہ) کے تحت مقدمہ درج کرنے کی ہدایت کی۔
ممبئی پریس خصوصی خبر
وقف ترمیمی بل غریبوں کے لیے نقصان دہ ہے… ایس پی ایم ایل اے رئیس شیخ کا آئین کے آرٹیکل 26 کے تحت مذہبی امور کو سنبھالنے کا حق چھیننا غیر آئینی ہے

ممبئی : ممبئی مہاراشٹر قانون ساز رکن رئیس شیخ نے لوک سبھا میں وقف بل پیش کئے جانے کی مخالفت کی ہے، رئیس شیخ نے بی جے پی پر جھوٹا بیانیہ تیار کرنے پر سخت تنقید کی ہے۔ اس بل کو ایک سوچا سمجھا اور غیر آئینی بل قرار دیا ہے، جس سے معاشرے کے غریبوں کے لئے نقصان دہ ہے۔ شیخ نے مزید کہا کہ آئین کا آرٹیکل 26 مذہبی اداروں کو چلانے کی آزادی کی ضمانت دیتا ہے۔ آئین کے آرٹیکل 26 کے تحت اپنے اداروں کو چلانے کا حق چھیننا غیر آئینی ہے۔ ایم ایل اے شیخ نے کہا کہ یہ اقدام مذہبی معاملات کو سنبھالنے کی آئینی ضمانت کے خلاف ہے۔
شیخ نے کہا کہ بی جے پی حکومت یو پی اے حکومت کو دکھا رہی ہے کہ وہ ایک خاص برادری کی خوشنودی کی سیاست کر رہی ہے، جب کہ بی جے پی کی قیادت والی حکومت ایسا نہیں کر رہی ہے۔ یہ ایک ایسا جھوٹ پیدا کرنے کی کوشش کر رہا ہے جو وقف کے تحت کمیونٹی کو کسی بھی زمین پر قبضہ کرنے یا اسے وقف کے طور پر دعوی کرنے کی اجازت دیتا ہے۔ وقف بورڈ مسلم کمیونٹی کی کوئی نجی تنظیم نہیں ہے، بلکہ وقف ایکٹ کے تحت قائم ایک قانونی ادارہ ہے۔ کسی جائیداد کو وقف قرار دینے کے عمل میں، ایک سرکاری سرویئر ایک سروے کرتا ہے اور سرکاری طور پر اس جائیداد کا اعلان کرتا ہے۔ شیخ نے تبصرہ کیا کہ یہ خیال پیش کرنا سراسر غلط ہے کہ مسلمان من مانی طور پر کسی بھی جائیداد کو وقف قرار دے سکتے ہیں۔
شیخ نے مزید کہا کہ وہ حکومت کی طرف سے بنائی جا رہی غلط تصویر کی سختی سے مخالفت کرتے ہیں اور حکومت نے مسلمانوں یا اپوزیشن کی طرف سے دی گئی تجاویز پر غور نہیں کیا۔ تمام وقف گورننگ بورڈز اور ٹرسٹوں کو وقف فریم ورک سے باہر نکلنے کا اختیار دیا گیا ہے۔ اس سے نظام کمزور ہو گیا ہے۔ شیخ نے مزید کہا، “یہ ایک غیر تصوراتی اور غیر تصور شدہ بل ہے جو معاشرے کے صرف غریبوں کو ہی نقصان پہنچاتا ہے۔ انہوں نے مزید کہا کہ بعض دفعات مثلاً یہ شرط کہ وقف کرنے والا شخص پانچ سال سے مسلمان ہو، عجیب ہے۔ اس سے پہلے، وقف املاک پر قبضہ ایک ناقابل ضمانت جرم تھا، لیکن اب اسے مجرمانہ بنا دیا گیا ہے۔
ممبئی پریس خصوصی خبر
بیڑ مکہ مسجد بم دھماکہ اے ٹی ایس کی تفتیش جاری

ممبئی : ممبئی بیڑ مکہ مسجد میں بم دھماکہ کے بعد اب مہاراشٹر انسداد دہشت گردی دستہ اے ٹی ایس نے بھی اس کی تفتیش شروع کردی ہے۔ اے ٹی ایس کی ٹیم نے یہاں پہنچ کر مقامی پولس سے کیس سے متعلق تمام تفصیلات طلب کرنے کے ساتھ دونوں دہشت گرد وجئے راما اور شری رام اشوک کے دہشتگردانہ سرگرمیوں کے روابط کی تفتیش بھی شروع کر دی ہے۔ اتنا ہی نہیں ان دونوں کو جیٹلین کی چھڑیاں کس نے فراہم کی تھی, اور دہشت گردوں نے مسجد کو ہی نشانہ کیوں بنایا, ان نکات پر بھی اے ٹی ایس تفتیش کر رہی ہے۔ جن دو دہشت گردوں کو مقامی پولیس نے بم دھماکہ کے بعد گرفتار کیا تھا, ان دونوں سے اے ٹی ایس نے بھی باز پرس شروع کر دی ہے۔ ان کے متعلقین اور رشتہ داروں سے بھی اے ٹی ایس پوچھ گچھ کریگی۔ جیٹلین کی خریداری کیلئے لائسنس ہونا لازمی ہے, بغیر لائسنس انہیں جیٹلین کس نے فراہم کیا اور یہ دہشت گردانہ حملہ تھا, مسجد پر اس لئے مسلمانوں کی جانب سے بھی یہ مطالبہ کیا جارہا ہے کہ ان دہشت گردوں پر یو اے پی اے ایکٹ اور غداری کا کیس بھی درج ہو۔
اے ٹی ایس ذرائع نے اس کی تصدیق کی ہے اور کہا ہے کہ بیڑ میں مسجد بم دھماکہ کے بعد اے ٹی ایس نے مقامی پولیس اسٹیشن کے ساتھ مل کر اس معاملہ کی تفتیش شروع کردی ہے۔ اس میں دہشت گردانہ روابط، فنڈنگ، جیٹلین کی فراہمی، کس کی ایما پر یہ دھماکہ کیا گیا اس کی بھی تفتیش کی جارہی ہے۔ اے ٹی ایس سربراہ نول بجاج نے اے ٹی ایس کی تفتیش تصدیق کی ہے اور کہا ہے کہ اس نوعیت کے دھماکہ اور جیٹلین سے متعلق دہشت گردانہ معاملات کی تفتیش اے ٹی ایس کرتی ہے, اسلئے بیڑ مسجد دھماکہ کی بھی تفتیش اے ٹی ایس کر رہی ہے۔ اور اس میں کئی نکات اور ہر پہلو پر جانچ کی جارہی ہے, تاکہ بیڑ دھماکہ کے معاملہ میں تہہ تک جاکر مزید افراد کی بھی گرفتاری عمل میں لائی جائے۔ بیڑ میں دھماکہ کے بعد حالات پرامن ہے لیکن کشیدگی ہنوز برقرار ہے۔ عید سے قبل دھماکہ کے بعد بیڑ میں پرامن عید منائی گئی ہے۔ جن دو دہشت گردوں کو پولیس نے گرفتار کیا ہے ان دونوں نے بم دھماکہ سے قبل جو اسٹیٹس لگایا تھا اور دھماکہ سے قبل بھی مسجد کو اڑانے کی دھمکی دی تھی اس پر بھی اے ٹی ایس جانچ کر رہی ہے اور یہ معلوم کیا جا رہا ہے کہ ان دونوں نے کس کی ایما پر مسجد کو ہٹانے کی دھمکی اور مسلمانوں کو ذات پات سے متعلق رکیک گالیاں دی تھیں۔
اے ٹی ایس نے اس معاملہ میں تفتیش میں پیش رفت ہونے کا بھی دعوی کیا ہے اے ٹی ایس نے کی تفتیش کے بعد اب ان دہشت گردوں کے چہرے سے نقاب اٹھنے کا امکان اب روشن ہوگیا ہے اے ٹی ایس اس معاملہ میں یہ بھی معلوم کر رہی ہے کہ آیا ان دونوں نے دہشت گردانہ حملہ اور بم دھماکہ سے قبل کتنی میٹنگ کی تھی اور اس میٹنگ میں کتنے افراد تھے یا پھر صرف ان دونوں نے ہی اس دھماکہ کی سازش کو انجام دیا ہے۔ اے ٹی ایس کی تفتیش میں اس معاملہ میں پیش رفت بھی ہوئی ہے۔
ممبئی پریس خصوصی خبر
ریلوے کی زمین پر 306 میں سے 103 ہورڈنگز کس نے لگائے؟ بی ایم سی کے پاس کوئی اطلاع نہیں, ہورڈنگ مافیا سینٹرل اور ویسٹرن ریلوے میں سرگرم ہے

ممبئی میں سینٹرل اور ویسٹرن ریلوے کی زمین پر کل 306 ہورڈنگز لگائے گئے ہیں۔ ان میں سے سنٹرل ریلوے کی زمین پر 179 اور ویسٹرن ریلوے کی زمین پر 127 ہورڈنگز ہیں۔ قابل ذکر بات یہ ہے کہ سینٹرل ریلوے کے 179 میں سے 68 اور مغربی ریلوے کے 127 میں سے 35 ہورڈنگز کس نے لگائے ہیں اس بارے میں کوئی معلومات دستیاب نہیں ہے۔ یہ چونکا دینے والی معلومات آر ٹی آئی کارکن انیل گلگلی کی جانب سے حق اطلاعات (آر ٹی آئی) کے تحت کی گئی تحقیقات سے سامنے آئی ہے۔ انیل گلگلی نے ممبئی میونسپل کارپوریشن کے لائسنسنگ سپرنٹنڈنٹ کے دفتر سے شہر میں لگائے گئے ہورڈنگز سے متعلق مختلف معلومات مانگی تھیں۔ جواب میں، لائسنسنگ کے سپرنٹنڈنٹ کے دفتر نے وسطی، مغربی اور ہاربر ریلوے کی زمینوں پر نصب ہورڈنگز کی تفصیلی معلومات فراہم کیں۔
ویسٹرن ریلوے کی زمین پر 127 ہورڈنگز لگائے گئے ہیں۔ اے وارڈ میں 3، ڈی وارڈ میں 1، جی ساؤتھ میں 1، جی نارتھ میں 12، کے ایسٹ میں 2، کے ویسٹ میں 1، پی ساؤتھ میں 10 اور آر ساؤتھ میں 4 سیٹیں ہیں۔ 35 ہورڈنگز ویسٹرن ریلوے کی زمین پر ہیں جن کا کوئی مالک نہیں ہے اور 179 ہورڈنگز سنٹرل ریلوے کی زمین پر ہیں۔ سنٹرل ریلوے کی زمین پر 68 ہورڈنگز ہیں جو کسی کی ملکیت میں نہیں ہے۔ ای وارڈ میں 5، ایف ساؤتھ وارڈ میں 10، جی نارتھ وارڈ میں 2، ایل وارڈ میں 9 اور ٹی وارڈ میں 42 ہورڈنگز ہیں، کل 68 ہورڈنگز ہیں۔
انیل گلگلی کے مطابق گھاٹ کوپر حادثے کے بعد ریلوے انتظامیہ کے لیے شفافیت برقرار رکھنا بہت ضروری ہے۔ اس کے علاوہ میونسپل کارپوریشن کے قوانین پر مکمل عمل کیا جائے۔ اگر یہ ہورڈنگز غیر مجاز ہیں تو ریلوے انتظامیہ انہیں فوری طور پر ہٹائے اور متعلقہ لوگوں کے خلاف سخت کارروائی کرے۔ ہورڈنگ مافیا ممبئی میں سرگرم ہے اور ممبئی میونسپل کارپوریشن کی نئی ایڈورٹائزنگ پالیسی میں مثبت اثر حاصل کرنے کے لیے ایک آئی اے ایس افسر کو لائسنسنگ ڈیپارٹمنٹ پر قبضہ کرنے کے لیے بنایا گیا تھا۔ کیونکہ جان بوجھ کر اور بغیر اجازت کے مالی خردبرد کی جا رہی ہے۔
-
سیاست5 months ago
اجیت پوار کو بڑا جھٹکا دے سکتے ہیں شرد پوار، انتخابی نشان گھڑی کے استعمال پر پابندی کا مطالبہ، سپریم کورٹ میں 24 اکتوبر کو سماعت
-
ممبئی پریس خصوصی خبر5 years ago
محمدیہ ینگ بوائزہائی اسکول وجونیئرکالج آف سائنس دھولیہ کے پرنسپل پر5000 روپئے کا جرمانہ عائد
-
سیاست5 years ago
ابوعاصم اعظمی کے بیٹے فرحان بھی ادھو ٹھاکرے کے ساتھ جائیں گے ایودھیا، کہا وہ بنائیں گے مندر اور ہم بابری مسجد
-
جرم5 years ago
مالیگاؤں میں زہریلے سدرشن نیوز چینل کے خلاف ایف آئی آر درج
-
جرم5 years ago
شرجیل امام کی حمایت میں نعرے بازی، اُروشی چوڑاوالا پر بغاوت کا مقدمہ درج
-
خصوصی5 years ago
ریاست میں اسکولیں دیوالی کے بعد شروع ہوں گے:وزیر تعلیم ورشا گائیکواڑ
-
جرم4 years ago
بھیونڈی کے مسلم نوجوان کے ناجائز تعلقات کی بھینٹ چڑھنے سے بچ گئی کلمب گاؤں کی بیٹی
-
قومی خبریں6 years ago
عبدالسمیع کوان کی اعلی قومی وبین الاقوامی صحافتی خدمات کے پیش نظر پی ایچ ڈی کی ڈگری سے نوازا