نئی دہلی : سپریم کورٹ نے بدھ کے روز الہ آباد ہائی کورٹ کے ایک حکم نامے کے مشاہدات پر روک لگا دی جس میں کہا گیا تھا کہ چھاتی کو دبانا اور پاجامہ کی تار کھینچنا جیسا کہ استغاثہ نے الزام لگایا ہے عصمت دری یا عصمت دری کی کوشش کے جرم کے مترادف نہیں ہے۔ ہائی کورٹ کے مذکورہ فیصلے کا نوٹس لیتے ہوئے سپریم کورٹ کے جسٹس بی آر گوائی کی سربراہی میں بنچ نے بدھ کو اس معاملے کی سماعت کی۔ سپریم کورٹ نے کہا کہ ہائی کورٹ کے حکم میں کیے گئے کچھ تبصرے غیر حساس اور غیر انسانی رویہ کی عکاسی کرتے ہیں۔ سپریم کورٹ نے فوری طور پر اس فیصلے پر روک لگا دی۔

ہائی کورٹ کے مذکورہ حکم پر ازخود نوٹس لیتے ہوئے سپریم کورٹ نے مرکزی حکومت، اتر پردیش حکومت اور دیگر فریقین کو نوٹس جاری کرتے ہوئے جواب داخل کرنے کو کہا ہے۔ ہائی کورٹ نے اپنے 17 مارچ کے فیصلے میں کہا تھا کہ کیس کے حقائق کے مطابق استغاثہ نے الزام لگایا ہے کہ لڑکی کا پرائیویٹ پارٹ پکڑا گیا اور اس کے پاجامہ کی تار توڑ دی گئی اور اسے گھسیٹنے کی کوشش کی گئی اور اس دوران گواہ وہاں پہنچ گئے جس کے بعد ملزم فرار ہو گیا۔ ہائی کورٹ نے کہا کہ پہلی نظر میں حقائق ریپ یا ریپ کی کوشش نہیں ہیں۔ بلکہ، یہ کیس آئی پی سی کی دفعہ 354 بی (عورت پر طاقت کا استعمال کرکے کپڑے اتارنے کی کوشش) اور پی او سی ایس او ایکٹ کی دفعہ 9 (ایک نابالغ متاثرہ پر جنسی زیادتی) کے تحت آتا ہے۔ جسٹس رام منوہر نارائن مشرا کی ہائی کورٹ بنچ نے دو لوگوں کی نظرثانی کی درخواست پر سماعت کرتے ہوئے یہ بات سنی۔ عرضی گزاروں (ملزمان) نے یوپی کے کاس گنج کے خصوصی جج کے حکم کو چیلنج کیا تھا۔ خصوصی جج نے ریپ کیس میں دونوں ملزمان کو سمن جاری کیا تھا۔

سپریم کورٹ نے ہائی کورٹ کے مذکورہ حکم پر استثنیٰ لیا اور کہا کہ اس طرح کے تبصرے قانون کے بنیادی اصولوں سے بالاتر ہیں اور مکمل طور پر غیر حساس اور غیر انسانی رویہ کی عکاسی کرتے ہیں۔ سپریم کورٹ نے ہائی کورٹ کے حکم کا از خود نوٹس لیا اور اسے چونکا دینے والا قرار دیتے ہوئے اس سے سختی سے اختلاف کیا۔ عدالت عظمیٰ نے کہا کہ ہمیں یہ کہتے ہوئے دکھ ہو رہا ہے کہ یہ فیصلہ، خاص طور پر پیراگراف 21، 24 اور 26، فیصلہ ساز کی مکمل غیر حساسیت کو ظاہر کرتا ہے۔ سپریم کورٹ نے یہ بھی کہا کہ فیصلہ جلد بازی میں نہیں دیا گیا بلکہ اسے چار ماہ تک محفوظ رکھنے کے بعد سنایا گیا۔ اس کا مطلب ہے کہ جج نے بہت غور و فکر کے بعد یہ فیصلہ سنایا۔ تاہم، چونکہ یہ فیصلہ عدالتی اصولوں سے مطابقت نہیں رکھتا تھا، اس لیے یہ مکمل طور پر غیر حساس اور غیر انسانی طرز عمل کی عکاسی کرتا ہے۔ سالیسٹر جنرل تشار مہتا نے اس فیصلے پر تنقید کرتے ہوئے اسے چونکا دینے والا قرار دیا۔ سپریم کورٹ نے ‘وی دی ویمن آف انڈیا’ نامی ایک این جی او کی جانب سے سینئر وکیل شوبھا گپتا کے بھیجے گئے خط کی بنیاد پر اس معاملے کا نوٹس لیا۔

پیش کردہ کیس کے مطابق 10 نومبر 2021 کو شام 5 بجے کے قریب شکایت کنندہ اپنی 14 سالہ نابالغ بیٹی کے ساتھ اپنی بھابھی کے گھر سے واپس آرہی تھی۔ راستے میں اسی گاؤں کا ملزم اس سے ملا اور پوچھا کہ کہاں سے آرہی ہے۔ جب اس نے جواب دیا کہ وہ اپنی بھابھی کے گھر سے آرہی ہے تو ان میں سے ایک نے اس کی بیٹی کو اپنی موٹر سائیکل پر سوار کرنے کی پیشکش کی اور اسے یقین دلایا کہ وہ اسے گھر چھوڑ دے گا۔ یقین دہانیوں پر بھروسہ کرتے ہوئے اس نے اپنی بیٹی کو ان کے ساتھ جانے کی اجازت دے دی۔ لیکن راستے میں ملزمان نے موٹر سائیکل روک کر متاثرہ کے پرائیویٹ پارٹس کو پکڑ لیا۔ ایک ملزم نے اسے گھسیٹنے کی کوشش کی اور اسے پل کے نیچے لے جانے کی کوشش کی۔ اس نے شکار کے پاجامے کی تار کھینچی۔ متاثرہ کی چیخ و پکار سن کر دو افراد موقع پر پہنچ گئے۔ ملزم نے اسے دیسی ساختہ پستول سے ڈرایا اور وہاں سے فرار ہو گئے۔ عدالت نے متاثرہ لڑکی اور گواہوں کے بیانات قلمبند کرنے کے بعد زیادتی کے الزام میں ملزم کو طلب کر لیا۔

لیکن جب یہ معاملہ ہائی کورٹ کے سامنے آیا تو ہائی کورٹ نے کہا کہ موجودہ کیس میں الزام یہ ہے کہ ملزم نے متاثرہ کے پرائیویٹ پارٹس کو پکڑا اور اس کے کپڑے اتارنے کی کوشش کی۔ اس کوشش میں اس نے متاثرہ لڑکی کے پاجامہ کی تار توڑ دی اور اسے پلے کے نیچے گھسیٹنے کی کوشش کی تاہم عینی شاہدین کی مداخلت پر وہ فرار ہوگئے۔ ہائی کورٹ نے کہا کہ یہ حقیقت یہ نتیجہ اخذ کرنے کے لیے کافی نہیں ہے کہ ملزم نے متاثرہ کی عصمت دری کرنے کا پختہ ارادہ بنایا تھا۔ اس کے علاوہ کوئی اور فعل ایسا نہیں تھا جس سے یہ ثابت ہو سکے کہ ملزم نے زیادتی کی نیت سے کوئی ٹھوس قدم اٹھایا۔ گواہوں نے یہ نہیں بتایا کہ اس فعل کے نتیجے میں متاثرہ کو برہنہ کیا گیا تھا۔ ملزمان پر لگائے گئے الزامات اور کیس کے حقائق سے یہ واضح نہیں ہوتا کہ آیا ان پر عصمت دری کی کوشش کا الزام لگایا جا سکتا ہے۔ عصمت دری کی کوشش کے مقدمے پر فرد جرم عائد کرنے کے لیے استغاثہ کو یہ ثابت کرنا ہوگا کہ یہ تیاری کے مرحلے سے باہر ہے۔

عدالت نے یہ بھی کہا کہ “تیاری اور حقیقی کوشش کے درمیان بنیادی فرق یہ ہے کہ جرم کرنے کا عزم کتنا مضبوط تھا۔ ہائی کورٹ نے کہا کہ اس معاملے میں پہلی نظر میں عصمت دری کی کوشش کا الزام ثابت نہیں ہوتا۔ الہ آباد ہائی کورٹ نے ملزم پر دفعہ 354-بی (عورت کو بے نقاب کرنے کے ارادے سے حملہ) کے تحت مقدمہ درج کرنے کی ہدایت کی۔