بیجنگ : چین میں ماہرین کی ایک ٹیم نے چمگادڑوں میں ایک نیا کورونا وائرس دریافت کرنے کا دعویٰ کیا ہے۔ یہ وائرس انسانوں سے جانوروں یا انسانوں میں پھیل سکتا ہے۔ یہ وہی انسانی رسیپٹر استعمال کرتا ہے جو وائرس کا ہے جو کووِڈ-19 کا سبب بنتا ہے۔ ایسے میں خدشہ ہے کہ ایک بار پھر کووڈ-19 جیسی صورتحال پیدا ہو سکتی ہے۔ اس وائرس کو بیٹ وومین کے نام سے مشہور شی زینگلی کی قیادت میں ایک ٹیم نے دریافت کیا ہے۔ ژینگلی گوانگزو لیبارٹری کے ہیڈ وائرولوجسٹ ہیں۔ ان کی یہ تحقیق منگل کو جریدے ‘سیل’ میں شائع ہوئی۔ ساؤتھ چائنا مارننگ ساؤتھ پوسٹ کی رپورٹ کے مطابق تحقیق میں کہا گیا ہے کہ نیا ‘ایچ کے یو5’ کورونا وائرس کی ایک نئی قسم ہے۔ اس سے قبل ہانگ کانگ میں جاپانی پیپسٹریل چمگادڑوں میں وائرس کا پتہ چلا تھا۔ یہ مربیکو وائرس ذیلی جینس سے آتا ہے۔ اس میں وہ وائرس شامل ہے جو مڈل ایسٹ ریسپریٹری سنڈروم (میرس) کا سبب بنتا ہے۔ یہ وائرس اے سی ای2 ریسیپٹر سے منسلک ہوتا ہے، جسے کووِڈ-19 وائرس استعمال کرتا ہے۔ محققین کا کہنا ہے کہ اس وائرس کے انسانوں میں پھیلنے کا زیادہ خطرہ ہے۔ اگرچہ یہ کووِڈ-19 کی طرح خطرناک نہیں ہے۔

محققین نے کہا، “ہم ایچ کے یو5-کووی کے ایک الگ نسب (نسب 2) کی دریافت کی اطلاع دیتے ہیں جو نہ صرف چمگادڑ سے چمگادڑوں میں بلکہ انسانوں اور دیگر ستنداریوں کو بھی منتقل کیا جا سکتا ہے،” محققین نے کہا۔ محققین نے پایا کہ جب وائرس کو چمگادڑ کے نمونوں سے الگ کیا گیا تو اس نے انسانی خلیوں کے ساتھ ساتھ مصنوعی طور پر اگائے جانے والے خلیوں کو بھی متاثر کیا۔ محققین کا مزید کہنا تھا کہ چمگادڑوں سے انسانوں میں اس وائرس کے پھیلنے کا زیادہ خطرہ ہے۔ یہ براہ راست ٹرانسمیشن یا کسی میڈیم کے ذریعے پھیل سکتا ہے۔ اس میں چار مختلف انواع شامل ہیں۔ ان میں سے دو چمگادڑوں میں اور ایک ہیج ہاگ میں پایا جاتا ہے۔ اسے گزشتہ سال عالمی ادارہ صحت کی وبائی امراض کی تیاری کے لیے ابھرتے ہوئے پیتھوجینز کی فہرست میں شامل کیا گیا تھا۔

شی ژینگلی کی ٹیم نے پایا ہے کہ ایچ کے یو5-کووی-2 اور انٹرنسپیز انفیکشن ہونے کا امکان زیادہ ہو سکتا ہے۔ ایسے میں اس وائرس کی مزید نگرانی کی ضرورت ہے۔ تاہم، ٹیم نے واضح کیا ہے کہ اس کی کارکردگی کووڈ وائرس کے مقابلے میں بہت کم ہے اور ایچ کے یو5-کووی-2 کو انسانی آبادی کے لیے خطرے کے طور پر نہیں دیکھا جانا چاہیے۔

رانچی : رانچی کی پی ایم ایل اے عدالت نے منی لانڈرنگ کے الزام میں آئی اے ایس پوجا سنگھل کی کسی بھی محکمے میں تعیناتی پر پابندی لگانے کی ای ڈی کی درخواست کو مسترد کر دیا ہے۔ عدالت نے اس درخواست پر فریقین کے دلائل سننے اور سماعت مکمل ہونے کے بعد 17 فروری کو فیصلہ محفوظ کر لیا تھا۔ جمعہ کو سنائے گئے اپنے فیصلے میں، پی ایم ایل اے کورٹ نے کہا ہے کہ پوسٹنگ کرنے یا نہ کرنے کا حق ریاستی حکومت کے پاس ہے۔ اس میں عدالت کا کوئی دخل نہیں ہوگا۔ ای ڈی نے اپنی درخواست میں دلیل دی تھی کہ پوجا سنگھل کو منریگا گھوٹالہ سے غیر قانونی کمائی سے متعلق منی لانڈرنگ کیس میں ٹرائل کا سامنا ہے۔ ضمانت پر جیل سے باہر آنے کے بعد جھارکھنڈ حکومت نے انہیں معطلی سے رہا کر دیا ہے۔ اگر حکومت اسے کسی بھی محکمے میں پوسٹنگ دیتی ہے تو وہ کیس سے متعلق شواہد پر اثر انداز ہوسکتی ہے۔ اس حوالے سے سپریم کورٹ کے احکامات کا بھی حوالہ دیا گیا۔

ایجنسی نے عدالت سے مطالبہ کیا ہے کہ انہیں کسی بھی محکمے میں تعینات ہونے سے روکا جائے۔ ای ڈی کی اس درخواست پر پوجا سنگھل کے وکیل نے اپنا رخ پیش کیا۔ پوجا سنگھل کو جھارکھنڈ کے کھنٹی ضلع میں منریگا گھوٹالہ سے متعلق منی لانڈرنگ کیس میں تقریباً 28 ماہ جیل میں رہنے کے بعد ستمبر 2024 میں پی ایم ایل اے عدالت نے ضمانت دی تھی۔ اسے انڈیا سول سیکورٹی کوڈ 2023 (بی این ایس ایس 2023) کی ایک شق کے تحت راحت دی گئی ہے، جس میں یہ بتایا گیا ہے کہ اگر کوئی ملزم طویل عرصے سے جیل میں ہے اور اس معاملے میں سنائی گئی کل سزا کا ایک تہائی کاٹ چکا ہے، تو اسے ضمانت دی جا سکتی ہے۔

عدالت نے دو دو لاکھ روپے کے ذاتی مچلکے اور پاسپورٹ جمع کرانے کی شرط پر ضمانت منظور کی تھی۔ ضمانت ملنے کے بعد 21 جنوری کو ریاستی حکومت کے عملہ، انتظامی اصلاحات اور دفتری زبان کے محکمے نے انہیں معطلی سے رہا کر دیا تھا۔ 19 فروری کو، ریاستی حکومت نے پوجا سنگھل کو انفارمیشن ٹکنالوجی اور ای-گورننس ڈیپارٹمنٹ کا سکریٹری مقرر کیا۔ انہیں جھارکھنڈ کمیونیکیشن نیٹ ورک لمیٹڈ کے چیف ایگزیکٹو آفیسر کا اضافی چارج بھی دیا گیا ہے۔

نئی دہلی : سپریم کورٹ نے جمعرات کو ہائی کورٹ کے ججوں کے خلاف شکایات پر غور کرنے کے لوک پال کے حکم پر روک لگا دی۔ عدالت عظمیٰ نے اسے ’’انتہائی پریشان کن‘‘ اور عدلیہ کی آزادی کو متاثر کرنے والا حکم قرار دیا۔ جسٹس بی آر گاوائی کی سربراہی والی خصوصی بنچ نے نوٹس جاری کیا اور مرکز، لوک پال رجسٹرار اور ہائی کورٹ کے ایک موجودہ جج کے خلاف شکایت درج کرنے والے شخص سے جواب طلب کیا۔ مرکز کی طرف سے پیش ہوئے سالیسٹر جنرل تشار مہتا نے کہا کہ ہائی کورٹ کے جج لوک پال کے تحت نہیں آتے ہیں۔ عدالت نے شکایت کنندہ کو جج کا نام ظاہر کرنے سے روک دیا ہے۔ انہوں نے شکایت کنندہ کو اپنی شکایت کو خفیہ رکھنے کی ہدایت بھی کی۔ سپریم کورٹ نے 27 جنوری کو لوک پال کی طرف سے دیے گئے حکم کا خود نوٹس لیا ہے اور کارروائی شروع کی ہے۔ جسٹس گوائی نے لوک پال کے استدلال کو ‘بہت تشویشناک’ قرار دیا۔ سپریم کورٹ نے کہا ہے کہ آئین کے نفاذ کے بعد ہائی کورٹ کے جج آئینی حکام ہیں، اس لیے انہیں محض ایک قانونی کارکن کے طور پر نہیں دیکھا جا سکتا، جیسا کہ لوک پال کے پاس ہے۔

جسٹس بی آر گاوائی، جسٹس سوریا کانت اور جسٹس اے ایس اوکا کی بنچ نے کہا کہ لوک پال کی طرف سے دی گئی دلیل تشویشناک ہے۔ اس دوران سالیسٹر جنرل آف انڈیا تشار مہتا نے کہا کہ لوک پال کی طرف سے دی گئی تشریح غلط ہے اور ہائی کورٹ کے جج کبھی بھی لوک پال کے ماتحت نہیں ہوتے ہیں۔ سپریم کورٹ نے لوک پال کی دلیل کو مسترد کر دیا۔ جسٹس گوائی نے لوک پال کے استدلال کو بھی ‘انتہائی تشویشناک’ قرار دیا۔ درحقیقت، لوک پال نے اپنے ایک حکم میں کہا تھا کہ چونکہ ہائی کورٹ کا قیام پارلیمنٹ کے ذریعہ ریاست کے لیے بنائے گئے ایکٹ کے تحت ہوا تھا، اس لیے یہ لوک پال ایکٹ 2013 کی دفعہ 14(1)(ایف) کے تحت آتا ہے۔ لوک پال نے یہ بھی کہا کہ دفعہ 14(1)(ایف) کے تحت “کسی بھی شخص” کی تعریف میں ہائی کورٹ کے جسٹس شامل ہیں۔ تاہم، لوک پال نے اس معاملے میں شکایت کی صداقت پر کوئی تبصرہ نہیں کیا اور اسے مزید کارروائی کے لیے سی جے آئی کے پاس بھیج دیا۔ لوک پال کی سربراہی سپریم کورٹ کے سابق جج اے ایم کر رہے ہیں۔ کھانولکر کر رہے ہیں۔ اس معاملے میں سپریم کورٹ نے کہا کہ آئین کے نفاذ کے بعد ہائی کورٹ کے ججوں کو آزاد آئینی اتھارٹیز تصور کیا گیا ہے۔

یہ مقدمہ لوک پال کے اختیارات اور عدلیہ کی آزادی کے درمیان آئینی حد کو واضح کرنے کا ایک بڑا مسئلہ ہے۔ سپریم کورٹ کے حکم سے صاف ظاہر ہوتا ہے کہ ہائی کورٹ کے ججوں کو لوک پال کے دائرے میں نہیں لایا جا سکتا۔ مزید سماعت میں یہ فیصلہ کیا جائے گا کہ لوک پال کو ہائی کورٹ کے ججوں کی جانچ کا حق ہے یا نہیں؟ نیز سپریم کورٹ کی طرف سے دی گئی تشریح مستقبل کے لیے ایک مثال قائم کرے گی۔