نئی دہلی : گیانواپی مسجد مینجمنٹ کمیٹی نے عبادت گاہوں کے قانون کو چیلنج کرنے والی عرضی میں مداخلت کی عرضی داخل کی ہے۔ سپریم کورٹ میں مسجد کمیٹی کی جانب سے دائر درخواست میں کہا گیا ہے کہ درخواست گزار کی جانب سے عبادت گاہوں کے قانون کو غیر آئینی قرار دینے کے مطالبے کے سنگین اور دور رس نتائج برآمد ہوں گے۔ عبادت گاہوں کے ایکٹ 1991 کو چیلنج کرنے والی مرکزی عرضی بی جے پی لیڈر اور ایڈوکیٹ اشونی کمار اپادھیائے نے 2020 میں دائر کی تھی، جس پر سپریم کورٹ نے مارچ 2021 میں مرکزی حکومت کو نوٹس جاری کیا تھا۔ مرکزی حکومت نے ابھی تک اس معاملے میں اپنا جواب داخل نہیں کیا ہے۔ سپریم کورٹ نے کئی بار مرکز کو اس معاملے میں اپنا جواب داخل کرنے کا وقت دیا ہے۔ اس کیس کی سماعت چیف جسٹس کی سربراہی میں بنچ کے سامنے زیر التوا ہے۔

معاملے میں اشونی اپادھیائے کی عرضی کے بعد اسی ایکٹ کو چیلنج کرنے والی کچھ اور عرضیاں بھی دائر کی گئیں۔ 1991 کا یہ ایکٹ یہ فراہم کرتا ہے کہ عبادت گاہوں یا دیگر مذہبی مقامات کی حیثیت 15 اگست 1947 کو برقرار رکھی جائے گی اور یہ ایکٹ مذہبی شکل میں تبدیلی کا مطالبہ کرنے والے مقدمات کی ممانعت کرتا ہے۔

اپنی مداخلت کی درخواست میں، گیانواپی مینجمنٹ کمیٹی نے کہا ہے کہ وہ اس طرح کے بہت سے معاملات میں دائر مقدموں میں فریق ہے اور اسٹیک ہولڈر ہے۔ ان کی جانب سے دائر درخواست میں کہا گیا ہے کہ 1991 کے ایکٹ کی دفعہ 3 اور 4 کے تحت ممانعت کے باوجود مسجد کو ہٹانے کا دعوی کرتے ہوئے متعدد مقدمات دائر کیے گئے ہیں اور وہ ان تمام معاملات میں فریق ہیں۔ ایکٹ کے سیکشن 3 کے مطابق کسی بھی عبادت گاہ کو کسی دوسری عبادت گاہ میں تبدیل کرنے پر پابندی ہے۔ جبکہ سیکشن 4 کہتا ہے کہ عبادت گاہ (نماز) کی مذہبی نوعیت جیسی 15 اگست 1947 کو تھی، وہی رہے گی۔

فی الحال، وارانسی کی ضلعی عدالت میں 20 سول سوٹ دائر کیے گئے ہیں، جس میں 1991 کے ایکٹ کے تحت مسجد کو دیے گئے تحفظ کو ختم کرنے اور ہٹانے کی کوشش کی گئی ہے۔ گیانواپی مسجد کمیٹی نے کہا کہ مساجد اور درگاہوں کے خلاف اس طرح کے مقدمات 1991 کے قانون کی غلط تشریح پر مبنی ہیں۔ مسجد کمیٹی نے کہا ہے کہ وہ عبادت گاہوں کے ایکٹ کو چیلنج کرنے والی درخواست کی سماعت میں مداخلت کی درخواست دائر کرنے پر مجبور ہے کیونکہ یہ مقدمہ 1991 کے ایکٹ اور اس کے نفاذ کے مقصد کو غلط بیان کرتے ہوئے دائر کیا گیا ہے۔ ان سوٹ میں، مسائل پر فیصلہ ہونے سے پہلے ہی مساجد کا سروے کرنے یا اے ایس آئی کے معائنہ کرنے کے لیے عبوری ہدایات مانگی جا رہی ہیں۔

اس دوران پٹیشن کمیٹی نے رام مندر کیس میں دیے گئے فیصلے کا حوالہ دیتے ہوئے کہا کہ آئین کے تحت سیکولرازم کے عزم کو یقینی بنانا ریاست کی ذمہ داری ہے۔ مسجد کمیٹی نے عرضی میں سنبھل، یوپی کے حالیہ واقعہ کا بھی ذکر کیا اور کہا کہ شاہی جامع مسجد کے سروے کی اجازت ملنے کے بعد وہاں تشدد پھوٹ پڑا۔ درخواست میں کہا گیا ہے کہ درخواست گزاروں کی جانب سے سروے کی اجازت مانگے جانے سے ملک بھر میں تنازعات پیدا ہوں گے اور اس سے فرقہ وارانہ ہم آہنگی کے ساتھ ساتھ قانون کی حکمرانی کو بھی خطرہ ہو گا۔