نئی دہلی : وقف (ترمیمی) بل 2024 پارلیمانی کمیٹی کو بھیج دیا گیا ہے۔ مرکزی اقلیتی امور کے وزیر کرن رجیجو نے یہ بل لوک سبھا میں پیش کیا۔ بحث کے دوران اپوزیشن ارکان پارلیمنٹ نے بل کی شدید مخالفت کی۔ کانگریس، ایس پی، این سی پی، ٹی ایم سی، ڈی ایم کے، مسلم لیگ سے لے کر اے آئی ایم آئی ایم تک تمام اپوزیشن جماعتوں کے ارکان نے بل کے خلاف بحث کی۔ تقریباً تمام ارکان نے بل کو آئین اور سیکولرازم کے خلاف قرار دیا۔ بعض ارکان نے کہا کہ اگر مندروں کے انتظام میں کوئی غیر ہندو نہیں ہو سکتا تو وقف بورڈ میں غیر مسلموں کو لانے کا انتظام کر کے امتیازی سلوک کو تقویت دی جا رہی ہے۔ تاہم، جے ڈی یو کے رکن پارلیمنٹ اور پنچایتی راج کے وزیر راجیو رنجن سنگھ عرف لالن سنگھ نے انتہائی منطقی انداز میں اس کی تردید کی۔ انہوں نے کہا کہ وقف بورڈ پارلیمنٹ کے قانون سے بننے والا ادارہ ہے جبکہ مندر قانون سے نہیں بنتا۔ وقف بورڈ کا مندر سے موازنہ نہیں کیا جا سکتا۔ اگر مساجد کی گورننگ باڈی میں کوئی مداخلت ہوتی تو سوالات ضرور اٹھتے لیکن اگر قانون سے بننے والا ادارہ خود مختار ہو جائے تو اصلاح کی ضرورت ہے۔ تاہم، ہمیں بتائیں کہ وقف (ترمیمی) ایکٹ، 2024 کے خلاف کس نے کیا دلائل دیے۔

آئین کے آرٹیکل 26 کا حوالہ دیا گیا۔ انہوں نے کہا کہ اس بل کے ذریعے یہ تجویز کیا گیا ہے کہ غیر مسلم بھی وقف بورڈ کی گورننگ کونسل کے رکن ہوں گے۔ کیا کوئی سوچ سکتا ہے کہ کوئی غیر ہندو ایودھیا مندر کے گورننگ بورڈ کا رکن بن سکتا ہے؟ اس لیے یہ تجویز مذہب اور ایمان پر براہ راست حملہ ہے۔

آپ یہ بل مہاراشٹر اور ہریانہ کے اسمبلی انتخابات کے پیش نظر لائے ہیں۔ وقف بورڈ سے متعلق تمام کام ریاستیں کرتی ہیں۔ ریاستیں اصول بناتی ہیں، ڈیٹا اکٹھا کرتی ہیں، آپ یہ سب چھین کر مرکز کو دینا چاہتے ہیں۔

پارلیمنٹ کے باہر 200 سال پرانی مسجد ہے۔ کوئی نہیں جانتا کہ مسجد کی جائیداد کی دیکھ بھال کیسے کی جاتی ہے۔ وقف کی شرط کو ختم کر کے آپ ان مساجد کو تنازعہ میں لانا چاہتے ہیں جن کے پاس کوئی پراپرٹی ڈیڈ نہیں ہے۔ آپ تمام سابقہ ​​جائیدادوں پر قبضہ کرنا چاہتے ہیں جن کا کوئی عمل نہیں ہے۔ میں اس ایوان میں واحد شخص ہوں جو حکومت کی طرف سے بنائی گئی کمیٹی کے سامنے پیش ہوا۔ جسٹس آرین کی جانب سے پیش کی گئی 123 وقف املاک پر رپورٹ آج تک وقف بورڈ کے ساتھ شیئر نہیں کی گئی ہے کیونکہ یہ حکومت کی منشا کے خلاف تھی۔

کرناٹک اور تمل ناڈو کے ہندو انڈومنٹ ایکٹ میں واضح ہے کہ گورننگ باڈی میں کوئی بھی غیر ہندو نہیں ہوگا۔ یہ وہی ہے جو چار دھام پراپرٹی میں ہے۔ یہی حال بہار-اڑیسہ میں بھی ہے۔ پنجاب ہریانہ میں گوردوارہ مینجمنٹ کمیٹی میں صرف سکھ ہی ہوں گے۔ سروے کمشنر کا تعلق بھی حکومت ہند کا ہے تو پھر اس کا اختیار کیوں چھین کر کلکٹر کو دیا جا رہا ہے؟ یہ بل آئین کے آرٹیکل 14، 15، 25، 26 اور 30 ​​کی خلاف ورزی کرتا ہے۔

اس بل کے ذریعے مرکزی حکومت وقف بورڈ اور وقف کونسل کے تمام اختیارات اپنے قبضے میں لے کر ضلع کلکٹر کو دے گی۔ اس بل کے مطابق کلکٹر وقف بورڈ کے چیئرمین سے برتر ہوگا۔ اگر یہ بل منظور ہو جاتا ہے تو متروکہ وقف املاک کو خالی کرنا ناممکن ہو جائے گا۔ اس میں کہا گیا ہے کہ اگر سرکاری عمارتیں وقف املاک پر ہیں تو انہیں ہٹایا نہیں جا سکتا، رحمان خان کمیٹی 15ویں لوک سبھا میں بنائی گئی تھی، جس کی سفارشات کو وقف ایکٹ میں شامل کیا گیا تھا۔ انہیں اس بل کے ذریعے واپس لیا جا رہا ہے۔

وقف الاولاد اور وقف کی قانونی شناخت کو منسوخ کرکے حکومت مسلمانوں سے وقف املاک کے انتظام کا حق چھیننا چاہتی ہے۔ بل میں کہا گیا ہے کہ صرف وہی شخص جو کم از کم مسلمان ہو اپنی جائیداد وقف کو عطیہ کر سکتا ہے۔ یہ نئے مذہب تبدیل کرنے والے مسلمانوں کے حقوق کی خلاف ورزی ہے۔ یہ بل وسیع بحث کے بغیر لایا گیا ہے اس لیے اسے واپس لیا جائے۔ اگر آپ اسے واپس نہیں لینا چاہتے تو بھی کم از کم اسے پارلیمانی کمیٹی کے پاس بھیج دیا جائے۔

سیکشن 3(c) کے مطابق کلکٹر کو مکمل اختیار دیا گیا ہے۔ وقف بورڈ ایکٹ کی دفعہ 40 کو ہٹا دیا گیا ہے۔ وقف ٹریبونل مکمل طور پر کمزور ہو چکا ہے۔ اگر کوئی ہائی کورٹ بھی جا سکتا ہے تو ٹربیونل کا کیا اختیار ہو گا؟ دفعہ 108(B) کہتی ہے کہ وقف بورڈ کے قواعد مرکزی حکومت بنائے گی۔ یہ ریاستی حکومت کا اختیار چھین رہا ہے۔

آئین کے ساتویں شیڈول کے مطابق جائیداد ریاست کا موضوع ہے۔ 1962 کے ایک کیس میں سپریم کورٹ نے واضح طور پر کہا کہ ریاستوں کو مذہبی معاملات میں مداخلت نہیں کرنی چاہیے۔ آئین کے آرٹیکل 14 کی بھی خلاف ورزی ہے جس میں کہا گیا ہے کہ قانون کے سامنے سب برابر ہیں۔ یہ بل آئین کے آرٹیکل 25 سے 28 میں دیئے گئے حقوق کی خلاف ورزی کرتا ہے۔ اس سے آئین کے آرٹیکل 13(2) کی خلاف ورزی ہوتی ہے۔