نئی دہلی : تمل ناڈو کے گورنر پر فیصلے پر سپریم کورٹ کو نشانہ بنانے والے نائب صدر جگدیپ دھنکھر کے بیان پر بحث شروع ہوگئی ہے۔ عدلیہ کی جانب سے صدر کے لیے فیصلے لینے اور ’سپر پارلیمنٹ‘ کے طور پر کام کرنے کے لیے وقت کی حد مقرر کرنے پر سوال اٹھاتے ہوئے نائب صدر نے کہا کہ سپریم کورٹ جمہوری قوتوں پر ’جوہری میزائل‘ فائر نہیں کر سکتی۔ نائب صدر نے کہا، “ہمارے پاس ایسے جج ہیں جو قانون بنائیں گے، جو ایگزیکٹو کے فرائض انجام دیں گے، جو سپر پارلیمنٹ کے طور پر کام کریں گے اور ان کا کوئی جوابدہ نہیں ہوگا کیونکہ ان پر زمین کا قانون لاگو نہیں ہوتا ہے۔” نائب صدر نے آئین کے آرٹیکل 142 کو بیان کیا، جو سپریم کورٹ کو مکمل اختیارات دیتا ہے، “عدلیہ کو 24 گھنٹے دستیاب جمہوری قوتوں کے خلاف جوہری میزائل” کے طور پر۔ جس کے بعد عدلیہ اور ایگزیکٹو کے درمیان اختلافات کے حوالے سے ایک بار پھر بحث شروع ہو گئی ہے۔

ہندوستان کی آئینی تاریخ میں ایسے کئی مواقع آئے ہیں جب عدلیہ اور ایگزیکٹو کا براہ راست ٹکراؤ ہوا ہے۔ ان تنازعات نے آئین کی دفعات، پارلیمنٹ کے اختیارات کی حدود اور عدلیہ کی آزادی کے بارے میں تفہیم کو تشکیل دیا ہے۔ کیسوانند بھارتی کیس میں 1973 میں ایک بڑا تصادم ہوا۔ یہ معاملہ اس لیے ہوا کیونکہ حکومت زمینی اصلاحات اور سماجی تبدیلی لانا چاہتی تھی۔ اندرا گاندھی کی حکومت کا خیال تھا کہ پارلیمنٹ آئین کے کسی بھی حصے کو تبدیل کر سکتی ہے، بشمول بنیادی حقوق۔ کیسوانند بھارتی، جو کیرالہ میں ایک مذہبی درسگاہ کے سربراہ تھے، نے ریاستی حکومت کی طرف سے اپنی جائیداد کے حصول کو چیلنج کیا۔ معاملہ سپریم کورٹ میں چلا گیا۔ 13 ججوں کی بنچ نے فیصلہ دیا کہ پارلیمنٹ آئین کے کسی بھی حصے میں ترمیم کر سکتی ہے لیکن وہ اس کے ‘بنیادی ڈھانچے’ کو تبدیل نہیں کر سکتی۔ عدالت نے ‘بنیادی ڈھانچے’ کی مکمل تعریف نہیں کی، لیکن کچھ اہم نکات کی نشاندہی کی۔ جیسے – آئین کی بالادستی، قانون کی حکمرانی، اختیارات کی علیحدگی، عدلیہ کی آزادی اور بنیادی حقوق کا تحفظ۔ اس فیصلے نے آئین پر من مانی سے کام کرنے کی حکومتی کوششوں کو ختم کر دیا۔ یہ ہندوستان کی تاریخ میں عدالتی نظرثانی کی ایک اہم مثال تھی۔

ایمرجنسی کے دوران ایک اور تصادم ہوا جو 1975 سے 1977 تک جاری رہا۔اس عرصے میں لوگوں کی آزادی چھین لی گئی، سیاسی مخالفین کو جیلوں میں ڈال دیا گیا اور پریس پر پابندی لگا دی گئی۔ اس وقت کا ایک اہم کیس اے ڈی ایم جبل پور بمقابلہ شیوکانت شکلا کیس تھا جسے عام طور پر ہیبیس کارپس کیس کہا جاتا ہے۔ اس معاملے میں جن لوگوں کو احتیاطی حراستی قوانین کے تحت گرفتار کیا گیا تھا، انہوں نے اپنی گرفتاری کو چیلنج کیا تھا۔ انہوں نے ہیبیس کارپس پٹیشن کے ذریعے راحت کی درخواست کی۔ سپریم کورٹ نے حکومت کے حق میں فیصلہ سنا دیا۔ یہ عدالت کی تاریخ کا ایک سیاہ باب سمجھا جاتا ہے۔ عدالت نے کہا کہ ایمرجنسی کے دوران جب آرٹیکل 32 کے تحت آئینی علاج کا حق معطل کر دیا گیا تھا، شہریوں کو یہ حق حاصل نہیں کہ وہ اپنی زندگی اور ذاتی آزادی کے حق کو نافذ کر سکیں۔ اس فیصلے کو بڑے پیمانے پر تنقید کا نشانہ بنایا گیا۔ بعد میں اسے دیگر فیصلوں اور آئینی ترامیم کے ذریعے تبدیل کر دیا گیا۔ جسٹس ایچ آر کھنہ نے شہری آزادیوں کے لیے آواز اٹھائی حالانکہ انہیں ذاتی طور پر تکلیف ہوئی تھی۔ اسے ہمیشہ یاد رکھا جائے گا۔

اس کے بعد کے سالوں میں ایگزیکٹو اور عدلیہ کے درمیان تعلقات کشیدہ رہے۔ خاص طور پر ججوں کے تقرر و تبادلے کے حوالے سے۔ 1980 کی دہائی کے اوائل میں ججوں کی تقرری کا معاملہ سامنے آیا۔ حکومت ان ججوں کا تبادلہ یا تقرری چاہتی تھی جو حکومت کے حامی تھے۔ اس کی وجہ سے متعدد قانونی تنازعات پیدا ہوئے، جنہیں مجموعی طور پر تین ججز کیس کے نام سے جانا جاتا ہے۔ پہلا کیس 1981 میں آیا جس میں ججوں کی تقرری میں حکومت کو ترجیح دی گئی۔ تاہم 1993 میں سیکنڈ ججز کیس میں اس فیصلے کو پلٹ دیا گیا۔سپریم کورٹ نے کہا کہ ججوں کی تقرری اب چیف جسٹس آف انڈیا اور کچھ سینئر ججوں پر مشتمل ایک کالجیم کرے گی۔ 1998 میں تیسرے جج کیس میں اس کی مزید وضاحت کی گئی۔ کالجیم سسٹم کو مضبوط کیا گیا اور ججوں کی تقرری کو حکومتی مداخلت سے محفوظ رکھا گیا۔

2014 میں، پارلیمنٹ نے 99ویں آئینی ترمیم اور نیشنل جوڈیشل اپوائنٹمنٹ کمیشن (این جے اے سی) ایکٹ پاس کیا تاکہ کالجیم نظام کو تبدیل کیا جا سکے۔ این جے اے سی میں ایگزیکٹیو کے ممبران جیسے وزیر قانون، چیف جسٹس آف انڈیا، سینئر جج اور دو نامور افراد شامل تھے۔ تقرری کے عمل کو مزید شفاف بنانے کے لیے متعارف کرایا گیا تھا۔ لیکن، 2015 میں، سپریم کورٹ نے این جے اے سی کو غیر آئینی قرار دیا۔ عدالت نے کہا کہ اس سے آئین کے بنیادی ڈھانچے کی خلاف ورزی ہوتی ہے، کیونکہ اس سے عدلیہ کی آزادی خطرے میں پڑتی ہے۔ عدالت نے کہا کہ تقرری کے عمل میں ایگزیکٹو کے ارکان کی موجودگی اختیارات کی علیحدگی کے اصول کے خلاف ہے۔ عدالت نے کالجیم سسٹم کو دوبارہ نافذ کر دیا۔

ان واقعات سے پتہ چلتا ہے کہ ہندوستانی تاریخ میں کئی بار عدلیہ اور ایگزیکٹو کے درمیان تنازعات ہوئے ہیں۔ یہ تنازعات صرف ادارہ جاتی لڑائیاں نہیں تھیں بلکہ ہندوستان کی آئینی جمہوریت کی ترقی کے لیے ضروری تھیں۔ یہ پارلیمنٹ کے اختیارات، شہری آزادیوں اور عدلیہ کی آزادی کی حدود کا تعین کرتے ہیں۔ ان تمام معاملات میں عدلیہ نے آئینی توازن برقرار رکھنے اور حکومت کی من مانی سے جمہوریت کو بچانے کی کوشش کی۔ آسان الفاظ میں ہندوستان میں عدلیہ اور حکومت کے درمیان وقتاً فوقتاً اختلافات ہوتے رہے ہیں۔ یہ اختلافات آئین کو سمجھنے، پارلیمنٹ کے اختیارات کو محدود کرنے اور عدلیہ کو آزاد رکھنے میں مددگار ثابت ہوئے ہیں۔ یہ تمام واقعات ظاہر کرتے ہیں کہ ہندوستان میں عدلیہ اور حکومت کے درمیان کئی تنازعات رہے ہیں۔ ان تنازعات نے ہندوستان کی جمہوریت کو مضبوط کرنے میں مدد کی ہے۔ اس سے ظاہر ہوتا ہے کہ پارلیمنٹ کتنی طاقتور ہے، لوگوں کی آزادی کتنی اہم ہے اور عدلیہ کو کتنی خود مختار ہونی چاہیے۔ عدلیہ نے ہمیشہ آئین کے تحفظ اور حکومت کو من مانی کرنے سے روکنے کی کوشش کی ہے۔

نئی دہلی : بی جے پی جلد ہی بڑی تبدیلیوں کے لیے تیار ہے۔ بی جے پی کے قومی صدر کے انتخاب کا عمل 20 اپریل کے بعد شروع ہوسکتا ہے۔ اس کو لے کر دہلی میں بی جے پی کے اعلیٰ سطح پر پچھلے کچھ دنوں میں کافی ہنگامہ دیکھنے میں آیا ہے۔ بدھ کو نئی دہلی میں وزیر اعظم نریندر مودی کی رہائش گاہ پر ایک بڑی میٹنگ ہوئی جس میں پارٹی اور آر ایس ایس کے اعلیٰ لیڈروں جیسے امیت شاہ، راجناتھ سنگھ اور بی ایل سنتوش نے شرکت کی۔ ذرائع کا کہنا ہے کہ اس ملاقات میں پارٹی تنظیم میں تبدیلیوں اور نئے قومی صدر کے حوالے سے بھی تبادلہ خیال کیا گیا۔ پارٹی کا فی الحال پانچ ناموں پر تبادلہ خیال کیا جا رہا ہے اور ممکن ہے کہ اس بار پارٹی کی کمان کرناٹک کے کسی لیڈر کو سونپ دی جائے۔ لیکن، اس ذریعہ نے چھٹا نام بھی بتایا ہے۔

بی جے پی کے مرکزی وزیر پرہلاد جوشی کا نام فی الحال نئے قومی صدر بننے کی دوڑ میں سب سے آگے ہے۔ ان کے علاوہ انہوں نے مزید 4 نام بتائے ہیں۔ لیکن، سب سے حیران کن نام چھٹے لیڈر کا ہے، جو اب تک اس بحث میں پوری طرح غائب ہے۔ یہاں بی جے پی کے تمام ممکنہ قومی صدور کے نام اور انہیں یہ ذمہ داری دینے کی ممکنہ وجہ بھی بتائی جارہی ہے۔

بی جے پی ذرائع کا کہنا ہے کہ پرہلاد جوشی کو پارٹی کا اگلا قومی صدر بنایا جا سکتا ہے۔ کرناٹک کی دھارواڑ لوک سبھا سیٹ سے ایم پی جوشی اس وقت مودی حکومت میں صارفین کے امور، خوراک اور عوامی تقسیم اور قابل تجدید توانائی کے وزیر ہیں۔ پرہلاد جوشی آر ایس ایس کے ذریعے بی جے پی حکومت میں اتنے بڑے عہدے پر پہنچے ہیں۔

بی ایل سنتوش کا تعلق بھی کرناٹک سے ہے اور وہ راشٹریہ سویم سیوک سنگھ (آر ایس ایس) کے پرچارک ہیں۔ بھارتیہ جنتا پارٹی میں یہ عہدہ پارٹی تنظیم اور سنگھ کے درمیان ایک کڑی کا کام کرتا ہے۔ بی ایل سنتوش 1993 سے آر ایس ایس کے پرچارک ہیں اور سنگھ کے کام میں پوری طرح شامل ہیں۔ جب ہم نے بی جے پی کے ایک ذریعہ سے پوچھا کہ کیا پارٹی اس طریقے سے اپنی تنظیم کی ذمہ داری براہ راست کسی مہم چلانے والے کو سونپ سکتی ہے؟ چنانچہ انہوں نے بی جے پی کے سابق قومی صدر کشابھاو ٹھاکرے کے نام کا ذکر کیا جنہوں نے آر ایس ایس سے براہ راست پارٹی تنظیم کی ذمہ داری سنبھالی تھی۔ بی جے پی ذرائع نے یہ بھی دعویٰ کیا ہے کہ اگر سنتوش کے نام کو منظوری دی جاتی ہے تو سنیل بنسل ان کی جگہ جنرل سکریٹری (تنظیم) کا چارج سنبھال سکتے ہیں۔

سی ٹی روی کرناٹک میں بھارتیہ جنتا پارٹی کے بڑے لیڈر ہیں۔ وہ چکمگلور اسمبلی حلقہ سے چار بار ایم ایل اے رہ چکے ہیں۔ روی اپنی جارحانہ سیاست کے لیے جانے جاتے ہیں۔ وہ کرناٹک میں بی جے پی حکومت میں وزیر بھی رہ چکے ہیں۔ وہ شروع سے آر ایس ایس سے وابستہ رہے ہیں اور فی الحال کرناٹک قانون ساز کونسل کے رکن ہیں۔ ان کی جارحانہ سیاست کی وجہ سے جے پی نڈا کی جگہ بی جے پی کے اگلے قومی صدر کے طور پر بھی ان کے نام پر غور کیا جا رہا ہے۔

بھارتیہ جنتا پارٹی کے قومی صدر کے لیے دھرمیندر پردھان کے نام پر کافی عرصے سے غور کیا جا رہا ہے۔ اس کی وجہ ان کا آر ایس ایس کا پس منظر اور ان کی زبردست تنظیمی صلاحیتیں ہیں۔ وہ پارٹی کے پس منظر کے حکمت عملی بنانے والوں میں اہم کردار ادا کرتے رہے ہیں اور انتخابی مساوات قائم کرنے میں ان کی مہارت کو بھی پارٹی میں بہت سراہا جاتا ہے۔ فی الحال پردھان اوڈیشہ کی سنبل پور لوک سبھا سیٹ کی نمائندگی کر رہے ہیں۔

راجستھان کی الور لوک سبھا سیٹ سے ایم پی بھوپیندر یادو اس وقت مرکز میں ماحولیات، جنگلات اور موسمیاتی تبدیلی کی وزارت سنبھال رہے ہیں۔ بھوپیندر یادو کی طرح، وہ بھی بی جے پی کے اعلیٰ حکمت عملی سازوں میں شامل رہے ہیں اور پارٹی کے لیے الیکشن جیتنے والی مشین کے طور پر کام کر رہے ہیں۔ آر ایس ایس کے پس منظر اور بہترین تنظیمی صلاحیتوں کی وجہ سے ان کا نام بی جے پی کے نئے قومی صدر کے طور پر کافی زیر بحث رہا ہے۔

سب سے حیران کن ممکنہ نام جس کا بی جے پی ذرائع نے نئے قومی صدر کے طور پر ذکر کیا ہے وہ جموں و کشمیر کے لیفٹیننٹ گورنر منوج سنہا کا ہے۔ ذرائع نے دلیل دی کہ وزیر اعظم مودی کی وجہ سے پارٹی چونکا دینے والے فیصلے لینے کے لیے جانی جاتی ہے، اس لیے اگر منوج سنہا بھی نئے قومی صدر کے طور پر ابھرتے ہیں تو اس میں کوئی تعجب کی بات نہیں ہونی چاہیے۔ پارٹی ذرائع کا یہ بھی کہنا ہے کہ جو بھی صدر بنے گا وہ نسبتاً نوجوان چہرہ ہوگا۔

جے پی نڈا جنوری 2020 سے بی جے پی کے قومی صدر ہیں۔ ان کی میعاد جون 2024 تک بڑھا دی گئی، تاکہ وہ لوک سبھا انتخابات تک کام کر سکیں۔ بی جے پی صدر کا انتخاب فروری 2025 تک ہونا تھا، لیکن ہریانہ، مہاراشٹر، جھارکھنڈ اور دہلی میں انتخابات کی وجہ سے اسے ملتوی کر دیا گیا۔ پھر ملک بھر میں تنظیمی انتخابات شروع ہو گئے۔ بی جے پی میں دو میعاد سے زیادہ صدر بننے کی کوئی روایت نہیں ہے۔ لیکن، نڈا نے صرف ایک مدت پوری کی ہے، باقی کے لیے وہ اضافی یا قائم مقام چارج سنبھالے ہوئے ہیں۔

نئی دہلی : دہلی سے متصل گروگرام کے ایک مشہور اسپتال میں ایک ایسا واقعہ پیش آیا ہے جس کے بارے میں سن کر ہماری روح بھی شرما جاتی ہے۔ واقعہ صرف یہ ہے کہ ایک خاتون کو جنسی زیادتی کا نشانہ بنایا گیا ہے۔ کوئی کہے گا اس میں کیا ہے؟ پچھلے سال ایک رپورٹ آئی تھی کہ ملک میں روزانہ 80 سے زیادہ ریپ کے واقعات ہوتے ہیں۔ لیکن، گروگرام کے سیکٹر-38 کے مشہور اور مہنگے اسپتال میں ایک ایئر ہوسٹس کے ساتھ جو ہوا، وہ انتہائی غیر معمولی ہے۔ وہ وینٹی لیٹر پر تھی اور ہر لمحہ اس کی زندگی ہاں اور ناں کے درمیان جھول رہی تھی۔ اسے اندازہ نہیں تھا کہ وہ کہاں ہے اور کیا وہ اس دنیا میں دوبارہ آنکھیں کھول سکے گی؟ لیکن لائف سپورٹ سسٹم پر بھی اس کی عصمت دری کی گئی اور واقعے کے 10 دن گزرنے کے باوجود مجرم کا کوئی سراغ نہیں مل سکا۔

متاثرہ خاتون ایئر ہوسٹس سے متعلق خصوصی تربیت کے لیے مغربی بنگال سے گروگرام آئی تھی۔ 6 اپریل کو وہ تیراکی کی تربیت لے رہی تھی کہ وہ ڈوب گئی۔ ان کی بگڑتی حالت کو دیکھتے ہوئے انہیں شہر کے سب سے بڑے اسپتال میں داخل کرایا گیا۔ ڈاکٹروں نے محسوس کیا کہ اسے بچانے کا واحد راستہ اسے لائف سپورٹ سسٹم پر رکھنا تھا۔ اسے وینٹی لیٹر پر رکھا گیا۔ کسی بھی ہسپتال میں یہ وہ جگہ ہے جہاں مریض کے علاوہ اس کے قریبی لوگوں کو بھی داخلے کی اجازت نہیں ہے۔ اس سے زیادہ محفوظ جگہ کسی ہسپتال میں نہیں ہو سکتی۔ کیونکہ یہاں زندگی اور موت کے درمیان ایک لمحے کا فاصلہ ہے۔

گروگرام کے ہائی پروفائل اسپتال میں جو کچھ ہوا وہ صرف جرم نہیں تھا بلکہ انسانیت کی موت کا خاموش آخری عمل تھا۔ ذرا سوچیں، ایک عورت جو زندگی اور موت کے درمیان لٹک رہی تھی، وینٹی لیٹر پر تھی، بے ہوش تھی… اور اس حالت میں اس کی عزت تباہ ہو گئی تھی۔ جس ہسپتال کو مریضوں کے لیے مندر اور ڈاکٹروں کو زمین پر بھگوان کہا جاتا ہے، وہاں 46 سالہ ایئر ہوسٹس کے ساتھ زیادتی کی گئی اور کسی کو اس کی آواز تک نہ آئی۔ وینٹی لیٹر آئی سی یو، وہ ایک ایسی جگہ ہے جہاں نہ صرف باہر والے بلکہ گھر والے بھی بغیر اجازت کے نہیں جا سکتے۔ پھر وہاں کوئی کیسے داخل ہوا؟ اور اندر گیا تو وہاں موجود کیمروں نے اسے کیوں نہیں پکڑا؟ یا یہ ہسپتال کی غفلت ہے؟ سی سی ٹی وی فوٹیج کی دستیابی کے باوجود ملزم کی شناخت میں ناکامی ہسپتال کی جانب سے مجرمانہ ملی بھگت کی طرف اشارہ کرتی ہے۔ عورت کو ہوش آیا تو اس ظلم کی پرتیں کھلنے لگیں۔ لیکن اس پورے واقعے میں سب سے زیادہ افسوسناک بات یہ تھی کہ ہسپتال نے اس وقت تک کوئی کارروائی نہیں کی جب تک کہ خاتون نے خود اپنی آزمائش نہیں بتائی۔ کیا ان تمام دنوں میں کوئی اسٹاف ممبر، کوئی نرس، کوئی ڈاکٹر کچھ سمجھ نہیں پایا تھا؟

یہ واقعہ پورے ہسپتال کے نظام اور اخلاقیات پر سوال اٹھاتا ہے۔ اس وینٹی لیٹر میں جہاں ہر سیکنڈ کا ریکارڈ رکھا جاتا ہے، ایک عورت کی عزت لوٹی گئی اور ہسپتال بے پرواہ رہا؟ اگر اسے واقعی اس کا کوئی اندازہ نہیں تھا تو یہ غفلت نہیں بلکہ جرم ہے۔ اور اگر ایسا ہو جائے لیکن خاموشی اختیار کی جائے تو یہ بدنامی کے خوف سے جرم کو دبانے کی سازش لگتا ہے۔ اس لیے عورت کی عزت پامال ہونے کا ذمہ دار پورا ہسپتال ہے۔ سوال یہ پیدا ہوتا ہے کہ اگر ملزم کو پکڑ کر قانونی سزا بھی مل جاتی ہے تو کیا اس کے وقار کو برباد کرنے میں ہسپتال کے کردار کی کوئی سزا ملے گی؟