Connect with us
Saturday,20-June-2026

جرم

وی ایچ پی کے ایک پروگرام میں الہ آباد ہائی کورٹ کے جج شیکھر یادو کے ریمارکس پر ہنگامہ، کیا کسی جج کو مواخذے کے ذریعے ہٹایا جا سکتا ہے؟

Published

on

Judge-Shekhar-Yadav

نئی دہلی : ملک کی عدلیہ اور اس کے ججوں کے بارے میں عام لوگوں میں یہ تاثر پایا جاتا ہے کہ وہ غیر جانبدارانہ انصاف فراہم کر سکیں گے۔ لیکن جب جج کسی اور نظریے کی طرف مائل ہو تو اس سے انصاف کی امید کیسے کی جا سکتی ہے۔ الہ آباد ہائی کورٹ کے جج شیکھر کمار یادو کے معاملے میں یہ بات درست معلوم ہوتی ہے۔ 8 دسمبر کو جسٹس شیکھر کمار یادو اور جج جسٹس دنیش پاٹھک نے الہ آباد ہائی کورٹ کے لائبریری ہال میں وشو ہندو پریشد کے لیگل سیل کی طرف سے منعقد ایک پروگرام میں حصہ لیا۔ وہیں جج شیکھر یادو نے کہا کہ ملک ہندوستان میں رہنے والی اکثریت کے مطابق چلایا جائے گا۔ یہ قانون ہے۔ آپ یہ بھی نہیں کہہ سکتے کہ ہائی کورٹ کے جج ہونے کے ناطے وہ یہ کہہ رہے ہیں۔ بھائی، قانون کی حکمرانی صرف اکثریت سے ہوتی ہے۔

جب ان کے بیان کے بعد تنازعہ بڑھ گیا تو سپریم کورٹ نے ان کے بیان کا نوٹس لیتے ہوئے الہ آباد ہائی کورٹ سے مکمل معلومات طلب کر لیں۔ ساتھ ہی پارلیمنٹ میں ان کے خلاف مواخذے کی تحریک لانے کی تیاریاں کی جا رہی ہیں۔ ایسی صورت حال میں اگر یہ مواخذہ پارلیمنٹ کے دونوں ایوانوں سے منظور ہو جاتا ہے تو اسے اپنا عہدہ چھوڑنا پڑے گا۔ تاہم، یہ عمل انتہائی پیچیدہ ہے، جس کی وجہ سے ججوں کی سرپرستی ہوتی ہے۔ آئیے اس کو سمجھتے ہیں۔

وی ایچ پی کے اس پروگرام میں ‘وقف بورڈ ایکٹ’، ‘تبدیلی – اسباب اور روک تھام’ اور ‘یکساں سول کوڈ ایک آئینی لازمی ہے’ جیسے موضوعات تھے، جس پر مختلف لوگوں نے اپنے خیالات کا اظہار کیا۔ اس میں جسٹس شیکھر یادو نے ‘یکساں سول کوڈ ایک آئینی ضروری ہے’ کے موضوع پر بات کرتے ہوئے کہا کہ اگر ملک ایک ہے، آئین ایک ہے تو قانون ایک کیوں نہیں ہے؟ انہوں نے کہا- ملک ہندوستان میں رہنے والی اکثریت کے مطابق چلے گا۔ انہوں نے کہا کہ ‘جنونی’ لفظ غلط ہے، لیکن یہ کہنے میں کوئی ہچکچاہٹ نہیں ہے کیونکہ یہ ملک کے لیے خطرناک ہیں۔ ان سے محتاط رہنے کی ضرورت ہے۔

انگلینڈ میں، مواخذے کا عمل شاہی کونسل کیوریا ریگیس کی ٹرسٹی شپ اتھارٹی کے ذریعے شروع ہوا۔ 1700ء سے ججوں اور وزراء کے خلاف مقدمہ چلانے کا فیصلہ کیا گیا۔ انگلینڈ میں، 16 ویں صدی میں، ہندوستان کے گورنر جنرل وارن ہیسٹنگز اور لارڈ میل ویل (ہنری انڈاس) کا مواخذہ کیا گیا۔ امریکہ کے آئین کے مطابق اس ملک کے صدر، نائب صدر اور دیگر وزراء کو ان کے عہدوں سے اسی وقت ہٹایا جا سکتا ہے جب ان کے خلاف غداری، رشوت ستانی اور کسی اور خصوصی بدانتظامی کے الزامات مواخذے کے ذریعے ثابت ہوں۔ انگلینڈ میں مواخذے کی سزا مقرر نہیں ہے، لیکن امریکہ میں، یہ عہدے سے ہٹا دیا جاتا ہے. اگرچہ ڈونلڈ ٹرمپ سمیت کئی صدور کے مواخذے کا عمل شروع ہوا لیکن یہ اپنے انجام تک نہیں پہنچا۔

ہندوستانی آئین میں مواخذے کا عمل آئرلینڈ کے آئین سے لیا گیا ہے۔ مواخذہ صدر اور سپریم کورٹ یا ہائی کورٹ کے ججوں کو ہٹانے کے لیے استعمال ہونے والا عمل ہے۔ اس کا ذکر آئین کے آرٹیکل 61، 124 (4)، (5)، 217 اور 218 میں موجود ہے۔ سپریم کورٹ یا ہائی کورٹ کے ججوں کو ہٹانے کا پورا عمل آئین میں بیان کیا گیا ہے۔ یہ طریقہ کار آئین کے آرٹیکل 124(4)، (5)، 217 اور 218 میں لکھا گیا ہے۔ آئین کے آرٹیکل 124(4) میں سپریم کورٹ کے ججوں کو ہٹانے کے عمل کا ذکر ہے اور آرٹیکل 218 میں ہائی کورٹ کے ججوں کو ہٹانے کے پورے عمل کا ذکر ہے۔

سپریم کورٹ یا ہائی کورٹ کے ججوں کو پارلیمنٹ میں مواخذے کے ذریعے ہی ہٹایا جا سکتا ہے۔ کسی جج کے خلاف بھی مواخذہ اسی وقت لایا جا سکتا ہے جب اس کے خلاف آئین کی خلاف ورزی، بدعنوانی، بدانتظامی یا نااہلی جیسے الزامات ہوں۔ یہ عمل بہت پیچیدہ ہے۔ ججز (انکوائری) ایکٹ 1968 کے مطابق چیف جسٹس یا کسی دوسرے جج کو صرف بدانتظامی یا نااہلی کی بنیاد پر ہٹایا جا سکتا ہے۔ تاہم یہ واضح نہیں ہے کہ اس میں جج کے بیان کو کیا سمجھا جائے گا۔

جج کے خلاف مواخذہ پارلیمنٹ کے کسی بھی ایوان یعنی ایوان زیریں لوک سبھا یا ایوان بالا راجیہ سبھا میں پیش کیا جا سکتا ہے۔ اگر یہ تجویز لوک سبھا میں پیش کی جا رہی ہے، تو اسے لوک سبھا کے کم از کم 100 اراکین کی حمایت کی ضرورت ہے اور اگر اسے راجیہ سبھا میں پیش کیا جا رہا ہے، تو اسے کم از کم 50 اراکین کی حمایت حاصل ہونا ضروری ہے۔ راجیہ سبھا کسی جج کو ہٹانے کا عمل صرف اس وقت آگے بڑھ سکتا ہے جب ممبران پارلیمنٹ کے دستخط شدہ تجویز کو لوک سبھا کے اسپیکر یا راجیہ سبھا کے چیئرمین کے ذریعہ قبول کرلیا جاتا ہے۔ لوک سبھا کے اسپیکر یا چیئرمین اس تجویز کی ابتدائی جانچ کے لیے ایک کمیٹی تشکیل دیتے ہیں۔ کمیٹی سپریم کورٹ کے جج، ہائی کورٹ کے چیف جسٹس اور قانونی ماہر پر مشتمل ہے۔ کمیٹی جج پر لگائے گئے الزامات کی تحقیقات کر کے اپنی رپورٹ پیش کرتی ہے۔ کمیٹی کی رپورٹ میں الزامات درست ثابت ہونے پر پارلیمنٹ میں مواخذے کی تحریک پیش کی جاتی ہے۔

آئین کے آرٹیکل 124 (4) کے مطابق جج کو ہٹانے کا عمل اسی وقت آگے بڑھتا ہے جب اس تجویز کو دونوں ایوانوں کے کل ارکان کی اکثریت کی حمایت حاصل ہو۔ نیز، تجویز کی حمایت کرنے والے ارکان پارلیمنٹ کی تعداد ایوان میں موجود اور ووٹنگ کرنے والے ارکان کی تعداد کے دو تہائی سے کم نہیں ہونی چاہئے۔ جج کو ہٹانے کا پورا عمل مکمل ہونے کے بعد یہ تجویز صدر کے پاس جاتی ہے۔ اس کے بعد صدر کے حکم پر ہی ججوں کو ہٹایا جا سکتا ہے۔ راجیہ سبھا کے رکن اور سپریم کورٹ میں سینئر وکیل کپل سبل نے شیکھر کمار یادو کے خلاف مواخذے کا مطالبہ کرتے ہوئے کہا کہ حکمراں جماعت کے لوگوں کو بھی مواخذے کے لیے ساتھ دینا چاہیے۔ کیونکہ ایک جج کی ایسی تقریر سے عدلیہ کے وقار کو ٹھیس پہنچتی ہے۔ ایسے بیانات سے عدلیہ پر عوام کا اعتماد کمزور پڑ سکتا ہے۔ ان کے خلاف مواخذے کی تحریک کے علاوہ کوئی چارہ نہیں۔

سپریم کورٹ کی معروف وکیل اندرا جے سنگھ نے حیرت کا اظہار کیا ہے کہ کس طرح ایک مذہبی تنظیم کی میٹنگ ہائی کورٹ کے احاطے میں منعقد کی گئی۔ ہائی کورٹ کے جج اس میں کیسے ملوث ہو گئے؟ انہوں نے سوشل میڈیا پلیٹ فارم ایکس پر لکھا کہ ایک موجودہ جج کے لیے اپنے سیاسی ایجنڈے پر ایک ہندو تنظیم کی طرف سے منعقدہ تقریب میں سرگرم حصہ لینا کتنا شرمناک ہے۔ کئی دیگر وکلاء نے بھی جج کو تنقید کا نشانہ بنایا ہے۔

تفریح

فلمساز اور فیشن اسٹائلسٹ ریا انیل کپور کے زیورات چوری ہو گئے۔

Published

on

ممبئی میں فلمساز اور فیشن اسٹائلسٹ ریا انیل کپور کے کرائے کے زیورات کا معاملہ سامنے آیا ہے۔ ممبئی کے سہار پولیس اسٹیشن نے نامعلوم افراد کے خلاف مقدمہ درج کر کے تفتیش شروع کر دی ہے۔

پولیس کی شکایت کے مطابق ریا کپور کے میک اپ آرٹسٹ کے ہینڈ بیگ سے ₹ 1.35 کروڑ مالیت کی ہیروں سے جڑی بالیاں اس وقت چوری ہوئیں جب وہ نیویارک میں ایک فیشن شو میں جا رہی تھیں۔ بالیاں ممبئی کے مہتا اینڈ گوینکا جیولرز سے کرائے پر لی گئی تھیں۔ ممبئی کے معروف میک اپ آرٹسٹ سویلین سنگھ نے گزشتہ سات سالوں سے ریا انیل کپور کے ساتھ کام کیا ہے۔ ریا کپور کو 29 اپریل کو نیویارک میں ہونے والے ’’نیٹ گالا‘‘ فیشن شو ایونٹ میں مدعو کیا گیا تھا۔ اس کی پوری ٹیم اس کے ساتھ تھی۔

ممبئی کے مہتا جیولرز اور گوینکا جیولرز سے ریا کپور کے ساتھ ان کی میک اپ ٹیم کے ساتھ مہنگی بالیوں کے دو جوڑے کرائے پر لیے گئے تھے۔ سویلین سنگھ نے ان ڈبوں کو اپنے ہینڈ بیگ میں رکھا تھا۔ سبھی نے 27 اپریل کی رات 10:25 بجے ایمریٹس کی پرواز سے ممبئی سے اڑان بھری۔ یہ ٹیم 28 اپریل کی شام 5:30 بجے ممبئی سے نیویارک کے کینیڈی ایئرپورٹ پہنچی۔ وہاں سے سب ہوٹل پیئر نیویارک میں اپنے اپنے کمروں میں چلے گئے۔

جب سویلین سنگھ نے ٹیم کی ایک رکن شیریں کو بالیاں دینے کے لیے ڈبوں کو کھولا تو انھیں خالی پایا۔ مہتا جیولرز سے زمرد کے پتھر کی ہیرے کی سونے کی بالیاں، جن کی مالیت 6.6 ملین روپے ہے، اور گوئنکا جیولرز سے زیمبیائی پتھر کی گولڈ بارڈر والی بالیاں، جن کی مالیت ₹6.9 ملین تھی۔ ممبئی واپس آنے پر، سویلین سنگھ نے سہار پولیس اسٹیشن میں شکایت درج کرائی۔ پولیس نے چوری کا مقدمہ درج کر کے تفتیش شروع کر دی ہے۔

پولیس نے بتایا کہ میک اپ آرٹسٹ سویلین سنگھ کی شکایت پر ایف آئی آر درج کی گئی ہے۔ شکایت کنندہ ریا کپور کی ٹیم کے ساتھ نیویارک جا رہا تھا جب 1.35 کروڑ روپے کی کرائے کی بالیاں چوری ہو گئیں۔ ایئرپورٹ سے ہوٹل تک کی پوری ٹائم لائن کی چھان بین کی جا رہی ہے۔ ممبئی پولیس اب اس بات کا تعین کرنے کی کوشش کر رہی ہے کہ آیا یہ چوری ممبئی کے ہوائی اڈے پر، فلائٹ میں ہوئی یا نیویارک پہنچنے کے بعد۔

Continue Reading

تفریح

سندھیا تھیٹر بھگدڑ کیس میں اللو ارجن کو طلب، 22 جون کو عدالت میں حاضر ہونے کا حکم

Published

on

نامپلی فوجداری عدالت نے سندھیا تھیٹر بھگدڑ کیس میں معروف ٹالی ووڈ اداکار اللو ارجن کو سمن جاری کرتے ہوئے انہیں 22 جون کو عدالت میں حاضر ہونے کا حکم دیا ہے۔

یہ پورا واقعہ 4 دسمبر 2024 کا ہے، جب فلم “پشپا 2: دی رول” کے پریمیئر کے دوران حیدرآباد کے سندھیا تھیٹر میں ایک بڑا ہجوم جمع تھا۔ بھگدڑ مچ گئی جس کے نتیجے میں ایک خاتون جاں بحق اور اس کا بیٹا شدید زخمی ہوگیا۔ اس واقعہ نے ریاست بھر میں صدمے کی لہر دوڑادی اور حفاظتی انتظامات پر کئی سوالات کھڑے کردیئے۔

اس معاملے میں کل 23 لوگوں پر فرد جرم عائد کی گئی ہے، جن میں اللو ارجن کو ملزم نمبر 11 کے طور پر نامزد کیا گیا ہے۔

تفتیش کے دوران پولیس نے ابتدائی طور پر تھیٹر انتظامیہ سے وابستہ 10 افراد کو ملزم نامزد کیا۔ کیس میں اداکار کی سیکیورٹی کے لیے تعینات آٹھ باؤنسر بھی شامل تھے۔

عدالت نے واضح کیا ہے کہ تمام ملزمان کے عدالت میں پیش ہونے کے بعد باقاعدہ ٹرائل شروع ہوگا۔

4 دسمبر 2024 کو، اللو ارجن پریمیئر شو میں شرکت کے لیے سندھیا تھیٹر پہنچے۔ جیسے ہی ان کی موجودگی کی خبر پھیلی، تھیٹر کے باہر اور اندر ایک بڑا ہجوم جمع ہوگیا۔ ہجوم پر قابو پانے کی کوشش کی گئی لیکن حالات آہستہ آہستہ بگڑتے گئے اور بھگدڑ مچ گئی۔ اس واقعے کے دوران ایک خاتون، جس کی شناخت ایم ریوتی کے نام سے ہوئی، کی موت ہوگئی، جب کہ اس کا بیٹا شدید زخمی ہوگیا۔

پولیس نے اس معاملے میں سنگین الزامات درج کیے ہیں جن میں قصوروار قتل بھی شامل ہے۔ پولیس کا الزام ہے کہ ہجوم پر قابو پانے اور حفاظتی انتظامات میں لاپرواہی کے باعث حادثہ پیش آیا، اور مختلف سطحوں پر ذمہ داری کا تعین ہونا باقی ہے۔

اس واقعے کے بعد، اللو ارجن کو 13 دسمبر 2024 کو گرفتار کیا گیا تھا۔ گرفتاری کے بعد، اسے نامپلی کی عدالت میں پیش کیا گیا، جہاں سے اسے 14 دن کی عدالتی حراست میں بھیج دیا گیا۔ تاہم، ان کے وکلاء نے اسی دن ہائی کورٹ کا رخ کیا اور انہیں عبوری ضمانت دے دی گئی۔ اگلے دن اسے جیل سے رہا کر دیا گیا۔ بعد میں انہیں باقاعدہ ضمانت دے دی گئی۔

تفتیش کے دوران، 24 دسمبر کو اللو ارجن سے پولس نے تقریباً تین گھنٹے تک پوچھ گچھ کی۔ یہ پوچھ گچھ سی سی ٹی وی فوٹیج اور پولیس کی تیار کردہ ویڈیو کی بنیاد پر کی گئی۔

پولیس نے اس معاملے میں کل 23 ملزمان کے خلاف چارج شیٹ داخل کی ہے۔

Continue Reading

تفریح

دہلی ہائی کورٹ نے سلمان خان کی درخواست پر سماعت ملتوی، ‘بلیک ہرن’ کیس میں اگلی تاریخ یکم جولائی مقرر کی

Published

on

نئی دہلی: دہلی ہائی کورٹ نے جمعہ کو بالی ووڈ سپر اسٹار سلمان خان کی طرف سے فلم “بلیک بک: دی بیٹل فار لیگیسی” کی ریلیز پر روک لگانے کی درخواست پر سماعت ملتوی کردی۔ عدالت نے اگلی سماعت کی تاریخ یکم جولائی مقرر کی ہے۔

فلم پروڈیوسرز نے عدالت میں کہا کہ انہیں ابھی تک سلمان خان کی جانب سے دائر کی گئی مکمل پٹیشن کی کاپی نہیں ملی۔ انہیں صرف ایک درخواست کی کاپی فراہم کی گئی تھی۔ جسٹس مدھو جین نے سلمان خان کے وکیل کو ہدایت کی کہ وہ اس بات کو یقینی بنائیں کہ درخواست کی مکمل کاپی دوسرے فریق کو فراہم کی جائے۔

اس سے قبل کی سماعت میں عدالت نے فلم کے پروڈیوسر امیت جانی اور دیگر متعلقہ فریقوں کو نوٹس جاری کرتے ہوئے ان سے جواب طلب کیا تھا۔

یہ سارا تنازعہ فلم “بلیک بک: دی بیٹل فار لیگیسی” سے متعلق ہے، جس کے بارے میں کہا جاتا ہے کہ یہ سلمان خان کے بہت زیر بحث کالے ہرن کے شکار کے کیس پر مبنی ہے۔ سلمان خان کا الزام ہے کہ فلم میں ان کا نام، تصویر اور شخصیت کو بغیر اجازت کے استعمال کیا گیا ہے، جو ان کے ذاتی حقوق کی براہ راست خلاف ورزی ہے۔

درخواست میں کہا گیا ہے کہ فلم کے پوسٹر میں ایسے عناصر ہیں جو براہ راست سلمان خان کی عوامی شناخت سے مشابہت رکھتے ہیں، جس کے نتیجے میں فلم کی ریلیز، تشہیر اور یہاں تک کہ ڈیجیٹل اسٹریمنگ پر پابندی عائد کی جانی چاہیے۔

سلمان خان نے یہ پٹیشن پروڈیوسر امیت جانی، جانی فائر فاکس فلمز، ڈائریکٹر بھارت شرینے، اکشے پانڈے اور پروجیکٹ سے وابستہ دیگر کے خلاف دائر کی تھی۔

’بلیک بک: بیٹل فار لیگیسی‘ کی پہلی جھلک اور ٹیزر میں سلمان خان سے متاثر ایک کردار کا نام آیان خان ہے۔ ایان خان کا کردار اداکار کاشف اقبال خان نے ادا کیا ہے۔ سامعین نے اس کی ظاہری شکل، چلنے کا انداز، اور ہر اشارہ سلمان سے ایک حیرت انگیز مشابہت پایا۔ کاشف اقبال خان کو سلمان خان جیسا بریسلٹ پہنے دیکھا گیا۔ سوشل میڈیا پر لوگ اپنی رائے کا اظہار کر رہے ہیں

Continue Reading
Advertisement

رجحان