نئی دہلی : سپریم کورٹ نے انفورسمنٹ ڈائریکٹوریٹ (ای ڈی) سے پوچھا کہ کیا منی لانڈرنگ کیس میں ملزمان کو دستاویزات دینے سے انکار کرنا ان کے بنیادی حقوق کی خلاف ورزی نہیں ہے؟ عدالت نے مرکزی ایجنسی سے یہ بھی پوچھا کہ کیا ای ڈی صرف تکنیکی بنیادوں پر ملزمان کو دستاویزات دینے سے انکار کر سکتی ہے؟ یہ معاملہ دہلی کے وزیر اعلی اروند کیجریوال، جھارکھنڈ کے وزیر اعلیٰ ہیمنت سورین، آپ لیڈر منیش سسودیا اور بی آر ایس لیڈر کے۔ اس کا تعلق منی لانڈرنگ کیس سے ہے جس میں کویتا سمیت کئی بڑے لیڈر شامل ہیں۔

سپریم کورٹ نے یہ سوال 2022 میں سرلا گپتا بمقابلہ ای ڈی کیس کی سماعت کے دوران اٹھایا تھا۔ یہ کیس اس بات سے متعلق ہے کہ کیا تفتیشی ایجنسی ملزم کو ان اہم دستاویزات سے محروم کر سکتی ہے جن پر وہ منی لانڈرنگ کیس کے پری ٹرائل مرحلے میں انحصار کر رہی ہے۔ جسٹس اے ایس اوکے، جسٹس اے۔ امان اللہ اور جسٹس اے جی۔ مسیح کی بنچ نے منی لانڈرنگ کیس میں دستاویزات کی فراہمی سے متعلق اپیل کی سماعت کی۔ بنچ نے ای ڈی سے پوچھا کہ کیا منی لانڈرنگ کی تحقیقات کے دوران ضبط شدہ دستاویزات ملزم کو سونپنے سے ایجنسی کا انکار اس کے بنیادی حق زندگی اور ذاتی آزادی کی خلاف ورزی نہیں ہے؟

سپریم کورٹ نے کہا کہ وقت بدل رہا ہے۔ ہمارا مقصد انصاف کی فراہمی ہے۔ کیا ہم اتنے سخت ہو جائیں گے کہ جب کسی شخص پر مقدمہ چل رہا ہو تو ہم کہہ دیں کہ دستاویزات محفوظ ہیں؟ کیا یہ انصاف ہوگا؟ عدالت نے مزید کہا کہ ایسے بہت سے کیسز ہیں جن میں ضمانت ہو جاتی ہے لیکن آج کل مجسٹریٹ کیسز میں لوگوں کو ضمانت نہیں مل رہی۔ وقت بدل رہا ہے۔ کیا ہم اتنے سخت ہو سکتے ہیں؟

بار اینڈ بنچ کی رپورٹ کے مطابق کیس کی سماعت کرتے ہوئے عدالت نے سوال کیا کہ کیا صرف تکنیکی بنیادوں پر ملزمان کو دستاویزات دینے سے انکار کیا جا سکتا ہے؟ جسٹس امان اللہ نے کہا کہ سب کچھ شفاف کیوں نہیں ہو سکتا؟ ای ڈی کی طرف سے پیش ہونے والے ایڈیشنل سالیسٹر جنرل S.V. راجو نے جواب دیا کہ اگر ملزم کو معلوم ہو کہ دستاویزات موجود ہیں تو وہ پوچھ سکتا ہے۔ لیکن اگر اسے علم نہ ہو اور صرف اندازہ ہو تو وہ اس پر تحقیق نہیں کر سکتا۔ اس پر عدالت نے سوال کیا کہ دستاویزات پر کیسے اعتماد کیا جائے گا؟ کیا یہ آئین کے آرٹیکل 21 کی خلاف ورزی نہیں ہوگی؟ جو زندگی اور آزادی کے حق کی ضمانت دیتا ہے۔

عدالت نے مزید کہا کہ پی ایم ایل اے کیس میں، آپ کو ہزاروں دستاویزات مل سکتے ہیں، لیکن آپ ان میں سے صرف 50 پر انحصار کرتے ہیں۔ ملزم ہر دستاویز یاد نہیں رکھ سکتا۔ پھر وہ پوچھ سکتا ہے کہ میرے گھر سے جو بھی کاغذات برآمد ہوئے ہیں وہ مجھے دے دیں۔ اس پر حکومتی وکیل نے کہا کہ ملزم کے پاس دستاویزات کی فہرست ہے اور جب تک ضروری اور مناسب نہ ہو وہ انہیں نہیں مانگ سکتا۔ ان کا کہنا تھا کہ فرض کریں وہ ہزاروں صفحات پر مشتمل دستاویزات کے لیے درخواست دیں تو کیا کریں؟ اس پر بنچ نے کہا کہ یہ منٹوں کی بات ہے، اسے آسانی سے سکین کیا جا سکتا ہے۔

عدالت نے کہا کہ اگر کوئی ملزم ضمانت یا مقدمہ خارج کرنے کے لیے دستاویزات پر انحصار کر رہا ہے تو اسے مانگنے کا حق ہے۔ تاہم، سالیسٹر جنرل S.V. راجو نے اس کی مخالفت کی۔ اس نے کہا نہیں ایسا کوئی حق نہیں ہے۔ وہ عدالت سے اس پر غور کرنے کی درخواست کر سکتا ہے۔ فرض کریں کہ ایسی کوئی دستاویز نہیں ہے اور یہ واضح طور پر سزا کا کیس ہے اور وہ صرف مقدمے کی سماعت میں تاخیر کرنا چاہتا ہے، تو یہ حق نہیں ہو سکتا۔ جس کے بعد عدالت نے کیس کا فیصلہ محفوظ کر لیا ہے۔ انسداد بدعنوانی قانون کے تحت مرکزی ایجنسیوں کے ذریعہ کئی اعلیٰ سطحی اپوزیشن لیڈروں کی گرفتاری کے بعد پی ایم ایل اے بار بار جانچ کی زد میں آئی ہے۔