(جنرل (عام
سپریم کورٹ نے الہ آباد ہائی کورٹ کے ایک فیصلے پر اعتراض کرتے ہوئے مرکزی حکومت، یوپی حکومت اور دیگر فریقوں کو نوٹس جاری کیا۔
نئی دہلی : سپریم کورٹ نے بدھ کے روز الہ آباد ہائی کورٹ کے ایک حکم نامے کے مشاہدات پر روک لگا دی جس میں کہا گیا تھا کہ چھاتی کو دبانا اور پاجامہ کی تار کھینچنا جیسا کہ استغاثہ نے الزام لگایا ہے عصمت دری یا عصمت دری کی کوشش کے جرم کے مترادف نہیں ہے۔ ہائی کورٹ کے مذکورہ فیصلے کا نوٹس لیتے ہوئے سپریم کورٹ کے جسٹس بی آر گوائی کی سربراہی میں بنچ نے بدھ کو اس معاملے کی سماعت کی۔ سپریم کورٹ نے کہا کہ ہائی کورٹ کے حکم میں کیے گئے کچھ تبصرے غیر حساس اور غیر انسانی رویہ کی عکاسی کرتے ہیں۔ سپریم کورٹ نے فوری طور پر اس فیصلے پر روک لگا دی۔
ہائی کورٹ کے مذکورہ حکم پر ازخود نوٹس لیتے ہوئے سپریم کورٹ نے مرکزی حکومت، اتر پردیش حکومت اور دیگر فریقین کو نوٹس جاری کرتے ہوئے جواب داخل کرنے کو کہا ہے۔ ہائی کورٹ نے اپنے 17 مارچ کے فیصلے میں کہا تھا کہ کیس کے حقائق کے مطابق استغاثہ نے الزام لگایا ہے کہ لڑکی کا پرائیویٹ پارٹ پکڑا گیا اور اس کے پاجامہ کی تار توڑ دی گئی اور اسے گھسیٹنے کی کوشش کی گئی اور اس دوران گواہ وہاں پہنچ گئے جس کے بعد ملزم فرار ہو گیا۔ ہائی کورٹ نے کہا کہ پہلی نظر میں حقائق ریپ یا ریپ کی کوشش نہیں ہیں۔ بلکہ، یہ کیس آئی پی سی کی دفعہ 354 بی (عورت پر طاقت کا استعمال کرکے کپڑے اتارنے کی کوشش) اور پی او سی ایس او ایکٹ کی دفعہ 9 (ایک نابالغ متاثرہ پر جنسی زیادتی) کے تحت آتا ہے۔ جسٹس رام منوہر نارائن مشرا کی ہائی کورٹ بنچ نے دو لوگوں کی نظرثانی کی درخواست پر سماعت کرتے ہوئے یہ بات سنی۔ عرضی گزاروں (ملزمان) نے یوپی کے کاس گنج کے خصوصی جج کے حکم کو چیلنج کیا تھا۔ خصوصی جج نے ریپ کیس میں دونوں ملزمان کو سمن جاری کیا تھا۔
سپریم کورٹ نے ہائی کورٹ کے مذکورہ حکم پر استثنیٰ لیا اور کہا کہ اس طرح کے تبصرے قانون کے بنیادی اصولوں سے بالاتر ہیں اور مکمل طور پر غیر حساس اور غیر انسانی رویہ کی عکاسی کرتے ہیں۔ سپریم کورٹ نے ہائی کورٹ کے حکم کا از خود نوٹس لیا اور اسے چونکا دینے والا قرار دیتے ہوئے اس سے سختی سے اختلاف کیا۔ عدالت عظمیٰ نے کہا کہ ہمیں یہ کہتے ہوئے دکھ ہو رہا ہے کہ یہ فیصلہ، خاص طور پر پیراگراف 21، 24 اور 26، فیصلہ ساز کی مکمل غیر حساسیت کو ظاہر کرتا ہے۔ سپریم کورٹ نے یہ بھی کہا کہ فیصلہ جلد بازی میں نہیں دیا گیا بلکہ اسے چار ماہ تک محفوظ رکھنے کے بعد سنایا گیا۔ اس کا مطلب ہے کہ جج نے بہت غور و فکر کے بعد یہ فیصلہ سنایا۔ تاہم، چونکہ یہ فیصلہ عدالتی اصولوں سے مطابقت نہیں رکھتا تھا، اس لیے یہ مکمل طور پر غیر حساس اور غیر انسانی طرز عمل کی عکاسی کرتا ہے۔ سالیسٹر جنرل تشار مہتا نے اس فیصلے پر تنقید کرتے ہوئے اسے چونکا دینے والا قرار دیا۔ سپریم کورٹ نے ‘وی دی ویمن آف انڈیا’ نامی ایک این جی او کی جانب سے سینئر وکیل شوبھا گپتا کے بھیجے گئے خط کی بنیاد پر اس معاملے کا نوٹس لیا۔
پیش کردہ کیس کے مطابق 10 نومبر 2021 کو شام 5 بجے کے قریب شکایت کنندہ اپنی 14 سالہ نابالغ بیٹی کے ساتھ اپنی بھابھی کے گھر سے واپس آرہی تھی۔ راستے میں اسی گاؤں کا ملزم اس سے ملا اور پوچھا کہ کہاں سے آرہی ہے۔ جب اس نے جواب دیا کہ وہ اپنی بھابھی کے گھر سے آرہی ہے تو ان میں سے ایک نے اس کی بیٹی کو اپنی موٹر سائیکل پر سوار کرنے کی پیشکش کی اور اسے یقین دلایا کہ وہ اسے گھر چھوڑ دے گا۔ یقین دہانیوں پر بھروسہ کرتے ہوئے اس نے اپنی بیٹی کو ان کے ساتھ جانے کی اجازت دے دی۔ لیکن راستے میں ملزمان نے موٹر سائیکل روک کر متاثرہ کے پرائیویٹ پارٹس کو پکڑ لیا۔ ایک ملزم نے اسے گھسیٹنے کی کوشش کی اور اسے پل کے نیچے لے جانے کی کوشش کی۔ اس نے شکار کے پاجامے کی تار کھینچی۔ متاثرہ کی چیخ و پکار سن کر دو افراد موقع پر پہنچ گئے۔ ملزم نے اسے دیسی ساختہ پستول سے ڈرایا اور وہاں سے فرار ہو گئے۔ عدالت نے متاثرہ لڑکی اور گواہوں کے بیانات قلمبند کرنے کے بعد زیادتی کے الزام میں ملزم کو طلب کر لیا۔
لیکن جب یہ معاملہ ہائی کورٹ کے سامنے آیا تو ہائی کورٹ نے کہا کہ موجودہ کیس میں الزام یہ ہے کہ ملزم نے متاثرہ کے پرائیویٹ پارٹس کو پکڑا اور اس کے کپڑے اتارنے کی کوشش کی۔ اس کوشش میں اس نے متاثرہ لڑکی کے پاجامہ کی تار توڑ دی اور اسے پلے کے نیچے گھسیٹنے کی کوشش کی تاہم عینی شاہدین کی مداخلت پر وہ فرار ہوگئے۔ ہائی کورٹ نے کہا کہ یہ حقیقت یہ نتیجہ اخذ کرنے کے لیے کافی نہیں ہے کہ ملزم نے متاثرہ کی عصمت دری کرنے کا پختہ ارادہ بنایا تھا۔ اس کے علاوہ کوئی اور فعل ایسا نہیں تھا جس سے یہ ثابت ہو سکے کہ ملزم نے زیادتی کی نیت سے کوئی ٹھوس قدم اٹھایا۔ گواہوں نے یہ نہیں بتایا کہ اس فعل کے نتیجے میں متاثرہ کو برہنہ کیا گیا تھا۔ ملزمان پر لگائے گئے الزامات اور کیس کے حقائق سے یہ واضح نہیں ہوتا کہ آیا ان پر عصمت دری کی کوشش کا الزام لگایا جا سکتا ہے۔ عصمت دری کی کوشش کے مقدمے پر فرد جرم عائد کرنے کے لیے استغاثہ کو یہ ثابت کرنا ہوگا کہ یہ تیاری کے مرحلے سے باہر ہے۔
عدالت نے یہ بھی کہا کہ “تیاری اور حقیقی کوشش کے درمیان بنیادی فرق یہ ہے کہ جرم کرنے کا عزم کتنا مضبوط تھا۔ ہائی کورٹ نے کہا کہ اس معاملے میں پہلی نظر میں عصمت دری کی کوشش کا الزام ثابت نہیں ہوتا۔ الہ آباد ہائی کورٹ نے ملزم پر دفعہ 354-بی (عورت کو بے نقاب کرنے کے ارادے سے حملہ) کے تحت مقدمہ درج کرنے کی ہدایت کی۔
ممبئی پریس خصوصی خبر
قانونِ عبادت گاہ 1991 پر ممبئی میں اہم مذاکرہ، ملک کے مشترکہ ورثے، امن و بھائی چارے اور دستوری اقدار کے تحفظ پر زور

ممبئی: مدھیہ پردیش ہائی کورٹ میں زیرِ سماعت بوج شالہ۔ کمال مولا مسجد مقدمے کے تناظر میں سرحدی گاندھی میموریل سوسائٹی کے زیرِ اہتمام ممبئی کے تاریخی اسلام جمخانہ، میرین لائنز میں ایک اہم عوامی اجلاس منعقد کیا گیا۔ اس پروگرام کا عنوان “عبادت گاہوں کی قسمت ایکٹ, 1991” رکھا گیا تھا، جس میں ملک کے نامور قانون دانوں، مؤرخین، ماہرینِ تعلیم اور سماجی دانشوروں نے شرکت کرکے اپنے خیالات کا اظہار کیا۔
اس اہم اجلاس کی صدارت معروف مؤرخ، مصنف اور سماجی مفکر پروفیسر ڈاکٹر رام پونیا نی نے کی، جبکہ پٹنہ ہائی کورٹ کے سابق چیف جسٹس، جسٹس (ریٹائرڈ) اقبال احمد انصاری مہمانِ خصوصی کی حیثیت سے موجود رہے۔ اجلاس میں معروف مؤرخ پروفیسر حسنین رضوی، سینئر ایڈوکیٹ مہیر دیسائی، سپریم کورٹ کے وکیل ایڈوکیٹ زیڈ کے فیضان، فادر فریزر مسکارینہاس (سینٹ زیویئرز کالج)، درگاہ اجمیر شریف کے سجادہ نشین سید سرور چشتی، مولانا زاہد رضا رضوی اور ٹائمز آف انڈیا کے سینئر اسسٹنٹ ایڈیٹر محمد وجیہ الدین سمیت متعدد اہم شخصیات نے خطاب کیا۔
اپنے خطاب میں جسٹس (ریٹائرڈ) اقبال احمد انصاری نے ہندوستانی دستور کی روح، عدالتی توازن اور ملک میں سماجی ہم آہنگی برقرار رکھنے کی ضرورت پر تفصیلی روشنی ڈالی۔ جبکہ پروفیسر حسنین رضوی نے تاریخی حقائق اور ہندوستان کی مشترکہ تہذیبی وراثت کی اہمیت کو اجاگر کیا۔ فادر فریزر مسکارینہاس نے مختلف مذاہب اور طبقات کے درمیان مکالمہ، بھائی چارہ اور باہمی احترام کو فروغ دینے کا پیغام دیا۔ مقررین نے کہا کہ قانونِ عبادت گاہ 1991 مذہبی مقامات کی تاریخی حیثیت کو برقرار رکھنے اور ملک میں امن و سکون قائم رکھنے میں نہایت اہم کردار ادا کرتا ہے۔
مقررین نے اس بات پر زور دیا کہ ہندوستان کی اصل شناخت اس کی کثرت میں وحدت، رواداری، گنگا جمنی تہذیب اور مشترکہ ورثے میں پوشیدہ ہے، اور اس ورثے کا تحفظ ہر ہندوستانی کی مشترکہ ذمہ داری ہے۔ پروگرام کا آغاز ایڈوکیٹ سید جلال الدین، قومی صدر سرحدی گاندھی میموریل سوسائٹی کے استقبالیہ خطاب سے ہوا۔ اس کامیاب پروگرام کے انعقاد میں سلطان ملدار (صدر مہاراشٹر) اور ارشد امیر (صدر ممبئی) کی خصوصی کاوشیں قابلِ ستائش رہیں۔ اس موقع پر معروف سماجی کارکن غفار خان صاحب، ایڈیٹر ظفر صدیقی، عثمان خان لالہ سمیت شہر کی ممتاز سماجی، تعلیمی، مذہبی، سیاسی اور تجارتی شخصیات کے علاوہ مختلف سماجی تنظیموں کے ذمہ داران اور عوام کی بڑی تعداد موجود تھی۔ اجلاس کے اختتام پر ملک میں امن، بھائی چارے، اتحاد، سماجی یکجہتی اور دستوری اقدار کو مزید مضبوط بنانے کے عزم کا اظہار کیا گیا۔
ممبئی پریس خصوصی خبر
بیڑ ضلع پرلی میں توحید کا قتل، ملزمین پر مکوکا اور یو اے پی ایس ایکٹ کے تحت مقدمہ درج کرنے کا ابوعاصم کا مطالبہ

ممبئی : مہاراشٹر سماجوادی پارٹی لیڈر و رکن اسمبلی ابوعاصم اعظمی نے بیڑ میں توحید قتل کیس کی تحقیقات کےلئے ایس آئی ٹی تشکیل دینے کا مطالبہ کیا ہے پرلی ضلع بیڑ میں توحید کے قتل کے بعد لاش کو کار سے ۱۵ کلو میٹر فاصلہ پر ایک ریلوے ٹریک پر پھینک دیا گیا تھا ۳۱ مئی کو توحید کا قتل کیا گیا تھااور اسے ریلوے ٹریک پر لاکر پھینک دیا گیا تھا اس قتل کو حادثہ اور خود کشی بتا نے کی کوشش کی گئی تھی توحید کا دودنوں سے کوئی سراغ نہیں ملا تھا جب اہل خانہ پولیس اسٹیشن پہنچے تو توحید کی لاش کی شناخت کی توحیدکے قتل سے قبل ملزمین نے اسے فون بھی کیا تھا اس کی آڈیو سوشل میڈیا پر وائرل اور دستیاب بھی ہے۔ ان دونوں ملزمین گورو ویاس اوررشی کیش نے یہ وائرل پیغام میں اعتراف کیا ہے کہ توحید گزشتہ کئی دنوں ان کےلئے درد سر بن گیا تھاتوحید کے قتل پر ہمیں فخر ہے ہم مسجد کو بم سے اڑا دیں گے اس قسم کا تبصرہ بھی ملزمین نے کیا ہے اس معاملہ میں قتل کا مقدمہ درج کیا گیا ہے لیکن اس کے پس پشت سازش کا شبہ ہے کیونکہ بااثر نوجوان۔ توحید کا قتل میں مزید افراد کے ملوث ہونے کا امکان ہے جس طرح سے توحید کے قتل کو انجام دیاگیا اس میں ایک منظم سازش ہے اس لئے اس معاملہ میں ایس آئی ٹی تشکیل دے کر اس کی انکوائری ہوہ اور ملزمین کے خلاف مکوکا اور یو اے پی اے ایکٹ کے تحت مقدمہ درج ہو تاکہ مزید حقائق سامنے آئے۔ اس معاملہ میں آج مہاراشٹر کے ڈائریکٹر جنرل ڈی جی پی سدا نند داتے سے بھی ابوعاصم اعظمی نے میمورنڈم دے کر اس معاملہ میں ایس آئی ٹی تشکیل دے کر ملزمین کے خلاف سخت کارروائی کا مطالبہ کیا ہے جس کے بعد ڈی جی پی نے ضروری اقدامات اور خاطیوں کے خلاف کارروائی کی بھی یقین دہانی کروائی ہے ۔
ممبئی پریس خصوصی خبر
ممبئی بیسٹ ہڑتال جاری… نیٹ امتحانی مراکز کے لیے اضافی بسیں فراہمی کی ہدایت، بسوں کے ہڑتال سے مسافر بے حال

ممبئی میں بیسٹ بسوں کی ہڑتال کے سبب دوسرے روز بھی مسافر بے حال تھے عوامی ذرائع نقل و حمل کی ہڑتال کے سبب پرائیوٹ گاڑیوں اور آٹورکشہ اور ٹیکسی کی چاندی ہو گئی مسافروں سے دوگنا کرایہ وصول کرنے کی شکایت بھی موصول ہوئی ہے وہیں بیسٹ انتظامیہ نے پریس اعلامیہ میں دعویٰ کیا ہے کہ انتظامیہ کی جانب سے مسافروں کی خدمات کو یقینی بنانے کے لیے جامع اقدامات کیے جا رہے ہیں۔ ہڑتال کے درمیان بیسٹ کامگار کروتی سمیتی کی طرف سے بلائی گئی ہڑتال پر انتظامیہ کی نظرہے اور تمام ضروری اقدامات اٹھائے ہیں اس بات کو یقینی بنائیں کہ مسافروں کو کسی قسم کی تکلیف نہ ہو۔
۲۰ جون کو، میسما (مہاراشٹرا ضروری خدمات) کے تحت نوٹس۔ مینٹیننس ایکٹ) ہڑتال میں حصہ لینے والے ملازمین کو پیش کیا گیا، اور اس کے تحت نوٹسز۔ میسما بھی ارسال کیے گئےہیں اس کے ساتھ ہی تھیلی داروں سے بھی رابطہ کیا گیا ہے ۔ جو صورتحال پیدا ہوئی ہے اس پر غور کرتے ہوئے مہاراشٹر اسٹیٹ روڈ ٹرانسپورٹ۔ 100 بسوں کا انتظام کرنے اضافی بس فراہمی کی ہدایت دی گئی ہے تاکہ مسافروں کو کسی قسم کی پریشانی کا سامنا نہ کرنا پڑے۔ اضافی طور پر
نیٹ امتحان کے 63 امتحانی مراکز میں طلباء کو تکلیف نہ ہو اس لئے بیسٹ فراہمی کوُیقینی بنایا جائے گا ممبئی میں صبح 9:00 بجے سے دوپہر 1:00 بجے تک 60 اضافی بسوں کا انتظام کیا گیا ہے اور شام 5:00 بجے سے شام 7:00 بجے تک اور اس سلسلے میں ڈپو منیجرز کو احکامات دیے گئے ہیں۔ ہڑتال کا بجلی کی فراہمی کے محکمے متاثر نہیں ہے ۔ انڈرٹیکنگ، اور اس کی ضروری پاور سروسز آسانی سے کام کر رہی ہیں۔مسافروں کو بلا تعطل، محفوظ اور قابل اعتماد سروس فراہم کرنا انتظامیہ کا کام ہے۔اولین ترجیح،اسی مناسبت سے تمام ممکنہ اقدامات پر عمل درآمد کیا جا رہا ہے ۔ ہڑتال کے سبب ممبئی بے حال ہےسڑکوں پربسیں ندارد ہے ۔
-
سیاست2 years agoاجیت پوار کو بڑا جھٹکا دے سکتے ہیں شرد پوار، انتخابی نشان گھڑی کے استعمال پر پابندی کا مطالبہ، سپریم کورٹ میں 24 اکتوبر کو سماعت
-
ممبئی پریس خصوصی خبر7 years agoمحمدیہ ینگ بوائزہائی اسکول وجونیئرکالج آف سائنس دھولیہ کے پرنسپل پر5000 روپئے کا جرمانہ عائد
-
جرم6 years agoشرجیل امام کی حمایت میں نعرے بازی، اُروشی چوڑاوالا پر بغاوت کا مقدمہ درج
-
جرم6 years agoمالیگاؤں میں زہریلے سدرشن نیوز چینل کے خلاف ایف آئی آر درج
-
سیاست11 months agoمہاراشٹر سماجوادی پارٹی میں رئیــس شیخ کا پتا کٹا، یوسف ابراہنی نے لی جگہ
-
(جنرل (عام11 months agoمالیگاؤں دھماکہ کیس میں سادھوی پرگیہ ٹھاکر اور کرنل پروہت سمیت تمام 7 ملزمین بری، فیصلے کے بعد بی جے پی نے کانگریس کے خلاف کھول دیا محاذ
-
خصوصی6 years agoریاست میں اسکولیں دیوالی کے بعد شروع ہوں گے:وزیر تعلیم ورشا گائیکواڑ
-
جرم6 years agoبھیونڈی کے مسلم نوجوان کے ناجائز تعلقات کی بھینٹ چڑھنے سے بچ گئی کلمب گاؤں کی بیٹی
