نئی دہلی : سپریم کورٹ نے ای ڈی کی کارروائی پر سوال اٹھائے ہیں۔ ای ڈی نے ہریانہ کے سابق کانگریس ایم ایل اے سریندر پنوار سے دیر رات تک پوچھ گچھ کی تھی۔ یہ پوچھ گچھ تقریباً 15 گھنٹے اور آدھی رات کے بعد تک جاری رہی۔ عدالت نے اسے زیادتی اور غیر انسانی سلوک قرار دیا ہے۔ ای ڈی نے پنوار کو غیر قانونی کان کنی سے متعلق منی لانڈرنگ کیس میں گرفتار کیا تھا۔ لیکن پنجاب اور ہریانہ ہائی کورٹ نے گرفتاری کو منسوخ کر دیا تھا۔ ہائی کورٹ کے فیصلے کے خلاف ای ڈی سپریم کورٹ گئی تھی۔ سپریم کورٹ نے ای ڈی کی اپیل کو مسترد کرتے ہوئے ہائی کورٹ کے فیصلے کو برقرار رکھا۔

جسٹس ابھے ایس اوکا اور جسٹس آگسٹین جارج مسیح کی سپریم کورٹ بنچ نے ای ڈی کے کام کاج پر تشویش کا اظہار کیا۔ انہوں نے کہا کہ ایجنسی ایک شخص کو بیان دینے پر مجبور کر رہی ہے۔ یہ ایک چونکا دینے والی صورتحال ہے۔ ای ڈی کے وکیل زوہیب حسین نے کہا کہ ہائی کورٹ نے اپنے حکم میں غلط درج کیا ہے کہ پنوار سے مسلسل 14 گھنٹے 40 منٹ تک پوچھ گچھ کی گئی۔ انہوں نے بتایا کہ پوچھ گچھ کے دوران انہیں رات کا کھانا کھانے کا وقفہ دیا گیا۔ حسین نے یہ بھی کہا کہ ایجنسی نے پہلے ہی اس بات کو یقینی بنانے کے لیے اقدامات کیے ہیں کہ رات گئے لوگوں سے پوچھ گچھ نہ کی جائے۔

سپریم کورٹ نے ای ڈی کی دلیل کو مسترد کر دیا۔ بنچ نے پوچھا کہ ایجنسی بغیر وقفے کے اتنے لمبے عرصے تک پوچھ گچھ کرکے کسی شخص کو کیسے ٹارچر کرسکتی ہے۔ تاہم عدالت نے واضح کیا کہ ہائی کورٹ اور اس کی اپنی آبزرویشنز صرف ضمانت کے معاملے پر ہیں نہ کہ کیس کے میرٹ پر۔ ہائی کورٹ نے اپنے حکم میں کہا تھا کہ ای ڈی کیس کے مطابق درخواست گزار کو نوٹس/سمن جاری کیا گیا تھا اور وہ صبح 11 بجے ای ڈی کے گڑگاؤں دفتر پہنچے اور 1:40 بجے (20 جولائی) تک مسلسل 14 گھنٹے تک بلایا گیا۔ اس سے 40 منٹ تک پوچھ گچھ کی گئی۔

ہائی کورٹ نے مزید کہا تھا، ‘مستقبل کے لیے، آرٹیکل 21 کے تحت مینڈیٹ کے پیش نظر، اس عدالت کا خیال ہے کہ ای ڈی کو مشتبہ افراد کے خلاف ایک بار تحقیقات کرنے کے لیے کچھ مناسب وقت کی پابندی کرنی چاہیے۔ ) ایسے معاملات میں آپ کو ایسا کرنے کے لئے حساس بنائے گا۔ مختصراً یہ بات قابل تعریف ہو گی کہ ایک دن کے لیے اتنے لمبے عرصے تک غیر ضروری ایذا رسانی کے بجائے اقوام متحدہ کے طے کردہ بنیادی انسانی حقوق کے مطابق ملزمان کی منصفانہ تفتیش کے لیے کوئی ضروری نظام وضع کیا جائے۔

سپریم کورٹ نے ہائی کورٹ کے جذبات کی بازگشت کرتے ہوئے کہا کہ ای ڈی کے اہلکاروں کی طرف سے یہ غیر انسانی سلوک ہے۔ عدالت نے کہا کہ یہ دہشت گردانہ سرگرمیوں سے جڑا معاملہ نہیں ہے بلکہ ریت کی غیر قانونی کانکنی کا معاملہ ہے اور ایسے معاملے میں لوگوں کے ساتھ ایسا سلوک نہیں کیا جانا چاہیے۔ عدالت نے کہا کہ آپ ایک شخص کو بیان دینے پر مجبور کر رہے ہیں۔ سپریم کورٹ نے ہائی کورٹ کے اس حکم کو برقرار رکھا جس میں کہا گیا تھا کہ پنوار کی ابتدائی گرفتاری کے ساتھ ساتھ گرفتاری کی بنیادیں قانون میں پائیدار نہیں ہیں اور یہ کہ ای ڈی کے پاس یہ ثابت کرنے کے لیے کوئی مواد نہیں ہے کہ سیاست دان براہ راست یا بالواسطہ طور پر کسی بھی عمل یا سرگرمی میں ملوث تھا۔ جرم کی آمدنی کے ساتھ.

نئی دہلی : وزیر اعظم نریندر مودی اس بار 11ویں بار اجمیر شریف درگاہ پر چادر چڑھائیں گے۔ ان کی طرف سے مرکزی وزیر کرن رجیجو 4 جنوری کو خواجہ معین الدین چشتی کی درگاہ پر چادر چڑھائیں گے۔ دریں اثناء ہندو سینا نے وزیر اعظم کی جانب سے اجمیر شریف میں چادر چڑھانے کے خلاف احتجاج کیا ہے۔ ان کا دعویٰ ہے کہ یہ درگاہ دراصل سنکٹ موچن مہادیو مندر ہے۔ تنظیم کے صدر وشنو گپتا نے پی ایم او کے پرنسپل سکریٹری کو ایک خط لکھ کر مطالبہ کیا ہے کہ درگاہ میں پی ایم کی جانب سے چادر چڑھانے کے پروگرام کو اس وقت تک روک دیا جائے جب تک درگاہ-مندر کا معاملہ عدالت میں زیر التوا نہیں ہے۔

خواجہ معین الدین چشتی کا سالانہ عرس 28 دسمبر سے اجمیر شریف میں شروع ہو رہا ہے۔ پچھلی بار بھی وزیر اعظم مودی نے درگاہ پر چادر بھیجی تھی جس کا رنگ زعفرانی تھا۔ تب راجستھان کے ریاستی صدر بی جے پی اقلیتی مورچہ جمال صدیقی نے درگاہ پر پی ایم کی جانب سے چادر چڑھائی تھی۔ اس سے پہلے اس وقت کے اقلیتی امور کے وزیر مختار عباس نقوی وزیر اعظم مودی کی طرف سے چادر چڑھانے جاتے تھے۔ اس بار مرکزی اقلیتی امور کے وزیر کرن رجیجو پی ایم کی طرف سے چادر کے ساتھ اجمیر شریف جائیں گے۔ وہ درگاہ کی ویب سائٹ اور غریب نواز ایپ بھی لانچ کریں گے۔

ہندو سینا نے اجمیر شریف میں وزیر اعظم مودی کی طرف سے چادر چڑھانے کی مخالفت کی ہے۔ ہندو سینا کے قومی صدر وشنو گپتا نے پی ایم او کو خط لکھ کر اپیل کی ہے کہ وزیر اعظم ایسا نہ کریں۔ پرنسپل سکریٹری کو لکھے خط میں گپتا نے کہا ہے کہ وہ سنکت موچن مہادیو مندر بمقابلہ اجمیر درگاہ خواجہ صاحب کیس میں عرضی گزار ہیں اور یہ مقدمہ اجمیر ویسٹ ڈسٹرکٹ کورٹ میں زیر التوا ہے۔ انہوں نے خط میں دعویٰ کیا ہے کہ اس معاملے میں انہوں نے عدالت میں کافی ثبوت پیش کیے ہیں کہ اجمیر شریف میں ایک قدیم ہندو شیو مندر موجود ہے جسے چوہان خاندان نے تعمیر کیا تھا۔ اس معاملے میں انہوں نے پورے اجمیر درگاہ شریف کمپلیکس کا سائنسی سروے کرانے کا مطالبہ کیا ہے۔ انہوں نے خط میں استدعا کی ہے کہ جب تک اس معاملے میں عدالت کا فیصلہ نہیں آتا، وزیراعظم کی جانب سے درگاہ پر چادر چڑھانے کو روک دیا جائے۔ گپتا کی عرضی پر 24 جنوری کو سماعت ہونی ہے۔

ممبئی : بھارتیہ مسلم مہیلا آندولن (بی ایم ایم اے) نے یکساں سول کوڈ (یو سی سی) کے نفاذ کے لیے مرکز کی حمایت کی ہے۔ تاہم، انہوں نے کہا کہ اسے جامع بنایا جانا چاہیے۔ انہوں نے کہا کہ مسلم قوانین کا میثاق مسلم معاشرے میں اصلاحات کی راہ ہموار کرے گا اور حکومت کو چاہیے کہ وہ میثاق جمہوریت کا عمل شروع کرے جس سے تعدد ازدواج اور کم عمری کی شادی کو روکنے میں مدد ملے گی۔ میڈیا والوں سے خطاب کرتے ہوئے بی ایم ایم اے کے کارکنوں نے کہا کہ اگر مرکز یو سی سی لانا چاہتا ہے تو ہم اس کی حمایت میں ہیں۔ انہوں نے کہا کہ لیکن اس میں مسلم خواتین کے نقطہ نظر سے 25 نکاتی تجاویز شامل ہونی چاہئیں۔

مسلم خواتین کا کہنا تھا کہ ان کا پہلا مطالبہ یہ ہے کہ نکاح دو بالغ افراد کے درمیان ہونا چاہیے اور دلہن کی رضامندی اور رضامندی کے بغیر نکاح کو مکمل نہ سمجھا جائے۔ شادی کو دو بالغوں کے درمیان رضامندی پر مبنی معاہدہ سمجھا جانا چاہئے نہ کہ رسم۔ تمام مسلم شادیاں رجسٹرڈ ہونی چاہئیں۔ معاہدہ ایک لازمی دستاویز ہونا چاہئے۔ مسلم خواتین نے کہا کہ دولہا کی سالانہ آمدنی دلہن کو اس کے جہیز کے طور پر دی جانی چاہئے (ایک رقم جو بیوی کو دینے پر راضی ہے)۔ بی ایم ایم اے کی شریک بانی ذکیہ سومن نے کہا، ‘جہیز دینے سے پہلے شادی نہیں کی جا سکتی اور اگر دولہا کا خاندان دعوتوں پر اتنا خرچ کر سکتا ہے تو وہ جہیز ضرور ادا کر سکتا ہے۔’

ایک اور مطالبہ میں نکاح کرنے والی رجسٹرڈ خواتین قاضیوں کو تسلیم کرنا بھی شامل ہے۔ بی ایم ایم اے کی شریک بانی نورجہاں صفیہ نیاز نے کہا کہ ان کی تنظیم کو اس وقت جزوی فتح ملی جب مرکز نے تین طلاق پر ایک قانون نافذ کیا، جس سے فوری طلاق کو غیر قانونی اور قابل سزا بنایا گیا۔ نیاز نے کہا کہ ہم نے تعدد ازدواج اور حلالہ شادی کو کالعدم کرنے کا بھی مطالبہ کیا۔ اس حوالے سے ہماری درخواست سپریم کورٹ میں زیر التوا ہے۔