نئی دہلی، 10 دسمبر، لوک سبھا میں اسپیشل انٹینسیو ریویو (ایس آئی آر) پر بحث بدھ کو بھی جاری رہے گی، اور مرکزی وزیر داخلہ امت شاہ شام 5 بجے انتخابی اصلاحات پر ایوان سے خطاب کریں گے۔ پارلیمنٹ کے ایوان زیریں نے منگل کو الیکشن کمیشن آف انڈیا (ای سی آئی) کی طرف سے 12 ریاستوں/یوٹیز میں ایس آئی آر کے عمل پر بحث کا آغاز کیا – ایک ایسی مشق جس نے اپوزیشن کی طرف سے بڑے پیمانے پر تنقید کی ہے۔ مرکزی پارلیمانی امور کے وزیر کرن رجیجو نے ایکس پر جا کر اعلان کیا کہ وزیر داخلہ شام 5 بجے ایس آئی آر کے عمل پر بات کریں گے۔ لوک سبھا میں قبل ازیں منگل کو کانگریس کے رکن پارلیمنٹ منیش تیواری نے لوک سبھا میں بحث کا آغاز کیا اور انتخابات کے دوران عوامی فنڈز کے استعمال پر تشویش کا اظہار کیا۔ انہوں نے ووٹروں کو نقد رقم کی منتقلی کے عمل پر سوال اٹھایا۔ “آپ قومی خزانے یا سرکاری خزانے کی قیمت پر الیکشن نہیں جیت سکتے۔ یہ ہماری جمہوریت، ہمارے ملک کو دیوالیہ کر دے گا،” انہوں نے خبردار کرتے ہوئے کہا کہ ایسے اقدامات انتخابی عمل کی سالمیت کو نقصان پہنچاتے ہیں۔ انہوں نے مزید استدلال کیا کہ الیکشن کمیشن آف انڈیا (ای سی آئی) کے پاس “ایس آئی آر کرنے کی کوئی قانونی بنیاد نہیں ہے” اور زیادہ شفافیت کے لیے دباؤ ڈالا، یہ پوچھتے ہوئے کہ کمیشن سیاسی جماعتوں کو مشین سے پڑھنے کے قابل ووٹر فہرستیں کیوں فراہم نہیں کر رہا ہے۔ انہوں نے تین جہتی مطالبہ کیا: الیکشن کمیشن افسران کے انتخاب کے قانون میں ترمیم کی جائے۔ چیف جسٹس آف انڈیا اور راجیہ سبھا میں اپوزیشن لیڈر کا انتخابی پینل میں ہونا ضروری ہے۔ تیواری نے کہا، “ایس آئی آر ، فوری طور پر روکا جائے، انتخابات سے پہلے براہ راست نقد رقم کی منتقلی پر مکمل پابندی لگائی جائے، یہ جمہوریت کے خلاف ہے،” تیواری نے کہا۔ ان ریمارکس کا جواب دیتے ہوئے، بی جے پی ایم پی سنجے جیسوال نے حزب اختلاف پر الزام لگایا کہ وہ ایس آئی آر اور “ووٹ چوری” کا مسئلہ محض حال ہی میں ختم ہونے والے بہار انتخابات میں اپنے بھاری نقصان سے توجہ ہٹانے کے لیے اٹھا رہی ہے۔

جیسوال نے دعوی کیا کہ “ووٹ چوری” کی ابتدائی مثال 1947 میں پیش آئی، جب جواہر لعل نہرو کو وزیر اعظم مقرر کیا گیا حالانکہ کانگریس ورکنگ کمیٹی کے زیادہ تر ممبران نے اس عہدے کے لیے سردار ولبھ بھائی پٹیل کی حمایت کی تھی۔ جیسوال نے دیگر اقساط کا حوالہ دیتے ہوئے اپنی دلیل کو بڑھایا، جسے انہوں نے کانگریس کی زیرقیادت “ووٹ چوری” کی مثالوں کے طور پر بیان کیا، جس میں 1975 میں ایمرجنسی کا نفاذ اور جموں و کشمیر میں 1987 کے متنازعہ انتخابات شامل ہیں۔ مزید برآں، انتخابی اصلاحات پر بحث کے دوران — جسے اکثر کانگریس کی طرف سے ایس آئی آر (خصوصی گہری نظر ثانی) پر بحث کہا جاتا ہے — لوک سبھا ایل او پی راہول گاندھی نے نکتہ اعتراض اٹھایا: “چیف جسٹس آف انڈیا کو الیکشن کمشنر کے سلیکشن پینل سے کیوں ہٹایا گیا؟ ای سی آئی کو ہٹانے کا کیا محرک ہو سکتا ہے؟ کیا ہم ای سی آئی پر یقین نہیں رکھتے، پھر ہم کمرے میں کیوں نہیں ہیں؟” “میں اس کمرے میں بیٹھتا ہوں۔ اسے جمہوری فیصلہ کہا جاتا ہے، لیکن ایک طرف وزیر اعظم نریندر مودی اور وزیر داخلہ امیت شاہ اور دوسری طرف اپوزیشن لیڈر بیٹھے ہیں۔ اس کمرے میں میری کوئی آواز نہیں ہے۔ وہ جو فیصلہ کرتے ہیں وہی ہوتا ہے۔ اس نے مزید وضاحت کی. “یہ بے مثال ہے۔ ہندوستان کی تاریخ میں کبھی کسی وزیر اعظم نے ایسا نہیں کیا۔ دسمبر 2025 میں، اس حکومت نے اس بات کو یقینی بنانے کے لیے قانون میں تبدیلی کی کہ کسی بھی الیکشن کمشنر کو عہدے پر رہتے ہوئے کیے گئے کسی اقدام پر سزا نہیں دی جا سکتی۔ وزیر اعظم اور وزیر داخلہ کو ایسا استثنیٰ کیوں دیا جائے گا؟ کیوں ایسا استحقاق دیا جائے جو پہلے کسی وزیر اعظم نے نہیں دیا؟” اس نے الزام لگایا. اپنی تقریر میں بی جے پی کے خلاف سخت تبصرہ کرتے ہوئے، گاندھی نے اعلان کیا: “ووٹ چوری کرنے سے بڑا کوئی ملک مخالف کام نہیں ہے۔” دریں اثنا، بی جے پی ایم پی نشی کانت دوبے نے ایس آئی آر بحث میں حصہ لیتے ہوئے کانگریس پر الزام لگایا کہ اس نے 1970 کی دہائی میں کی گئی ترمیمات کے ذریعے اہم آئینی اداروں کو کمزور کیا ہے۔ انہوں نے راہول گاندھی کے اس دعوے کو سختی سے مسترد کر دیا کہ قومی اداروں پر “راشٹریہ سویم سیوک سنگھ (آر ایس ایس) نے قبضہ کر لیا ہے”۔ ایوان میں اپنی تقریر کے دوران، دوبے نے 1976 کی سوارن سنگھ کمیٹی اور اس کے بعد کی 42ویں آئینی ترمیم کا حوالہ دیتے ہوئے کہا کہ اس اقدام نے ایمرجنسی کے دوران اداروں کی خود مختاری کو نمایاں طور پر کمزور کیا۔ انہوں نے الزام لگایا کہ کانگریس کی زیرقیادت ترامیم کے ذریعہ صدر کے دفتر کو بھی رسمی کردار تک محدود کردیا گیا ہے۔