Connect with us
Monday,25-November-2024
تازہ خبریں

(جنرل (عام

ہم جنس پرستوں کی شادی کا کپل سبل نے کی مخالفت، سپریم کورٹ سے پوچھا- شادی ٹوٹ گئی تو کیا ہوگا؟

Published

on

Court...

ہم جنس پرستوں کی شادی کو قانونی حیثیت دینے سے متعلق عرضی پر سپریم کورٹ میں سماعت کے دوران مرکزی حکومت اور عرضی گزاروں کے درمیان گرما گرم بحث دیکھنے کو ملی۔ چیف جسٹس ڈی وائی چندرچوڑ جسٹس سنجے کشن کول، جسٹس ایس رویندر بھٹ، جسٹس ہیما کوہلی اور جسٹس پی ایس نرسمہا پر مشتمل آئینی بنچ کے سامنے اس کیس کی سماعت پر مرکز نے اعتراض کیا۔ مرکز کی طرف سے پیش ہوئے سالیسٹر جنرل تشار مہتا نے اس معاملے کو مقننہ سے جڑا بتاتے ہوئے دہرایا کہ اس میں عدلیہ کا دائرہ اختیار محدود ہے۔

ایس جی تشار مہتا نے سپریم کورٹ سے کہا، ‘سوال یہ ہے کہ کیا عدالت خود اس معاملے پر فیصلہ کر سکتی ہے؟ یہ عرضیاں قابل سماعت نہیں ہیں۔ مرکز کو پہلے سنا جانا چاہئے، کیونکہ وہ عدالت کے سامنے 20 عرضیوں کو قابل سماعت ہونے کی مخالفت کر رہا ہے۔ سپریم کورٹ اس معاملے پر فیصلہ نہیں دے سکتی۔ پارلیمنٹ مناسب فورم ہے۔’

اس پر سی جے آئی ڈی وائی چندر چوڑ نے ناراضگی ظاہر کرتے ہوئے کہا، ‘میں انچارج ہوں، میں فیصلہ کروں گا۔ میں کسی کو یہ بتانے نہیں دوں گا کہ اس عدالت کی کارروائی کیسے چلنی چاہیے۔ آپ جو مانگ رہے ہیں وہ صرف سماعت ملتوی کرنے کا ہے۔’

سی جے آئی کے اس تبصرے پر ایس جی مہتا نے کہا کہ ‘پھر سوچیں کہ حکومت کو اس سماعت میں حصہ لینا چاہیے یا نہیں؟’ اس پر جسٹس ایس کے کول نے کہا کہ یہ حکومت کو کہنا ہے کہ وہ سماعت میں حصہ لے گی یا نہیں۔ اچھا نہیں لگتا. یہ ایک بہت اہم مسئلہ ہے۔ اس بحث کے سپریم کورٹ میں ہم جنس شادی کو تسلیم کرنے کو لیکر دائر عرضیوں پر سماعت شروع ہوئی۔ اس دوران عرضی گزاروں اور حکومت کی جانب سے کئی دلائل دیے گئے۔

پڑھیں کس نے کیا دلائل دیے…

ہم جنس پرستوں کی شادی کو قانونی تسلیم کرنے کی مخالفت کرتے ہوئے کپل سبل نے سپریم کورٹ میں سوال کیا کہ اگر ہم جنس پرستوں کی شادی ٹوٹ گئی تو کیا ہوگا؟ جس بچے کو گود لیا گیا ہے اس کا کیا ہوگا؟ اس صورت میں اس بچے کا والد کون ہوگا؟

روہتگی کے دلائل پر سی جے آئی ڈی وائی چندر چوڑ نے کہا کہ ہم آپ سے متفق ہیں، لیکن جب مقننہ بھی اس پر غور کر رہی ہو تو کیا ہم مداخلت کر سکتے ہیں؟ تو روہتگی نے کہا، ‘عدالتیں ہمارے حقوق کے تحفظ کے لیے مداخلت کر سکتی ہیں۔ یہ ہمارا بنیادی حق ہے اور ہم صرف اس ڈیکلریشن کی مانگ کر رہے ہیں جو ہمیں عدالت دے سکتا ہے۔’

سی جے آئی نے کہا کہ ہمارا معاشرہ ہم جنس پرست تعلقات کو قبول کر چکا ہے۔ پچھلے پانچ سالوں میں حالات بدل گئے ہیں۔ ہم اس سے آگاہ ہیں۔ اب اسے ہمارے معاشرے میں، ہماری یونیورسٹیوں میں زیادہ پذیرائی مل گئی ہے۔ یہ ہماری یونیورسٹیوں میں صرف شہری بچے نہیں ہیں، وہ زندگی کے تمام شعبوں سے تعلق رکھتے ہیں۔

سماعت کے دوران جج کول نے مکل روہتگی سے پوچھا کہ آپ کے دلائل درست ہوسکتے ہیں۔ لیکن جب مقننہ بھی اس پر غور کر رہی ہو تو کیا ہم مداخلت کر سکتے ہیں؟ تو اس کا جواب دیتے ہوئے انہوں نے کہا کہ ہاں عدالتیں ہمارے حقوق کے تحفظ کے لیے مداخلت کر سکتی ہیں۔ اس کے بعد جسٹس کول نے پوچھا کہ کیا ہم اس طرح اعلان کر سکتے ہیں؟ تو روہتگی نے جواب دیا، ‘ہماری زندگی منقطع ہو رہی ہے، ہم پوری زندگی مقننہ کا انتظار نہیں کر سکتے، ہمیں اس اعلان کی ضرورت ہے۔’

اس سے پہلے عرضی گزاروں کی طرف سے دلیل دے رہے مکل روہتگی نے کہا کہ اس میں آرہی قانونی رکاوٹوں کے پیش نظر قانون میں شوہر اور بیوی کے بجائے لفظ لائف پارٹنر یعنی جیون ساتھی کا استعمال کیا جا سکتا ہے۔ جس کی وجہ سے آئین کی تمہید اور آرٹیکل 14 کے مطابق برابری کے حق کا بھی تحفظ کیا جائے گا۔ سپریم کورٹ کے پرانے فیصلے درگیش مشرا اور انوج گرگ معاملے کا حوالہ دیتے ہوئے روہتگی نے اپنی دلیل کو آگے بڑھائی ہے۔

عرضی گزاروں کا رخ لیتے ہوئے سماعت کے دوران مکل روہتگی نے کہا کہ ہمیں مساوات کے حق کے تحت شادی کو تسلیم کیا جانا چاہیے۔ کیونکہ جنسی رجحان صرف مردوں اور عورتوں کے درمیان نہیں بلکہ ایک ہی جنس کے درمیان بھی ہے۔ ایڈوکیٹ مکل روہتگی نے کہا کہ سپریم کورٹ نے 377 کو ہٹا کر ہم جنس پرستی کو جرم سے باہر کر دیا۔ لیکن باہر کی صورتحال جوں کی توں ہے۔ ہم جنس پرستوں کے ساتھ امتیازی سلوک نہیں ہونا چاہیے۔

عرضی گزاروں کا کہنا ہے کہ نالسا اور نوتیج جوہر کیس میں سپریم کورٹ کے حکم کے باوجود حکومت نے کچھ نہیں کیا۔ مکل روہتگی نے اپنی دلیل 377 کو جرم کے دائرے سے باہر کیے جانے کے معاملے سے شروع کی۔ باوقار زندگی گزارنے، پرائیویسی کے احترام اور اپنی مرضی کے مطابق زندگی گزارنے کے حق کے لیے دلیلیں دی گئیں۔

(جنرل (عام

ممبئی میٹرو لائن 3 : ممبئی کے باندرہ کرلا کمپلیکس میٹرو اسٹیشن میں آگ لگ گئی، ٹرین سروس روک دی گئی، لوگ پریشان

Published

on

bkc metro station fire

ممبئی : ممبئی کے باندرہ-کرلا کمپلیکس (بی کے سی) میٹرو اسٹیشن کے تہہ خانے میں جمعہ کو آگ لگ گئی۔ جس کی وجہ سے ٹرین سروس معطل کردی گئی۔ حکام کے مطابق آگ رات 1.10 بجے کے قریب لگی۔ آگ اسٹیشن کے اندر 40-50 فٹ کی گہرائی میں لکڑی کی چادروں، فرنیچر اور تعمیراتی سامان تک محدود تھی۔ جس کی وجہ سے علاقے میں دھوئیں کے بادل پھیل گئے۔ ایک شہری اہلکار نے بتایا کہ آگ میں کسی جانی نقصان کی کوئی اطلاع نہیں ہے۔ انہوں نے کہا کہ 8 فائر انجن اور دیگر آگ بجھانے والی گاڑیاں صورتحال پر قابو پانے کے لیے موقع پر موجود ہیں۔ تاہم، بی کے سی اسٹیشن پر ٹرین خدمات دوپہر 2:45 تک مکمل طور پر بحال کردی گئیں۔

بی کے سی میٹرو اسٹیشن ممبئی میٹرو ریل کارپوریشن کے تحت آرے جے وی ایل آر اور بی کے سی کے درمیان 12.69 کلومیٹر طویل (ممبئی میٹرو 3) یا ایکوا لائن کوریڈور کا حصہ ہے، جس کا افتتاح گزشتہ ماہ وزیر اعظم نریندر مودی نے کیا تھا۔ ممبئی میٹرو 3 نے اپنے آفیشل ‘ایکس’ ہینڈل پر ایک پوسٹ میں کہا ہے کہ بی کے سی اسٹیشن پر مسافروں کی خدمات کو عارضی طور پر بند کر دیا گیا ہے کیونکہ انٹری/ایگزٹ اے4 کے باہر آگ لگ گئی ہے۔ جس کی وجہ سے اسٹیشن دھویں سے بھر گیا۔ فائر ڈیپارٹمنٹ ڈیوٹی پر ہے۔ ہم نے مسافروں کی حفاظت کے لیے خدمات بند کر دی ہیں۔ ایم ایم آر سی اور ڈی ایم آر سی کے سینئر عہدیدار موقع پر موجود ہیں۔ متبادل میٹرو سروس کے لیے براہ کرم باندرہ کالونی اسٹیشن جائیں۔ آپ کے تعاون کا شکریہ۔

ممبئی میٹرو 3 نے ایک پوسٹ میں کہا کہ بی کے سی میٹرو اسٹیشن پر ٹرین خدمات 14.45 پر مکمل طور پر بحال کردی گئیں۔ ہم ہونے والی زحمت کے لیے مخلصانہ معذرت خواہ ہیں اور تمام مسافروں کے صبر اور سمجھ بوجھ کے لیے ان کا شکریہ ادا کرتے ہیں۔ آپ کی حفاظت ہماری اولین ترجیح ہے۔ ممبئی میٹرو حکام کے مطابق آگ اے4 کے داخلی اور خارجی دروازوں کے قریب لگی، جس سے اسٹیشن کے داخلی دروازے پر دھواں پھیل گیا۔ اطلاع ملنے پر فائر بریگیڈ کے عملے کو فوری طور پر موقع پر بھیجا گیا اور آگ بجھانے کا کام کیا۔ شکر ہے کہ اس واقعے میں کسی کے زخمی ہونے کی اطلاع نہیں ہے۔

Continue Reading

(جنرل (عام

‘نفرت انگیز تقاریر اور غلط بیانی میں فرق ہوتا ہے،’ سپریم کورٹ کا پی آئی ایل پر سماعت سے انکار

Published

on

supreme-court

نئی دہلی : سپریم کورٹ نے سیاسی رہنماؤں کو اشتعال انگیز تقاریر کرنے سے روکنے کے لیے رہنما خطوط جاری کرنے کی درخواست کو مسترد کر دیا۔ عدالت نے کہا کہ نفرت انگیز تقریر کا موازنہ غلط بیانی یا جھوٹے دعوے کے کیس سے نہیں کیا جا سکتا۔ ان میں فرق ہے۔ عدالت نے درخواست گزار سے کہا کہ آپ کو سمجھ نہیں آئی کہ نفرت انگیز تقریر کیا ہوتی ہے۔ آپ نے مسئلہ سے انحراف کیا۔ درخواست میں نفرت انگیز تقریر کے جرم کو غلط پیش کیا گیا ہے۔ اگر کوئی شکایت ہے تو آپ قانون کے مطابق معاملہ اٹھا سکتے ہیں۔

سپریم کورٹ نے پی آئی ایل کو سننے سے انکار کر دیا۔ چیف جسٹس سنجیو کھنہ اور جسٹس سنجے کمار کی بنچ نے کہا کہ نفرت انگیز تقاریر اور غلط بیانی میں فرق ہوتا ہے۔ اس کے ساتھ، اس نے ‘ہندو سینا سمیتی’ کے وکیل سے کہا جس نے پی آئی ایل دائر کی تھی کہ سپریم کورٹ اس معاملے میں نوٹس جاری کرنے میں دلچسپی نہیں رکھتی ہے۔ بنچ نے کہا کہ ہم آئین ہند کے آرٹیکل 32 کے تحت موجودہ رٹ پٹیشن پر غور کرنے کے لئے مائل نہیں ہیں، جو دراصل ‘مبینہ بیانات’ کا حوالہ دیتی ہے۔ مزید برآں، اشتعال انگیز تقریر اور غلط بیانی میں فرق ہے۔ اگر درخواست گزار کو کوئی شکایت ہے تو وہ قانون کے مطابق معاملہ اٹھا سکتے ہیں۔

بنچ نے یہ بھی کہا کہ وہ کیس کی خوبیوں پر تبصرہ نہیں کر رہا ہے۔ پی آئی ایل نے عدالت سے اشتعال انگیز تقاریر کو روکنے کے لیے رہنما خطوط وضع کرنے اور امن عامہ اور قوم کی خودمختاری کو خطرے میں ڈالنے والے بیانات دینے والے افراد کے خلاف تعزیری کارروائی کا حکم دینے کی درخواست کی تھی۔ درخواست گزار کے وکیل کنور آدتیہ سنگھ اور سواتنتر رائے نے کہا کہ لیڈروں کے تبصرے اکثر اشتعال انگیز ہوتے ہیں، جو ممکنہ طور پر عوامی بے چینی کا باعث بن سکتے ہیں۔

سپریم کورٹ نے جمعرات کو اس درخواست کو مسترد کر دیا جس میں ڈاکٹروں کو ہدایت کی درخواست کی گئی تھی کہ وہ مریضوں کو ان کی تجویز کردہ دوا سے منسلک تمام ممکنہ خطرات اور مضر اثرات کے بارے میں آگاہ کریں۔ جب دہلی ہائی کورٹ نے اس درخواست کو مسترد کر دیا تو معاملہ سپریم کورٹ تک پہنچا۔ عدالت نے کہا، ‘یہ عملی نہیں ہے۔ اگر اس پر عمل کیا جاتا ہے تو، ایک ڈاکٹر 10-15 سے زیادہ مریضوں کا علاج نہیں کر سکے گا اور کنزیومر پروٹیکشن ایکٹ کے تحت مقدمات درج کیے جا سکتے ہیں۔ درخواست گزار کے وکیل پرشانت بھوشن نے دلیل دی کہ اس سے طبی لاپرواہی کے معاملات سے بچنے میں مدد ملے گی۔ بنچ نے کہا کہ ڈاکٹر سپریم کورٹ کے اس فیصلے سے ناخوش ہیں جس میں طبی پیشہ کو کنزیومر پروٹیکشن ایکٹ کے دائرے میں لایا گیا ہے۔

Continue Reading

(جنرل (عام

کرنی سینا کے قومی صدر راج سنگھ شیخاوت کا بڑا اعلان… لارنس گینگ کے گولڈی-انمول-روہت کو مارنے والوں کو ایک کروڑ روپے تک کا نقد انعام۔

Published

on

Karni-Sena-&-Lawrence

جے پور : کھشتریہ کرنی سینا کے قومی صدر راج سنگھ شیخاوت ایک بار پھر سرخیوں میں ہیں۔ انہوں نے بدنام زمانہ گینگسٹر لارنس بشنوئی کے بھائی انمول بشنوئی کو قتل کرنے والے شخص کے لیے ایک کروڑ روپے کے نقد انعام کا اعلان کیا ہے۔ یہی نہیں راج سنگھ شیخاوت نے لارنس گینگ کے حواریوں کو مارنے پر مختلف انعامات کا اعلان بھی کیا ہے۔ راج سنگھ نے سوشل میڈیا پر ایک ویڈیو جاری کرکے انعام کا اعلان کیا۔ انہوں نے کہا کہ اس سے قبل لارنس پر انعام کا اعلان کر چکے ہیں لیکن صرف لارنس ہی نہیں اس کے پورے گینگ کو ختم کرنا ضروری ہے۔ ایسے میں گینگ کے کارندوں پر انعامی رقم کا اعلان کیا جا رہا ہے۔

راج سنگھ شیخاوت کا کہنا ہے کہ دادا میرے گرو ہیں اور وہ ان کے لیے کچھ بھی کر سکتے ہیں۔ وہ سکھدیو سنگھ گوگامیڈی کو دادا کہہ کر مخاطب کر رہے تھے کیونکہ سماج کے بہت سے لوگ اور گوگامیڈی کے حامی انہیں دادا کہہ کر مخاطب کرتے ہیں۔ شیخاوت نے کہا کہ دادا کو گینگسٹر لارنس بشنوئی گینگ نے قتل کیا تھا۔ قتل کے بعد گینگ نے قتل کی ذمہ داری بھی قبول کرلی۔ ایسے میں وہ صرف لارنس پر انعام کا اعلان کرنے کے بجائے اس گینگ کے تمام ارکان کو مارنے والوں کو نقد انعام دیں گے۔ انعام کی رقم کھشتریہ کرنی سینا خاندان کی طرف سے دی جائے گی۔

1… انمول بشنوئی (لارنس بشنوئی کا بھائی) – ایک کروڑ روپے
گولڈی برار پر 51 لاکھ روپے …2
3… روہت گودارا پر 51 لاکھ روپے
4… سمپت نہرا پر 21 لاکھ روپے
5… وریندر چرن پر 21 لاکھ روپے

کچھ دن پہلے بھی راج سنگھ شیخاوت نے گینگسٹر لارنس بشنوئی پر نقد انعام کا اعلان کیا تھا۔ انہوں نے کہا کہ جو بھی پولیس والا لارنس کو مارتا ہے یا انکاونٹر کرتا ہے وہ جیل میں ہوتا ہے۔ وہ اس پولیس اہلکار کو ایک کروڑ گیارہ لاکھ گیارہ ہزار ایک سو گیارہ روپے کا نقد انعام دیں گے۔ حال ہی میں جب راج سنگھ شیخاوت نے لارنس بشنوئی کے انکاؤنٹر پر پولیس والوں کے لیے نقد انعام کا اعلان کیا تھا۔ ان دنوں سکھدیو سنگھ گوگامیڈی کی اہلیہ شیلا شیخاوت نے کہا کہ ان کے بیان کا شری راشٹریہ راجپوت کرنی سینا سے کوئی تعلق نہیں ہے۔ وہ ایک الگ تنظیم کے صدر ہیں اور ان کا گوگامیڈی کی طرف سے بنائی گئی شری راشٹریہ راجپوت کرنی سینا سے کوئی تعلق نہیں ہے۔ اگر وہ کوئی اعلان کرتے ہیں تو یہ ان کا ذاتی معاملہ ہے، ہماری تنظیم اس پر کوئی توجہ نہیں دے رہی۔ شیلا شیخاوت نے یہ بھی کہا کہ گوگامیڈی سے محبت کرنے والے ہزاروں لوگ ہیں، یہ ان پر منحصر ہے کہ کون کب کیا اعلان کرتا ہے۔

Continue Reading
Advertisement

رجحان

WP2Social Auto Publish Powered By : XYZScripts.com