Connect with us
Tuesday,29-September-2026

سیاست

راہل گاندھی کو بڑی راحت دیتے ہوئے سپریم کورٹ نے ساورکر ہتک عزت کیس کی پوری کارروائی کو منسوخ کر دیا۔

Published

on

Rahul-&-Court

نئی دہلی : سپریم کورٹ نے جمعہ کو کانگریس کے رکن پارلیمنٹ اور لوک سبھا میں اپوزیشن لیڈر راہل گاندھی کے خلاف اتر پردیش میں زیر التواء ایک نجی مجرمانہ شکایت کی کارروائی کو منسوخ کردیا۔ یہ مقدمہ ہندوتوا کے نظریہ ساز ونائک دامودر ساورکر کے خلاف مبینہ قابل اعتراض ریمارکس اور سماج میں فرقہ وارانہ انتشار پھیلانے کے الزامات سے متعلق ہے۔ ریاستی حکومت نے کہا کہ اس کے پاس مقدمہ چلانے کی منظوری کا فقدان ہے۔ عدالت عظمیٰ نے کہا کہ اگر کوئی منظوری نہیں ہے تو معاملہ یہیں ختم ہو جاتا ہے۔ اس کے بعد بنچ نے شکایت کو منسوخ کر دیا اور مجسٹریٹ کے ذریعہ جاری کردہ تمام متعلقہ احکامات۔

حکم جاری کرتے ہوئے، جسٹس دیپانکر دتا اور جسٹس شیل ناگو کی بنچ نے مشاہدہ کیا کہ آئی پی سی کی دفعہ 153اے کے تحت جرم کا نوٹس لینے سے پہلے اتر پردیش حکومت کی ضروری منظوری نہیں لی گئی تھی۔ بنچ نے واضح کیا کہ اس طرح کی منظوری لازمی ہے اور اس کی غیر موجودگی میں فوجداری کارروائی آگے نہیں بڑھ سکتی۔ راہول گاندھی نے سپریم کورٹ میں 153اے (گروہوں کے درمیان دشمنی کو فروغ دینا) اور آئی پی سی کی دفعہ 505 کے تحت ٹرائل کا سامنا کرنے کے لیے ٹرائل کورٹ کی طرف سے جاری کردہ سمن کو سپریم کورٹ میں چیلنج کیا تھا۔ الہ آباد ہائی کورٹ سے راحت نہ ملنے پر انہوں نے سپریم کورٹ سے رجوع کیا تھا۔

جمعہ کو سماعت کے دوران جسٹس دتا نے اتر پردیش حکومت کی نمائندگی کرنے والے ایڈیشنل سالیسٹر جنرل کے ایم نٹراج سے پوچھا کہ کیا ریاستی حکومت نے مقدمہ چلانے کی اجازت دی تھی۔ نٹراج نے واضح کیا کہ ایسی کوئی منظوری نہیں دی گئی ہے۔ سی آر پی سی کی دفعہ 196 کے تحت آئی پی سی کی دفعہ 153 اے سے متعلق کسی جرم کا نوٹس لینے کے لیے ریاستی حکومت کی پیشگی منظوری ضروری ہے۔ شکایت کنندہ کی نمائندگی کرنے والے وکیل نے دلیل دی کہ اگر ضروری منظوری دستیاب نہیں ہے تو سمن آرڈر کو منسوخ کیا جا سکتا ہے اور کیس کو دوبارہ سماعت کے لیے مجسٹریٹ کے حوالے کیا جا سکتا ہے۔ انہوں نے کہا کہ اگر منظوری کی ضرورت ہوئی تو وہ ضروری اقدامات کریں گے۔ تاہم، جسٹس دتا نے کہا کہ کسی جرم کا نوٹس لینے سے پہلے منظوری لازمی ہے۔ انہوں نے ریمارکس دیے کہ ’اگر کوئی منظوری نہ ہو تو معاملہ یہیں ختم ہوجاتا ہے‘۔ اس کے بعد بنچ نے شکایت کو منسوخ کر دیا اور مجسٹریٹ کے ذریعہ جاری کردہ تمام متعلقہ احکامات۔

راہول گاندھی کو اس تقریر کے لیے ایک ملزم کے طور پر طلب کیا گیا تھا جو انہوں نے دسمبر 2024 میں ایک پریس کانفرنس میں کی تھی۔ شکایت کنندہ، ایڈوکیٹ نریپیندر پانڈے نے الزام لگایا کہ گاندھی نے ساورکر کو انگریزوں کا نوکر بتایا تھا اور دعویٰ کیا تھا کہ انہیں انگریزوں سے پنشن ملی تھی۔ شکایت کنندہ نے الزام لگایا کہ ان تبصروں کا مقصد معاشرے میں نفرت اور عداوت پھیلانا ہے۔ دسمبر 2024 میں، لکھنؤ کے ایڈیشنل سول جج (سینئر ڈویژن) / اے سی جے ایم آلوک ورما نے راہول گاندھی کو سمن جاری کیا۔ عدالت نے کہا کہ پریس کانفرنس میں پہلے سے پرنٹ شدہ پمفلٹ اور مواد تقسیم کرنا مبینہ طور پر معاشرے میں نفرت اور عداوت پھیلانے کے ارادے کو ظاہر کرتا ہے۔ الہ آباد ہائی کورٹ نے 4 اپریل 2025 کو راہول گاندھی کو راحت دینے سے انکار کر دیا۔ ہائی کورٹ کے جسٹس سبھاش ودیارتھی نے زبانی طور پر کہا کہ گاندھی کے پاس سیشن جج سے رجوع کرنے کا اختیار تھا۔

گزشتہ سال سپریم کورٹ نے راہل گاندھی کی درخواست کے بعد کیس کی کارروائی پر روک لگا دی تھی۔ تاہم، اس وقت جسٹس دتا نے ساورکر کے بارے میں کیے گئے تبصروں پر سخت ناراضگی ظاہر کی تھی۔ انہوں نے سوال کیا کہ کیا آزادی پسندوں کے ساتھ ایسا سلوک کیا جانا چاہئے؟ جسٹس دتا نے یہ بھی کہا کہ اگر مستقبل میں اس طرح کے تبصرے دہرائے گئے تو عدالت راہل گاندھی کے خلاف از خود توہین عدالت کی کارروائی شروع کر سکتی ہے۔ تاہم جمعہ کو بنچ نے قانونی بنیادوں پر کیس کو مکمل طور پر خارج کر دیا۔ راہل گاندھی کے خلاف شکایت اور مجسٹریٹ کے سمن کو اتر پردیش حکومت کی طرف سے قانونی چارہ جوئی کی منظوری نہ دینے کی وجہ سے منسوخ کر دیا گیا۔ سینئر وکیل ڈاکٹر ابھیشیک منو سنگھوی نے راہول گاندھی کی نمائندگی کی۔

سیاست

‘حالات اب برطانوی دور سے بھی بدتر’: سی پی آئی اور سی پی آئی-ایم نے ایس آئی آر پر ای سی آئی دفتر کے باہر احتجاج کیا

Published

on

نئی دہلی : سی پی آئی اور سی پی آئی-ایم سمیت بائیں بازو کی جماعتوں کے اراکین منگل کو الیکشن کمیشن آف انڈیا (ای سی آئی) کے دفتر کے باہر جمع ہوئے اور انتخابی فہرستوں کے خصوصی نظر ثانی (ایس آئی آر) پر چیف الیکشن کمشنر (سی ای سی) گیانیش کمار کے استعفیٰ کا مطالبہ کیا۔ ہمارے ملک کے 13 کروڑ شہریوں کو ووٹر لسٹ سے نکال دیا گیا ہے جو کہ برطانوی دور سے بھی بدتر ہے۔” انہوں نے کہا کہ سی پی آئی-ایم کے جنرل سکریٹری ایم اے بی نے بھی سی ای سی کو نشانہ بناتے ہوئے کہا: “گیانیش کمار کو جاری رکھنے کی اجازت نہیں دی جائے گی۔ ایس آئی آر میں بے ضابطگیوں کا الزام لگاتے ہوئے گیانش کمار کو فوری طور پر ہٹایا جائے، اور پولنگ پینل کے سربراہ پر مبینہ دباؤ پر اخلاقی بنیادوں پر وزیر اعظم نریندر مودی سے استعفیٰ بھی طلب کیا۔

کانگریس ورکنگ کمیٹی (سی ڈبلیو سی) کے اجلاس سے خطاب کرتے ہوئے، کھرگے نے کہا کہ پارٹی سی ای سی اور حکومت کے خلاف اپنی مہم کو تیز کرے گی، بشمول سڑکوں پر اور پارلیمنٹ میں اس مسئلے کو اٹھا کر۔ سول سوسائٹی گروپس اور دیگر تنظیموں نے بھی دہلی اور کئی ریاستوں میں متوازی احتجاجی مظاہرے کئے۔ دریں اثنا، سپریم کورٹ نے منگل کو سی ای سی کے کام کاج کو چیلنج کرنے اور ملک بھر میں ایس آئی آر کی قانونی حیثیت پر سوال اٹھانے والی ایک درخواست کی سماعت کرنے پر اتفاق کیا۔ ایک ہندوستانی معروف روزنامے کی رپورٹ کے بعد الیکشن کمشنرز سکھبیر سنگھ سندھو اور ویوک 4 کے فیصلے پر اعتراضات اٹھائے جانے کے بعد تنازعہ شدت اختیار کر گیا۔ پچھلے 10 مہینوں کے دوران ایس آئی آر کے بارے میں۔ رپورٹ کے مطابق، دونوں کمشنروں نے الزام لگایا تھا کہ کچھ فیصلے ان کے علم یا سفارش کے بغیر لیے گئے تھے۔ تاہم ای سی آئی نے برقرار رکھا ہے کہ ایس آئی آر پر اس کے فیصلے قانون کے مطابق لیے گئے تھے اور اس نے اپنے اندرونی غور و فکر کے حصے کے طور پر کمیشن کے اندر اختلافات کو نمایاں کیا ہے۔

Continue Reading

بین الاقوامی خبریں

امریکا سے واپسی پر چھوٹے بھائی نے جائیداد کے لیے بڑے بھائی کو قتل کردیا۔

Published

on

جے پور : جے پور میں دو بھائیوں کے درمیان جائیداد کا تنازعہ منگل کو اس وقت جان لیوا ہو گیا، جب بنی پارک علاقے میں جھگڑے کے دوران ایک 58 سالہ شخص نے مبینہ طور پر اپنے بڑے بھائی کو چاقو مار دیا۔ پولیس نے ملزم کو گرفتار کر لیا ہے۔ یہ واقعہ سنت کنور رام پارک کے پیچھے سندھی کالونی میں بھائیوں کی رہائش گاہ سے تقریباً 300 میٹر کے فاصلے پر رام پارک کے قریب پیش آیا۔ ایس ایچ او سریش یادو کے مطابق 65 سالہ شیام بگانی اپنے گھر سے سکوٹر پر مندر جانے کے لیے نکلے تھے کہ ان کے چھوٹے بھائی مرلی بگانی نے مبینہ طور پر رام پارک کے قریب ان پر حملہ کر دیا۔ ایک چھڑی کے ساتھ شیام. اس کے بعد اس نے مبینہ طور پر چاقو نکالا اور اپنے بڑے بھائی پر وار کیا۔ شیام شدید زخمی ہو گیا اور اسے ایس ایم ایس ہسپتال لے جایا گیا، جہاں ڈاکٹروں نے اسے مردہ قرار دے دیا۔ پولیس اور فارنسک سائنس لیبارٹری (ایف ایس ایل) کی ٹیم نے جائے وقوعہ کا معائنہ کیا اور شواہد اکٹھے کئے۔ ملزم کو حراست میں لے لیا گیا ہے اور اس سے پوچھ گچھ کی جا رہی ہے۔ پولیس کی ابتدائی تفتیش میں دونوں بھائیوں کے درمیان آبائی جائیداد پر جاری تنازع کا اشارہ ملتا ہے۔ پولیس اس بات کا جائزہ لے رہی ہے کہ آیا جائیداد کی تقسیم کا تنازعہ حملہ کا سبب بنا۔

خاندان میں تین بھائی تھے۔ ان کے سب سے بڑے بھائی پرکاش بگانی کا 2014 میں امریکہ میں انتقال ہو گیا تھا۔ شیام بگانی دوسرے سب سے بڑے جبکہ مرلی بگانی سب سے چھوٹے تھے۔ واقعہ کے وقت شیام خاندان کے گھر میں رہ رہا تھا۔ اس کا بیٹا چراغ بگانی آن لائن کام کرتا ہے۔ پولیس کے مطابق مرلی بگانی تقریباً 24 سال سے بیرون ملک مقیم تھا اور وسطی امریکہ کے بیلیز سٹی میں چرچ اسٹریٹ پر مقیم تھا۔ اس کی بیوی اور بچے اس وقت امریکہ میں رہ رہے ہیں۔ پولیس نے بتایا کہ مرلی تقریباً 11 ماہ قبل کاروبار میں نقصان اٹھانے کے بعد جے پور واپس آیا تھا۔ تب سے وہ سیکر روڈ پر شیخاوتی نگر میں رہ رہے ہیں۔ پولیس نے یہ بھی کہا کہ بیرون ملک جانے سے پہلے مرلی کے خلاف جے پور کے مہیلا نارتھ پولس اسٹیشن میں جہیز کے لیے ہراسانی کا مقدمہ درج کیا گیا تھا۔ اسے اس کیس میں 6 ستمبر کو گرفتار کیا گیا تھا اور بعد میں جیل سے رہا کیا گیا تھا۔ ابتدائی تفتیش کے مطابق رہائی کے بعد مرلی اور شیام کے درمیان آبائی جائیداد کی تقسیم کو لے کر دوبارہ تنازعہ کھڑا ہو گیا تھا۔ پولیس منگل کے حملے تک کے حالات کی تحقیقات کر رہی ہے، جس میں مبینہ جائیداد کا تنازع اور چھرا گھونپنے سے فوراً پہلے کے واقعات شامل ہیں۔

Continue Reading

ممبئی پریس خصوصی خبر

65 سالہ ضعیف شخص کی رہائی کی راہ ہموار، بامبے ہائی کورٹ سے بڑی راحت

Published

on

mumbai-high-court

ممبئی29/ ستمبر ، دہشت گردی کے الزامات کے تحت گذشتہ پندرہ سالوں سے جیل میں مقید ایک 65 سالہ ضعیف شخص کی جیل سے رہائی کی راہ آج بامبے ہائی کورٹ نے ہموار کردی ہے۔ ہائی کورٹ کی دو رکنی بینچ کے جسٹس سارنگ وجئے کمار کوتوال اور جسٹس رنجیت سنہا راجا بھوسلے نے ملزم کفیل احمد کو بیرون مہاراشٹر کے ضامندار کو عدالت میں پیش کرنے کی اجازت دے دی ہے، اس سے قبل بامبے ہائی کورٹ نے اسے بطور ضامن کسی مقامی شخص کو عدالت میں پیش کرنے کا حکم دیا تھا۔ جمعیۃ علماء مہاراشٹر (ارشدمدنی) قانونی امداد کمیٹی کے توسط سے ملزم کفیل احمد نے بامبے ہائی کورٹ میں عرضداشت داخل کی تھی جس پر آج سماعت کے دوران ایڈوکیٹ متین شیخ نے عدالت کو بتایا کہ تقریباً ایک سال قبل ضمانت منظور کیئے جانے کے باوجود ملزم ابتک جیل کی صعوبتیں برداشت کرنے پر مجبور ہے کیونکہ ملزم کا تعلق صوبہ بہار سے ہے اور مہاراشٹر میں اس کا کوئی نہیں ہے جو اس کی ضمانت لے سکے۔ ایڈوکیٹ متین شیخ نے عدالت کو مزید بتایا کہ ملزم کی عمر 65/ سال ہوچکی ہے، ملزم پہلے ہی کئی طرح کی بیماریوں سے جیل میں پریشان ہے لہذا ملزم کی ضمانت کی شرط میں تبدیلی کی جائے۔عدالت نے پہلے تو جھجک کا اظہار کرتے ہوئے کہا کہ ملزم سنگین الزامات کا سامنا کررہا ہے لہذا اس کی ضمانت کی شرائط میں تبدیلی نہیں کی جاسکتی لیکن پھر بعد میں ایڈوکیٹ متین شیخ کے دلائل کی سماعت کے بعد عدالت نے ملزم کو راحت دے دی۔ حالانکہ سرکاری وکیل نے ضمانت کی شرائط میں تبدیلی کیئے جانے کی سخت لفظوں میں مخالفت کی تھی۔ خیال رہے کہ دو ہفتہ قبل ملزم کفیل احمد کے لڑکے نے صدر جمعیۃ علماء مہاراشٹر مولانا حلیم اللہ قاسمی سے ملاقات کرکے اس کے ضعیف والد کی جیل سے رہائی کی درخواست کی تھی جس کے بعد بامبے ہائی کورٹ میں پٹیشن داخل کی گئی جس پر آج سماعت عمل میں آئی۔ واضح رہے کہ ملزم کفیل احمد پر عروس البلاد ممبئی کے تین مختلف مقامات پر ہوئے بم دھماکہ معاملہ بنام 13/7 ممبئی سلسلہ وار بم دھماکہ میں دیگر ملزمین کے ساتھ ملوث ہونے کا الزام ہے۔ ملزم کفیل احمد سمیت دیگر تمام گیارہ ملزمین کے خلاف تعزیرات ہند کی دفعات 302,307,326,325,324,379,109,120-B,اورغیر قانونی سرگرمیوں کی روک تھام کے قانون، دھماکہ خیز مادہ کے قانون اور مکوکا قانون کی مختلف دفعات کے تحت مقدمہ چارج فریم کیا تھا۔ اس معاملے کا سامنا کررہے ملزمین نقی احمد وصی احمد، ندیم اختر اشفاق شیخ، ہارون عبدالرشید نائیک،کفیل احمد محمد ایوب انصاری،، اسعد اللہ اختر جاوید اختر عرف ہڈی، سید اسماعیل آفاق علیم لنکا، صدام حسین فیروز خان، زین العابدین عبدالرزاق کو جمعیۃ علماء مہاراشٹر قانونی امداد کمیٹی قانونی امداد فراہم کررہی ہے۔ سیشن عدالت میں ملزمین کے دفاع میں ایڈوکیٹ عبدالوہاب خان، ایڈوکیٹ شریف شیخ، ایڈوکیٹ حسنین قاضی و دیگر پیش ہورہے ہیں۔

Continue Reading
Advertisement

رجحان