نئی دہلی : سپریم کورٹ نے اپنے فیصلے میں کہا ہے کہ آئین کے تحت حکومتوں کو یہ حق نہیں ہے کہ وہ عام مفاد کے لیے نجی املاک کے تمام وسائل پر قبضہ کر لیں۔ چیف جسٹس ڈی وائی چندر چوڑ کی قیادت میں 9 ججوں کی آئینی بنچ نے اکثریت سے یہ فیصلہ دیا ہے۔ 7:2 کی اکثریت والے فیصلے میں، سپریم کورٹ نے کہا ہے کہ حکومت کچھ معاملات میں نجی املاک پر دعویٰ کر سکتی ہے لیکن اسے یہ حق نہیں ہے کہ وہ عام مفاد کے لیے نجی ملکیت کے تمام وسائل پر قبضہ کرے۔

سپریم کورٹ کے چیف جسٹس چندر چوڑ کی قیادت والی آئینی بنچ نے جسٹس کرشنا ائیر کی بنچ کے ذریعہ دیئے گئے فیصلے کو مسترد کر دیا۔ جسٹس ائیر کی بنچ نے اپنے فیصلے میں کہا تھا کہ حکومتیں آئین کے آرٹیکل 39 (بی) کے تحت تقسیم کے لیے تمام نجی ملکیت کے وسائل حاصل کر سکتی ہیں۔

سپریم کورٹ کو ایک پیچیدہ قانونی سوال کا سامنا تھا جس کا فیصلہ آئینی بنچ کو کرنا تھا۔ عدالت عظمیٰ کے سامنے اہم سوال یہ تھا کہ کیا آرٹیکل 39(B) کے تحت نجی جائیدادوں کو کمیونٹی کے مادی وسائل کے طور پر سمجھا جا سکتا ہے؟ کیا ایسی پرائیویٹ املاک کو عام لوگوں کے فائدے کے لیے تقسیم کرنے کے لیے سرکاری افسران اپنے قبضے میں لے سکتے ہیں اور کیا اس مقصد کے لیے نجی جائیدادیں حاصل کی جا سکتی ہیں؟

منگل کو دیے گئے فیصلے میں سپریم کورٹ نے پہلے کے تمام فیصلوں کو پلٹ دیا جس میں کہا گیا تھا کہ حکومت تمام قسم کی نجی جائیدادیں حاصل کر سکتی ہے، ان پر قبضہ کر سکتی ہے اور انہیں عام مفاد کے لیے تقسیم کر سکتی ہے۔ سپریم کورٹ کے پہلے فیصلے میں سوشلسٹ سوچ کو ترجیح دی گئی تھی۔ سپریم کورٹ کے جسٹس بی وی ناگارتھنا نے الگ الگ فیصلے میں 7 ججوں سے جزوی طور پر اختلاف کیا، جب کہ جسٹس سدھانشو دھولیا نے 7 ججوں کے فیصلے کے تمام پہلوؤں سے اختلاف ظاہر کیا۔

سپریم کورٹ میں 16 درخواستیں دائر کی گئیں۔ جس میں 1992 میں ممبئی کی پراپرٹی اونرز ایسوسی ایشن (POA) کی طرف سے دائر کی گئی مرکزی عرضی بھی شامل تھی۔ POA نے مہاراشٹر ہاؤسنگ اینڈ ایریا ڈیولپمنٹ اتھارٹی (MHADA) ایکٹ کے باب 8-A کی مخالفت کی ہے۔ یہ باب، 1986 میں شامل کیا گیا، حکومتی حکام کو یہ اختیار دیتا ہے کہ وہ ویران عمارتوں اور اس زمین کو حاصل کریں جس پر وہ تعمیر کی گئی ہیں، اگر وہاں رہنے والے 70 فیصد لوگ آباد کاری کے مقاصد کے لیے درخواست کرتے ہیں۔

سپریم کورٹ نے یکم مئی کو کیس کی سماعت کے بعد اپنا فیصلہ محفوظ کر لیا تھا۔ سماعت کے دوران اہم قانونی سوال پر طویل بحث ہوئی کہ کیا آئین کے تحت نجی جائیدادوں کو کمیونٹی کا مادی وسائل تصور کیا جا سکتا ہے؟ کیا ایسی جائیدادیں ریاستی اتھارٹی کے قبضے میں جا سکتی ہیں؟ مقدمے میں قانونی سوال یہ تھا کہ کیا آئین کے آرٹیکل 39 بی کے تحت نجی جائیدادوں کو کمیونٹی کا مادی وسائل تصور کیا جا سکتا ہے اور کیا ریاست اسے حاصل کر کے عوامی فلاح و بہبود کے لیے استعمال کر سکتی ہے؟

کیس کی سماعت کے دوران سپریم کورٹ نے ریمارکس دیئے تھے کہ کوئی بھی پرائیویٹ پراپرٹی کمیونٹی کا مادی وسیلہ نہیں ہے اور ہر پرائیویٹ پراپرٹی کمیونٹی کا مادی وسیلہ ہے اور یہ دونوں الگ الگ خیالات ہیں۔ عدالت نے کہا تھا کہ نجکاری اور قومی مفادات کو مدنظر رکھتے ہوئے اس کی عصری تشریح کی ضرورت ہے۔