Connect with us
Friday,25-September-2026

سیاست

ایگزٹ پول بتا دیں گے کہ بی جے پی کی حکومت بنے گی یا نہیں، جانتے ہیں کہ وہ کتنے درست ہیں۔

Published

on

Exit-Poll

نئی دہلی : لوک سبھا انتخابات 2024 کا عظیم الشان پروگرام اب اپنے اختتام کے قریب ہے۔ سب کو 4 جون کا انتظار ہے، جب الیکشن کمیشن ووٹوں کی گنتی کے بعد نتائج کا اعلان کرے گا۔ سب کے ذہنوں میں الجھن ہے کہ حکومت کس کی بنے گی؟ کیا بی جے پی مسلسل تیسری بار حکومت بنا پائے گی یا اس بار ہندوستانی اتحاد جیتے گا؟ لیکن اس سے پہلے سب کو ایگزٹ پول کا بھی انتظار رہتا ہے کیونکہ یہ ایگزٹ پول عام آدمی کی قیاس آرائیوں اور بحثوں کو ایک نیا رخ دیتے ہیں۔ آئیے جانتے ہیں کہ یہ ایگزٹ پول کیا ہیں، ان کی پیشین گوئیاں کتنی درست ہیں اور گزشتہ لوک سبھا انتخابات میں ان کی پیشین گوئیوں کی تاریخ کیا ہے۔

اس بار 18ویں لوک سبھا کے لیے عام انتخابات ہوئے۔ یہ انتخابات یکم جون کو شام چھ بجے ختم ہوں گے۔ ووٹروں سے معلومات اکٹھا کرنا جنہوں نے اپنے پسندیدہ امیدواروں یا پارٹیوں کے بارے میں ووٹ دیا ہے اسے ایگزٹ پول کہا جاتا ہے۔ اس سے انتخابات کے بعد ملک کے سیاسی مزاج کو سمجھنے میں مدد ملتی ہے۔ انتخابی نتائج سے پہلے ایگزٹ پول کے اندازوں کا بازار پر اثر ہوتا ہے۔ ووٹروں سے پوچھنے کے پیچھے یہ عقیدہ ہے کہ صرف ووٹر ہی درست طریقے سے بتا سکتے ہیں کہ ملک میں کس کی حکومت بن رہی ہے۔ حکومت کبھی کوئی ایگزٹ پول نہیں کراتی۔ یہ کام صرف نجی ایجنسیاں کرتی ہیں۔ جبکہ ووٹنگ سے پہلے رائے شماری کرائی جاتی ہے اور لوگوں کی رائے معلوم کی جاتی ہے۔ یہ صرف ووٹرز کے انتخابی رجحان کو جاننے کی کوشش ہے۔

بھارت میں ایگزٹ پول پہلی بار 1957 میں سامنے آئے، جب انڈین انسٹی ٹیوٹ آف پبلک اوپینین نے ملک میں دوسرے لوک سبھا انتخابات کے لیے ایک سروے کیا۔ اس وقت جواہر لال نہرو کی حکومت تھی۔ پہلا بڑا میڈیا سروے 1980 کی دہائی میں انتخابی مطالعات کے ماہر پرنب رائے نے ڈیوڈ بٹلر کے ساتھ مل کر کیا تھا۔ بعد میں ان کی کتاب منظر عام پر آئی – The Compendium of Indian Elections ۔ 1996 میں، سرکاری ٹی وی چینل دوردرشن نے سینٹر فار دی اسٹڈی آف ڈیولپنگ سوسائٹیز (سی ایس ڈی ایس) سے کہا تھا کہ وہ ہندوستان میں ایگزٹ پول کرائے۔ اس کے بعد سے ایسے رائے عامہ کے سروے باقاعدگی سے کیے جاتے ہیں، جس میں کئی ادارے اور نجی ٹی وی چینلز بھی شامل ہوتے ہیں۔

لوک سبھا انتخابات کے آخری بوتھ پر ووٹنگ ختم ہونے کے 30 منٹ بعد ایگزٹ پول جاری کیے جاتے ہیں۔ رائے شماری کے یہ سروے کئی تنظیموں اور نجی چینلز کی جانب سے مشترکہ طور پر کیے جاتے ہیں۔ اس میں ووٹرز سے خود پوچھا جاتا ہے کہ انہوں نے کس پارٹی یا امیدوار کو ووٹ دیا ہے۔ ایگزٹ پولز کا مقصد انتخابی رجحانات کے بارے میں معلومات فراہم کرنا ہے۔ دراصل ایگزٹ پول عام آدمی کے جذبات کی عکاسی کرتے ہیں۔

عوامی نمائندگی ایکٹ 1951 کی دفعہ 126 اے کے مطابق انتخابات کے دوران کوئی بھی شخص کوئی ایگزٹ پول نہیں کر سکتا اور نہ ہی اسے پرنٹ، الیکٹرانک میڈیا یا دیگر ذرائع سے شائع کر سکتا ہے۔ الیکشن کمیشن اس دوران کسی بھی ایگزٹ پول کا نوٹس لے گا۔ ایگزٹ پول ووٹنگ ختم ہونے کے 30 منٹ بعد ہی آ سکتے ہیں۔ یعنی یکم جون کو شام 6 بجے تک ووٹنگ ہونی ہے، اس کے بعد ایگزٹ پول کے تخمینے شام 6:30 بجے ہی آنا شروع ہوں گے۔

اگر کوئی شخص عوامی نمائندگی ایکٹ 1951 کی دفعہ 126A کی خلاف ورزی کرتا ہے تو اسے 2 سال تک قید یا جرمانہ یا دونوں سزائیں ہو سکتی ہیں۔ اس بار 44 دن تک چلے لوک سبھا انتخابات کے نتائج کی گنتی 4 جون کو ہونی ہے۔ سی ایس ڈی ایس کے سنجے کمار کے مطابق 1957 سے ایگزٹ پولز میں مسلسل بہتری لائی جا رہی ہے۔ نمونے کے سائز میں بھی نمایاں اضافہ کیا گیا ہے۔ قومی سطح پر تقریباً 30 ہزار نمونے جمع کیے گئے ہیں۔ یعنی ووٹرز سے پوچھا جاتا ہے کہ انہوں نے کس کو ووٹ دیا ہے۔ ہر پولنگ گروپ کے لیے کوئی ایک پولنگ حکمت عملی اختیار نہیں کی جا سکتی۔ نمونے یا طریقے پولنگ سٹیشن سے پولنگ سٹیشن تک مختلف ہو سکتے ہیں۔

بھارت میں ایگزٹ پول پر کوئی پابندی نہیں ہے۔ لیکن، عوامی نمائندگی ایکٹ 1951 کے مطابق الیکشن کمیشن نے اس کی اشاعت یا نشریات کے حوالے سے کچھ اصول بنائے ہیں۔ کمیشن کے مطابق ایگزٹ پولز کو ووٹنگ سے پہلے یا اس کے دوران شائع نہیں کیا جا سکتا کیونکہ اس سے ووٹرز متاثر ہو سکتے ہیں۔ آئیے نیچے دیے گئے گرافک سے سمجھتے ہیں کہ ایگزٹ پول کیسے کرائے جاتے ہیں۔

سینٹر فار دی اسٹڈی آف ڈیولپنگ سوسائٹیز (سی ایس ڈی ایس) کے پروفیسر سنجے کمار کا کہنا ہے کہ حالیہ برسوں میں ایگزٹ پولز کی مقبولیت میں نمایاں اضافہ ہوا ہے۔ سی ایس ڈی ایس کی رپورٹ کے مطابق، 1998 کے لوک سبھا انتخابات کے بعد کرائے گئے ایگزٹ پول تقریباً درست تھے۔ اس کے ساتھ ساتھ 1999 کے انتخابات میں یہ حد سے زیادہ تخمینہ تھا۔ انتخابات میں بی جے پی کی جیت کی کسی نے پیش گوئی نہیں کی تھی۔ لیکن نتائج آنے کے بعد مرکز میں بی جے پی کی قیادت والی این ڈی اے کی مخلوط حکومت بن گئی۔

انتخابی تجزیہ کار سنجے کمار کا کہنا ہے کہ لوک سبھا انتخابات 2004 کے نتائج نے تمام انتخابی پنڈتوں کو حیران کر دیا تھا۔ سی ایس ڈی ایس کی رپورٹ کے مطابق اس وقت کانگریس کی قیادت والے اتحاد کو مکمل انڈر ڈاگ بتایا گیا تھا۔ اس وقت کہا جاتا تھا کہ بی جے پی کی قیادت والی اتحاد یعنی این ڈی اے اقتدار میں واپس آ رہا ہے۔ تاہم انتخابی نتائج کے بعد کانگریس نے حکومت بنائی۔ 2004 کا الیکشن ایسا تھا کہ ایگزٹ پولز سے باہر ہو گیا۔

لوک سبھا انتخابات 2009 کے نتائج سے پہلے تمام ایگزٹ پول کانگریس کے حکومت بنانے کی پیش گوئی نہیں کر رہے تھے۔ نتائج آتے ہی ایگزٹ پول منہ کے بل گر گئے۔ کانگریس کی قیادت میں یو پی اے اتحاد نے دوبارہ حکومت بنائی۔ یو پی اے کو 2004 میں 222 سیٹوں کے مقابلے 2009 کے انتخابات میں 262 سیٹیں ملی تھیں۔

2014 کے لوک سبھا انتخابات میں پول پنڈتوں نے این ڈی اے کو 257 سے 340 سیٹوں کے درمیان جیتنے کی پیشین گوئی کی تھی۔ لیکن، این ڈی اے نے 336 سیٹیں جیت کر سب کو حیران کر دیا۔ کچھ ایگزٹ پول میں کانگریس کی حکومت نظر آئی۔ لیکن، اس وقت ملک کی سب سے پرانی پارٹی صرف 44 سیٹوں تک محدود تھی۔

یہاں تک کہ لوک سبھا انتخابات، 2019 میں، پول پنڈت درست اندازہ لگانے میں ناکام رہے۔ زیادہ تر ایگزٹ پولز نے این ڈی اے کو تقریباً 285 سیٹیں ملنے کی پیش گوئی کی تھی۔ لیکن، جب نتائج آئے تو یہ توقعات سے بہت آگے تھے۔ این ڈی اے نے 353 سیٹیں جیتیں۔ بی جے پی نے اکیلے 303 سیٹیں جیتی ہیں۔ وہیں کانگریس کو صرف 52 سیٹیں ملیں۔

1999 سے 2019 تک کے پانچ لوک سبھا انتخابات میں ایگزٹ پول درست نہیں رہے ہیں۔ ماہرین کا کہنا ہے کہ ووٹ ڈالنے کے بعد بھی ووٹرز اپنا ووٹ کسی کو جلدی بتانا نہیں چاہتے اور وہ مبہم جوابات دیتے ہیں۔ کچھ ووٹر جان بوجھ کر غلط جواب دیتے ہیں۔ اس کے علاوہ ووٹرز پر مقامی رہنماؤں کا دباؤ بھی ہے جس کی وجہ سے وہ صحیح معلومات دینے سے گریز کرتے ہیں۔

ممبئی پریس خصوصی خبر

غیر شفاف طریقہ کار اور ساتھی کمشنروں کی آراء کو نظر انداز کرنے پر چیف الیکشن کمشنر گیانیش کمار کی جواب دہی طے کی جائے : پروف۔ سلیم انجینئر

Published

on

نئی دہلی : جماعت اسلامی ہند کے نائب امیر پروفیسر سلیم انجینئر نے چیف الیکشن کمشنر گیانیش کمار کی جانب سے دو دیگر الیکشن کمشنروں کی شمولیت کے بغیر ہی اہم فیصلے لیے جانے کی اطلاعات پر اپنی گہری تشویش کا اظہار کیا ہے۔ انہوں نے کہا کہ الیکشن کمیشن آف انڈیا کے کام کاج کے حوالے سے سامنے آنے والے انکشافات نے اس اہم آئینی ادارے کی آزادی، شفافیت اور کارکردگی پرسنگین سوالات کھڑے کر دئے ہیں۔ میڈیا کے لیے جاری اپنے بیان میں جماعت اسلامی ہند کے نائب امیر نے کہا کہ انڈین ایکسپریس کی تحقیقی رپورٹ سے یہ بات سامنے آئی ہے کہ الیکشن کمشنروں سکھبیر سنگھ سندھو اور وویک جوشی نے ووٹروں کے اندراج، ناموں کے اخراج اور بحالی، ووٹر ڈیٹابیس، فارم 6 اور اسپیشل سمری ریویژن سے متعلق اہم معاملات پر 10 ماہ کے دوران کم از کم 14 مرتبہ تحریری اعتراضات اٹھائے ہیں۔ لیکن الیکشن کمیشن کے اہم فیصلوں سے انہیں الگ رکھا گیا۔ یہ انتہائی تشویش ناک ہے۔ انہوں نے کہا کہ سپریم کورٹ نے 1995 میں ٹی این سیشن معاملے میں اپنے فیصلے میں واضح کیا تھا کہ الیکشن کمیشن ایک کثیر رکنی ادارہ ہے اور چیف الیکشن کمشنر دیگر کمشنروں کے مابین مساوی حیثیت رکھتے ہیں۔ چیف الیکشن کمشنر اس طرح کا طرز عمل نہیں اختیار کرسکتے کہ جیسے الیکشن کمیشن ان کا ذاتی ادارہ ہو۔ انہوں نے کہا کہ اگر یہ الزامات ثابت ہوتے ہیں تو آزادانہ تحقیقات اور قانون کے مطابق کارروائی ہونی چاہیے۔ پروفیسر سلیم انجینئر نے کہا کہ ان فیصلوں سے عام شہریوں پر پڑنے والے اثرات انتہائی سنگین ہیں۔ اسپیشل انٹینسیو ریویژن (ایس آئی آر) کے نتیجے میں ملک بھر میں تقریباً 13 کروڑ نام ووٹر لسٹ سے خارج کئے جاچکے ہیں۔ لاکھوں لوگوں نے شکایت کی ہے کہ ایس آئی آر کا طریقۂ کار نہایت پیچیدہ ہے اور اس میں ایسے دستاویزات طلب کئے جارہے ہیں جو بہت سے شہریوں کے پاس موجود نہیں ہیں۔ مغربی بنگال میں ایس آئی آر کے ذریعے تقریباً 27 لاکھ ووٹروں کے نام حذف کر دئے گئے ہیں۔ اس سے بھی زیادہ تشویش ناک بات یہ ہے کہ 16.1 لاکھ ایسے ووٹروں کے نام حذف کرنے کے لیے اپیلیں دائر کی گئیں جن کے نام پہلے ہی ووٹر لسٹ میں شامل کئے جانے کے لیے کلیئر ہوچکے تھے۔

پروفیسر سلیم انجینئر نے کہا کہ فارم 6 کا معاملہ بھی انتہائی سنگین ہے۔ فارم 6 ان شہریوں کے ذریعے استعمال کیا جاتا ہے جن کی عمر 18 سال مکمل ہوچکی ہو اور جو ووٹر کے طور پر اپنا نام درج کرانا چاہتے ہوں۔ الیکشن کمیشن نے درخواست دہندگان کے لیے یہ شرط عائد کی ہے کہ وہ اپنے والدین یا دادا دادی۔ نانا نانی کے نام اس طرح فراہم کریں جیسے وہ گزشتہ ایس آئی آر کی انتخابی فہرست میں درج تھے۔ انڈین ایکسپریس کی رپورٹ کے مطابق الیکشن کمشنروں وویک جوشی اور سکھبیر سنگھ سندھو، دونوں نے خبردار کیا تھا کہ قواعد میں ترمیم کئے بغیر فارم 6 میں اس طرح کی تبدیلی نہیں کی جاسکتی۔ اس کے باوجود چیف الیکشن کمشنر نے یہ تبدیلی برقرار رکھی۔ اگر ووٹ دینے کے حق کو متاثر کرنے والے قانون میں ترمیم ضروری ہے تو بھی الیکشن کمیشن خود سے اس طرح کی تبدیلی نہیں کرسکتا۔ انہوں نے کہا کہ الیکٹورل رجسٹریشن آفیسر وہ قانونی طور پر مجاز افسر ہے جو انتخابی فہرستوں میں ناموں کے اندراج، اخراج اور تصحیح کے ذمہ دار ہے۔ تاہم دونوں الیکشن کمشنروں نے اس بات پر تشویش ظاہر کی کہ ای سی آئی نیٹ ڈیٹابیس کو الیکشن کمیشن میں منتقل کیا جارہا تھا جبکہ ان افسران کو اسے چلانے کے لیے مناسب رسائی نہیں دی جارہی تھی۔ جماعت اسلامی ہند کے نائب امیر نے اسپیشل سمری ریویژن (ایس یس آر) میں غیر معمولی تاخیر پر بھی تشویش کا اظہار کیا۔ انہوں نے کہا کہ ایس ایس آر انتخابی فہرستوں کو اپ ڈیٹ رکھنے اور ووٹ کے اہل 18 سالہ نوجوانوں کے نام ووٹر لسٹ میں شامل کرنے کا ایک اہم سالانہ عمل ہے۔ یکم جنوری، یکم اپریل، یکم جولائی اور یکم اکتوبر، ان چارتاریخوں میں نوجوان شہری سال کے مختلف اوقات میں ووٹ دینے کے اہل ہوسکتے ہیں۔ اس کے باوجود الیکشن کمیشن نے جنوری 2024 کے بعد سے سالانہ ایس ایس آر نہیں کرایا ہے یہ تاخیر صورت حال کو مزید تشویش ناک بناتی ہے۔ انہوں نے کہا کہ یہ حقیقت ہے کہ چیف الیکشن کمشنر گیانیش کمار نے ایس آئی آر کے دوران یہ جاننے کے لیے قانونی رائے طلب کی کہ آیا ایس ایس آرکرانا ضروری ہے، جبکہ الیکشن کمشنر سکھبیر سنگھ سندھو اور وویک جوشی نے اس کی بحالی کی پُر زور وکالت کی تھی۔ ایس ایس آر محض ایک رسمی کارروائی نہیں ہے بلکہ انتخابی فہرستوں کو تازہ ترین اور درست رکھنے کے لیے ناگزیر ہے۔پروفیسر سلیم انجینئر نے کہا کہ جمہوریت کا تقاضا یہ ہے کہ شہریوں کے لیے ووٹر بننا آسان بنایا جائے، مشکل نہیں۔ ووٹ دینے کا حق اسی وقت بامعنی ہوسکتا ہے جب شہری غیر ضروری رکاوٹوں کے بغیر ووٹر لسٹ میں اپنا نام درج کراسکیں۔ الیکشن کمیشن ملک کے آئین اور عوام کا ادارہ ہے، کسی ایک عہدے دار کا ذاتی ادارہ نہیں ہے۔ شہریوں کو ان کے بنیادی حقِ رائے دہی سے محروم کرنا محض انتظامی کوتاہی نہیں بلکہ ملک اور اس کے عوام کے ساتھ سنگین غداری کے مترادف ہے۔ اس کے ذمہ دار عہدے داروں کے خلاف غیر جانب دارانہ تحقیقات ہونی چاہئیں اور جو لوگ قصوروار پائے جائیں ان کے خلاف قانون کے مطابق سخت کارروائی کی جانی چاہیے۔ ووٹر لسٹ کا تحفظ ہندوستانی جمہوریت کی بنیاد کا تحفظ ہے۔

Continue Reading

بین الاقوامی خبریں

شارجہ میں قتل کے دو ماہ بعد پرکاش کندر کی لاش کرناٹک پہنچی۔

Published

on

اُڈپی : کرناٹک کے اُڈپی ضلع کے کنڈا پور کے رہنے والے ایلون پرکاش کندر کی لاش، جسے جولائی میں شارجہ میں مبینہ طور پر بے دردی سے قتل کر دیا گیا تھا، اس کی موت کے تقریباً دو ماہ بعد جمعہ کو کرناٹک پہنچا۔ اس کی لاش، جسے مبینہ طور پر نو ٹکڑوں میں تقسیم کیا گیا تھا اور اس کے آبائی علاقے میں ایک گاڑی میں پھینک دیا گیا تھا۔ ممبران کنڈر، جو مبینہ طور پر کئی سالوں سے متحدہ عرب امارات میں مقیم تھا اور شارجہ ایئرپورٹ پر تقریباً 14 سال سے کام کر رہا تھا، مبینہ طور پر جولائی کے آخر میں قتل کر دیا گیا تھا۔ اس کی لاش 12 اگست کو اس کی ٹویوٹا کار کے بوٹ سے برآمد ہوئی تھی، جسے النہدہ کمرشل ایریا کے قریب ایک الگ تھلگ علاقے میں چھوڑ دیا گیا تھا، تفصیلات کے مطابق اس کے اہل خانہ کی طرف سے بیان کیا گیا تھا۔ اس کے بعد ڈی این اے میچنگ کے ذریعے اس کی شناخت کی تصدیق ہوئی۔ فرانزک اور پوسٹ مارٹم کے نتائج سے مبینہ طور پر اس وحشیانہ طریقے سے لاش کے ٹکڑے کیے جانے کا انکشاف ہوا ہے۔ فرانزک رپورٹ کے مطابق موت کے بعد لاش کے نو حصے کیے گئے تھے۔ سر، گردن، دھڑ، بازو اور ٹانگوں کو الگ کر دیا گیا تھا، مبینہ طور پر ہڈیوں کو آری کا استعمال کرتے ہوئے کاٹا گیا تھا اور جوڑوں کے گرد نرم ٹشوز کو کاٹ دیا گیا تھا۔

جسم کے اعضاء کو مبینہ طور پر دو تھیلوں میں باندھ کر کار کے بوٹ میں رکھا گیا تھا۔ ایک سبز بیگ میں مبینہ طور پر دھڑ تھا، جبکہ نیلے رنگ کے تھیلے میں سر اور بازوؤں اور ٹانگوں کے حصے تھے۔ سر سیاہ پلاسٹک کے تھیلے میں لپٹا ہوا تھا، جبکہ جسم کے دیگر حصوں کو شفاف پلاسٹک میں پیک کیا گیا تھا۔ پوسٹ مارٹم کے معائنے میں مبینہ طور پر سینے کے بائیں جانب ساتویں اور آٹھویں پسلیوں کے درمیان دو گھسنے والے زخم پائے گئے۔ زخم سینے کی گہا میں داخل ہوئے تھے، جہاں سے خون بہہ رہا تھا۔ جسم گلنے سڑنے کی اعلیٰ حالت میں تھا، جس کی وجہ سے اندرونی اعضاء کا معائنہ مشکل تھا۔ خون کے نمونے میں مبینہ طور پر الکوحل کی سطح 25.77 ملی گرام/ڈی ایل ظاہر کی گئی۔ کندر کے خاندان کو اس وقت تشویش ہوئی جب اس نے 20 جولائی کے قریب کالوں کا جواب دینا بند کر دیا۔ اس کے بھائی انیل پرشانتھ کندر کے مطابق، خاندان کو ان کے فون سے ایک ٹیکسٹ میسج موصول ہوا جس میں کہا گیا کہ وہ ٹھیک ہے، اس کے معمول کے صوتی پیغامات کی عدم موجودگی کے باوجود۔ ابتدائی معلومات سے پتہ چلتا ہے کہ کندر کو بعد میں سوال کرنے کے بعد بھارت واپس بھیج دیا گیا تھا۔ یو اے ای اس کے بعد اس کے اہل خانہ نے حکام سے رابطہ کیا اور اس کا سراغ لگانے میں مدد کی درخواست کی۔

اس کی اہلیہ ٹینا، جو مبینہ طور پر متحدہ عرب امارات میں بطور سکول ٹیچر کام کر رہی تھی، اور ان کا دسویں جماعت کا بیٹا اس واقعے کے بعد سے لا پتہ ہے۔ اہل خانہ نے ان کی گمشدگی پر شبہ ظاہر کیا ہے اور حکام پر زور دیا ہے کہ وہ ان کے ٹھکانے کا تعین کریں اور اس بات کا تعین کریں کہ آیا ان کا قتل میں کوئی کردار تھا۔ تاہم، ان کے ملوث ہونے کی کوئی باضابطہ تصدیق نہیں کی گئی ہے۔ شارجہ پولیس کے پاس مبینہ طور پر دستیاب سی سی ٹی وی فوٹیج میں کہا جاتا ہے کہ ایک عورت اور دو مرد دو بیگ اٹھائے ہوئے دکھائی دے رہے ہیں جن کے بارے میں خیال ہے کہ وہ لاش پر مشتمل ہے۔ خاندان نے حکام سے قتل کے ذمہ داروں کی شناخت اور گرفتاری کی اپیل کی ہے۔ سابق وزیر اور بی جے پی کے رکن پارلیمنٹ، کوٹا سری نواس پجاری نے آج سوگوار خاندان سے ملاقات کی، لاش کو آخری خراج عقیدت پیش کیا اور تعزیت پیش کی۔ خاندان نے قبل ازیں اڈوپی کے سپرنٹنڈنٹ آف پولیس کے دفتر سے رابطہ کیا تھا اور کندر کے بیٹے کی جلد وطن واپسی کے لیے اپنی اہلیہ سے رابطہ کیا تھا اور اس کی بیوی سے رابطہ کیا تھا۔ شارجہ میں ہندوستانی سفارتی حکام نے کہا کہ وہ اس معاملے کے حوالے سے مرکزی وزارت خارجہ سے بھی رابطے میں ہیں۔ انہوں نے خاندان کو یقین دلایا کہ ٹینا اور اس کے بیٹے کا سراغ لگانے اور تحقیقات کو کسی نتیجے پر پہنچانے میں مدد کی جائے گی۔ خاندان اب کنڈر کی موت اور اس کی بیوی اور بیٹے کی گمشدگی کے حوالے سے حالات کی جلد تحقیقات کا خواہاں ہے۔ شارجہ کے حکام قتل کی تحقیقات جاری رکھے ہوئے ہیں، جبکہ تمام ملوث افراد کے محرکات اور شناخت ابھی تک سرکاری طور پر قائم نہیں ہو سکی ہے۔ اس کیس میں ایک پاکستانی شہری کے مبینہ کردار پر بھی شبہ ہے۔

Continue Reading

سیاست

کانگریس اپنی شکستوں کا الزام خود کی بجائے وزیرِ اعظم نریندر مودی پر ڈال رہی ہے: پرہلاد جوشی کا راہل گاندھی کو جواب

Published

on

بنگلورو : مرکزی وزیر تعلیم پرہلاد جوشی نے جمعہ کو لوک سبھا میں قائد حزب اختلاف (ایل او پی) راہول گاندھی کے اس سوال پر جوابی حملہ کیا کہ وزیر اعظم نریندر مودی انتخابات کیوں نہیں ہارے اور اسے “پاگل سوال” قرار دیا اور پوچھا کہ کانگریس اپنی شکست کا ذمہ دار پی ایم مودی کو کیوں ٹھہرا رہی ہے۔ “پی ایم مودی کیوں نہیں ہارے؟ راہول گاندھی پوچھتے ہیں کہ آپ پی ایم مودی کی شکست پر یہ کس طرح کا سوال کر رہے ہیں؟” جوشی نے بنگلورو میں نامہ نگاروں کو بتایا۔ انہوں نے مختلف ریاستوں میں پارٹی کی انتخابی کارکردگی کے حوالے سے سوال کیا کہ تمل ناڈو، کرناٹک، جھارکھنڈ اور جموں و کشمیر میں کانگریس کیوں نہیں ہاری؟ انہوں نے کہا کہ نیشنل ڈیزاسٹر ریسپانس فنڈ (این ڈی آر ایف) کے تحت مدد طلب کرنے سے پہلے ریاست کو پہلے اسٹیٹ ڈیزاسٹر رسپانس فنڈ (ایس ڈی آر ایف) سے فنڈز جاری کرنے چاہئیں۔” ماضی میں بی ایس یدیورپا اور بسواراج بومائی کی قیادت میں حکومتوں نے پہلے ایس ڈی آر ایف فنڈز جاری کیے اور پھر مرکز سے رجوع کیا۔ چیف منسٹر ڈی کے نے کہا کہ ریاست کے پرانے ریکارڈ کو دیکھ کر چیف منسٹر ڈی کے نے کہا۔ یہاں تک کہ کسانوں کے لیے ایس ڈی آر ایف فنڈز بھی ختم ہو گئے اور مالی مشکلات کو چھپانے کے لیے مرکز پر انگلیاں اٹھا رہے تھے۔ جوشی نے مزید دعویٰ کیا کہ قحط زدہ تالقوں کی شناخت سیاسی مفادات کی بنیاد پر کی جا رہی ہے، جس میں مستعفی ہونے کی دھمکی دینے والے قانون سازوں کے حلقوں کو فہرست میں شامل کیا گیا ہے۔ انہوں نے کہا کہ مرکز کرناٹک کے مفادات کے لیے پرعزم ہے اور ایک مرکزی ٹیم کے خشک سالی کی صورتحال کا جائزہ لینے کے بعد این ڈی آر ایف کے تحت مدد پر غور کرے گا۔

کسانوں کے قرضوں کی معافی کے مطالبات پر، جوشی نے کہا کہ مرکز کرناٹک کے عوام کے مفاد میں مناسب قدم اٹھائے گا۔ جوشی نے کانگریس حکومت پر مالی بدانتظامی اور بدعنوانی کا الزام لگایا، اور الزام لگایا کہ محکمہ خزانہ نے خود اسکیموں کے لیے ناکافی فنڈز کا اشارہ کیا ہے۔ انہوں نے دعویٰ کیا کہ اہم سرکاری عہدوں کی “نیلامی” کی جا رہی ہے، اور بڑے پیمانے پر بدعنوانی ہو رہی ہے، جس میں مبینہ طور پر 50 لاکھ روپے کی زمین کا مطالبہ کیا گیا ہے۔ کستوریرنگن کی رپورٹ پر، جوشی نے ریاست پر الزام لگایا کہ وہ ذمہ داری مرکز پر منتقل کرنے کی کوشش کر رہی ہے، انہوں نے مزید کہا کہ مرکزی حکومت ماحولیاتی مطالعات اور ماہرین کے مشورے پر غور کرنے کے بعد فیصلہ کرے گی۔ انہوں نے پی ایم مودی کے بارے میں ان کے ریمارکس پر ایل او پی راہول گاندھی کو بھی تنقید کا نشانہ بنایا، ان سے کہا کہ وہ اپنی شکست کو پی ایم مودی سے منسوب کرنے کے بجائے کانگریس کی اپنی کارکردگی کا جائزہ لیں۔ جوشی نے الزام لگایا کہ راہول گاندھی پارٹی میں ان کے کردار کا مذاق اڑاتے ہوئے انتخابات کے دوران ملک چھوڑ دیتے ہیں۔

Continue Reading
Advertisement

رجحان