نئی دہلی : سپریم کورٹ نے جمعہ کو غیر معینہ بھوک ہڑتال پر بیٹھے کسان لیڈر جگجیت سنگھ دلیوال کو اسپتال میں داخل کرنے کا فیصلہ پنجاب حکومت کے افسران اور ڈاکٹروں پر چھوڑ دیا۔ جسٹس سوریہ کانت اور جسٹس اجل بھویان کی بنچ نے کہا کہ دلیوال کی صحت کا خیال رکھنا پنجاب حکومت کی ذمہ داری ہے۔ دلیوال 24 دنوں سے زیادہ عرصے سے انشن پر ہیں۔ عدالت عظمیٰ نے پنجاب کے چیف سکریٹری اور صحت کے حکام سے دلیوال کی طبی حالت پر 2 جنوری تک رپورٹ طلب کی اور کہا کہ اگر ضرورت پڑی تو ریاستی حکومت عدالت سے رجوع کرسکتی ہے۔

سپریم کورٹ نے کہا کہ 70 سالہ کسان لیڈر دلیوال کو کھنوری سرحد (پنجاب اور ہریانہ کے درمیان) پر احتجاجی مقام سے 700 میٹر کے فاصلے پر بنائے گئے ایک عارضی ہسپتال میں منتقل کیا جا سکتا ہے۔ پنجاب کے ایڈوکیٹ جنرل گرومندر سنگھ نے چیف سیکرٹری کی جانب سے کسان رہنما کی طبی حالت پر یقین دہانی کرائی اور کہا کہ انہیں زبردستی ان کی جگہ سے ہٹانے سے صدمہ اور ان کی حالت مزید خراب ہو سکتی ہے۔ بنچ نے کہا کہ حکام اسے ہسپتال لے جانے کے لیے راضی کرنے کی کوششیں جاری رکھ سکتے ہیں۔

سپریم کورٹ نے جمعہ کو واضح کیا کہ کسان رہنما دلیوال کی صحت اور حالت کو یقینی بنانا پنجاب انتظامیہ کی واحد ذمہ داری ہے۔ جسٹس سوریہ کانت اور اجل بھویان کی بنچ نے کیس کی سماعت کی اور پنجاب کے چیف سیکرٹری اور میڈیکل بورڈ کے چیئرمین (جو دلیوال کی صحت کی نگرانی کے لیے تشکیل دیا گیا ہے) کو آئندہ سماعت تک حلف نامہ جمع کرانے کی ہدایت کی۔ اس میں دلیوال کی صحت کی حالت اور ان کی حفاظت کو یقینی بنانے کے لیے اٹھائے گئے اقدامات کی تفصیلات شامل ہوں گی۔

جسٹس سوریہ کانت اور اجل بھویان پر مشتمل سپریم کورٹ کی بنچ نے پنجاب حکومت کے ایڈوکیٹ جنرل گرومندر سنگھ سے کہا کہ وہ اس بات کو یقینی بنانے کے لیے ایک تحریری حلف نامہ داخل کریں کہ دلیوال کو خانوری سرحد پر احتجاجی مقام کے قریب قائم عارضی اسپتال میں داخل کیا جائے۔ اس دوران ایڈوکیٹ جنرل سنگھ نے عدالت کو بتایا کہ جمعرات کو کسان لیڈر نے تعاون کیا اور ای سی جی اور بلڈ ٹیسٹ اور دیگر ٹیسٹ کروائے ۔

انہوں نے کہا کہ دلیوال کی صحت کی حالت فی الحال مستحکم معلوم ہوتی ہے۔ عدالت نے کہا کہ دلیوال کی صحت کی مستحکم حالت کو یقینی بنانا ریاست پنجاب کی واحد ذمہ داری ہے۔ دلیوال کی صحت کے استحکام اور ان کی حفاظت کو یقینی بنانے کے لیے اٹھائے گئے اقدامات کے بارے میں ایک تازہ میڈیکل رپورٹ پنجاب کے چیف سیکرٹری اور میڈیکل بورڈ کے چیئرمین پیش کریں گے۔ عدالت نے یہ بھی کہا کہ پہلے کے احکامات میں دی گئی ہدایات پر عمل ہوتا رہے گا۔ اس معاملے کو 2 جنوری 2025 کو تعمیل رپورٹ کے لیے درج کیا گیا ہے اور اس دوران ضرورت پڑنے پر عدالت سے رجوع کرنے کی اجازت دی گئی ہے۔

دوران سماعت پنجاب حکومت کی جانب سے بتایا گیا کہ ای سی جی نارمل ہے، خون کے ٹیسٹ میں زیادہ تر پیرامیٹرز ٹھیک ہیں۔ اگرچہ یورک ایسڈ بڑھ گیا ہے۔ دیگر ٹیسٹوں کے بارے میں بھی معلومات دی گئیں۔ عدالت نے حکم جاری کرتے ہوئے اس حقیقت کو مدنظر رکھا کہ جمعرات کو پیش کی گئی میڈیکل رپورٹ کے مطابق دلیوال کی صحت دن بدن بگڑ رہی ہے اور طبی ماہرین کے مطابق انہیں اسپتال میں داخل کرنے کی ضرورت ہے۔ عدالت نے سالیسٹر جنرل تشار مہتا سے درخواست کی کہ وہ روزہ دار رہنما کو اسپتال بھیجنے کا حکم جاری کریں کیونکہ ان کی طبیعت خراب ہو رہی تھی۔ تاہم ایڈووکیٹ جنرل پنجاب کا کہنا تھا کہ زبردستی آرڈر پاس کرنے سے زمینی صورتحال میں مشکلات پیدا ہو سکتی ہیں۔

ممبئی : مہاراشٹر ریئل اسٹیٹ ریگولیٹری اتھارٹی (مہاریرا) نے پروجیکٹ کو رجسٹر کرنے کے بعد کوئی اپ ڈیٹ نہ دینے پر بڑی کارروائی کی ہے۔ مہاریرا نے 10,773 پروجیکٹوں کو نوٹس دیا ہے اور بلڈرز سے پروجیکٹ کے بارے میں پوچھا ہے۔ مہاریرا نے یہ کارروائی کچھ شکایات موصول ہونے کے بعد کی ہے، کیونکہ ان پروجیکٹوں میں لوگوں کا پیسہ پھنس گیا ہے۔ جن پروجیکٹوں کے لیے مہاریرا نے نوٹس جاری کیا ہے۔ اس میں ممبئی میٹروپولیٹن ریجن (ایم ایم آر) میں 5231 پروجیکٹ شامل ہیں۔ مہاریرا نے بلڈرز کو 30 دنوں کے اندر جواب دینے کی ہدایت کی ہے۔ مہاراشٹرا میں 2017 میں مہاریرا قائم کیا گیا تھا۔ مہاریرا اتھارٹی نے ایک بیان میں یہ جانکاری دی ہے۔

مہاریرا کے مطابق، مہاریرا نے مئی 2017 میں اپنے آغاز سے لے کر اب تک تقریباً 10,773 ختم ہونے والے پروجیکٹوں کو وجہ بتاؤ نوٹس جاری کیے ہیں کیونکہ بلڈرز اپ ڈیٹس کا اشتراک نہیں کر رہے ہیں۔ مہاریرا نے ان بلڈرز کو نوٹس بھیجے جنہوں نے قیام کے بعد ہاؤسنگ پروجیکٹس رجسٹر کیے، لیکن اس پروجیکٹ کا کیا ہوا؟ اس حوالے سے کوئی اپڈیٹ نہیں دیا گیا، مہاریرا کے مطابق اگر اگلے 30 دنوں میں بھی اس پراجیکٹ کی معلومات اپ ڈیٹ نہ کی گئیں تو سخت کارروائی کی جائے گی۔ مہاریرا کے چیئرمین منوج سونک کے مطابق، مہاریرا کے ساتھ رجسٹرڈ ہر پروجیکٹ کو تین مہینوں میں رپورٹس جمع کرانے اور وقتاً فوقتاً مہاریرا کی ویب سائٹ پر پروجیکٹ کی صورتحال کو اپ ڈیٹ کرنے کی ضرورت ہے۔ اس وقت ریاست میں 10 ہزار 773 پروجیکٹ ہیں جو ختم ہوچکے ہیں۔ بہت سے گھر خریداروں کی سرمایہ کاری ان منصوبوں میں پھنسی ہوئی ہے۔ اس لیے ہم نے بلڈرز کو 30 دن کا وقت دیا ہے۔

کہاں کتنے منصوبے؟ (شہر کا منصوبہ)
1. ممبئی – 15231
2. پونے – 3406
3. ناسک – 815
4. ناگپور – 548
5. سمبھاج نگر – 511
6. امراوتی – 201
7. دادرہ – 43
8. دامن – 18

مہاریرا کے ایک سینئر اہلکار کا کہنا ہے کہ بلڈر کو 30 دنوں کے اندر او سی، پروجیکٹ کی تکمیل کا سی سی اور فارم 4 جمع کرانا چاہیے یا پروجیکٹ کی توسیع کے لیے درخواست دینا چاہیے۔ اگر ان دونوں میں سے کوئی بھی کارروائی نہیں کی جاتی ہے تو مہاریرا ان پروجیکٹوں کے خلاف سخت کارروائی کرے گا اور پروجیکٹ کا رجسٹریشن منسوخ یا معطل کرے گا، پروجیکٹ پر تعزیری کارروائی کرے گا اور پروجیکٹ کے بینک اکاؤنٹ کو منجمد کرے گا اور ساتھ ہی ضلع رجسٹرار بھی کرے گا۔ اس پروجیکٹ میں کسی بھی فلیٹ کی خرید و فروخت کو رجسٹر نہ کرنے کے لیے نوٹس بھیجنے کو کہا جائے۔

مہاریرا رجسٹریشن نمبر کے لیے درخواست دیتے وقت ہر ڈویلپر کو اپنی تجویز میں واضح طور پر اس تاریخ کا ذکر کرنا چاہیے کہ یہ پروجیکٹ حقیقت میں کب مکمل ہوگا۔ اگر پراجیکٹ اس اعلان شدہ تکمیلی تاریخ کے بعد مکمل ہو جائے گا، تو قبضے کے سرٹیفکیٹ کے ساتھ فارم 4 جمع کرانا ہوگا۔ لہٰذا، اگر پروجیکٹ نامکمل ہے یا تجدید کا عمل شروع ہونے کی توقع ہے یا پروجیکٹ شروع کرنے میں کوئی مسئلہ ہے، تو پروجیکٹ کی منسوخی کے لیے درخواست دینا بھی ضروری ہے۔ مہاراشٹر میں اب تک 48,094 پروجیکٹوں کا اندراج کیا گیا ہے۔

نئی دہلی : اتل سبھاش خودکشی کیس نے پورے ملک کو ہلا کر رکھ دیا ہے۔ سوشل میڈیا پر شدید غصہ پایا جاتا ہے۔ 34 سالہ سبھاش بنگلورو میں ایک نجی کمپنی میں انجینئر تھے۔ مرنے سے پہلے اس نے 24 صفحات کا نوٹ لکھا اور 80 منٹ کا ویڈیو پیغام ریکارڈ کیا جس میں اس نے اپنے درد کا اظہار کیا۔ اپنی بیوی پر تشدد کے ساتھ ساتھ، اس نے فیملی کورٹ کے جج کو بھی ذمہ دار ٹھہرایا جس نے مبینہ طور پر اس سے کیس کے تصفیے کے لیے 5 لاکھ روپے کا مطالبہ کیا تھا، جو اس کی موت کا ذمہ دار ہے۔ سبھاش کی شادی 5 سال قبل ہوئی تھی اور اس کا 4 سال کا بچہ تھا۔ فیملی کورٹ نے انہیں حکم دیا تھا کہ وہ بچے کی کفالت کے لیے ہر ماہ اپنی بیوی کو 40 ہزار روپے ادا کرے۔ بیوی نکیتا سنگھانیہ نے ان کے اور ان کے خاندان کے خلاف جہیز کے لیے ہراسانی سمیت 9 مقدمات درج کرائے تھے۔ سبھاش کی موت کے بعد سوشل میڈیا پر بہت سے لوگ غصے کا اظہار کر رہے ہیں اور الزام لگا رہے ہیں کہ کئی بار عدالتیں من مانی طریقے سے طلاق کے معاملات میں کفالت کی رقم کا فیصلہ کرتی ہیں۔ اتل سبھاش معاملے پر برہمی کے درمیان سپریم کورٹ نے مینٹیننس الاؤنس کا فیصلہ کرنے کے لیے ملک بھر کی عدالتوں کو 8 نکاتی فارمولہ دیا ہے۔ عدالت عظمیٰ نے کہا کہ اس بات کو یقینی بنانا ضروری ہے کہ مستقل بھتہ کی رقم شوہر کو جرمانہ نہ کرے۔ ان کو بیوی کے لیے باعزت معیار زندگی کو یقینی بنانے کے مقصد سے بنایا جانا چاہیے۔ سپریم کورٹ کے ان رہنما خطوط کے بعد ‘بھیک مانگیں، قرض لیں یا چوری کریں، رکھ رکھاؤ ادا کرنا پڑے گا’ جیسے فیصلوں پر روک لگنے کی امید ہے۔

سپریم کورٹ نے عدالتوں کے لیے 8 نکاتی رہنما اصول مقرر کیے ہیں، جن کی بنیاد پر انہیں بھتہ کی رقم کا فیصلہ کرنا ہوگا۔ عدالت نے کہا کہ ‘اس بات کو یقینی بنانا بھی ضروری ہے کہ مستقل گٹھ جوڑ کی رقم شوہر کو جرمانہ نہ کرے بلکہ اس کا مقصد بیوی کے لیے باعزت معیار زندگی کو یقینی بنانا ہونا چاہیے۔’ تاہم، نومبر 2020 میں، سپریم کورٹ نے ‘رجنیش بمقابلہ نیہا’ کیس میں مینٹیننس الاؤنس سے متعلق عدالتوں کے لیے رہنما خطوط بھی مرتب کیے تھے۔ آئیے دیکھتے ہیں کہ مینٹیننس الاؤنس کا فیصلہ کرنے کے لیے عدالت عظمیٰ نے اپنے تازہ ترین فیصلے میں کون سے 8 پیرامیٹرز طے کیے ہیں۔

میاں بیوی کی سماجی اور معاشی حیثیت
مستقبل کی بیوی اور بچوں کی بنیادی ضروریات
دونوں جماعتوں کی اہلیت اور ملازمت
آمدنی اور دولت کے ذرائع
سسرال میں رہتے ہوئے بیوی کا معیار زندگی
کیا اس نے اپنے خاندان کی دیکھ بھال کے لیے اپنی نوکری چھوڑ دی ہے؟
کام نہ کرنے والی بیوی کے لیے قانونی جنگ کے لیے مناسب رقم
شوہر کی مالی حالت، اس کی کمائی اور دیگر ذمہ داریوں کے ساتھ ساتھ گزارہ بھی

4 نومبر 2020 کو، سپریم کورٹ نے ‘رجنیش بمقابلہ نیہا’ کیس میں دیکھ بھال کے الاؤنس سے متعلق ملک بھر کی عدالتوں کے لیے رہنما خطوط مرتب کیے تھے۔ عدالت نے کہا تھا کہ بھتہ کی رقم کا کوئی مقررہ فارمولہ نہیں ہے۔ یہ کیس پر منحصر ہے اور کیس سے کیس مختلف ہوسکتا ہے۔ سپریم کورٹ نے کہا کہ جب عدالتیں دیکھ بھال کی رقم کا فیصلہ کرتی ہیں تو انہیں کسی بھی سابقہ ​​فیصلے پر غور کرنا چاہیے۔ دیکھ بھال کی رقم کا تعین کرتے وقت جن اہم پہلوؤں پر غور کیا جانا چاہیے وہ ہیں فریقین کے حالات، درخواست گزار کی ضروریات، مدعا علیہ کی آمدنی اور اثاثے، دعویدار کی مالی ذمہ داریاں، فریقین کی عمر اور ملازمت کی حیثیت، نابالغ بچوں کی دیکھ بھال اور بیماری یا معذوری. سپریم کورٹ نے واضح کیا کہ دیکھ بھال سے متعلق احکامات پر بھی سول عدالت کے فیصلوں کی طرح عمل کیا جائے۔ اگر حکم کی تعمیل نہیں کی گئی تو متعلقہ فریق کو حراست میں لینے سے لے کر جائیداد ضبط کرنے تک کی کارروائی کی جائے۔ عدالتوں کو ایسے معاملات میں توہین عدالت کی کارروائی شروع کرنے کا اختیار ہوگا۔

سوشل میڈیا پر لوگ مینٹیننس الاؤنس کے حوالے سے مختلف عدالتوں کی جانب سے دیے گئے کچھ عجیب و غریب فیصلوں کا بھی ذکر کر رہے ہیں۔ بھتہ ادا کرنا پڑے گا چاہے شوہر بے روزگار ہو۔ اگر بیوی شوہر سے زیادہ کماتی ہو تب بھی اس کو بھتہ ملے گا۔ شوہر کی موت کے بعد بھی بیوی اپنے سسرال سے کفالت کا دعویٰ کرسکتی ہے۔ بعض اوقات عدالت یہ تبصرہ بھی کرتی ہے کہ بھیک مانگو، قرض لو یا چوری کرو، جو بھی کرو، تمہیں کفالت ادا کرنا پڑے گی۔

9 سال قبل 2015 میں ‘راجیش بمقابلہ سنیتا اور دیگر’ کیس میں پنجاب اور ہریانہ ہائی کورٹ نے کہا تھا کہ اگر شوہر کفالت ادا کرنے میں ناکام رہتا ہے تو اسے ہر ناقص کی سزا کا سامنا کرنا پڑے گا۔ ہائی کورٹ نے اپنے فیصلے میں کہا کہ شوہر کی پہلی اور سب سے اہم ذمہ داری اس کی بیوی اور بچے کے تئیں ہے۔ عدالت نے یہاں تک کہا کہ اس ذمہ داری کو پورا کرنے کے لیے شوہر کے پاس بھیک مانگنے، قرض لینے یا چوری کرنے کا اختیار ہے۔

دلچسپ بات یہ ہے کہ جنوری 2018 میں، مدراس ہائی کورٹ نے ایک کیس میں فیملی کورٹ کے ججوں کو مشورہ دیا کہ وہ دیکھ بھال کے معاملات میں ‘بھیک مانگیں، قرض لیں یا چوری کریں’ جیسے تبصروں سے گریز کریں۔ جسٹس آر ایم ٹی ٹیکا رمن نے کہا کہ بھیک مانگنا یا چوری کرنا قانون کے خلاف ہے، اس لیے ایسے تبصرے نہ کریں۔