نئی دہلی : نئے وقف قانون کو لے کر ملک میں سیاسی درجہ حرارت بلند ہے۔ مختلف مسلم تنظیمیں ‘وقف بچاؤ ابھیان’ کے ذریعے ملک بھر میں احتجاج کر رہی ہیں۔ آل انڈیا مسلم پرسنل لا بورڈ (اے آئی ایم پی ایل بی) کی قیادت میں، ملک کی تمام مسلم تنظیموں کے نمائندوں نے منگل کو دہلی میں وقف ایکٹ کے خلاف احتجاج میں متحد ہو کر اپنی طاقت کا مظاہرہ کیا۔ پروگرام میں اے آئی ایم آئی ایم کے سربراہ اسد الدین اویسی نے بھی شرکت کی۔ اویسی نے کہا کہ ایکٹ کے خلاف احتجاج جاری رہے گا۔ اویسی نے نئے وقف ایکٹ کے تحت عملی مسلمان کی تعریف پر بھی سوالات اٹھائے۔ اس موقع پر انڈین نیشنل لیگ کے محمد سلیمان نے کہا کہ یہ جنگ آزادی کی دوسری جنگ ہے۔ انہوں نے کہا کہ انقلاب آئے گا جو ظالموں کا صفایا کر دے گا۔ وقف ایکٹ کے خلاف دہلی میں منعقدہ میٹنگ میں آواز اٹھائی۔ دوسری جانب آل انڈیا مسلم پرسنل لا بورڈ کے صدر خالد سیف اللہ رحمانی نے کہا، ‘ہم حکومت کو پیغام دینا چاہتے ہیں کہ یہ ملک پارٹی کے منشور سے نہیں چلے گا۔ اس ملک کو آئین کے مطابق چلنا چاہیے۔

مسلم تنظیمیں اب وقف قانون کو لے کر حکومت سے آخری دم تک لڑنے کے موڈ میں ہیں۔ ملک کے مختلف حصوں میں مسلم پرسنل لا بورڈ کی قیادت میں مسلم تنظیمیں متحد ہوکر وقف ترمیمی قانون کے خلاف آواز اٹھا رہی ہیں۔ آل انڈیا مسلم پرسنل لا بورڈ (اے آئی ایم پی ایل بی) دہلی کے تالکٹورہ اسٹیڈیم میں ‘تحفظ اوقاف کارواں’ (وقف کا تحفظ) کے نام سے ایک بڑے پروگرام کا انعقاد کر رہا ہے۔ آل انڈیا مسلم پرسنل لاء بورڈ کا خیال ہے کہ یہ قانون وقف املاک کی نوعیت اور خودمختاری کو براہ راست نقصان پہنچائے گا، جسے وہ اسلامی اقدار، شریعت، مذہبی آزادی اور ہندوستانی آئین کے خلاف سمجھتے ہیں۔ بورڈ کا دعویٰ ہے کہ نئے قانون سے حکومت یا افراد کے لیے وقف املاک پر قبضہ کرنا آسان ہو جائے گا۔ وقف بورڈ میں غیر مسلم ارکان کو اجازت دینے اور ضلع افسر کو جائیدادوں کی جانچ کا اختیار دینے کے قانون کی مخالفت کی جارہی ہے۔

نئی دہلی : سپریم کورٹ نے بچوں کی اسمگلنگ کے معاملات پر تشویش کا اظہار کیا ہے۔ عدالت نے دہلی پولیس کو ایک ملزم کو گرفتار کرنے کا حکم دیا ہے۔ عدالت نے کہا کہ بچوں کی سمگلنگ کی صورتحال بد سے بدتر ہوتی جارہی ہے۔ عدالت نے گمشدہ بچوں کی تلاش اور گینگ کے سرغنہ کو گرفتار کرنے کا بھی حکم دیا ہے۔ اس کے علاوہ عدالت نے بچوں کی سمگلنگ میں والدین کے ملوث ہونے پر بھی تشویش کا اظہار کیا ہے۔ عدالت نے ریاستی حکومت کو ان بچوں کو تعلیم فراہم کرنے کی بھی ہدایت دی جو اسمگلنگ کا شکار ہیں۔ سپریم کورٹ نے دہلی پولیس کو پھٹکار لگاتے ہوئے کہا کہ بچوں کی اسمگلنگ کی صورتحال سنگین ہے۔ عدالت نے دہلی پولیس کو ہدایت دی ہے کہ وہ قومی راجدھانی میں بچوں کی اسمگلنگ گینگ کی ملزم پوجا کو گرفتار کرنے کے لیے فوری اقدامات کرے۔ جسٹس جے بی پردی والا اور جسٹس آر مہادیون کی بنچ نے دہلی پولیس کے ایک انسپکٹر سے بات کرتے ہوئے یہ تبصرہ کیا جو دوارکا علاقے میں کئی نوزائیدہ بچوں کی اسمگلنگ کے معاملے کی تحقیقات کر رہے تھے۔ جسٹس پارڈی والا نے کہا، ‘صورتحال خراب سے خراب ہوتی جا رہی ہے۔’ عدالت نے متعلقہ تھانے کو حکم دیا ہے کہ پوجا کو گرفتار کیا جائے اور تینوں لاپتہ بچوں کا سراغ لگانے کی ہر ممکن کوشش کی جائے۔

سپریم کورٹ نے بچوں کی سمگلنگ میں والدین کے ملوث ہونے کو سنجیدگی سے لیا ہے۔ عدالت نے کہا کہ آپ نہیں جانتے کہ یہ بچے کہاں پہنچیں گے، کیا آپ جانتے ہیں کہ ایسی لڑکی کہاں پہنچتی ہے؟ “بدقسمتی سے، ایسا لگتا ہے کہ والدین نے خود اپنے بچوں کو بیچ دیا،” جج نے افسوس کا اظہار کیا۔ عدالت نے کیس کی اگلی سماعت چار ہفتوں کے بعد مقرر کی ہے۔ عدالت نے پولیس افسر سے کہا ہے کہ وہ اس معاملے میں اب تک کیے گئے اقدامات کے بارے میں معلومات فراہم کریں۔ عدالت نے سخت لہجے میں کہا کہ آپ کو ان گمشدہ بچوں کو کسی بھی قیمت پر تلاش کرنا ہوگا اور ماسٹر مائنڈ کو گرفتار کرنا ہوگا۔ دہلی پولیس کی جانب سے ایڈیشنل سالیسٹر جنرل ارچنا پاٹھک ڈیو پیش ہوئے۔

15 اپریل کو سپریم کورٹ نے بین ریاستی بچوں کی اسمگلنگ گینگ کے معاملے پر ایک اور کیس میں بھی اہم فیصلہ سنایا تھا۔ عدالت نے ملک میں بچوں کی سمگلنگ کرنے والے گروہوں کے خلاف سخت موقف اختیار کیا تھا۔ 13 ملزمان کی ضمانت منسوخ کرتے ہوئے عدالت نے کہا تھا کہ “انصاف کے لیے اجتماعی پکار، امن اور ہم آہنگی کی اس کی خواہش” کو نظر انداز نہیں کیا جا سکتا۔ سپریم کورٹ نے ریاستی حکومت کو حکم دیا کہ وہ اس بات کو یقینی بنائے کہ اسمگلنگ سے بچائے گئے بچوں کو مفت اور لازمی تعلیم دی جائے۔ عدالت نے کہا کہ بچوں کے مفت اور لازمی تعلیم کے حق کے قانون 2009 کے مطابق بچوں کو اسکولوں میں داخل کرایا جائے اور ان کی تعلیم میں مدد کی جائے۔ اس کا مطلب ہے کہ حکومت کو بچوں کی تعلیم کا خیال رکھنا ہو گا۔

نئی دہلی : سپریم کورٹ 23 اپریل کو ایک عرضی پر سماعت کرے گی جس میں نفرت پر مبنی جرائم کے متاثرین کے لیے یکساں معاوضہ کی مانگ کی گئی ہے۔ یہ سماعت ان متاثرین کے لیے ہوگی جو نفرت پر مبنی جرائم کا شکار ہو چکے ہیں۔ سپریم کورٹ نے اپریل 2023 میں اس معاملے پر مرکزی حکومت، ریاستوں اور مرکز کے زیر انتظام علاقوں (یوٹیز) سے جواب طلب کیا تھا۔ یہ جواب ‘انڈین مسلمز فار پروگریس اینڈ ریفارمز’ (آئی ایم پی آر) نامی ایک تنظیم کی درخواست پر طلب کیا گیا تھا۔ حالیہ کچھ عرصے میں ملک میں نفرت انگیز جرائم کے واقعات میں اضافے کے دعوے کیے جا رہے ہیں اور اس تناظر میں سپریم کورٹ میں ہونے والی اس سماعت کو بہت اہم قرار دیا جا رہا ہے۔ سپریم کورٹ نے مرکز، ریاستوں اور مرکز کے زیر انتظام علاقوں سے بھی کہا تھا کہ وہ یہ بتائیں کہ انہوں نے نفرت پر مبنی جرائم کے متاثرین کے خاندانوں کی مدد کے لیے کیا اقدامات کیے ہیں۔ یہ ہدایت سپریم کورٹ نے 2018 میں تحسین پونا والا کیس میں دی تھی۔ موب لنچنگ کا مطلب ہے کسی واقعے پر ہجوم کے ذریعہ کسی کو پیٹ کر مار ڈالنا۔

سپریم کورٹ کی ویب سائٹ پر 23 اپریل کو جاری کی گئی فہرست کے مطابق جسٹس بی آر گوائی اور جسٹس آگسٹین جارج مسیح کی بنچ اس کیس کی سماعت کرے گی۔ اپریل 2023 میں پچھلی سماعت کے دوران، درخواست گزار کے وکیل نے عدالت کو بتایا تھا کہ کچھ ریاستوں نے 2018 کے فیصلے کے بعد منصوبے بنائے ہیں، لیکن ان میں یکسانیت نہیں ہے۔ اس کا مطلب ہے کہ ہر ریاست میں معاوضہ فراہم کرنے کے قوانین مختلف ہیں۔ وکیل نے یہ بھی کہا کہ کئی ریاستوں نے ابھی تک ایسا کوئی منصوبہ نہیں بنایا ہے۔ درخواست میں کہا گیا ہے کہ درخواست گزار نفرت انگیز جرائم اور ہجومی تشدد کے متاثرین کو معاوضہ فراہم کرنے میں یکسانیت چاہتا ہے۔ عرضی گزار کا کہنا ہے کہ مختلف ریاستوں کی طرف سے جو معاوضہ دیا جا رہا ہے وہ امتیازی ہے۔ یہ آئین کے آرٹیکل 14، 15 اور 21 کی خلاف ورزی ہے۔ آرٹیکل 14 قانون کے سامنے برابری کی بات کرتا ہے، آرٹیکل 15 مذہب، ذات پات، جنس وغیرہ کی بنیاد پر امتیازی سلوک کی ممانعت کرتا ہے، اور آرٹیکل 21 زندگی کے تحفظ اور ذاتی آزادی کی بات کرتا ہے۔

درخواست میں یہ بھی مطالبہ کیا گیا کہ ریاستوں اور مرکز کے زیر انتظام علاقوں کو ہدایت کی جائے کہ وہ نفرت انگیز جرائم اور ہجومی تشدد کے متاثرین کو منصفانہ، منصفانہ اور معقول معاوضہ فراہم کریں۔ یہ معاوضہ سپریم کورٹ کی 2018 کی ہدایت کے مطابق بنائی گئی اسکیم کے تحت دیا جانا چاہیے۔ درخواست میں نفرت انگیز جرائم اور ہجومی تشدد کے متاثرین کو معاوضہ دینے میں ریاستوں کی طرف سے اپنائے گئے “منمانی، امتیازی اور غیر منصفانہ انداز” پر سوال اٹھایا گیا ہے۔ درخواست میں یہ بھی کہا گیا ہے کہ متاثرین کو “معمولی” معاوضہ دیا جا رہا ہے۔ درخواست میں کہا گیا ہے کہ ریاستوں کی طرف سے دیا جانے والا معاوضہ اکثر بیرونی عوامل سے متاثر ہوتا ہے جیسے کہ “میڈیا کوریج، سیاسی مجبوریاں اور متاثرہ کی مذہبی شناخت”۔ اس کا مطلب یہ ہے کہ معاوضے کا انحصار اس بات پر ہے کہ میڈیا میں اس معاملے کو کتنا اجاگر کیا جاتا ہے، حکومت پر کتنا دباؤ ڈالا جاتا ہے، اور متاثرہ کے مذہب پر۔

پٹیشن میں یہ بھی دعویٰ کیا گیا ہے کہ ‘نفرت پر مبنی جرم/ہجوم کے قتل کے متاثرین کو معاوضہ دینے کے عمل کا فیصلہ متاثرین کی مذہبی وابستگی کی بنیاد پر کیا جاتا ہے۔ کچھ معاملات میں، جہاں متاثرین دوسرے مذہبی فرقوں سے ہیں، ان کے نقصانات کے لیے بھاری معاوضہ دیا جاتا ہے، جب کہ دیگر معاملات میں جہاں متاثرین اقلیتی برادریوں سے ہیں، معاوضہ بہت کم ہے۔’ اس کا مطلب یہ ہے کہ اگر متاثرہ شخص زیادہ آبادی والے مذہب سے تعلق رکھتا ہے تو اسے زیادہ معاوضہ ملتا ہے، اور اگر اس کا تعلق کم آبادی والے مذہب سے ہے تو اسے کم معاوضہ ملتا ہے۔ یہ امتیازی سلوک غلط ہے اور اسے ختم کیا جانا چاہیے۔