ممبئی : ہفتے کے پہلے کاروباری دن پیر کو ہندوستانی اسٹاک مارکیٹ سرخ رنگ میں بند ہوئی، کیونکہ امریکہ اور ایران کے درمیان کشیدگی پھر بڑھ گئی، جس سے دو دن کی جیت کا سلسلہ ٹوٹ گیا۔ اہم بینچ مارکس سینسیکس اور نفٹی 50 تقریباً 0.50 فیصد گر گئے، آٹو، آئی ٹی، اور پبلک سیکٹر کے بینک اسٹاک کی طرف سے وزن کم ہوا۔ بازار بند ہونے پر، 30 حصص والا بی ایس ای سینسیکس 0.48 فیصد، یا 372.10 پوائنٹس گر کر 76،728.37 پر آگیا، جبکہ این ایس ای نفٹی 50 0.46 فیصد، یا 109.75 پوائنٹس گر کر 23،946.25 پر بند ہوا۔ وسیع بازار میں، نفٹی مڈ کیپ اور نفٹی سمال کیپ انڈیکس بالترتیب 0.37 فیصد اور 0.62 فیصد تک گر کر بند ہوئے۔

سیکٹر کے لحاظ سے، نفٹی فارما، نفٹی ہیلتھ کیئر، اور نفٹی میٹل نے سب سے زیادہ اضافہ ریکارڈ کیا، جبکہ دوسری طرف آٹو انڈیکس میں 2 فیصد کی سب سے بڑی کمی دیکھی گئی۔ مزید برآں، نفٹی میڈیا، نفٹی آئل اینڈ گیس، نفٹی آئی ٹی، نفٹی پرائیویٹ بینک، نفٹی پی ایس یو بینک، اور نفٹی ریئلٹی میں 0.9 فیصد سے 1.3 فیصد کی کمی واقع ہوئی۔ کوٹک مہندرا بینک، ایم اینڈ ایم، ٹی ایم پی وی، انڈیگو، اور ماروتی سوزوکی نفٹی 50 میں سب سے زیادہ خسارے میں تھے، جبکہ میکس ہیلتھ کیئر، ڈاکٹر ریڈی کی لیبارٹریز، کول انڈیا، ایٹرنل، بی ای ایل، اور ٹرینٹ سب سے زیادہ خسارے میں تھے۔ مارکیٹ کے ایک ماہر نے کہا کہ گھریلو اسٹاک مارکیٹ میں پیر کو اتار چڑھاؤ کا رجحان دیکھا گیا۔ بینچ مارک انڈیکس نفٹی نے پورے سیشن میں تقریباً 195 پوائنٹس کی حد میں تجارت کی۔ دن کے پہلے نصف میں مارکیٹ میں شدید اتار چڑھاؤ دیکھا گیا، جبکہ دوسرے نصف حصے میں تجارت تنگ رہی، نفٹی صرف 63 پوائنٹس کی حد میں منڈلا رہا تھا۔ انڈیکس نے یومیہ چارٹ پر مندی کی موم بتی بنائی جو مختصر مدت کی کمزوری کی نشاندہی کرتی ہے۔

تکنیکی طور پر، نفٹی اب بھی اپنی 20-دن اور 50-دن کی ایکسپونینشل موونگ ایوریس (ای ایم اے) سے اوپر ٹریڈ کر رہا ہے، جو اس بات کی نشاندہی کرتا ہے کہ مارکیٹ کو نچلی سطح پر حمایت مل رہی ہے۔ تاہم، مومینٹم انڈیکیٹرز اور آسکیلیٹرس بتاتے ہیں کہ مارکیٹ فی الحال ایک مضبوطی کے مرحلے میں ہے، اور انڈیکس ایک تنگ رینج میں تجارت کر سکتا ہے۔ ماہرین کے مطابق، 23,850-23,800 رینج، جہاں 20-دن اور 50-دن کے ای ایم اے واقع ہیں، آنے والے تجارتی سیشنز میں نفٹی کے لیے اہم معاون کے طور پر کام کریں گے۔ اگر انڈیکس فیصلہ کن طور پر 23,800 سے نیچے پھسل جاتا ہے تو یہ کمی 23,650 تک بڑھ سکتی ہے۔ دوسری طرف، 24,070-24,100 زون ایک مضبوط مزاحمت بنا ہوا ہے۔ جب تک نفٹی اس سطح کو مضبوطی سے پار نہیں کرتا، مارکیٹ کی اوپر کی رفتار محدود رہ سکتی ہے۔

نئی دہلی : ہندوستانی اسٹاک مارکیٹ ایک بار پھر دنیا کی پانچویں بڑی بن گئی ہے، جس کی مارکیٹ کیپ 5 ٹریلین ڈالر سے تجاوز کر گئی ہے۔ اس کے ساتھ ہی تائیوان اور جنوبی کوریا کے سٹاک مارکیٹس، جنہوں نے حال ہی میں مارکیٹ کیپ میں ہندوستانی سٹاک مارکیٹ کو پیچھے چھوڑ دیا تھا، میں نمایاں کمی دیکھی گئی۔ اس کی وجہ سے دونوں بازاروں کی مارکیٹ کیپ ایک بار پھر ہندوستان سے نیچے آگئی ہے۔ فی الحال، ہندوستانی اسٹاک مارکیٹ کی کل مارکیٹ کیپ $5 ٹریلین سے زیادہ ہے۔ تائیوان کی اسٹاک مارکیٹ کی مارکیٹ کیپ 4.97 ٹریلین ڈالر ہے، اور جنوبی کوریا کی مارکیٹ کی 4.66 ٹریلین ڈالر ہے۔

دریں اثنا، امریکہ اور چین کی مارکیٹ کیپٹلائزیشن اور درجہ بندی میں کوئی تبدیلی نہیں ہوئی۔ تاہم، مصنوعی ذہانت (اے آئی) اور سیمی کنڈکٹر اسٹاک میں حالیہ اضافے کے بعد، سرمایہ کاروں نے تائیوان اور جنوبی کوریا میں منافع کمایا ہے، جس کی وجہ سے دونوں بازاروں کی درجہ بندی میں تبدیلی آئی ہے۔ مزید برآں، عالمی ایکویٹی مارکیٹوں نے جون میں کم کارکردگی کا مظاہرہ کیا، جبکہ ہندوستانی اسٹاک میں خاطر خواہ اضافہ دیکھا گیا۔ مہینے کے دوران، ہندوستان کی مارکیٹ کیپٹلائزیشن میں 2.75 فیصد اضافہ ہوا، جب کہ جنوبی کوریا اور تائیوان کی مارکیٹ کیپٹلائزیشن میں بالترتیب 4.7 فیصد اور 2.3 فیصد کی کمی واقع ہوئی۔

دیگر بڑی منڈیوں میں، جاپان کی مارکیٹ کیپٹلائزیشن میں تقریباً 1 فیصد، ہانگ کانگ کی 8.3 فیصد، کینیڈا کی 3 فیصد، برطانیہ کی تقریباً 2 فیصد، فرانس کی 1.1 فیصد اور جرمنی کی 5.6 فیصد کمی واقع ہوئی۔ بہت سے تجزیہ کار ہندوستانی ایکوئٹی میں اس مضبوطی کی وجہ خام تیل کی قیمتوں میں کمی، قدر میں بہتری اور غیر ملکی سرمایہ کاروں کی مسلسل دلچسپی کو قرار دیتے ہیں۔ ان کے مطابق، نفٹی کی قیمت سے آمدنی کا ملٹیپل تقریباً 24 گنا سے کم ہو کر تقریباً 18 گنا ہو گیا ہے، جس سے قیمتوں کو زیادہ پرکشش بنا دیا گیا ہے۔ مزید برآں، ہندوستانی ایکویٹی بینچ مارکس نے بہت سی عالمی منڈیوں کو پیچھے چھوڑ دیا۔ اس ماہ اب تک، ڈالر کے لحاظ سے سینسیکس اور نفٹی میں بالترتیب تقریباً 4 فیصد اور تقریباً 3 فیصد کا اضافہ ہوا ہے۔

واشنگٹن: صنعت کار گوتم اڈانی کے خلاف فوجداری الزامات کو ختم کرنے کی درخواست منظور کرنے سے پہلے امریکی وفاقی جج کا محکمہ انصاف سے مزید معلومات طلب کرنے کا فیصلہ معمول کے طریقہ کار کا حصہ ہے اور اس کا کیس کی برخاستگی پر بہت کم اثر پڑے گا۔ یہ معلومات امریکی اور ہندوستانی ماہرین نے آئی اے این ایس کو فراہم کی ہیں۔ انہوں نے یہ بھی کہا کہ مقدمہ چلانے کا فیصلہ بالآخر ایگزیکٹو برانچ پر منحصر ہے۔ جان سی کافی، کولمبیا لا اسکول میں قانون کے پروفیسر ایڈولف اے برلے اور سیکیورٹیز قانون اور کارپوریٹ قانونی چارہ جوئی کے امریکہ کے معروف ماہرین میں سے ایک، نے کہا کہ جج نکولس گارفیس استغاثہ سے اپنے فیصلے کو درست ثابت کرنے کے لیے کہہ سکتے ہیں، لیکن وہ عدالت کے فیصلے کو ایگزیکٹو برانچ پر مسلط نہیں کر سکتے۔ کافی نے آئی اے این ایس کو بتایا، “عام طور پر، ہمارے آئین کے تحت، استغاثہ کی صوابدید کو ایک ایگزیکٹو طاقت کے طور پر دیکھا جاتا ہے، جو بالآخر صدر کو حاصل ہوتا ہے، کیونکہ وہ ایگزیکٹو برانچ کے سربراہ ہوتے ہیں،” کافی نے آئی اے این ایس کو بتایا۔ انہوں نے مزید کہا، “اگرچہ عدالت وجوہات پوچھ سکتی ہے، لیکن وہ پراسیکیوٹر کے فیصلے کو کالعدم نہیں کر سکتی، کیونکہ ہمارے آئین کے تحت اختیارات کی علیحدگی کے مطابق ایگزیکٹو کو یہ فیصلہ کرنے کا اختیار ہے۔ کافی کا اندازہ اس وقت سامنے آیا جب جج گارفیس نے محکمہ انصاف کو اڈانی اور سات دیگر ملزمان کے خلاف الزامات کو مستقل طور پر مسترد کرنے کی اپیل کے لیے تفصیلی وجوہات اور معاون حقائق فراہم کرنے کا حکم دیا۔ پانچ صفحات پر مشتمل حکم نامے میں جج نے کہا کہ حکومتی بریف میں عدالت کو اس قابل بنانے کے لیے کافی معلومات کا فقدان ہے کہ وہ فیڈرل رولز آف کرمنل پروسیجر کے رول 48(ایک) کے تحت اپنے فرائض ادا کر سکے۔

محکمہ انصاف نے صرف یہ کہا کہ اس نے کیس کا جائزہ لیا ہے اور، اپنے استغاثہ کے اختیار کو استعمال کرتے ہوئے، مجرمانہ الزامات کی پیروی کے لیے مزید وسائل وقف نہ کرنے کا فیصلہ کیا ہے۔ سابق امریکی اٹارنی باربرا میک کیوڈ نے کہا کہ جج کی درخواست غیر معمولی تھی لیکن عدالتی عمل کی منصفانہ حیثیت کو برقرار رکھنے کے لیے عدالت کے دائرہ اختیار میں ہے۔ “میں اس کیس کے بارے میں نہیں جانتا، لیکن یہ غیر معمولی ہے کہ ایک جج کیس کو خارج کرنے کی وجوہات پر سوال کرے،” میک کیوڈ نے کو بتایا۔ اکثر ایسا ہوتا ہے کہ اگر مقدمہ لانے والی حکومتی پارٹی اسے خارج کرنا چاہتی ہے، تو اسے عام طور پر بغیر کسی تفتیش کے منظور کر دیا جاتا ہے۔ انہوں نے مزید کہا کہ جج اس بات کو یقینی بنانے کے لیے مزید وضاحت طلب کر سکتا ہے کہ محکمہ انصاف اپنے اختیارات کا غلط استعمال نہیں کر رہا ہے۔ تاہم، جج کے لیے یہ تحقیق کرنا مناسب ہے کہ آیا محکمہ انصاف اپنے اختیارات کا غلط استعمال کر رہا ہے، جیسے کہ ایک ہی فرد کے خلاف بار بار الزامات دائر کرنا اور پھر انہیں واپس لینا۔ میک کیوڈ نے کہا کہ عدالت سرکاری وکلاء کو مقدمے کی پیروی کرنے پر مجبور نہیں کر سکتی، لیکن اس کے پاس کچھ محدود طریقہ کار کے اختیارات ہیں۔ میک کیوڈ کے مطابق، “ججز کسی کو مقدمے کی پیروی کرنے پر مجبور نہیں کر سکتے، لیکن وہ یہ فیصلہ کر سکتے ہیں کہ آیا کیس کو ‘تعصب کے ساتھ’ (دوبارہ چارجز کے لیے بار کے ساتھ) یا ‘بغیر تعصب کے’ (دوبارہ چارجز کے امکان کے ساتھ) خارج کیا جانا چاہیے، جس سے یہ طے ہوتا ہے کہ آیا مستقبل میں دوبارہ چارجز دائر کیے جا سکتے ہیں۔

معروف سینئر بھارتی وکیل اور سابق سالیسٹر جنرل ہریش سالوے نے جج کے حکم کو محکمہ انصاف کے فیصلے کے لیے ایک بڑا چیلنج نہیں بلکہ ایک عام عمل قرار دیا۔سالوے نے آئی اے این ایس کو بتایا، “دنیا کی ہر عدالت میں، جب بھی کوئی مقدمہ دائر کیا جاتا ہے، وہ عدالت کی ملکیت بن جاتا ہے۔” انہوں نے مزید کہا، “اس وجہ سے، جب آپ عدالت سے کیس کو خارج کرنے کے لیے کہتے ہیں، تو وہ پوچھتے ہیں، ‘کیوں؟'” پھر حکومت اپنی وجوہات بتاتی ہے… یہ ایک عام رواج ہے اور اس کے بارے میں مزید سوچنے کی ضرورت نہیں ہے۔ قواعد کے مطابق جج کو وجوہات کو دیکھنا ہوگا اور پھر کیس کو بند کرنا ہوگا۔ جب ان سے پوچھا گیا کہ کیا جج گارفیس حکومت کی اپیل کو مسترد کر سکتے ہیں، سالوے نے کہا، “یہ ایک رسمی بات ہے۔ اگر وہ اسے وجوہات بتانے سے انکار کرتے ہیں، تو وہ کہیں گے، ‘میں آپ کو اپنی وجوہات بتاتا ہوں۔’ ایک بار جب وہ انہیں اپنی وجوہات بتا دیں تو وہ کہے گا، ‘ٹھیک ہے…’ یہ جج کا کام نہیں ہے کہ وہ اپنے فیصلوں پر سوال کرے۔ سالوے نے ان تجاویز کو بھی مسترد کر دیا کہ نیا حکم ایک طویل قانونی جنگ کو متحرک کر سکتا ہے۔ انہوں نے کہا، “اپیل کی ضرورت نہیں ہے۔ یہ ایک معمولی طریقہ کار ہے۔ اڈانی گروپ کا اس سے کوئی لینا دینا نہیں ہے۔ یہ معاملہ سرکاری وکیل اور جج کے درمیان ہے۔” سابق وفاقی پراسیکیوٹر اور قومی سلامتی کے وکیل پال روزنزویگ نے بھی اس بات سے اتفاق کیا کہ محکمہ انصاف کے بالآخر غالب آنے کا امکان ہے، حالانکہ انہوں نے جج گارفیس کے حکم کو ایک سادہ طریقہ کار سے زیادہ اہم قرار دیا۔ “بالآخر، تمام ججوں نے جنہوں نے اس سوال کا سامنا کیا ہے، یہ طے کیا ہے کہ ان کے پاس اس کیس کو خارج کرنے کے محکمے کی درخواست کو مسترد کرنے کا اختیار نہیں ہے،” روزنزویگ نے آئی اے این ایس کو بتایا۔روزنزویگ نے کہا، “ریاستہائے متحدہ میں، ایگزیکٹو برانچ، محکمہ انصاف کے پاس مقدمہ چلانے کا اختیار ہے، اور آپ محکمہ انصاف کو اس طرح کے مقدمے کو چلانے کے لیے مجبور نہیں کر سکتے،” روزنزویگ نے کہا۔