پولیس نے جمعہ کے روز بتایا کہ ایک نوبیاہتا خاتون اندور میں اس کے گھر کے باہر پانی کے ٹینک میں مشتبہ حالات میں مردہ پائی گئی، اس کی محبت کی شادی کے محض 25 دن بعد۔ پولیس ریکارڈ میں متوفی کی شناخت وندنا کشواہا کے طور پر کی گئی ہے، جمعرات کو راؤ تھانہ حدود کے تحت نہرو نگر علاقے میں پانی کی ٹینک سے ملی تھی۔ پڑوسیوں کی اطلاع کے بعد پولیس نے لاش برآمد کی اور اسے پوسٹ مارٹم کے لیے بھیج دیا۔ پولس نے کہا کہ خاتون کے جسم پر چوٹ کے نشانات پائے گئے ہیں۔ اس کے شوہر اوپیندر پٹیل اور بہنوئی کو پوچھ گچھ کے لیے حراست میں لے لیا گیا ہے۔” پہلی نظر سے یہ معاملہ قتل کا لگتا ہے۔ تاہم موت کی اصل وجہ پوسٹ مارٹم رپورٹ کے بعد ہی معلوم ہو سکے گی،” اے سی پی ندھی سکسینہ نے کہا۔ پولیس کے مطابق، وندنا اور پٹیل پہلے نہرو نگر میں رہتے تھے۔ اس کا خاندان بعد میں راج نگر میں کرائے کے مکان میں شفٹ ہو گیا، مبینہ طور پر پٹیل کے نشے کے مسائل کی وجہ سے۔

بعد ازاں جوڑے نے 11 اگست کو محبت کی شادی کر لی، اور وندنا پٹیل کے ساتھ ان کی رہائش گاہ پر رہنے لگی۔ پولیس نے بتایا کہ وندنا کے اہل خانہ نے پہلے چندن نگر پولیس اسٹیشن میں گمشدگی کی رپورٹ درج کرائی تھی۔ اس کا بیان بعد میں ریکارڈ کیا گیا اور، چونکہ وہ بالغ تھی، اس نے پٹیل کے ساتھ رہنے کی اپنی خواہش کا اظہار کیا۔ اس کے اہل خانہ نے پولیس کو یہ بھی بتایا تھا کہ جوڑے میں پٹیل کے نشے کو لے کر اکثر جھگڑا رہتا تھا۔ یہ واقعہ جمعرات کی دوپہر کو اس وقت سامنے آیا جب پڑوسیوں نے مبینہ طور پر گھر کے اندر سے وندنا کی چیخیں سنی تھیں۔ اس کے فوراً بعد، پٹیل باہر آیا، اور پڑوسیوں نے اس کی قمیض پر خون کے دھبے دیکھے، پولیس نے بتایا۔ جب کافی دیر تک گھر میں کوئی اور سرگرمی نہیں ہوئی تو پڑوسیوں نے پولیس کو اطلاع دی۔

سکسینہ نے کہا، “پولیس نے موقع پر پہنچ کر وندنا کی لاش گھر کے باہر پانی کے ٹینک سے برآمد کی۔ شوہر اور اس کے بھائی سے پوچھ گچھ کی جا رہی ہے، اور موت سے متعلق تمام حالات کی جانچ کی جا رہی ہے۔” پولیس نے کہا کہ پوسٹ مارٹم کے معائنے سے موت کی وجہ سے متعلق اہم ثبوت ملنے کی امید ہے۔ پوسٹ مارٹم کے نتائج اور تفتیش کے دوران جمع ہونے والے شواہد کی بنیاد پر مزید کارروائی کی جائے گی۔

کرناٹک ہائی کورٹ نے جمعرات کو کنڑ کے مشہور اداکار، ہدایت کار، اور پروڈیوسر دنیا وجے اور ان کی اہلیہ ناگارتھنا کو طلاق دے دی، جس سے ان کے طویل عرصے سے جاری ازدواجی تنازعہ ختم ہو گیا۔ عدالت نے اداکار کو یہ بھی ہدایت کی کہ وہ اپنی اہلیہ کو 2 کروڑ روپے یکمشت کے طور پر ادا کریں۔ سنگھ اور جسٹس ایچ شانتی بھوشن نے شادی کو تحلیل کرتے ہوئے ناگارتھنا کے حالات اور جوڑے کے تین بچوں کے ساتھ ساتھ فلم انڈسٹری میں وجے کی مالی حیثیت اور حیثیت کو بھی مدنظر رکھا۔ جوڑے کے درمیان تنازعہ کئی سالوں سے جاری تھا۔ قبل ازیں، ایک فیملی کورٹ نے وجے کی طلاق کی درخواست کو مسترد کر دیا تھا، یہ کہتے ہوئے کہ اس کے ذریعہ بیان کردہ ظلم کی بنیادیں قائم نہیں ہیں۔ تاہم، تعلقات کشیدہ رہے، وجئے دوبارہ صحبت شروع کرنے کے لیے تیار نہیں تھا اور ناگارتھنا نے ابتدا میں شادی کو تحلیل کرنے کی مخالفت کی تھی۔

کارروائی کے دوران، وجے نے الزام لگایا کہ ناگرتھنا دیگر شکایات کے علاوہ اپنے والدین کی مناسب دیکھ بھال کرنے میں ناکام رہا ہے۔ شادی کی طویل ٹوٹ پھوٹ اور بیوی اور بچوں کی بہبود پر غور کرنے کے بعد ہائی کورٹ نے طلاق کی درخواست منظور کرتے ہوئے ناگارتھنا کو 2 کروڑ روپے کا یک وقتی معاوضہ ادا کرنے کا حکم دیا۔ مقررہ مدت کے اندر ادائیگی کرنے میں ناکامی کی صورت میں، وجے کو سالانہ چھ فیصد کی شرح سے سود ادا کرنا پڑے گا۔ بنچ نے یہ بھی مشاہدہ کیا کہ اسکرین پر عوامی شخصیات کے ذریعے پیش کیے گئے اچھے طرز عمل اور اقدار کو ان کی ذاتی زندگی میں بھی جھلکنا چاہیے۔ فریقین کے پاس مناسب فورم کے سامنے آرڈر کو چیلنج کرنے کا اختیار ہے۔

دنیا وجے نے 2007 کی بلاک بسٹر دنیا کے ساتھ شہرت حاصل کی اور بعد میں کنڑ فلم انڈسٹری میں خود کو ایک اداکار، ہدایت کار اور پروڈیوسر کے طور پر قائم کیا۔ انہوں نے ویرا سمہا ریڈی میں تیلگو اسٹار ننداموری بالاکرشنا کے مقابل پرنسپل مخالف کا کردار بھی ادا کیا۔ ان کی بیٹی، مونیشا وجے کمار، کنڑ فلم سٹی لائٹس میں اپنی اداکاری کا آغاز کرنے والی ہیں، جس کی ہدایت کاری وجے نے کی ہے اور اس میں ونے راجکمار مرکزی کردار میں ہیں۔

سپریم کورٹ نے پیر کو دہرادون کے جم کے مالک دیپک کمار عرف اکی کے خلاف ایک مسلم دکاندار سے متعلق ایک واقعہ کے سلسلے میں درج کی گئی ایف آئی آر سے پیدا ہونے والی کارروائی پر روک لگا دی، اور ساتھ ہی اتراکھنڈ ہائی کورٹ کے اس حکم کی کارروائی پر بھی روک لگا دی جس میں اسے سوشل میڈیا پر اس واقعے سے متعلق ویڈیو یا پیغامات پوسٹ کرنے سے روک دیا گیا تھا۔ جسٹس وکرم ناتھ اور سندیپ مہتا کی بنچ نے دیپک کمار کی طرف سے اتراکھنڈ پولیس کی طرف سے درج کی گئی ایف آئی آر کے خلاف دائر خصوصی چھٹی کی درخواست (ایس ایل پی) کی سماعت کے دوران عبوری حکم دیا۔ عدالت عظمیٰ نے جواب دہندگان کو نوٹس جاری کیا، جو چار ہفتوں میں واپسی کے قابل ہے، اور ہدایت دی کہ غیر قانونی ایف آئی آر کے مطابق کارروائی اس وقت تک برقرار رہے گی۔

سپریم کورٹ نے اتراکھنڈ ہائی کورٹ کے حکم کے اثر اور عمل پر بھی اس حد تک روک لگا دی کہ اس نے دیپک کو 26 جنوری اور 31 جنوری 2026 کے واقعات سے متعلق سوشل میڈیا پر پوسٹ کرنے سے روک دیا۔ دیپک کی طرف سے پیش ہونے والے سینئر وکیل ابھیشیک منو سنگھوی نے عرض کیا کہ ان کے مؤکل نے مداخلت کی تھی جب بجرنگ دل کے کچھ ممبران نے مسلم دکان پر بجرنگ بابا کا لفظ استعمال کیا تھا۔ سنگھوی کے مطابق، جب دیپک کا سامنا ہوا اور اس کا نام پوچھا، تو اس نے جواب دیا: “محمد دیپک”۔

یوم جمہوریہ کے موقع پر پیش آنے والا یہ واقعہ ویڈیو میں ریکارڈ کیا گیا اور بعد میں سوشل میڈیا پر وائرل ہوگیا۔ سنگھوی نے دلیل دی کہ دیپک نے خود اس واقعہ کے بارے میں شکایات درج کروائی تھیں، لیکن ان شکایتوں پر کوئی کارروائی نہیں کی گئی، جب کہ بعد میں اس کے خلاف ایف آئی آر درج کی گئی۔ انہوں نے یہ بھی استدلال کیا کہ بھارتیہ نیا سنہتا (بی این ایس) کی دفعہ 191 کے تحت فسادات کا الزام ابتدائی طور پر درخواست گزار کے خلاف درج کیا گیا تھا حالانکہ ضروری اجزاء نہیں بنائے گئے تھے، اور بعد میں اسے خارج کر دیا گیا تھا۔سنگھوی نے مزید عرض کیا کہ عرضی گزار کو راحت دینے کے بجائے، ہائی کورٹ نے اسے سوشل میڈیا پر واقعے کے بارے میں مواد پوسٹ کرنے سے روکتے ہوئے “کمبل گیگ آرڈر” نافذ کیا تھا۔

سپریم کورٹ کے سامنے کارروائی دیپک کمار اور ایک اور درخواست گزار کی طرف سے اتراکھنڈ ہائی کورٹ کے سامنے دائر کی گئی پہلے کی رٹ پٹیشن سے پیدا ہوتی ہے۔ 20 مارچ 2026 کے اپنے حکم میں، ہائی کورٹ نے اس مرحلے پر ایف آئی آر کو منسوخ کرنے سے انکار کر دیا تھا، یہ مشاہدہ کرتے ہوئے کہ تمام جرائم سات سال سے کم قید کی سزا کے قابل تھے اور سپریم کورٹ کو تفتیشی افسر کو ہدایت دینے کے ذریعے ہدایت کی گئی تھی۔ ارنیش کمار بمقابلہ ریاست بہار کا فیصلہ۔ اس نے نوٹ کیا کہ 26 جنوری اور 31 جنوری کے واقعات کے سلسلے میں بی این ایس ایس کی دفعہ 35 (3) کے تحت 20 افراد کو پہلے ہی نوٹس جاری کیے جا چکے ہیں۔

ہائی کورٹ نے یہ بھی ریکارڈ کیا تھا کہ اس کے بعد کی دو ایف آئی آرز – ایف آئی آر نمبر 0025 آف 2026 مورخہ 8 فروری اور ایف آئی آر نمبر 0028 آف 2026 مورخہ 11 فروری – دیپک کی شکایت پر درج کی گئی تھیں۔ اتراکھنڈ حکومت نے اس درخواست کی مخالفت کرتے ہوئے کہا تھا کہ درخواست گزاروں کو فروری سے قبل پولیس نے اس حقیقت کو دبایا تھا کہ انہیں تحفظ فراہم کیا گیا تھا۔ 2026. اس میں یہ بھی کہا گیا ہے کہ دیپک کے جم کے قریب ایک پولیس پکیٹ تعینات کی گئی تھی۔ اس نے ہائی کورٹ کے سامنے مزید دعویٰ کیا کہ درخواست گزاروں کو بار بار تحقیقات میں شامل ہونے کے لیے کہا جا رہا تھا لیکن اس کے بجائے وہ سوشل میڈیا پر واقعات سے متعلق پیغامات اور ویڈیوز کو گردش کر رہے تھے، جس سے امن و امان اور فرقہ وارانہ ہم آہنگی متاثر ہو سکتی ہے۔

ہائی کورٹ نے رٹ پٹیشن نمٹاتے ہوئے درخواست گزاروں کو 26 جنوری اور 31 جنوری کے واقعات سے متعلق سوشل میڈیا پر پیغامات یا ویڈیوز بھیجنے سے روک دیا اور انہیں تحقیقات میں تعاون کرنے کی ہدایت کی۔ اس نے پولیس اہلکاروں کے خلاف محکمانہ انکوائری کی درخواست کو بھی مسترد کر دیا، یہ مشاہدہ کرتے ہوئے کہ اس طرح کی ہدایت جاری تحقیقات میں رکاوٹ بن سکتی ہے۔ سپریم کورٹ کے عبوری حکم نے اب غیر قانونی ایف آئی آر کے ساتھ ساتھ سوشل میڈیا پوسٹس سے متعلق اتراکھنڈ ہائی کورٹ کی پابندیوں کی کارروائی پر روک لگا دی ہے، دیپک کی مزید عرضی زیر غور ہے۔