Connect with us
Friday,07-August-2026
تازہ خبریں

سیاست

وقف بورڈ بل پر اختلافی نوٹ نکالنے کا اپوزیشن کا الزام، پارلیمنٹ میں ہنگامہ، حکومت نے اپوزیشن کے الزامات کی تردید کی، رپورٹ دوبارہ کمیٹی کو بھیجنے کا مطالبہ

Published

on

parliament

نئی دہلی : حکومت نے جمعرات کو وقف بورڈ (ترمیمی) بل 2024 پر مشترکہ پارلیمانی کمیٹی (جے پی سی) کی رپورٹ پارلیمنٹ کے دونوں ایوانوں میں پیش کی۔ اپوزیشن نے حکومت پر اختلافی نوٹوں کو ہٹانے کا الزام لگا کر دونوں ایوانوں میں ہنگامہ کھڑا کر دیا۔ خاص طور پر ایوان بالا راجیہ سبھا میں کافی ہنگامہ آرائی ہوئی۔ حکومت نے رپورٹ سے اختلافی نوٹ ہٹانے کے الزام کو واضح طور پر مسترد کردیا۔ حکومت کا کہنا ہے کہ اپوزیشن صرف سیاسی فائدہ حاصل کرنے اور عوام کو گمراہ کرنے کی کوشش کر رہی ہے۔ جیسے ہی مشترکہ پارلیمانی کمیٹی کے رکن اور بی جے پی رکن پارلیمنٹ ڈاکٹر میدھا وشرام کلکرنی نے راجیہ سبھا میں بل سے متعلق کمیٹی کے ثبوت کا ریکارڈ پیش کیا، اپوزیشن نے ہنگامہ شروع کردیا۔ کانگریس نے الزام لگایا کہ اپوزیشن ارکان پارلیمنٹ کی طرف سے دیے گئے اختلافی نوٹوں کو ایوان میں پیش کی گئی رپورٹ میں شامل نہیں کیا گیا۔ ہنگامہ آرائی کے باعث اسپیکر جگدیپ دھنکھر نے ایوان کی کارروائی 10 منٹ کے لیے ملتوی کردی۔

قائد ایوان جگت پرکاش نڈا نے کہا کہ بحث و مباحثہ جمہوریت کا حصہ ہے لیکن ہمیں روایات کو ملحوظ رکھنا چاہئے اور آئینی دفعات کے مطابق ایوان کی کارروائی چلانی چاہئے۔ یہ افسوسناک ہے کہ بار بار کی درخواستوں کے باوجود اس ایوان میں صدر کے پیغام کو درست طریقے سے نہیں رکھا جا سکا۔ ایوان اس معاملے پر اپوزیشن کے رویہ کی مذمت کرتا ہے۔ نڈا نے کہا کہ اپوزیشن ایوان کو نہیں چلانا چاہتی اور صرف سیاسی فائدہ حاصل کرنے کی کوشش کر رہی ہے۔ وزیر خزانہ نرملا سیتا رمن نے الزام لگایا کہ اپوزیشن ایوان کو گمراہ کرنے کی کوشش کر رہی ہے۔ اپوزیشن نے احتجاجاً ایوان سے واک آؤٹ کیا۔

قائد حزب اختلاف ملکارجن کھرگے نے کہا کہ وقف بل سے متعلق مشترکہ کمیٹی کی رپورٹ سے ارکان کے اختلاف رائے کو ہٹانا مناسب نہیں ہے اور وہ اس کی مذمت کرتے ہیں۔ انہوں نے کہا کہ یہ عمل اور جمہوریت کی خلاف ورزی ہے۔ انہوں نے کہا کہ رپورٹ میں باہر کے لوگوں سے تجاویز لی گئی ہیں، یہ انتہائی حیران کن بات ہے۔ انہوں نے کہا کہ رپورٹ کو نوٹ آف ڈسنٹ کے ساتھ پیش کرنا ہوگا، اس کے بغیر اپوزیشن رپورٹ قبول نہیں کرے گی۔ انہوں نے کہا کہ رپورٹ میں اختلافی خطوط نہیں ہیں تو واپس بھیجیں اور پھر ایوان میں پیش کریں۔ انہوں نے کہا کہ ممبران سوسائٹی کے ساتھ ہونے والی ناانصافی کے خلاف احتجاج کر رہے ہیں۔ ہم ملک میں جامع ترقی چاہتے ہیں۔ لیکن اگر حکومت نے آئین کے خلاف کام کیا تو اپوزیشن احتجاج کرے گی۔ یہ رپورٹ کمیٹی کو واپس بھیجی جائے اور اس کا جائزہ لے کر دوبارہ پیش کی جائے۔ ڈی ایم کے کے تروچی سیوا نے قاعدہ 274 کا حوالہ دیتے ہوئے کہا کہ کوئی بھی رپورٹ ایوان میں صرف اختلافی نوٹ کے ساتھ پیش کی جا سکتی ہے۔ عام آدمی پارٹی (اے اے پی) کے سنجے سنگھ نے کہا کہ میں کمیٹی کا رکن ہوں۔ آپ ہم سے اتفاق یا اختلاف کر سکتے ہیں لیکن آپ ہماری بات کو رپورٹ سے کیسے نکال سکتے ہیں۔

بی جے پی کے رکن پارلیمنٹ بھوپیندر یادو نے کہا کہ رول 274 اسٹینڈنگ کمیٹی کی رپورٹ کے لیے ہے۔ سلیکٹ کمیٹی کا طریقہ کار رولز 72 سے 94 میں بیان کیا گیا ہے اور چیئرمین کو اختیار دیتا ہے کہ اگر وہ اختلافی نوٹوں کو قواعد کے خلاف سمجھتا ہے تو اسے خارج کر دے۔ ساتھ ہی وزیر مملکت برائے امور داخلہ کرن رجیجو نے ان الزامات کی تردید کی۔ انہوں نے کہا کہ رپورٹ سے کچھ بھی نہیں نکالا گیا اور ایوان کو گمراہ کرنے کی کوشش کی جا رہی ہے۔ رپورٹ کی تیاری میں کسی اصول کی خلاف ورزی نہیں کی گئی۔ تمام اختلافی نوٹ رپورٹ میں ہیں اور ایوان کو غلط معلومات دی جا رہی ہیں۔ انہوں نے کہا کہ جب رپورٹ پیش کی جاتی ہے تو اس پر بعد میں بات کی جاتی ہے۔ انہوں نے کہا، ‘میں نے کمیٹی کے چیئرمین سے بات کی ہے اور کوئی حصہ حذف کیے بغیر رپورٹ پیش کر دی گئی ہے۔ آج بحث کا موقع نہیں ہے۔

کانگریس کے ناصر حسین نے کہا کہ پارلیمانی امور کے وزیر ایوان کو الجھا رہے ہیں۔ میرا اختلافی نوٹ رپورٹ میں نہیں ہے۔ رپورٹ میں باہر کے لوگوں کے تبصرے شامل ہیں۔ یہ رپورٹ غلط ہے، اسے واپس لیا جائے۔ اسی وقت ترنمول کانگریس کے ساکیت گوکھلے نے پوچھا کہ اختلافی نوٹ کے کچھ حصے کیوں ہٹائے گئے؟ چیئرمین دھنکھر نے کہا کہ پارلیمانی امور کے وزیر نے واضح کر دیا ہے کہ کسی بھی رکن کی طرف سے کہی گئی بات کو رپورٹ سے نہیں ہٹایا گیا ہے اور اپوزیشن کا رویہ غیر ذمہ دارانہ ہے۔ اسپیکر نے اپوزیشن کے اس ‘نامناسب عمل’ پر برہمی کا اظہار کیا۔ انہوں نے کہا کہ ایسی باتیں جو ‘حقیقت میں ناقابل تائید اور جھوٹی’ ہوں ایوان میں برداشت نہیں کی جائیں گی۔

اس دوران لوک سبھا میں جب جے پی سی کے چیئرمین جگدمبیکا پال رپورٹ پیش کرنے کے لیے کھڑے ہوئے تو اپوزیشن کے اراکین نے نعرے بازی شروع کردی۔ حکمران جماعت کے ارکان نے میزیں اچھال کر جواب دیا۔ اس کے بعد اپوزیشن ارکان پال کے خلاف نعرے لگاتے ہوئے ایوان سے واک آؤٹ کر گئے۔ وزیر داخلہ امت شاہ نے کہا کہ بی جے پی کو اپوزیشن کے اختلافی نوٹوں کو بغیر کسی تبدیلی کے شامل کرنے پر کوئی اعتراض نہیں ہے۔ انہوں نے چیئرمین سے کہا کہ وہ طریقہ کار کے مطابق فیصلہ کریں۔ اپوزیشن کے ہنگامے کے درمیان، شاہ نے کہا، “میں اپنی پارٹی کی جانب سے درخواست کرنا چاہتا ہوں کہ انہیں جو بھی اعتراضات ہیں، آپ انہیں پارلیمانی طریقہ کار کے مطابق رپورٹ کے ساتھ منسلک کرسکتے ہیں، جیسا کہ آپ مناسب سمجھیں”۔ میری پارٹی کو اس پر کوئی اعتراض نہیں ہے۔

ممبئی پریس خصوصی خبر

اختلافِ رائے کو دبانے کے لیے درج مقدمات کو عدالتیں خارج کریں، شہریوں کو لکچر نہ دیں : سابق ایس سی جج ابھئے اوکا

Published

on

Haroon-Solkar

ممبئی پریس بیورو
ممبئی — آئینی عدالتوں کا یہ بنیادی فرض ہے کہ وہ صرف اختلافِ رائے کو خاموش کرانے یا تنقیدی آوازوں کو دبانے کے مقصد سے درج کیے گئے مجرمانہ مقدمات کو کالعدم (کواش) قرار دیں۔ اس کے ساتھ ہی، عدالتوں کو شہریوں کو یہ نصیحت کرنے سے گریز کرنا چاہیے کہ انہیں کیا کہنا چاہیے اور کیا نہیں۔ یہ بات سپریم کورٹ کے سابق جج جسٹس ابھئے ایس اوکا (ریٹائرڈ. جسٹس ابھے ایس۔ اوکے) نے ممبئی میں ایک قانونی پروگرام کے دوران کہی۔ ممبئی کے کے سی کالج آڈیٹوریم میں منعقدہ پہلے “ایڈووکیٹ ہارون سولکر میموریل لیکچر سیریز” سے خطاب کرتے ہوئے، جسٹس اوکا نے ملک میں بڑھتی ہوئی عدم برداشت اور شہری آزادیوں کے تحفظ کی ضرورت پر زور دیا۔ اس لیکچر کا عنوان “آرٹیکل 19(1)(اے) اور آرٹیکل 21: عمل درآمد یا فراموش؟” (آرٹیکل 19(1)(اے) اور آرٹیکل 21 : فولّود ور فورگوتیں?) تھا اور اس میں ریاستی طاقت اور بنیادی شہری حقوق کے درمیان بڑھتے ہوئے تناؤ پر روشنی ڈالی گئی۔

“عدالتوں کا کام نصیحت یا سبق سکھانا نہیں”
جسٹس اوکا — جنہوں نے اگست 2021 سے مئی 2025 تک سپریم کورٹ کے جج کے طور پر خدمات انجام دیں — نے کہا کہ جب شہری اپنے بنیادی حقوق پر حملے یا سیاسی طور پر درج کرائے گئے مقدمات کے خلاف عدالتوں کا رخ کرتے ہیں، تو عدلیہ کو ان کے حقوق کی ڈھال بننا چاہیے۔ “عدالت کو درخواست گزار کے کہے گئے الفاظ یا خیالات پسند نہ بھی ہوں، تب بھی اظہارِ رائے کی آزادی کا تحفظ کرنا عدالت کا فرض ہے۔ یہ عدالت کا کام نہیں ہے کہ وہ درخواست گزار کو یہ سبق سکھائے یا نصیحت کرے کہ اسے کیا کہنا چاہیے تھا اور کیا نہیں،” جسٹس اوکا نے واضح کیا۔

انہوں نے اس بات پر بھی زور دیا کہ عدالتوں کو صرف یہ دیکھنا چاہیے کہ آیا قانون کے تحت کوئی حقیقی جرم بنتا ہے یا نہیں، نہ کہ بیان کے سیاسی یا سماجی اثرات یا پسندیدگی کا جائزہ لے۔
سر تھامس مور کا حوالہ: “وقت کے حکمرانوں کی پسند کے پابند نہیں”
آئرش مصنف سر تھامس مور کے قول کا حوالہ دیتے ہوئے، جسٹس اوکا نے یاد دلایا کہ ایک متحرک جمہوریت میں شہریوں سے یہ توقع نہیں کی جا سکتی کہ وہ صرف وہی باتیں کہیں جو وقت کے حکمرانوں کو پسند ہوں۔
“شہریوں سے صرف وہی باتیں کہنے کی توقع نہیں کی جا سکتی جو وقت کے حکمرانوں کو پسند ہوں،” انہوں نے خبردار کرتے ہوئے کہا کہ غیر مقبول نظریات کو دبانا جمہوریت کے لیے ایک براہ راست خطرہ ہے۔
“اگر جمہوریت کو زندہ رکھنا ہے تو ہمیں آئینِ ہند کے آرٹیکل 19(1) (اے) اور 21 کے تحت حاصل کردہ آزادیوں کا تحفظ کرنا ہوگا — چاہے اس کے لیے ہمیں کتنی ہی بڑی قیمت کیوں نہ چکانی پڑے۔”

پرامن احتجاج اور گفتگو کے “فراموش کردہ اصول”
پرامن احتجاج کو آزادیٔ اظہار کا لازمی حصہ قرار دیتے ہوئے سابق جج نے کہا کہ جب عوامی مسائل اور مطالبات پر توجہ نہیں دی جاتی، تو پرامن مظاہرہ ہی شہریوں کا وہ واحد آئینی طریقہ ہوتا ہے جس سے وہ اپنی ناخوشی کا اظہار کر سکتے ہیں۔انہوں نے ریاست کی ذمہ داریوں کو اجاگر کرتے ہوئے کہا کہ اگرچہ حکومت پر ہر مطالبہ ماننا لازم نہیں، لیکن شہریوں سے بات چیت اور مکالمہ کرنا اس کی بنیادی ذمہ داری ہے: “جمہوریت میں ہر شہری کو اپنے مطالبات پیش کرنے کا حق ہے اور ریاست کا فرض ہے کہ وہ ان پر غور کرے،” انہوں نے کہا۔ “حکومت مطالبات کو تسلیم کرے یا نہ کرے، لیکن اس پر غور کرنا اور بات چیت کرنا حکومت کا فرض ہے۔ لیکن شاید وقت کے ساتھ، ہم سب ان سنہری اصولوں کو بھول چکے ہیں۔”

ریاست کی ذمہ داریاں اور عدالتی بیداری
آئینی حقوق اور فرائض پر گفتگو کرتے ہوئے جسٹس اوکا نے کہا کہ جہاں شہریوں کو آرٹیکل 51اے کے تحت ان کے بنیادی فرائض یاد دلائے جاتے ہیں، وہیں ریاست کی بھی یہ آئینی ذمہ داری ہے کہ وہ سیکولرازم، جمہوریت اور ذاتی آزادی جیسے نظریات کا احترام کرے. “موجودہ دور میں، ہم شاید ہی کبھی حکومت کو آئین کے ان اعلیٰ اقدار کا احترام کرتے ہوئے دیکھتے ہیں،” جسٹس اوکا نے تبصرہ کیا۔ انہوں نے آخر میں عدالتوں سے آئین کا چوکس محافظ بننے کی اپیل کرتے ہوئے کہا: “اگر عدالتیں ہی شہریوں کے بنیادی حقوق کی حفاظت نہیں کریں گی تو پھر کون کرے گا؟ یہ عدالتوں کا اولین فرض ہے کہ آئین اور اس کے اعلیٰ اصولوں کو پامال نہ ہونے دیا جائے۔”

Continue Reading

بین الاقوامی خبریں

پی ایم مودی اور نیتن یاہو نے اسرائیل کی پہل پر ٹیلی فون پر بات چیت کی، مغربی ایشیا پر تبادلہ خیال کیا : ایم ای اے

Published

on

Netanyahu-Modi

نئی دہلی : وزیر اعظم نریندر مودی کے ساتھ اسرائیلی وزیر اعظم بینجمن نیتن یاہو کی بات چیت کی تفصیلات دیتے ہوئے وزارت خارجہ نے کہا کہ فون کال اسرائیل سے آئی تھی۔ دونوں ملکوں کے وزرائے اعظم نے ہندوستان اور اسرائیل کے درمیان خصوصی اسٹریٹجک شراکت داری کو مضبوط بنانے کے لیے بات چیت کی۔ ملاقات میں مغربی ایشیا کی صورتحال پر بھی تبادلہ خیال کیا گیا۔ وزارت خارجہ کے ترجمان رندھیر جیسوال نے جمعہ کو ہفتہ وار میڈیا بریفنگ میں وزیر اعظم مودی اور اسرائیلی وزیر اعظم کے درمیان ٹیلی فون پر بات چیت کے بارے میں معلومات فراہم کرتے ہوئے کہا کہ فون کال اسرائیل سے کی گئی تھی جسے وزیر اعظم نے قبول کر لیا تھا۔

انہوں نے وضاحت کی کہ جیسا کہ آپ جانتے ہیں، ہندوستان اور اسرائیل کے درمیان خصوصی اسٹریٹجک شراکت داری ہے۔ دونوں وزرائے اعظم کے درمیان بات چیت کے دوران مختلف شعبوں میں اس شراکت داری اور دوستی کو مزید مضبوط بنانے کے بارے میں بات چیت ہوئی۔ دونوں رہنماؤں نے مغربی ایشیا کی موجودہ صورتحال اور وہاں ہونے والی تازہ ترین پیش رفت پر بھی تبادلہ خیال کیا۔ اسرائیلی وزیر اعظم بینجمن نیتن یاہو نے جمعرات کو وزیر اعظم مودی سے فون پر بات کی۔ ملاقات کے دوران دونوں رہنماؤں نے مغربی ایشیا میں حالیہ پیش رفت پر تبادلہ خیال کیا۔ انہوں نے ہندوستان-اسرائیل خصوصی اسٹریٹجک پارٹنرشپ میں مسلسل پیش رفت کا جائزہ لیا اور دونوں ممالک کے باہمی فائدے کے لیے مختلف شعبوں میں دو طرفہ تعاون کو مضبوط بنانے کے اپنے عزم کا اعادہ کیا۔

وزارت کے مطابق وزیر اعظم نیتن یاہو اور وزیر اعظم مودی نے بھی مغربی ایشیا میں حالیہ پیش رفت پر اپنے خیالات کا اظہار کیا۔ دونوں رہنماؤں نے قریبی رابطہ برقرار رکھنے پر بھی اتفاق کیا۔ گزشتہ تین دہائیوں کے دوران، ہندوستان اور اسرائیل نے بنیادی طور پر اسٹریٹجک اعتماد پر مبنی تعلقات استوار کیے ہیں۔ دفاعی تعاون، انسداد دہشت گردی، انٹیلی جنس شیئرنگ، اور زرعی اختراع تیزی سے پختہ شراکت داری کے ستون بن گئے ہیں۔ اس کے باوجود، جب کہ سیاسی اور سیکورٹی تعلقات میں نمایاں اضافہ ہوا ہے، اقتصادی تعلقات اپنی صلاحیت کے مطابق نہیں رہے ہیں۔ انڈیا اسرائیل فری ٹریڈ ایگریمنٹ (ایف ٹی اے) کے لیے جاری مذاکرات اس کو تبدیل کرنے کا موقع فراہم کرتے ہیں۔

Continue Reading

ممبئی پریس خصوصی خبر

ممبئی شہر میں نقب زنی کرنے والا چور گرفتار ۶ معاملات حل

Published

on

Arrest...-3

ممبئی : ممبئی پولس نے ایک ایسے نقب زن چور کو گرفتار کرنے کا دعویٰ کیا ہے, جو ایم ایچ بی پولس اسٹیشن کی حدود میں نقب زنی کی چار وارداتیں انجام دے چکا ہے۔ اس کے ساتھ اس پر ممبئی و مضافاتی علاقوں میں نقب زنی اور چوری کے معاملات درج ہیں۔ ملزم کی گرفتاری کے بعد ۶ چوری کے معاملات حل ہوئے ہیں۔ ممبئی پولس کے ڈی سی پی سندیپ گھوگے نے بتایا کہ پولس نے ایم ایچ بی سی کی حدود میں نقب زن سے متعلق سراغ لگایا پولس کو معلوم ہوا کہ یہ نئی ممبئی کوپر کھیرنار میں مقیم ہے جس کے بعد پولیس نے ملزم کمل جیت کلجیت سنگھ ۲۶ سالہ کو گرفتار کر لیا اس کے قبضے سے سونے کے زیورات نقدی سمیت کل ۴۵ لاکھ کا مسروقہ مال ضبط کرنے کا بھی دعویٰ پولس نے کیا ہے۔ ملزم جرائم پیشہ ہے اس کے خلاف دادر، ماہم، کالا چوکی، آر سی ایف، دھاراوی میں بھی چوری اور نقب زنی کے معاملات میں ملوث ہونے کا الزام ہے, اس معاملہ میں پولس نے کارروائی کرتے ہوئے شاطر چور اور نقب زن کو گرفتار کر کے مزید تفتیش شروع کردی ہے۔

Continue Reading
Advertisement

رجحان