سیاست
قانونی کارروائی کے بغیر بلڈوزر چلانے کے خلاف وارننگ دی سپریم کورٹ نے، بلڈوزر کے متاثرین میں معاوضے کی امید ہے، البتہ عدالت نے کچھ نہیں کہا۔
نئی دہلی : سپریم کورٹ نے قانونی کارروائی کے بغیر جائیداد کو منہدم کرنے پر ریاستوں کو سخت سرزنش کی ہے۔ تاہم جن کے گھر گرائے گئے ان کے لیے یہ صرف آدھی فتح ہے۔ اتر پردیش سے لے کر راجستھان تک جن لوگوں کی جائیدادیں تباہ ہو چکی ہیں وہ ابھی تک مناسب معاوضے کے منتظر ہیں۔ پریاگ راج میں تاجر جاوید محمد اور ان کا خاندان آگے بڑھنے کے لیے جدوجہد کر رہے ہیں۔ 10 جون 2022 کو، 58 سالہ جاوید محمد کو اس وقت کے بی جے پی لیڈر نوپور شرما تنازعہ پر احتجاج کے دوران شہر میں پھوٹنے والے تشدد کا ماسٹر مائنڈ ہونے کی وجہ سے گرفتار کیا گیا تھا۔ دو دن بعد، پریاگ راج کے کریلی میں اس کے علاقے میں بلڈوزر چلنے لگے۔
نیوز ویب سائٹ نے جاوید کا بیان شائع کیا ہے۔ انہوں نے کہا، ‘جیل کی بیرک میں، میں نے ٹی وی پر دیکھا کہ کئی دہائیوں پر مشتمل میرا گھر گرایا جا رہا ہے۔ آپ تصور کر سکتے ہیں کہ میں کس چیز سے گزرا ہو گا۔ مجھے گھر بنانے میں کئی دہائیاں لگیں، لیکن اسے گرانے میں صرف چند منٹ لگے۔ جاوید کو آٹھ مقدمات میں ملزم بنائے جانے کے بعد رواں سال 16 مارچ کو ضمانت پر رہا کیا گیا تھا۔ جب وہ جیل میں تھا تو اس کا خاندان دوسرا گھر تلاش کرنے کے لیے جدوجہد کر رہا تھا، یہاں تک کہ رشتہ دار بھی انھیں پناہ دینے سے گریزاں تھے۔
جاوید نے کہا، ‘جس دن ہمارا گھر گرا، میری بیٹی ایک قریبی رشتہ دار کے گھر گئی۔ وہاں کے رشتہ داروں کو ڈر تھا کہ اگر وہ ان کی جگہ پر رہی تو ان کا گھر بھی منہدم ہو جائے گا۔ مکان کے منہدم ہونے کے فوراً بعد جاوید نے معاوضے کی امید میں الہ آباد ہائی کورٹ سے رجوع کیا۔ مقدمہ ابھی زیر التوا ہے، لیکن وہ امید کرتی ہیں کہ سپریم کورٹ کے فیصلے سے انہدام کے ذمہ داروں کو جوابدہ ٹھہرانے میں مدد ملے گی۔ انہوں نے کہا، ‘مجھے امید ہے کہ ایک دن میرے خاندان کو عدالت سے انصاف ملے گا۔ مجھے اپنے ملک کی عدالتوں پر پورا بھروسہ ہے۔
اسی طرح راجستھان کے ادے پور کے 61 سالہ راشد خان بھی سپریم کورٹ کے فیصلے سے پر امید ہیں۔ سپریم کورٹ کی طرف سے اپنے فیصلے میں دی گئی ہدایات کے پیچھے بھی راشد کا کیس ہے۔ ادے پور میں ایک اسکولی لڑکے نے 16 اگست کو اپنے ہم جماعت کو چاقو مار کر ہلاک کر دیا تھا، جس سے شہر میں فرقہ وارانہ کشیدگی پھیل گئی۔ ضلعی انتظامیہ نے فوری طور پر اسکول کے طالب علم کے گھر کو مسمار کر دیا۔ انہوں نے جس گھر میں توڑ پھوڑ کی وہ خان کا تھا، جو لڑکے کے گھر والوں کو کرائے پر دیا گیا تھا۔
خان کا کہنا ہے کہ مکان کو گرانے کے لیے مناسب قانونی طریقہ کار پر عمل نہیں کیا گیا۔ اس کے کرایہ داروں کا کہنا ہے کہ انہوں نے 17 اگست کو صبح 7 بجے کے قریب ادے پور میونسپل کارپوریشن (یو ایم سی) سے ایک نوٹس دیکھا۔ نوٹس کی تاریخ 16 اگست تھی۔ پھر صرف ڈیڑھ گھنٹے بعد بلڈوزر آ گئے۔ راشد خان نے مقامی انتظامیہ پر ناانصافی کا الزام لگاتے ہوئے 25 لاکھ روپے اور زمین کا معاوضہ مانگ لیا۔ جہاں راشد اب سپریم کورٹ کے فیصلے سے خوش ہیں وہیں وہ مایوس بھی ہیں کہ ان کے معاوضے کے حوالے سے کچھ واضح نہیں تھا۔ انہوں نے کہا، ‘سپریم کورٹ نے اب جو کیا ہے وہ اچھا ہے لیکن ہم نے کسی معاوضے کے بارے میں نہیں سنا یا ہمیں ملے گا یا نہیں۔ سپریم کورٹ اس بات کو یقینی بنائے کہ جن کے گھر گرائے گئے انہیں معاوضہ دیا جائے۔
دہلی میں جوس کی دکان کے مالک گنیش کمار گپتا 2022 کے گھر کو بلڈوزر سے مسمار کر دیا گیا۔ شمال مغربی دہلی کے جہانگیر پوری میں فرقہ وارانہ تشدد کے بعد انتظامیہ نے 56 سالہ گپتا کے گھر پر کارروائی کی۔ سپریم کورٹ نے جمود برقرار رکھنے کی ہدایت کی تھی، اس کے باوجود کل سات بلڈوزر آئے اور کئی عمارتوں کے کچھ حصے گرادیے۔ گنیش کو دو دل کا دورہ پڑا اور ٹوٹے ہوئے حصے کی مرمت پر تقریباً 15 لاکھ روپے خرچ ہوئے، تب ہی اس کی زندگی دوبارہ پٹری پر آگئی۔ ان کا کہنا تھا کہ ‘میں چیختا رہا کہ میرے پاس تمام دستاویزات ہیں، لیکن کسی نے نہیں سنی’۔ اگرچہ گپتا نے بدھ کو سپریم کورٹ کی ہدایات کا خیر مقدم کیا، لیکن دکان کھونے کا دکھ ان کے چہرے پر صاف نظر آرہا تھا۔ اس نے کہا، ‘کاش یہ حکم پہلے آ جاتا۔ شاید میری دکان بچ جاتی۔
مدھیہ پردیش کے رتلام ضلع کے ایک مزدور محمد حسین بھی ان لوگوں میں شامل ہیں جنہوں نے ‘بلڈوزر جسٹس’ کے خلاف سپریم کورٹ سے رجوع کیا۔ حسین کے بیٹے کو ایک گائے کو مار کر اس کی لاش مندر میں پھینکنے کے الزام میں گرفتار کیا گیا تھا۔ اس کے بعد اس جون میں اس کا گھر جزوی طور پر منہدم کر دیا گیا۔ ایک لوڈر حسین، جو جاوید کی طرح ماہانہ 5,000-7,000 روپے کماتا ہے، نے بتایا کہ ان کے بیٹے کی گرفتاری کے بعد سے، اس کے رشتہ دار اس کے سات افراد کے خاندان کی مدد کرنے سے خوفزدہ ہیں۔ حسین نے کہا، ‘میرا بیٹا ابھی تک جیل میں ہے۔ ہم اپنے رشتہ داروں کے ساتھ تنگ گھر میں رہتے ہیں۔ کوئی بھی ہمارے پاس نہیں رہنا چاہتا کیونکہ سب کو ڈر ہے کہ ان کا گھر گرا دیا جائے گا۔ یہ فیصلہ ہمیں امید دیتا ہے۔ انہوں نے مزید کہا، ‘مجھے اس معاملے میں کوئی معاوضہ نہیں ملا ہے۔ میں صرف اپنے خاندان کے لیے گھر چاہتا ہوں۔
خیال رہے کہ سپریم کورٹ نے بدھ کو اپنے فیصلے میں غیر قانونی تعمیرات گرانے پر پابندی نہیں لگائی ہے۔ اس نے بلڈوزر چلانے کے لیے کچھ رہنما اصول طے کیے ہیں۔ اگر ان ہدایات کو نظر انداز کرتے ہوئے بلڈوزر چلایا جاتا ہے تو ریاستی حکومت کو متاثرہ کو معاوضہ ادا کرنا ہوگا، لیکن مناسب طریقہ کار پر عمل کرتے ہوئے بلڈوزر چلانے پر کوئی پابندی نہیں ہے۔
ممبئی پریس خصوصی خبر
اختلافِ رائے کو دبانے کے لیے درج مقدمات کو عدالتیں خارج کریں، شہریوں کو لکچر نہ دیں : سابق ایس سی جج ابھئے اوکا

ممبئی پریس بیورو
ممبئی — آئینی عدالتوں کا یہ بنیادی فرض ہے کہ وہ صرف اختلافِ رائے کو خاموش کرانے یا تنقیدی آوازوں کو دبانے کے مقصد سے درج کیے گئے مجرمانہ مقدمات کو کالعدم (کواش) قرار دیں۔ اس کے ساتھ ہی، عدالتوں کو شہریوں کو یہ نصیحت کرنے سے گریز کرنا چاہیے کہ انہیں کیا کہنا چاہیے اور کیا نہیں۔ یہ بات سپریم کورٹ کے سابق جج جسٹس ابھئے ایس اوکا (ریٹائرڈ. جسٹس ابھے ایس۔ اوکے) نے ممبئی میں ایک قانونی پروگرام کے دوران کہی۔ ممبئی کے کے سی کالج آڈیٹوریم میں منعقدہ پہلے “ایڈووکیٹ ہارون سولکر میموریل لیکچر سیریز” سے خطاب کرتے ہوئے، جسٹس اوکا نے ملک میں بڑھتی ہوئی عدم برداشت اور شہری آزادیوں کے تحفظ کی ضرورت پر زور دیا۔ اس لیکچر کا عنوان “آرٹیکل 19(1)(اے) اور آرٹیکل 21: عمل درآمد یا فراموش؟” (آرٹیکل 19(1)(اے) اور آرٹیکل 21 : فولّود ور فورگوتیں?) تھا اور اس میں ریاستی طاقت اور بنیادی شہری حقوق کے درمیان بڑھتے ہوئے تناؤ پر روشنی ڈالی گئی۔
“عدالتوں کا کام نصیحت یا سبق سکھانا نہیں”
جسٹس اوکا — جنہوں نے اگست 2021 سے مئی 2025 تک سپریم کورٹ کے جج کے طور پر خدمات انجام دیں — نے کہا کہ جب شہری اپنے بنیادی حقوق پر حملے یا سیاسی طور پر درج کرائے گئے مقدمات کے خلاف عدالتوں کا رخ کرتے ہیں، تو عدلیہ کو ان کے حقوق کی ڈھال بننا چاہیے۔ “عدالت کو درخواست گزار کے کہے گئے الفاظ یا خیالات پسند نہ بھی ہوں، تب بھی اظہارِ رائے کی آزادی کا تحفظ کرنا عدالت کا فرض ہے۔ یہ عدالت کا کام نہیں ہے کہ وہ درخواست گزار کو یہ سبق سکھائے یا نصیحت کرے کہ اسے کیا کہنا چاہیے تھا اور کیا نہیں،” جسٹس اوکا نے واضح کیا۔
انہوں نے اس بات پر بھی زور دیا کہ عدالتوں کو صرف یہ دیکھنا چاہیے کہ آیا قانون کے تحت کوئی حقیقی جرم بنتا ہے یا نہیں، نہ کہ بیان کے سیاسی یا سماجی اثرات یا پسندیدگی کا جائزہ لے۔
سر تھامس مور کا حوالہ: “وقت کے حکمرانوں کی پسند کے پابند نہیں”
آئرش مصنف سر تھامس مور کے قول کا حوالہ دیتے ہوئے، جسٹس اوکا نے یاد دلایا کہ ایک متحرک جمہوریت میں شہریوں سے یہ توقع نہیں کی جا سکتی کہ وہ صرف وہی باتیں کہیں جو وقت کے حکمرانوں کو پسند ہوں۔
“شہریوں سے صرف وہی باتیں کہنے کی توقع نہیں کی جا سکتی جو وقت کے حکمرانوں کو پسند ہوں،” انہوں نے خبردار کرتے ہوئے کہا کہ غیر مقبول نظریات کو دبانا جمہوریت کے لیے ایک براہ راست خطرہ ہے۔
“اگر جمہوریت کو زندہ رکھنا ہے تو ہمیں آئینِ ہند کے آرٹیکل 19(1) (اے) اور 21 کے تحت حاصل کردہ آزادیوں کا تحفظ کرنا ہوگا — چاہے اس کے لیے ہمیں کتنی ہی بڑی قیمت کیوں نہ چکانی پڑے۔”
پرامن احتجاج اور گفتگو کے “فراموش کردہ اصول”
پرامن احتجاج کو آزادیٔ اظہار کا لازمی حصہ قرار دیتے ہوئے سابق جج نے کہا کہ جب عوامی مسائل اور مطالبات پر توجہ نہیں دی جاتی، تو پرامن مظاہرہ ہی شہریوں کا وہ واحد آئینی طریقہ ہوتا ہے جس سے وہ اپنی ناخوشی کا اظہار کر سکتے ہیں۔انہوں نے ریاست کی ذمہ داریوں کو اجاگر کرتے ہوئے کہا کہ اگرچہ حکومت پر ہر مطالبہ ماننا لازم نہیں، لیکن شہریوں سے بات چیت اور مکالمہ کرنا اس کی بنیادی ذمہ داری ہے: “جمہوریت میں ہر شہری کو اپنے مطالبات پیش کرنے کا حق ہے اور ریاست کا فرض ہے کہ وہ ان پر غور کرے،” انہوں نے کہا۔ “حکومت مطالبات کو تسلیم کرے یا نہ کرے، لیکن اس پر غور کرنا اور بات چیت کرنا حکومت کا فرض ہے۔ لیکن شاید وقت کے ساتھ، ہم سب ان سنہری اصولوں کو بھول چکے ہیں۔”
ریاست کی ذمہ داریاں اور عدالتی بیداری
آئینی حقوق اور فرائض پر گفتگو کرتے ہوئے جسٹس اوکا نے کہا کہ جہاں شہریوں کو آرٹیکل 51اے کے تحت ان کے بنیادی فرائض یاد دلائے جاتے ہیں، وہیں ریاست کی بھی یہ آئینی ذمہ داری ہے کہ وہ سیکولرازم، جمہوریت اور ذاتی آزادی جیسے نظریات کا احترام کرے. “موجودہ دور میں، ہم شاید ہی کبھی حکومت کو آئین کے ان اعلیٰ اقدار کا احترام کرتے ہوئے دیکھتے ہیں،” جسٹس اوکا نے تبصرہ کیا۔ انہوں نے آخر میں عدالتوں سے آئین کا چوکس محافظ بننے کی اپیل کرتے ہوئے کہا: “اگر عدالتیں ہی شہریوں کے بنیادی حقوق کی حفاظت نہیں کریں گی تو پھر کون کرے گا؟ یہ عدالتوں کا اولین فرض ہے کہ آئین اور اس کے اعلیٰ اصولوں کو پامال نہ ہونے دیا جائے۔”
بین الاقوامی خبریں
پی ایم مودی اور نیتن یاہو نے اسرائیل کی پہل پر ٹیلی فون پر بات چیت کی، مغربی ایشیا پر تبادلہ خیال کیا : ایم ای اے

نئی دہلی : وزیر اعظم نریندر مودی کے ساتھ اسرائیلی وزیر اعظم بینجمن نیتن یاہو کی بات چیت کی تفصیلات دیتے ہوئے وزارت خارجہ نے کہا کہ فون کال اسرائیل سے آئی تھی۔ دونوں ملکوں کے وزرائے اعظم نے ہندوستان اور اسرائیل کے درمیان خصوصی اسٹریٹجک شراکت داری کو مضبوط بنانے کے لیے بات چیت کی۔ ملاقات میں مغربی ایشیا کی صورتحال پر بھی تبادلہ خیال کیا گیا۔ وزارت خارجہ کے ترجمان رندھیر جیسوال نے جمعہ کو ہفتہ وار میڈیا بریفنگ میں وزیر اعظم مودی اور اسرائیلی وزیر اعظم کے درمیان ٹیلی فون پر بات چیت کے بارے میں معلومات فراہم کرتے ہوئے کہا کہ فون کال اسرائیل سے کی گئی تھی جسے وزیر اعظم نے قبول کر لیا تھا۔
انہوں نے وضاحت کی کہ جیسا کہ آپ جانتے ہیں، ہندوستان اور اسرائیل کے درمیان خصوصی اسٹریٹجک شراکت داری ہے۔ دونوں وزرائے اعظم کے درمیان بات چیت کے دوران مختلف شعبوں میں اس شراکت داری اور دوستی کو مزید مضبوط بنانے کے بارے میں بات چیت ہوئی۔ دونوں رہنماؤں نے مغربی ایشیا کی موجودہ صورتحال اور وہاں ہونے والی تازہ ترین پیش رفت پر بھی تبادلہ خیال کیا۔ اسرائیلی وزیر اعظم بینجمن نیتن یاہو نے جمعرات کو وزیر اعظم مودی سے فون پر بات کی۔ ملاقات کے دوران دونوں رہنماؤں نے مغربی ایشیا میں حالیہ پیش رفت پر تبادلہ خیال کیا۔ انہوں نے ہندوستان-اسرائیل خصوصی اسٹریٹجک پارٹنرشپ میں مسلسل پیش رفت کا جائزہ لیا اور دونوں ممالک کے باہمی فائدے کے لیے مختلف شعبوں میں دو طرفہ تعاون کو مضبوط بنانے کے اپنے عزم کا اعادہ کیا۔
وزارت کے مطابق وزیر اعظم نیتن یاہو اور وزیر اعظم مودی نے بھی مغربی ایشیا میں حالیہ پیش رفت پر اپنے خیالات کا اظہار کیا۔ دونوں رہنماؤں نے قریبی رابطہ برقرار رکھنے پر بھی اتفاق کیا۔ گزشتہ تین دہائیوں کے دوران، ہندوستان اور اسرائیل نے بنیادی طور پر اسٹریٹجک اعتماد پر مبنی تعلقات استوار کیے ہیں۔ دفاعی تعاون، انسداد دہشت گردی، انٹیلی جنس شیئرنگ، اور زرعی اختراع تیزی سے پختہ شراکت داری کے ستون بن گئے ہیں۔ اس کے باوجود، جب کہ سیاسی اور سیکورٹی تعلقات میں نمایاں اضافہ ہوا ہے، اقتصادی تعلقات اپنی صلاحیت کے مطابق نہیں رہے ہیں۔ انڈیا اسرائیل فری ٹریڈ ایگریمنٹ (ایف ٹی اے) کے لیے جاری مذاکرات اس کو تبدیل کرنے کا موقع فراہم کرتے ہیں۔
ممبئی پریس خصوصی خبر
ممبئی شہر میں نقب زنی کرنے والا چور گرفتار ۶ معاملات حل

ممبئی : ممبئی پولس نے ایک ایسے نقب زن چور کو گرفتار کرنے کا دعویٰ کیا ہے, جو ایم ایچ بی پولس اسٹیشن کی حدود میں نقب زنی کی چار وارداتیں انجام دے چکا ہے۔ اس کے ساتھ اس پر ممبئی و مضافاتی علاقوں میں نقب زنی اور چوری کے معاملات درج ہیں۔ ملزم کی گرفتاری کے بعد ۶ چوری کے معاملات حل ہوئے ہیں۔ ممبئی پولس کے ڈی سی پی سندیپ گھوگے نے بتایا کہ پولس نے ایم ایچ بی سی کی حدود میں نقب زن سے متعلق سراغ لگایا پولس کو معلوم ہوا کہ یہ نئی ممبئی کوپر کھیرنار میں مقیم ہے جس کے بعد پولیس نے ملزم کمل جیت کلجیت سنگھ ۲۶ سالہ کو گرفتار کر لیا اس کے قبضے سے سونے کے زیورات نقدی سمیت کل ۴۵ لاکھ کا مسروقہ مال ضبط کرنے کا بھی دعویٰ پولس نے کیا ہے۔ ملزم جرائم پیشہ ہے اس کے خلاف دادر، ماہم، کالا چوکی، آر سی ایف، دھاراوی میں بھی چوری اور نقب زنی کے معاملات میں ملوث ہونے کا الزام ہے, اس معاملہ میں پولس نے کارروائی کرتے ہوئے شاطر چور اور نقب زن کو گرفتار کر کے مزید تفتیش شروع کردی ہے۔
-
سیاست2 years agoاجیت پوار کو بڑا جھٹکا دے سکتے ہیں شرد پوار، انتخابی نشان گھڑی کے استعمال پر پابندی کا مطالبہ، سپریم کورٹ میں 24 اکتوبر کو سماعت
-
ممبئی پریس خصوصی خبر7 years agoمحمدیہ ینگ بوائزہائی اسکول وجونیئرکالج آف سائنس دھولیہ کے پرنسپل پر5000 روپئے کا جرمانہ عائد
-
جرم7 years agoشرجیل امام کی حمایت میں نعرے بازی، اُروشی چوڑاوالا پر بغاوت کا مقدمہ درج
-
سیاست1 year agoمہاراشٹر سماجوادی پارٹی میں رئیــس شیخ کا پتا کٹا، یوسف ابراہنی نے لی جگہ
-
جرم6 years agoمالیگاؤں میں زہریلے سدرشن نیوز چینل کے خلاف ایف آئی آر درج
-
(جنرل (عام1 year agoمالیگاؤں دھماکہ کیس میں سادھوی پرگیہ ٹھاکر اور کرنل پروہت سمیت تمام 7 ملزمین بری، فیصلے کے بعد بی جے پی نے کانگریس کے خلاف کھول دیا محاذ
-
بین الاقوامی خبریں12 months agoچینی وزیر خارجہ وانگ یی 18-19 اگست 2025 کو آ رہے ہندوستان، ایس جے شنکر اور اجیت ڈوبھال سے ان مسائل پر ہوگی بات چیت
-
خصوصی6 years agoریاست میں اسکولیں دیوالی کے بعد شروع ہوں گے:وزیر تعلیم ورشا گائیکواڑ
