نئی دہلی : منگل کو مسلم مذہبی رہنماؤں کے لیے راحت ملی۔ سپریم کورٹ نے اتر پردیش مدرسہ ایجوکیشن بورڈ ایکٹ کے جواز کو برقرار رکھا ہے۔ اس فیصلے کا مسلم مذہبی رہنماؤں کے ساتھ ساتھ اپوزیشن جماعتوں نے بھی خیر مقدم کیا ہے۔ آل انڈیا مسلم پرسنل لا بورڈ کے سینئر رکن مولانا خالد رشید فرنگی محلی نے کہا کہ اب مدارس مکمل آزادی کے ساتھ چل سکتے ہیں۔ آئیے جانتے ہیں اس معاملے پر عدالت میں کیا دلائل دیے گئے۔ خالد رشید فرنگی محلی نے کہا کہ حکومت کا بنایا ہوا قانون کیسے غیر آئینی ہو سکتا ہے۔ ان مدارس سے ہزاروں لوگ وابستہ ہیں اور انہیں سپریم کورٹ کے فیصلے سے کافی راحت ملی ہے۔ اب ہم اپنے مدارس کو مکمل آزادی کے ساتھ چلا سکتے ہیں۔ آل انڈیا شیعہ پرسنل لا بورڈ کے ترجمان مولانا یعسوب عباس نے کہا کہ مدارس نے ملک کو بہت سے آئی اے ایس اور آئی پی ایس افسران دیئے ہیں۔

یعسوب عباس نے کہا کہ سپریم کورٹ نے جس طرح ایکٹ کو درست اور مناسب سمجھا ہم اس کا خیر مقدم کرتے ہیں۔ ملک کی آزادی میں مدارس کا اہم کردار رہا ہے۔ مدارس نے ہمیں بہت سے آئی اے ایس، آئی پی ایس، وزیر اور گورنر دیئے ہیں۔ مدارس کو شک کی نگاہ سے دیکھنا غلط ہے۔ اگر کوئی مدرسہ غلط راستے پر جا رہا ہے تو اس کے خلاف کارروائی ہونی چاہیے لیکن تمام مدارس کو شک کی نگاہ سے نہ دیکھا جائے۔ جمعیت علمائے ہند کے مولانا کعب راشدی نے کہا کہ سپریم کورٹ کے فیصلے نے بہت بڑا پیغام دیا ہے۔ یہ بہت بڑا پیغام ہے۔ جمعیت علمائے ہند اس کا خیر مقدم کرتی ہے۔

سی جے آئی ڈی وائی چندر چوڑ نے کہا کہ ہم نے یوپی مدرسہ قانون کی درستگی کو برقرار رکھا ہے اور مزید یہ کہ قانون کو تب ہی ختم کیا جا سکتا ہے جب ریاست میں قانون سازی کی صلاحیت کا فقدان ہو۔ بنچ نے کہا کہ ہائی کورٹ نے یہ کہتے ہوئے غلطی کی کہ قانون سیکولرازم کے اصول کی خلاف ورزی کرتا ہے۔

سپریم کورٹ نے کہا کہ کسی قانون کو صرف اس صورت میں غیر آئینی قرار دیا جا سکتا ہے جب وہ آئین کے حصہ III کے تحت بنیادی حقوق کی خلاف ورزی کرتا ہو یا اسے بنانے والی قانون ساز اتھارٹی کے دائرہ اختیار سے باہر ہو۔ جسٹس جے بی پاردی والا اور منوج مشرا کے ساتھ چیف جسٹس ڈی وائی چندرچوڑ نے مشاہدہ کیا کہ مدرسہ ایکٹ ریاست کی ذمہ داری سے مطابقت رکھتا ہے کہ اس بات کو یقینی بنایا جائے کہ تسلیم شدہ مدارس میں طلباء کو تعلیم کی سطح حاصل ہو جو انہیں معاشرے میں حصہ لینے کے قابل بنائے اور کسی کو کمانے کے قابل بنائے ایک زندہ عدالت نے کہا کہ یہ مقصد تعلیمی اقدامات کی حمایت کرنے کے ریاست کے فرض سے مطابقت رکھتا ہے جو طلباء کو مختلف سماجی کرداروں میں کامیاب ہونے کے لیے تیار کرتے ہیں۔

تاہم، عدالت نے فیصلہ دیا کہ ایکٹ کے اندر وہ دفعات جو خاص طور پر اعلیٰ تعلیم کو ریگولیٹ کرنے کی کوشش کرتی ہیں – ‘فاضل’ اور ‘کامل’ جیسی ڈگریاں – یونیورسٹی گرانٹس کمیشن (یو جی سی) ایکٹ سے متصادم ہیں، اس طرح یہ دفعات غیر آئینی ہو جاتی ہیں۔ یہ تنازعہ اس لیے پیدا ہوتا ہے کیونکہ یو جی سی ایکٹ، جو آئین میں فہرست I (مرکزی فہرست سے متعلق) کے اندراج 66 کے تحت نافذ کیا گیا ہے، ہندوستان میں اعلیٰ تعلیم کے معیارات کو منظم کرتا ہے، بشمول ڈگری کی شناخت۔ اس کے برعکس، مدرسہ ایکٹ فہرست III (کنکرنٹ لسٹ) کے اندراج 25 کے تحت آتا ہے، جو دیگر تعلیمی معاملات میں ریاست کی مداخلت کی اجازت دیتا ہے۔ چونکہ ‘فاضل’ اور ‘کامل’ ڈگریوں کو ریگولیٹ کرنا اعلی تعلیم پر یو جی سی کے مینڈیٹ کی خلاف ورزی کرتا ہے، عدالت نے ان دفعات کو ریاست کی قانون سازی کی اہلیت سے باہر قرار دیا۔