Connect with us
Friday,18-October-2024
تازہ خبریں

(جنرل (عام

سومناتھ مندر کے قریب مسماری جاری رہے گی، سپریم کورٹ نے روکنے سے کیوں انکار کیا؟

Published

on

bulldozer-&-court

نئی دہلی : سپریم کورٹ نے سومناتھ مندر کے ارد گرد انسداد تجاوزات مہم پر روک لگانے سے انکار کر دیا ہے۔ سپریم کورٹ نے مندر کے قریب مسلمانوں کی جائیدادیں مسمار کرنے کے معاملے میں دائر درخواست کی سماعت کی۔ اس دوران عدالت نے کہا کہ مندر کے قریب انہدام کا کام جاری رہے گا۔ ان جائیدادوں میں سو سال پرانی مسجد بھی شامل ہے۔ گجرات حکومت کا کہنا ہے کہ سمندر کے کنارے پر سرکاری زمین سے تجاوزات ہٹانے کے لیے قانون کے مطابق کارروائی کی گئی ہے۔

سپریم کورٹ نے مزید کہا کہ اگر ہمیں معلوم ہوتا ہے کہ گجرات حکومت نے سپریم کورٹ کے 17 ستمبر کے حکم کو نظر انداز کیا ہے تو ہم جمود کو بحال کرنے کا حکم دیں گے۔ 17 ستمبر کے حکم کی خلاف ورزی کی گئی تو منہدم ڈھانچوں کو دوبارہ تعمیر کرنے کے احکامات دیے جائیں گے۔

ایک مسلم تنظیم ‘سمست پتنی مسلم جماعت’ نے سینئر وکیل سنجے ہیگڑے کے ذریعے الزام لگایا کہ 28 ستمبر کی صبح نو مذہبی ڈھانچوں کو منہدم کرنے کی مہم چلائی گئی۔ ان میں مساجد، درگاہیں اور مقبرے شامل ہیں اور یہاں کام کی نگرانی کرنے والے 45 افراد کے گھروں پر بھی کارروائی کی گئی ہے۔

تنظیم نے مہم شروع کرنے والے آئی اے ایس افسر راجیش منجو کے خلاف توہین کی کارروائی شروع کرنے کا مطالبہ کیا۔ یہ مہم سپریم کورٹ کی 17 ستمبر کی ہدایت کی خلاف ورزی ہے، جس میں کہا گیا تھا کہ اس عدالت کی اجازت کے بغیر ملک میں کہیں بھی مسماری نہیں کی جائے گی۔ گجرات حکومت کی جانب سے سالیسٹر جنرل تشار مہتا نے اس دعوے کو جھوٹا اور گمراہ کن قرار دیا۔

ایس جی تشار مہتا نے کہا کہ پراچی پٹن ساحل سے متصل سرکاری اراضی سے تجاوزات ہٹانے کے لیے قانون کے مطابق انہدامی مہم سختی سے چلائی گئی۔ تجاوزات ہٹانے کی کارروائی 2023 میں شروع ہوئی اور تمام متاثرہ افراد کو ذاتی سماعت کا موقع دیا گیا۔ انہوں نے کہا کہ تجاوزات کا علاقہ سومناتھ مندر سے صرف 360 میٹر کے فاصلے پر ہے اور ساحل سمندر سے متصل ہے جو کہ ایک آبی ذخائر ہے۔

جب ہیگڑے نے بار بار انہدام کی مہم پر روک لگانے یا موجودہ املاک کی حالت کو برقرار رکھنے کی درخواست کی تو ایس جی تشار مہتا نے بنچ کو بتایا کہ گجرات حکومت ہر الزام پر تفصیلی جواب داخل کرے گی۔ انہوں نے کہا کہ درخواست گزار نے یہ حقیقت چھپائی ہے کہ کچھ متاثرہ افراد ہائی کورٹ گئے تھے اور تفصیلی سماعت کے بعد ان کی مہم روکنے کی درخواست مسترد کر دی گئی۔

تاہم بنچ نے کہا کہ اس نے انہدام کی مہم پر پابندی لگا دی ہے۔ تاہم، اس نے کسی بھی عوامی جگہ جیسے کہ سڑک، گلی، ریلوے لائن سے متصل فٹ پاتھ یا کسی ندی یا آبی ذخائر جہاں تجاوزات یا غیر قانونی تعمیرات ہوئی ہیں، پر کارروائی کرنے کی چھوٹ دی تھی۔ عدالت نے کہا کہ عوام کی حفاظت سب سے اہم ہے۔ ایسے میں سرکاری املاک پر تجاوزات کو مسمار کرنے کا حکم دیا گیا ہے۔

بنچ نے کہا کہ اگر ہمیں معلوم ہوتا ہے کہ گجرات حکومت نے سپریم کورٹ کے 17 ستمبر کے حکم کو نظر انداز کیا ہے تو ہم جمود کو بحال کرنے کا حکم دیں گے۔ اس کا مطلب ہے کہ ان ڈھانچے کو دوبارہ تعمیر کرنا جیسا کہ وہ انہدام سے پہلے تھے۔ اس سلسلے میں اگلی سماعت 16 اکتوبر کو ہوگی۔

(جنرل (عام

سپریم کورٹ نے 2015 میں گرمیت رام رحیم کے خلاف توہین رسالت کے مقدمے کی کارروائی پر روک ہٹائی

Published

on

ram-rahim-&-s.-court

نئی دہلی : ڈیرہ سچا سودا کے سربراہ گرمیت رام رحیم کو آج ملک کی سپریم کورٹ نے بڑا جھٹکا دیا ہے۔ عدالت نے 2015 کے توہین رسالت کیس میں رام رحیم کے خلاف کارروائی پر عائد پابندی کو ہٹا دیا ہے۔ سپریم کورٹ نے پنجاب اور ہریانہ ہائی کورٹ کے فیصلے کو پلٹ دیا ہے۔ دراصل، پنجاب حکومت نے پنجاب-ہریانہ ہائی کورٹ کی کارروائی پر روک لگانے کے خلاف سپریم کورٹ میں عرضی دائر کی تھی۔ اس عرضی پر آج سپریم کورٹ نے رام رحیم کو بڑا جھٹکا دیا ہے۔

سپریم کورٹ کی بنچ پنجاب اور ہریانہ ہائی کورٹ کے مارچ کے فیصلے کے خلاف پنجاب حکومت کی اپیل کی سماعت کر رہی تھی، جس نے سنگھ کے خلاف توہین کے تین مقدمات میں کارروائی پر روک لگا دی تھی۔ یہ مقدمہ فرید کوٹ ضلع کے برگاڑی میں ہونے والے واقعات کی ایک سیریز سے متعلق ہے، جہاں مقدس کتاب گرو گرنتھ صاحب کے شبد/شکل کی مبینہ طور پر بے حرمتی کی گئی اور لاپتہ کر دیا گیا۔

پچھلے سال فروری میں، سپریم کورٹ نے گرمیت رام رحیم سنگھ اور ڈیرہ سچا سودا کے سات پیروکاروں کے خلاف توہین کے تین معاملات میں مقدمے کو فرید کوٹ کی ایک عدالت سے چندی گڑھ منتقل کر دیا تھا۔ یہ اقدام ڈیرہ کے پیروکار پردیپ سنگھ کٹاریہ کے قتل کے بعد سامنے آیا ہے، جو اس معاملے میں ایک ملزم تھا۔ دسمبر 2021 میں، ڈیرہ سچا سودا کے سربراہ نے ہائی کورٹ سے رجوع کیا تھا، اور مطالبہ کیا تھا کہ سنٹرل بیورو آف انویسٹی گیشن (سی بی آئی) 2015 کی تین توہین آمیز ایف آئی آر کی تحقیقات جاری رکھے۔ ایڈوکیٹ جنرل (اے جی) گرومندر سنگھ ایڈوکیٹ وویک جین اور رجت بھردواج کے ساتھ ریاست پنجاب کی طرف سے پیش ہوئے۔ ماتھر سنگھ کی طرف سے سینئر وکیل سونیا پیش ہوئیں۔

Continue Reading

(جنرل (عام

مغربی ریلوے نے باندرہ ٹرمینس اور لالکنواں کے درمیان ہفتہ وار سپرفاسٹ ٹرین شروع کی۔

Published

on

Indian-Train

مسافروں کی سہولت اور زیادہ ہجوم کو کم کرنے کے لیے ویسٹرن ریلوے نے باندرہ ٹرمینس اور لالکنواں اسٹیشنوں کے درمیان ہفتہ وار سپرفاسٹ ٹرین چلانے کا فیصلہ کیا ہے۔ ویسٹرن ریلوے کے چیف پبلک ریلیشن آفیسر شری ونیت ابھیشیک کی طرف سے جاری پریس ریلیز کے مطابق اس ٹرین کی تفصیلات درج ذیل ہیں :

ٹرین نمبر 22543/22544 باندرہ ٹرمینس – لالکنواں سپر فاسٹ ایکسپریس (ہفتہ وار),
ٹرین نمبر 22543 باندرہ ٹرمینس – لالکنواں سپر فاسٹ ایکسپریس ہر منگل کو باندرہ ٹرمینس سے 11.00 بجے روانہ ہوگی اور اگلے دن 13.15 بجے لالکنواں پہنچے گی۔ یہ ٹرین 22 اکتوبر 2024 سے چلے گی۔
اسی طرح، ٹرین نمبر 22544 لالکنواں – باندرہ ٹرمینس سپر فاسٹ ایکسپریس ہر پیر کو لالکنواں سے 07.45 بجے روانہ ہوگی اور اگلے دن 08.30 بجے باندرہ ٹرمینس پہنچے گی۔ یہ ٹرین 21 اکتوبر 2024 سے چلے گی۔

یہ ٹرین دونوں سمتوں میں بوریولی، واپی، سورت، وڈودرا، رتلام، کوٹا، سوائی مادھوپور، بھرت پور، متھرا، حضرت نظام الدین، غازی آباد، ہاپوڑ، امروہہ، مرادآباد، رام پور اور رودر پور سٹی اسٹیشنوں پر رکے گی۔ اس ٹرین میں اے سی 2 ٹائر، اے سی 3 ٹائر، اے سی 3 ٹائر (اکانومی)، سلیپر کلاس اور سیکنڈ کلاس جنرل کوچز ہیں۔

ٹرین نمبر 22543 کی بکنگ 18 اکتوبر 2024 سے تمام پی آر ایس کاؤنٹرز اور آئی آر سی ٹی سی کی ویب سائٹ پر کھلے گی۔ ٹرینوں کے سٹاپ کے اوقات اور ساخت کے بارے میں تفصیلی معلومات کے لیے، مسافر براہ کرم www.enquiry.indianrail.gov.in پر جا سکتے ہیں۔

Continue Reading

(جنرل (عام

سپریم کورٹ نے شہریت قانون کی دفعہ 6اے کو برقرار رکھتے ہوئے کہا ہے کہ ریاستوں کو بیرونی خطرات سے بچانا مرکز کا فرض ہے۔

Published

on

supreme-court

نئی دہلی : سپریم کورٹ نے اکثریت کے ساتھ شہریت قانون کی دفعہ 6اے کو آئینی قرار دیا ہے۔ چار ججوں نے فیصلے کی حمایت کی، جب کہ جسٹس جے بی پارڈی والا نے اختلاف کیا۔ چیف جسٹس نے کہا کہ ریاستوں کو بیرونی خطرات سے بچانا مرکزی حکومت کا فرض ہے۔ آرٹیکل 355 کے تحت ڈیوٹی کو حق سمجھنا شہریوں اور عدالتوں کو ہنگامی اختیارات دے گا، جو تباہ کن ہوگا۔ سپریم کورٹ نے اپنے اکثریتی فیصلے میں شہریت قانون کی دفعہ 6اے کی آئینی جواز کو برقرار رکھا ہے۔ یہ آسام میں تارکین وطن کو شہریت فراہم کرتا ہے۔

چیف جسٹس آف انڈیا ڈی وائی چندر چوڑ، جسٹس سوریہ کانت، جسٹس ایم ایم سندریش اور جسٹس منوج مشرا نے شہریت ایکٹ کی دفعہ 6 اے کے جائز ہونے پر اتفاق کیا۔ جسٹس پارڈی والا نے سیکشن 6 اے پر کہا کہ نفاذ کے وقت قانون درست ہو سکتا ہے لیکن وقت کے ساتھ اس میں عارضی طور پر خامیاں پیدا ہو سکتی ہیں۔ سپریم کورٹ نے فیصلے میں کہا کہ آسام میں داخلے اور شہریت دینے کے لیے 25 مارچ 1971 کی آخری تاریخ درست ہے۔ کسی ریاست میں مختلف نسلی گروہوں کی موجودگی آرٹیکل 29(1) کی خلاف ورزی نہیں کرتی۔

عدالت کی پانچ ججوں کی بنچ نے 4:1 کی اکثریت کے ساتھ تین فیصلے سنائے اور شہریت قانون کے سیکشن 6اے کی درستی کو برقرار رکھا۔ جسٹس جے بی پارڈی والا نے اپنا اقلیتی فیصلہ سناتے ہوئے اختلاف کیا اور شہریت قانون کی دفعہ 6اے کو غیر آئینی قرار دیا۔

سپریم کورٹ نے فیصلے میں کہا کہ کسی ریاست میں مختلف نسلی گروہوں کا ہونا آرٹیکل 29(1) کی خلاف ورزی نہیں ہے۔ درخواست گزار کو یہ ثابت کرنا ہو گا کہ ایک نسلی گروہ اپنی زبان اور ثقافت کی حفاظت نہیں کر سکتا کیونکہ وہاں دوسرا نسلی گروہ بھی رہتا ہے۔ سی جے آئی چندر چوڑ نے کہا کہ اگر کسی شرط کا مقصد سے مناسب تعلق ہے تو اسے عارضی طور پر غیر معقول نہیں کہا جا سکتا۔

عدالت نے کہا کہ ہندوستان میں شہریت دینے کا واحد طریقہ رجسٹریشن نہیں ہے اور دفعہ 6اے کو محض اس لیے غیر آئینی نہیں ٹھہرایا جا سکتا کہ یہ رجسٹریشن کے عمل کو فراہم نہیں کرتا ہے۔ اس لیے میں یہ نتیجہ اخذ کرتا ہوں کہ دفعہ 6اے درست ہے۔ عدالت اب بنگلہ دیشیوں کی شناخت اور ملک بدری کے کام کی بھی نگرانی کرے گی۔ آسام معاہدے کو آگے بڑھانے کے لیے 1985 میں ترمیم کے بعد شہریت ایکٹ کی دفعہ 6اے کا اضافہ کیا گیا تھا۔

چیف جسٹس نے کہا کہ ریاستوں کو بیرونی جارحیت سے بچانا مرکزی حکومت کا فرض ہے۔ آرٹیکل 355 کے تحت ڈیوٹی کو حق سمجھنا شہریوں اور عدالتوں کو ہنگامی اختیارات دے گا، جو تباہ کن ہوگا۔ انہوں نے مزید کہا کہ ریاست میں مختلف نسلی گروہوں کا وجود آرٹیکل 29(1) کی خلاف ورزی نہیں ہے۔ درخواست گزار کو یہ ثابت کرنا ہوگا کہ ایک نسلی گروہ اپنی زبان اور ثقافت کی حفاظت نہیں کر سکتا کیونکہ وہاں دوسرا نسلی گروہ بھی رہتا ہے۔

آسام معاہدے کو آگے بڑھانے کے لیے ایک ترمیم کے حصے کے طور پر 1985 میں شہریت ایکٹ کی دفعہ 6اے کا اضافہ کیا گیا تھا۔ اس سیکشن میں کہا گیا ہے کہ وہ لوگ جو 1985 میں بنگلہ دیش سمیت دیگر علاقوں سے جنوری 1966 اور مارچ 1971 سے پہلے آئے تھے، انہیں ہندوستانی شہریت حاصل کرنے کے لیے سیکشن 18 کے تحت اندراج کرنا ہوگا۔

Continue Reading
Advertisement

رجحان

WP2Social Auto Publish Powered By : XYZScripts.com