نئی دہلی : دہلی کے وزیر اعلیٰ اروند کیجریوال کی درخواست ضمانت پر سپریم کورٹ کی بنچ کے دو ججوں کے درمیان اتفاق تھا، لیکن قانونی حیثیت کو چیلنج کرنے والی درخواست پر جسٹس سوریہ کانت اور جسٹس اجل بھوئیان کے درمیان سخت اختلاف تھا۔ سی بی آئی کی گرفتاری جسٹس بھویان نے شراب گھوٹالہ میں خود انفورسمنٹ ڈائریکٹوریٹ (ای ڈی) کے ذریعہ درج کیس میں کیجریوال کو دی گئی ضمانت کی شرائط پر بھی سخت اعتراض کیا۔ ان حالات پر ان کا غصہ اس وقت صاف نظر آرہا تھا جب انہوں نے کہا کہ وہ عدالتی عہدے پر فائز ہیں اور جس تحمل کا تقاضا ہے اس کو دیکھتے ہوئے وہ کوئی خاص تبصرہ نہیں کر رہے۔ جسٹس بھویاں نے اروند کیجریوال کی گرفتاری کے لیے سی بی آئی کو کٹہرے میں کھڑا کیا۔ انہوں نے واضح طور پر کہا کہ سی بی آئی نے کیجریوال کو برے ارادوں سے گرفتار کیا جب وہ ای ڈی کیس میں ضمانت ملنے کے بعد جیل سے باہر آنے والے تھے۔

اروند کیجریوال نے سی بی آئی کی گرفتاری کو غیر قانونی قرار دیتے ہوئے سپریم کورٹ میں دو الگ الگ درخواستیں دائر کی تھیں اور سی بی آئی کیس میں ضمانت کا مطالبہ کیا تھا۔ سپریم کورٹ بنچ کے دونوں ججز نے دونوں کیسز میں اپنے اپنے احکامات پڑھ کر سنائے ۔ جسٹس سوریہ کانت نے سی بی آئی کی گرفتاری میں کوئی خامی نہیں پائی اور اسے درست قرار دیا۔ تاہم، جسٹس اجل بھوئیاں نے گرفتاری کے وقت کا حوالہ دیتے ہوئے سی بی آئی کے ارادوں پر سوال اٹھایا۔ انہوں نے واضح طور پر کہا کہ سی بی آئی نے انہیں گرفتار کیا تاکہ کیجریوال ای ڈی کیس میں ضمانت ملنے کے باوجود جیل سے باہر نہ نکل سکیں۔ انہوں نے کہا، ‘سی بی آئی کی گرفتاری صرف انفورسمنٹ ڈائریکٹوریٹ (ای ڈی) کی طرف سے درج مقدمے میں دی گئی ضمانت کو ناکام بنانے کے لیے تھی۔’

جسٹس سوریہ کانت کی طرح جسٹس بھویان نے بھی سی بی آئی کیس میں کیجریوال کو ضمانت دینے کے حق میں فیصلہ دیا۔ اپنے حکم کو الگ سے پڑھتے ہوئے، انہوں نے کہا، ‘سی بی آئی کی جانب سے کی گئی گرفتاری جوابات سے زیادہ سوال اٹھاتی ہے۔ اس وقت سی بی آئی نے انہیں گرفتار کرنے کی ضرورت محسوس نہیں کی، حالانکہ مارچ 2023 میں ان سے پوچھ گچھ کی گئی تھی اور یہ اس وقت ہوا جب ان کی ای ڈی کی گرفتاری پر روک لگا دی گئی۔ اس کے بعد سی بی آئی سرگرم ہوئی اور کیجریوال کی تحویل مانگی۔ اس نے 22 ماہ سے زیادہ گرفتاری کی کوئی ضرورت محسوس نہیں کی۔

انہوں نے واضح طور پر کہا، ‘سی بی آئی کی طرف سے کی گئی اس طرح کی کارروائی گرفتاری کے وقت پر سنگین سوال اٹھاتی ہے اور سی بی آئی کی طرف سے اس طرح کی گرفتاری صرف ای ڈی کیس میں دی گئی ضمانت کو ناکام بنانے کے لیے تھی۔’ جسٹس بھویاں نے مزید سخت الفاظ استعمال کرنے میں کوئی عار محسوس نہیں کی۔ انہوں نے کہا کہ سی بی آئی کو یہ تاثر ختم کرنا چاہئے کہ وہ مرکزی حکومت کا پنجرے میں بند طوطا ہے۔ انہوں نے کہا، ‘سی بی آئی کو غیر جانبداری سے دیکھا جانا چاہئے اور اس بات کو یقینی بنانے کی ہر ممکن کوشش کی جانی چاہئے کہ گرفتاریاں من مانی نہ ہوں۔ ملک میں تاثرات کا معاملہ ہے اور سی بی آئی کو پنجرے میں بند طوطے کے تصور کو دور کرنا چاہئے اور یہ ظاہر کرنا چاہئے کہ یہ پنجرے والا طوطا ہے۔ سی بی آئی کو سیزر کی بیوی کی طرح ہونا چاہئے جو شک سے بالاتر ہے۔

جسٹس بھویان نے سی بی آئی کے لیے ایڈیشنل سالیسٹر جنرل (اے ایس جی) ایس وی راجو کے دلائل کا حوالہ دیا۔ اے ایس جی نے کہا تھا کہ کیجریوال کو پہلے ضمانت کے لیے ٹرائل کورٹ سے رجوع کرنا چاہیے۔ اس پر جسٹس بھویان نے کہا، ‘اس طرح کی دلیل کو قبول نہیں کیا جا سکتا، خاص طور پر جب کیجریوال کو ای ڈی کیس میں ضمانت مل گئی ہے۔ اس معاملے میں مزید حراست مکمل طور پر ناقابل قبول ہے۔ ایک ترقی یافتہ فقہی نظام کا ایک پہلو ضمانت کی فقہ ہے۔ یہی وجہ ہے کہ ضمانت کا قاعدہ ہے جبکہ جیل مستثنیٰ ہے۔ ٹرائل کا عمل یا گرفتاری کی طرف جانے والے اقدامات کو ہراساں کرنے کی بنیاد نہیں بننا چاہیے۔ اس لیے سی بی آئی کی گرفتاری بلاجواز ہے اس لیے اپیل کنندہ (کیجریوال) کو فوری رہا کیا جانا چاہیے۔

جسٹس بھویاں نے دہرایا کہ تحقیقات میں تعاون کرنے کا مطلب یہ نہیں ہے کہ کیجریوال ان سوالوں کے جواب دیں جو استغاثہ چاہے۔ انہوں نے کہا، ‘جب کیجریوال ای ڈی کیس میں ضمانت پر ہیں، تو انہیں جیل میں رکھنا انصاف کی دھوکہ دہی ہوگی۔ گرفتاری کی طاقت کو تحمل سے استعمال کیا جائے۔ قانون کو ہراساں کرنے کے لیے استعمال نہیں کیا جا سکتا۔ جسٹس بھویان نے سپریم کورٹ کی جانب سے کیجریوال کو دہلی سکریٹریٹ میں داخل ہونے اور فائلوں پر دستخط کرنے سے روکنے والی شرائط پر بھی سخت اعتراض کیا۔

انہوں نے کہا، ‘مجھے ان شرائط پر شدید اعتراض ہے جو کیجریوال کو سیکرٹریٹ میں داخل ہونے یا فائلوں پر دستخط کرنے سے روکتی ہیں، لیکن میں عدالتی روک ٹوک کی وجہ سے تبصرہ نہیں کر رہا ہوں، جیسا کہ ای ڈی کیس میں ہوا تھا۔’ خیال رہے کہ ای ڈی نے اس سے پہلے دہلی شراب گھوٹالہ معاملے میں مقدمہ درج کیا تھا۔ اس معاملے میں ضمانت دیتے ہوئے سپریم کورٹ کی ایک الگ بنچ نے ایسی شرائط عائد کی تھیں۔ دو ججوں کی اس بنچ میں جسٹس سنجیو کھنہ اور جسٹس دیپانکر دتہ شامل تھے۔

جسٹس بھویاں کے ان تبصروں سے اروند کیجریوال اور ان کی عام آدمی پارٹی (اے اے پی) کو بڑی راحت ملی ہے۔ AAP لیڈران جسٹس بھویاں کے حکم میں کہی گئی باتوں کا حوالہ دے کر مرکزی حکومت کی جانچ ایجنسی سی بی آئی اور بی جے پی پر حملہ کر رہے ہیں۔ اگر جسٹس سوریہ کانت کی طرح جسٹس بھویان نے سی بی آئی کی گرفتاری کو برقرار رکھا ہوتا تو اے اے پی کے پاس اپنے مخالفین پر حملہ کرنے اور اپنے دفاع میں بہت کچھ کہنے کی کوئی گنجائش نہیں ہوتی۔ اس لیے کہا جا سکتا ہے کہ جسٹس بھویاں کی وجہ سے کیجریوال کی ضمانت کی خوشی دوبالا ہو گئی ہو گی۔ انہوں نے ای ڈی کیس میں ضمانت کی شرائط پر سوال اٹھا کر کیجریوال کو مسکرانے کی ایک بڑی وجہ بھی بتائی۔