پی ایم مودی نے مبینہ طور پر غیر قانونی تعمیرات کو منہدم کرنے کے لیے بلڈوزر کے بڑھتے ہوئے استعمال کے منطقی نتائج کو سمجھ لیا ہے۔ عام انتخابات کی مہم کے دوران انہوں نے کہا کہ اگر کانگریس اور سماج وادی پارٹی حکومت بناتی ہے تو وہ ایودھیا مندر کو بلڈوزر سے گرا دیں گے۔ بلڈوزروں کو اس بات کا کوئی علم نہیں کہ وہ کس ڈھانچے کو گراتے ہیں – اگر ان کا استعمال قابو سے باہر ہو گیا تو کل یہ نئی دہلی کے سینٹرل وسٹا میں ایک عمارت ہو سکتی ہے، پرسوں یہ تاج محل ہو سکتا ہے اور اگلے ہفتے ایودھیا مندر ہو سکتا ہے۔

تاہم گھروں کو گرانے کے لیے بلڈوزر کے استعمال کا آج کا انداز کچھ اور ہی اشارہ کرتا ہے۔ پنجاب اور ہریانہ ہائی کورٹ نے فرقہ وارانہ تشدد کے بعد نوح میں کی گئی انہدام پر سخت سوالات پوچھے تھے۔ جواب میں ہریانہ انتظامیہ نے ایک حلف نامے میں کہا کہ انہدام سے متاثر ہونے والوں میں سے 79.9 فیصد مسلمان تھے۔ یہ روش پورے ملک میں دہرائی جاتی ہے۔ پچھلے دو سالوں میں، مدھیہ پردیش کے مندسور اور کھرگون، گجرات کے سابرکانٹھا اور کھمبھاٹ، دہلی کے جہانگیر پوری، یوپی کے پریاگ راج، کانپور اور سہارنپور میں فرقہ وارانہ جھڑپوں یا تشدد کے بعد ملزمین کے مکانات کو تیزی سے مسمار کر دیا گیا۔ ان میں سے زیادہ تر گھر مسلمانوں کے تھے۔

ادے پور میں دو اسکولی لڑکوں کے درمیان لڑائی کے حالیہ واقعے میں، سرکاری اہلکاروں نے ایک نوجوان کے کرائے کے مکان کو منہدم کردیا جس پر اپنے ہم جماعت پر حملہ کرنے کا الزام تھا۔ وجہ واضح تھی، گھر غیر قانونی تھا – لیکن یہ سمجھنے کے لیے کسی ذہین کی ضرورت نہیں ہے کہ اسکول میں ہونے والے تشدد کے بعد اتنی جلدی کیوں اس غیر قانونی سے نمٹا گیا۔

اس سارے عمل میں قانون خاموش تماشائی بنا رہا۔ کوئی بھی قانون کسی ملزم کے گھر کو مسمار کرنے کی اجازت نہیں دیتا، چاہے وہ مجرم ہی کیوں نہ ہو، خاص طور پر اس وقت نہیں جب اسے محض جرم کا شبہ ہو۔ یہ سوال اس وقت بھی پیدا نہیں ہوتا جب وہ شخص نوعمر ہو۔ ریاستی حکومتوں کی طرف سے اکثر حلف ناموں میں جو جھوٹ بولا جاتا ہے کہ یہ زمینوں پر غیر قانونی قبضے کے بارے میں ہے، کبھی کبھی سچ بھی ہو سکتا ہے، لیکن کوئی بھی سمجھدار آدمی اس کو نہیں سمجھ سکتا۔

اگر واقعی ناجائز قبضوں کی بات ہے تو پھر اتنی جلدی کیوں؟ زیادہ تر میونسپل قوانین ہنگامی طور پر انہدام کی اجازت صرف اس صورت میں دیتے ہیں جب ڈھانچہ غیر محفوظ ہو اور گر سکتا ہو۔ بصورت دیگر، ایسی کارروائی سے پہلے 15 دن کا نوٹس اور سماعت کے ساتھ ساتھ اپیل کا عمل بھی ہے۔

اس عمل کو مختصر کرنا انصاف کی رفتار نہیں بلکہ اقتدار کی باگ ڈور سنبھالنے والے لوگوں کو دکھا رہا ہے۔ مسماری اکثر وحشیانہ طاقت کا خام مظاہرہ ہوتا ہے۔ یاد رہے کہ طالبان نے بامیان کے بدھ کو تباہ کرنے کے لیے راکٹ لانچرز کا استعمال کیا تھا؟ بھارت میں ہر سال 75,000 منی بامیان کو منہدم کیا جا رہا ہے، جن میں سے ہر ایک خاندان کا سب کچھ ہے۔

جب بھی ایسا معاملہ عدالتوں تک پہنچا ہے، بے شرمی کی کارروائی نے چونکا دیا ہے۔ اس ہفتے کے شروع میں ایک سماعت میں، سپریم کورٹ کی بنچ نے گھروں کو گرانے کے دوران اپنائے جانے والے حفاظتی اقدامات کے بارے میں رہنما خطوط وضع کرنے کی کوشش کی۔ یہ ایک نیک نیت قدم ہے۔ لیکن اس بات کا امکان نہیں ہے کہ وہ اپنے آپ میں ضروری اور مطلوبہ نتائج دے سکے گا۔ جب حکومتیں اپنے بنائے ہوئے قوانین پر عمل نہیں کرتیں، جب جرائم کا بدلہ لینے کے لیے بلڈوزر کے استعمال سے گریز کرنے کی عدالتی ہدایات کو مسلسل نظر انداز کر دیا جاتا ہے، تو کیا نئے رہنما اصولوں کا احترام کیا جائے گا؟

رہنما اصول اس وقت کارآمد ہوتے ہیں جب حکومتوں کو اس بارے میں رہنمائی کی ضرورت ہوتی ہے کہ وہ کچھ کیسے کریں جو غیر واضح ہو۔ مناسب اطلاع کے بغیر انہدام ایک ایسا غلط عمل ہے کہ حکومتوں کو یہ بتانے کے لیے ہدایات کی ضرورت نہیں ہے کہ یہ غلط ہے۔ وہ یہ جانتے ہیں، لیکن ویسے بھی کرتے ہیں، وکلاء کی سرپرستی میں جو ہمیشہ وہی کرنے کے لیے تیار رہتے ہیں جو ان کے مؤکل ان سے کہتے ہیں۔

اگر سپریم کورٹ ایسی توڑ پھوڑ روکنے میں واقعی سنجیدہ ہے تو اسے اس کے ذمہ دار اہلکاروں کے خلاف کارروائی کرنی چاہیے۔ پٹنہ ہائی کورٹ نے پہلے ہی اس سمت میں ایک قدم اٹھایا ہے، چیف سکریٹری کو حکم دیا ہے کہ وہ کچھ غیر قانونی انہدام کے ذمہ دار افسران کی نشاندہی کریں اور ان کے خلاف مناسب کارروائی کریں۔ اس پر مزید قدم اٹھانے کی ضرورت ہے – مناسب نوٹس دیئے بغیر ملزم کے گھر کو گرانے کی ہر کارروائی نہ صرف قانون کی خلاف ورزی ہے بلکہ سپریم کورٹ کے احکامات کی بھی توہین ہے۔

عدالت کو خود ایک مثال قائم کرنے کی ضرورت ہے، اپنی توہین کے اختیارات کا استعمال کرتے ہوئے اور اس طرح کی غیر قانونی تخریب کاری کے ذمہ دار افسر کو جیل بھیجنے، قصوروار افسر کی تنخواہ سے اس شخص کو معاوضہ ادا کرنے اور برطرفی کی کارروائی شروع کرنے کی ضرورت ہے۔ عدالت کا یہ ٹھوس اقدام ہی ہے جو شریف حکام اور ان کے بے شرم سیاسی آقاؤں کو لوگوں کے گھروں کو بلڈوز کرنے سے پہلے دو بار سوچنے پر مجبور کر سکتا ہے۔

گھروں پر بلڈوزر چلانا ایک مضبوط اور فیصلہ کن حکومت کا پیغام دے سکتا ہے۔ لیکن اس سے ایک انتشار پسند حکومت کا پیغام بھی جاتا ہے جو زندگی میں آسانی اور کاروبار کرنے میں آسانی دونوں کے خلاف ہے۔ یہ ایک حکومت کا پیغام دیتا ہے کہ، جب وہ اسکول کے دو بے راہرو لڑکوں کو لڑتے ہوئے دیکھتی ہے، تو انہیں ایسے بچوں کے طور پر نہیں دیکھتی جنہیں نظم و ضبط کی ضرورت ہے، بلکہ ایک مسلمان مجرم اور اس کے ہندو شکار کے طور پر۔ کیا ہندو لڑکے کا درد کم ہوتا اگر اس پر کسی اور ہندو یا عیسائی لڑکے نے حملہ کیا ہوتا؟ ایک ایسے معاشرے میں جو اسکول کے دو لڑکوں کو نہیں دیکھ سکتا کہ وہ کون ہیں، بلڈوزر نے چند گھروں کو گرانے سے زیادہ کیا ہے۔ اس نے اس کی روح کا ایک حصہ تباہ کر دیا ہے۔