Connect with us
Thursday,19-September-2024
تازہ خبریں

(جنرل (عام

سپریم کورٹ نے منی لانڈرنگ کیس میں دستاویزات فراہم نہ کرنے پر انفورسمنٹ ڈائریکٹوریٹ کی سرزنش کی۔

Published

on

supreme-court

نئی دہلی : سپریم کورٹ نے انفورسمنٹ ڈائریکٹوریٹ (ای ڈی) سے پوچھا کہ کیا منی لانڈرنگ کیس میں ملزمان کو دستاویزات دینے سے انکار کرنا ان کے بنیادی حقوق کی خلاف ورزی نہیں ہے؟ عدالت نے مرکزی ایجنسی سے یہ بھی پوچھا کہ کیا ای ڈی صرف تکنیکی بنیادوں پر ملزمان کو دستاویزات دینے سے انکار کر سکتی ہے؟ یہ معاملہ دہلی کے وزیر اعلی اروند کیجریوال، جھارکھنڈ کے وزیر اعلیٰ ہیمنت سورین، آپ لیڈر منیش سسودیا اور بی آر ایس لیڈر کے۔ اس کا تعلق منی لانڈرنگ کیس سے ہے جس میں کویتا سمیت کئی بڑے لیڈر شامل ہیں۔

سپریم کورٹ نے یہ سوال 2022 میں سرلا گپتا بمقابلہ ای ڈی کیس کی سماعت کے دوران اٹھایا تھا۔ یہ کیس اس بات سے متعلق ہے کہ کیا تفتیشی ایجنسی ملزم کو ان اہم دستاویزات سے محروم کر سکتی ہے جن پر وہ منی لانڈرنگ کیس کے پری ٹرائل مرحلے میں انحصار کر رہی ہے۔ جسٹس اے ایس اوکے، جسٹس اے۔ امان اللہ اور جسٹس اے جی۔ مسیح کی بنچ نے منی لانڈرنگ کیس میں دستاویزات کی فراہمی سے متعلق اپیل کی سماعت کی۔ بنچ نے ای ڈی سے پوچھا کہ کیا منی لانڈرنگ کی تحقیقات کے دوران ضبط شدہ دستاویزات ملزم کو سونپنے سے ایجنسی کا انکار اس کے بنیادی حق زندگی اور ذاتی آزادی کی خلاف ورزی نہیں ہے؟

سپریم کورٹ نے کہا کہ وقت بدل رہا ہے۔ ہمارا مقصد انصاف کی فراہمی ہے۔ کیا ہم اتنے سخت ہو جائیں گے کہ جب کسی شخص پر مقدمہ چل رہا ہو تو ہم کہہ دیں کہ دستاویزات محفوظ ہیں؟ کیا یہ انصاف ہوگا؟ عدالت نے مزید کہا کہ ایسے بہت سے کیسز ہیں جن میں ضمانت ہو جاتی ہے لیکن آج کل مجسٹریٹ کیسز میں لوگوں کو ضمانت نہیں مل رہی۔ وقت بدل رہا ہے۔ کیا ہم اتنے سخت ہو سکتے ہیں؟

بار اینڈ بنچ کی رپورٹ کے مطابق کیس کی سماعت کرتے ہوئے عدالت نے سوال کیا کہ کیا صرف تکنیکی بنیادوں پر ملزمان کو دستاویزات دینے سے انکار کیا جا سکتا ہے؟ جسٹس امان اللہ نے کہا کہ سب کچھ شفاف کیوں نہیں ہو سکتا؟ ای ڈی کی طرف سے پیش ہونے والے ایڈیشنل سالیسٹر جنرل S.V. راجو نے جواب دیا کہ اگر ملزم کو معلوم ہو کہ دستاویزات موجود ہیں تو وہ پوچھ سکتا ہے۔ لیکن اگر اسے علم نہ ہو اور صرف اندازہ ہو تو وہ اس پر تحقیق نہیں کر سکتا۔ اس پر عدالت نے سوال کیا کہ دستاویزات پر کیسے اعتماد کیا جائے گا؟ کیا یہ آئین کے آرٹیکل 21 کی خلاف ورزی نہیں ہوگی؟ جو زندگی اور آزادی کے حق کی ضمانت دیتا ہے۔

عدالت نے مزید کہا کہ پی ایم ایل اے کیس میں، آپ کو ہزاروں دستاویزات مل سکتے ہیں، لیکن آپ ان میں سے صرف 50 پر انحصار کرتے ہیں۔ ملزم ہر دستاویز یاد نہیں رکھ سکتا۔ پھر وہ پوچھ سکتا ہے کہ میرے گھر سے جو بھی کاغذات برآمد ہوئے ہیں وہ مجھے دے دیں۔ اس پر حکومتی وکیل نے کہا کہ ملزم کے پاس دستاویزات کی فہرست ہے اور جب تک ضروری اور مناسب نہ ہو وہ انہیں نہیں مانگ سکتا۔ ان کا کہنا تھا کہ فرض کریں وہ ہزاروں صفحات پر مشتمل دستاویزات کے لیے درخواست دیں تو کیا کریں؟ اس پر بنچ نے کہا کہ یہ منٹوں کی بات ہے، اسے آسانی سے سکین کیا جا سکتا ہے۔

عدالت نے کہا کہ اگر کوئی ملزم ضمانت یا مقدمہ خارج کرنے کے لیے دستاویزات پر انحصار کر رہا ہے تو اسے مانگنے کا حق ہے۔ تاہم، سالیسٹر جنرل S.V. راجو نے اس کی مخالفت کی۔ اس نے کہا نہیں ایسا کوئی حق نہیں ہے۔ وہ عدالت سے اس پر غور کرنے کی درخواست کر سکتا ہے۔ فرض کریں کہ ایسی کوئی دستاویز نہیں ہے اور یہ واضح طور پر سزا کا کیس ہے اور وہ صرف مقدمے کی سماعت میں تاخیر کرنا چاہتا ہے، تو یہ حق نہیں ہو سکتا۔ جس کے بعد عدالت نے کیس کا فیصلہ محفوظ کر لیا ہے۔ انسداد بدعنوانی قانون کے تحت مرکزی ایجنسیوں کے ذریعہ کئی اعلیٰ سطحی اپوزیشن لیڈروں کی گرفتاری کے بعد پی ایم ایل اے بار بار جانچ کی زد میں آئی ہے۔

(جنرل (عام

یکم اکتوبر تک بلڈوزر ایکشن پر پابندی عائد، بلڈوزر انصاف کی غیر قانونی بند ہونی چاہیے : سپریم کورٹ

Published

on

bulldozer-&-court

نئی دہلی : سپریم کورٹ نے منگل کو بلڈوزر کی کارروائی پر روک لگا دی۔ سپریم کورٹ نے کہا کہ ہماری اجازت کے بغیر کارروائی نہ کریں۔ اس کیس کی اگلی سماعت یکم اکتوبر کو ہوگی۔ تاہم سپریم کورٹ نے یہ بھی کہا کہ یہ ہدایت غیر قانونی تعمیرات پر لاگو نہیں ہوگی۔ ساتھ ہی تمام فریقین کو سننے کے بعد جلد ہی رہنما خطوط جاری کیے جائیں گے۔ عدالت نے کہا کہ یکم اکتوبر تک کسی بھی جائیداد کو اس کی اجازت کے بغیر بلڈوزر سے گرایا نہیں جائے گا۔ عدالت نے یہ بھی واضح کیا کہ اس حکم کا اطلاق عوامی سڑکوں، فٹ پاتھوں اور کسی بھی غیر مجاز تعمیرات پر نہیں ہوگا۔ اس سے قبل کی سماعت کے دوران بھی سپریم کورٹ کی جانب سے بلڈوزر کی کارروائی پر سوالات اٹھائے گئے تھے۔

آج ہوئی سماعت کے دوران سپریم کورٹ نے ریاستوں کو ہدایت دی کہ بلڈوزر انصاف کی تسبیح بند کی جائے۔ قانونی طریقہ کار کے مطابق ہی تجاوزات کو ہٹایا جائے۔ اس سے قبل بھی سماعت کے دوران سپریم کورٹ نے بلڈوزر جسٹس پر سخت ریمارکس دیے تھے۔

عدالت نے کہا کہ سرکاری افسران کا ایسا کرنا ملک کے ‘قانون کو منہدم کرنے’ کے مترادف ہے۔ سپریم کورٹ نے کہا کہ جرم میں ملوث ہونا کسی کی جائیداد کو گرانے کی بنیاد نہیں بن سکتا۔ یہ عدالت کا کام ہے کہ وہ فیصلہ کرے کہ ملزم مجرم ہے یا نہیں۔ 2 ستمبر کو سپریم کورٹ نے بھی ایسے ہی ریمارکس دیئے تھے اور بلڈوزر کی کارروائی کو روکنے کے لئے رہنما خطوط بنانے کو کہا تھا۔

Continue Reading

قومی

برا بولنے والا ایم ایل اے سنجے گائیکواڈ کا سارا مزہ ہی ختم کر دے گا : نانا پٹولے

Published

on

Nana-Patole-&-Sanjay-Gaikwad

بلڈھانہ کے ایم ایل اے سنجے گایکواڑ، جو اپنے ناشائستہ بیانات اور غیر اخلاقی رویے کے لیے بدنام ہیں، نے ایک بار پھر اپنی طاقت کا مظاہرہ کرتے ہوئے لوک سبھا کے اپوزیشن لیڈر راہول گاندھی کی زبان کاٹنے والے کو 11 لاکھ روپے انعام دینے کا اعلان کیا ہے۔ مہاراشٹر پردیش کانگریس کمیٹی کے صدر نانا پٹولے نے سخت انتباہ دیا ہے کہ حکومت کو اس غنڈے ایم ایل اے کے بیان کو سنجیدگی سے لینا چاہئے اور اس کے خلاف مقدمہ درج کرنا چاہئے۔ انہوں نے سخت لہجے میں کہا کہ شندے گروپ کے اس پاگل ایم ایل اے کے بیانات کو فوری طور پر بند کیا جائے ورنہ کانگریس کارکنان غنڈوں کی زبان بولنے والے شندے کے اس ایم ایل اے کو سخت سبق سکھائیں گے۔

اس سلسلے میں بات کرتے ہوئے کانگریس کے ریاستی صدر نانا پٹولے نے کہا کہ جن نائک راہول گاندھی کی بڑھتی ہوئی مقبولیت کو دیکھ کر بی جے پی اور اس کے اتحادیوں کے پیروں تلے سے زمین نکل گئی ہے۔ اس لیے حکمران جماعت کے رہنما مایوس ہیں۔ وہ ہمارے لیڈر راہل گاندھی کے بیان کو توڑ مروڑ کر ان کو بدنام کرنے کی مہم چلا رہے ہیں۔ ہمارے لیڈر نے کبھی ریزرویشن ختم کرنے کی بات نہیں کی۔ اس کے برعکس کہا گیا ہے کہ ریزرویشن کی حد 50 فیصد بڑھا کر سماج کے دیگر طبقات کو بھی ریزرویشن دینے کا حل نکالا جائے گا۔ لیکن بھارتیہ جنتا پارٹی اور اس کے ایجنٹ مسلسل افواہیں پھیلا رہے ہیں اور فرضی کہانی بنانے کی کوشش کر رہے ہیں۔ بی جے پی اور اس کے حلیفوں کے غنڈے بھی آگے آکر جان سے مارنے کی دھمکیاں دے رہے ہیں۔ حکومت اس غنڈے کے خلاف کوئی کارروائی نہیں کر رہی۔ ایسے میں لوگوں کے ذہنوں میں سوال یہ ہے کہ کیا ملک میں قانون کی حکمرانی ہے یا بی جے پی کے غنڈوں کا راج؟

پٹولے نے کہا کہ سنجے گائکواڑ جیسے کم معلومات والے ایم ایل اے کو بھی معلوم ہے کہ راہول گاندھی نے امریکہ میں کیا کہا؟ ہمارے لیڈر مودی اور شاہ سے نہیں ڈرتے۔ پھر لوگ سنجے گائیکواڑ جیسے گاؤں کے غنڈوں کی دھمکیوں سے کیوں ڈرتے ہیں؟ مہاراشٹر سمیت پورے ملک میں ہم جیسے کروڑوں کانگریس کارکن راہول گاندھی کی ڈھال بن کر ان کی حفاظت کے لیے تیار ہیں۔ کانگریس کے ریاستی صدر نے خبردار کیا کہ کسی کو ہمارے لیڈر کا بال بھی خراب کرنے کی کوشش کے بارے میں نہیں سوچنا چاہئے۔ زبان کاٹنا تو دور کی بات ہے۔ ہم جانتے ہیں کہ ضرورت پڑنے پر ایسے لیڈروں کو کیسے سبق سکھانا ہے۔

Continue Reading

(جنرل (عام

گیانواپی معاملے میں ہندو فریق کو بڑا جھٹکا، عدالت نے تہہ خانے میں نماز پر پابندی سے انکار اور مرمت پر پابندی لگا دی

Published

on

gyanvapi-masjid

وارانسی : کاشی وشوناتھ مندر سے متصل گیانواپی مسجد سے متعلق جاری قانونی معاملے میں ہندو فریق کو بڑا جھٹکا لگا ہے۔ وارانسی کی عدالت نے جمعہ کو کیس کی سماعت کرتے ہوئے ویاس تہہ خانے کی چھت پر لوگوں کے نماز پڑھنے پر پابندی سے متعلق عرضی کو مسترد کر دیا ہے۔ اس کا مطلب ہے کہ مسلمان نماز کے لیے جمع ہوتے رہیں گے۔ اس کے ساتھ عدالت نے تہہ خانے میں مرمت کی اجازت دینے سے بھی انکار کر دیا ہے۔

گیانواپی کیس میں، سول جج سینئر ڈویژن ہتیش اگروال کی عدالت نے تہہ خانے کے متولی ڈی ایم وارانسی کو کسی بھی طرح کی مرمت کا حکم دینے سے انکار کر دیا، اور تہہ خانے میں ہی پوجا جاری ہے۔ اس کے ساتھ ہی ہندو فریق کی درخواست بھی مسترد کر دی گئی۔

اس کیس کی سماعت کے دوران مسلم فریق کے اعتراض اور معاملہ سپریم کورٹ میں زیر التوا ہونے کی وجہ سے عدالت نے درخواست کو مسترد کر دیا۔ اور جمود کو برقرار رکھا گیا ہے۔ قابل ذکر ہے کہ جنوری میں عدالت کے تہہ خانے میں پوجا کرنے کا حق ملنے کے بعد ویاس جی نے ایک تنظیم کی جانب سے عرضی داخل کی تھی۔ اس عرضی میں مسلمانوں کو ویاس جی کے تہہ خانے کی چھت پر جمع ہونے سے روکنے کا مطالبہ کیا گیا تھا۔

Continue Reading
Advertisement

رجحان

WP2Social Auto Publish Powered By : XYZScripts.com