مسافروں کی سہولت اور زیادہ ہجوم کو کم کرنے کے لیے ویسٹرن ریلوے نے باندرہ ٹرمینس اور لالکنواں اسٹیشنوں کے درمیان ہفتہ وار سپرفاسٹ ٹرین چلانے کا فیصلہ کیا ہے۔ ویسٹرن ریلوے کے چیف پبلک ریلیشن آفیسر شری ونیت ابھیشیک کی طرف سے جاری پریس ریلیز کے مطابق اس ٹرین کی تفصیلات درج ذیل ہیں :

ٹرین نمبر 22543/22544 باندرہ ٹرمینس – لالکنواں سپر فاسٹ ایکسپریس (ہفتہ وار),
ٹرین نمبر 22543 باندرہ ٹرمینس – لالکنواں سپر فاسٹ ایکسپریس ہر منگل کو باندرہ ٹرمینس سے 11.00 بجے روانہ ہوگی اور اگلے دن 13.15 بجے لالکنواں پہنچے گی۔ یہ ٹرین 22 اکتوبر 2024 سے چلے گی۔
اسی طرح، ٹرین نمبر 22544 لالکنواں – باندرہ ٹرمینس سپر فاسٹ ایکسپریس ہر پیر کو لالکنواں سے 07.45 بجے روانہ ہوگی اور اگلے دن 08.30 بجے باندرہ ٹرمینس پہنچے گی۔ یہ ٹرین 21 اکتوبر 2024 سے چلے گی۔

یہ ٹرین دونوں سمتوں میں بوریولی، واپی، سورت، وڈودرا، رتلام، کوٹا، سوائی مادھوپور، بھرت پور، متھرا، حضرت نظام الدین، غازی آباد، ہاپوڑ، امروہہ، مرادآباد، رام پور اور رودر پور سٹی اسٹیشنوں پر رکے گی۔ اس ٹرین میں اے سی 2 ٹائر، اے سی 3 ٹائر، اے سی 3 ٹائر (اکانومی)، سلیپر کلاس اور سیکنڈ کلاس جنرل کوچز ہیں۔

ٹرین نمبر 22543 کی بکنگ 18 اکتوبر 2024 سے تمام پی آر ایس کاؤنٹرز اور آئی آر سی ٹی سی کی ویب سائٹ پر کھلے گی۔ ٹرینوں کے سٹاپ کے اوقات اور ساخت کے بارے میں تفصیلی معلومات کے لیے، مسافر براہ کرم www.enquiry.indianrail.gov.in پر جا سکتے ہیں۔

نئی دہلی : سپریم کورٹ نے اکثریت کے ساتھ شہریت قانون کی دفعہ 6اے کو آئینی قرار دیا ہے۔ چار ججوں نے فیصلے کی حمایت کی، جب کہ جسٹس جے بی پارڈی والا نے اختلاف کیا۔ چیف جسٹس نے کہا کہ ریاستوں کو بیرونی خطرات سے بچانا مرکزی حکومت کا فرض ہے۔ آرٹیکل 355 کے تحت ڈیوٹی کو حق سمجھنا شہریوں اور عدالتوں کو ہنگامی اختیارات دے گا، جو تباہ کن ہوگا۔ سپریم کورٹ نے اپنے اکثریتی فیصلے میں شہریت قانون کی دفعہ 6اے کی آئینی جواز کو برقرار رکھا ہے۔ یہ آسام میں تارکین وطن کو شہریت فراہم کرتا ہے۔

چیف جسٹس آف انڈیا ڈی وائی چندر چوڑ، جسٹس سوریہ کانت، جسٹس ایم ایم سندریش اور جسٹس منوج مشرا نے شہریت ایکٹ کی دفعہ 6 اے کے جائز ہونے پر اتفاق کیا۔ جسٹس پارڈی والا نے سیکشن 6 اے پر کہا کہ نفاذ کے وقت قانون درست ہو سکتا ہے لیکن وقت کے ساتھ اس میں عارضی طور پر خامیاں پیدا ہو سکتی ہیں۔ سپریم کورٹ نے فیصلے میں کہا کہ آسام میں داخلے اور شہریت دینے کے لیے 25 مارچ 1971 کی آخری تاریخ درست ہے۔ کسی ریاست میں مختلف نسلی گروہوں کی موجودگی آرٹیکل 29(1) کی خلاف ورزی نہیں کرتی۔

عدالت کی پانچ ججوں کی بنچ نے 4:1 کی اکثریت کے ساتھ تین فیصلے سنائے اور شہریت قانون کے سیکشن 6اے کی درستی کو برقرار رکھا۔ جسٹس جے بی پارڈی والا نے اپنا اقلیتی فیصلہ سناتے ہوئے اختلاف کیا اور شہریت قانون کی دفعہ 6اے کو غیر آئینی قرار دیا۔

سپریم کورٹ نے فیصلے میں کہا کہ کسی ریاست میں مختلف نسلی گروہوں کا ہونا آرٹیکل 29(1) کی خلاف ورزی نہیں ہے۔ درخواست گزار کو یہ ثابت کرنا ہو گا کہ ایک نسلی گروہ اپنی زبان اور ثقافت کی حفاظت نہیں کر سکتا کیونکہ وہاں دوسرا نسلی گروہ بھی رہتا ہے۔ سی جے آئی چندر چوڑ نے کہا کہ اگر کسی شرط کا مقصد سے مناسب تعلق ہے تو اسے عارضی طور پر غیر معقول نہیں کہا جا سکتا۔

عدالت نے کہا کہ ہندوستان میں شہریت دینے کا واحد طریقہ رجسٹریشن نہیں ہے اور دفعہ 6اے کو محض اس لیے غیر آئینی نہیں ٹھہرایا جا سکتا کہ یہ رجسٹریشن کے عمل کو فراہم نہیں کرتا ہے۔ اس لیے میں یہ نتیجہ اخذ کرتا ہوں کہ دفعہ 6اے درست ہے۔ عدالت اب بنگلہ دیشیوں کی شناخت اور ملک بدری کے کام کی بھی نگرانی کرے گی۔ آسام معاہدے کو آگے بڑھانے کے لیے 1985 میں ترمیم کے بعد شہریت ایکٹ کی دفعہ 6اے کا اضافہ کیا گیا تھا۔

چیف جسٹس نے کہا کہ ریاستوں کو بیرونی جارحیت سے بچانا مرکزی حکومت کا فرض ہے۔ آرٹیکل 355 کے تحت ڈیوٹی کو حق سمجھنا شہریوں اور عدالتوں کو ہنگامی اختیارات دے گا، جو تباہ کن ہوگا۔ انہوں نے مزید کہا کہ ریاست میں مختلف نسلی گروہوں کا وجود آرٹیکل 29(1) کی خلاف ورزی نہیں ہے۔ درخواست گزار کو یہ ثابت کرنا ہوگا کہ ایک نسلی گروہ اپنی زبان اور ثقافت کی حفاظت نہیں کر سکتا کیونکہ وہاں دوسرا نسلی گروہ بھی رہتا ہے۔

آسام معاہدے کو آگے بڑھانے کے لیے ایک ترمیم کے حصے کے طور پر 1985 میں شہریت ایکٹ کی دفعہ 6اے کا اضافہ کیا گیا تھا۔ اس سیکشن میں کہا گیا ہے کہ وہ لوگ جو 1985 میں بنگلہ دیش سمیت دیگر علاقوں سے جنوری 1966 اور مارچ 1971 سے پہلے آئے تھے، انہیں ہندوستانی شہریت حاصل کرنے کے لیے سیکشن 18 کے تحت اندراج کرنا ہوگا۔

نئی دہلی : مرکزی حکومت نے متنازعہ اسلامی مبلغ ذاکر نائیک کی سپریم کورٹ میں دائر عرضی پر سخت ردعمل کا اظہار کیا ہے۔ حکومت نے بدھ کے روز ذاکر نائیک کی درخواست پر سوال اٹھائے جس میں 2012 میں گنپتی تہوار کے دوران ان کے مبینہ قابل اعتراض بیانات پر مختلف ریاستوں میں درج ایف آئی آر کو جمع کرنے کا مطالبہ کیا گیا تھا۔ سالیسٹر جنرل تشار مہتا نے جسٹس ابھے ایس اوکا، احسان الدین امان اللہ اور آگسٹین جارج مسیح کی بنچ کے سامنے پیش ہوتے ہوئے پوچھا کہ ایک شخص جسے بھگوڑا قرار دیا گیا ہے وہ آئین کے آرٹیکل 32 کے تحت کیسے درخواست دائر کر سکتا ہے۔ مہتا نے کہا، ‘مجھے ان کے وکیل نے بتایا کہ وہ کیس واپس لے رہے ہیں۔ ہمارا جواب تیار ہے۔

نائیک کی طرف سے پیش ہونے والے وکیل نے کہا کہ انہیں مقدمہ واپس لینے کے بارے میں کوئی ہدایات نہیں ملی ہیں اور درخواست میں مختلف ریاستوں میں درج تقریباً 43 ایف آئی آرز کو یکجا کرنے کا مطالبہ کیا گیا ہے۔ وکیل نے کہا کہ ان کے موکل کے خلاف چھ ایف آئی آر زیر التوا ہیں اور وہ ان کو کالعدم کرنے کے لیے ہائی کورٹ سے رجوع کریں گے۔ سپریم کورٹ نے نائیک کے وکیل کو ایک حلف نامہ داخل کرنے کی ہدایت دی کہ آیا وہ مقدمہ جاری رکھیں گے یا اسے واپس لیں گے۔ اس کے ساتھ ہی عدالت نے مہتا سے اس معاملے میں جواب داخل کرنے کو کہا۔ کیس کی اگلی سماعت 23 اکتوبر کو ہوگی۔ نائیک اس وقت بیرون ملک ہیں۔ این آئی اے مبینہ دہشت گردانہ سرگرمیوں میں ان کے ملوث ہونے کی بھی تحقیقات کر رہی ہے۔