Connect with us
Sunday,24-November-2024
تازہ خبریں

(جنرل (عام

سپریم کورٹ نے کانوڑ یاترا کے راستے پر دکانوں پر نام کی تختیاں لگانے سے روک دیا، کیس کی سماعت 26 جولائی کو ہوگی

Published

on

supreme-court

نئی دہلی : سپریم کورٹ نے کانوڑ یاترا کے راستے پر واقع ہوٹلوں اور ریستورانوں کو مالکان کے نام بتانے کے لیے حکومت کی ہدایت پر روک لگا دی ہے اور کانوڑ یاترا کے راستے پر واقع کھانے پینے کی دکانوں کو نوٹس دینے کے لیے کہا ہے۔ درخواستوں پر اتر پردیش، اتراکھنڈ اور مدھیہ پردیش کی حکومتوں کو جاری کیا گیا ہے۔ سپریم کورٹ نے ان سے جواب طلب کرتے ہوئے کیس کی سماعت 26 جولائی کو مقرر کی ہے۔ سپریم کورٹ نے کہا ہے کہ کھانا فروشوں کو مالکان اور ملازمین کے نام لکھنے پر مجبور نہ کیا جائے۔

ایسوسی ایشن فار پروٹیکشن آف سول رائٹس (APCR) نامی ایک این جی او کی طرف سے حکومت کے فیصلے کے خلاف ایک درخواست دائر کی گئی تھی۔ این جی اوز کا موقف ہے کہ یہ ہدایت مذہبی امتیاز کو فروغ دیتی ہے۔ سپریم کورٹ نے اس معاملے میں اتر پردیش، اتراکھنڈ اور مدھیہ پردیش کی حکومتوں کو نوٹس جاری کیا ہے اور اگلی سماعت جمعہ کو ہوگی۔ دریں اثنا، عدالت نے عبوری ریلیف دیتے ہوئے ہدایت کی ہے کہ دکانداروں کو صرف اس قسم کے کھانے کا ذکر کرنا ہوگا جو وہ بیچتے ہیں نہ کہ ان کے یا ان کے ملازمین کے نام۔ سپریم کورٹ کے جسٹس ہرشکیش رائے اور جسٹس ایس وی این بھٹی کی بنچ اس کیس کی سماعت کر رہی ہے۔ این جی او کی طرف سے پیش ہونے والے سینئر وکیل سی یو سنگھ نے دلیل دی کہ اتر پردیش حکومت کی ہدایت آئین کے آرٹیکل 14، 15 اور 17 کی خلاف ورزی کرتی ہے۔ انہوں نے کہا کہ یہ ہدایت مذہبی بنیادوں پر امتیازی ہے اور اچھوت کو فروغ دیتی ہے۔

سی پی سنگھ نے کہا، ‘یہ حکم مکمل طور پر من مانی ہے اور اس کی کوئی قانونی بنیاد نہیں ہے۔ پولیس کمشنر کے پاس ایسا کوئی اختیار نہیں ہے۔ صرف یہ بتانے کی ضرورت ہے کہ کھانا سبزی ہے یا نان ویجیٹیرین۔ یہ ہدایت صرف ڈھابوں کے لیے نہیں بلکہ اب ہر بیچنے والے کے لیے ہے۔ یہ کوئی مقصد پورا نہیں کرتا۔ ہمارا آئین یہ نہیں کہتا کہ کسی شخص کو ایسی جگہوں پر چلنے سے روک دیا جائے جو مخصوص قسم کے کھانے پیش کرتے ہوں۔ شیو دھابہ پورے ہندوستان میں ایک سلسلہ ہے۔ فرنچائز کسی بھی مسلمان یا جین کو دیا جا سکتا ہے۔

بنچ نے پوچھا کہ کیا کوئی رسمی حکم ہے؟ سنگھ نے کہا، ‘ہر پولیس کمشنر نے حکم جاری کیا ہے۔ سینئر وکیل ابھیشیک منو سنگھوی نے عرضی گزار مہوا موئترا کی طرف سے پیش ہوتے ہوئے کہا کہ یہ غلط ہے۔ انہوں نے کہا کہ اس کا جواب ہاں یا ناں میں نہیں دیا جا سکتا۔ سنگھوی نے کہا، ‘جب لوگ خلاف ورزی کرتے ہیں تو عدالت سخت ہوتی ہے، لیکن جب لوگ چالاک بننے کی کوشش کرتے ہیں تو اسے سخت ہونا پڑتا ہے۔’

بنچ نے پوچھا، ‘تو خلاف ورزی کرنے والوں کے خلاف کیا کارروائی پر غور کیا جا رہا ہے؟’ سنگھوی نے کہا، ‘ہاں، یہ زبردستی ہے۔’ سنگھ نے کہا، “ان میں سے زیادہ تر سبزی اور چائے کی دکان کے بہت غریب مالکان ہیں اور اگر ان کا اس طرح کا معاشی بائیکاٹ کیا گیا تو انہیں بہت زیادہ نقصان اٹھانا پڑے گا۔” ہم نے عدم تعمیل پر بلڈوزر کارروائی کا سامنا کیا ہے۔ سنگھوی نے مزاحیہ انداز میں کہا، ‘کوئی بھی ریستوران میں مالک کے نام کے لیے نہیں آتا، بلکہ کھانے کے لیے آتا ہے۔’ جسٹس بھٹی نے کہا، ‘ڈاکٹر سنگھوی، ہمیں یہ بھی ذہن میں رکھنا ہوگا کہ زمینی سطح پر کیا ہو رہا ہے۔ ان احکامات میں حفاظت اور صفائی کی جہتیں بھی ہیں۔ آپ کی دلیل یہ ہے کہ اس سے بائیکاٹ ہو رہا ہے، درست؟

سنگھوی نے کہا، “کانوڑ یاترا کئی دہائیوں سے ہو رہی ہے۔ مسلمانوں سمیت تمام مذاہب کے لوگ راستے میں ان کی مدد کرتے ہیں۔ اب آپ بے دخل کر رہے ہیں۔ اب آپ کو ایسے نتائج کا سامنا کرنا پڑ رہا ہے جو کبھی پیدا نہیں ہونا چاہیے تھا۔ یہ کہنے کی ضرورت نہیں، چاہے وہاں موجود ہوں۔ خالص سبزی خور…” سنگھوی نے کہا، “یہاں بہت سارے خالص سبزی خور ریستوران چل رہے ہیں، لیکن اگر ان میں مسلمان یا دلت ملازم ہیں تو کیا آپ کہیں گے کہ وہ بغیر کسی قانونی اختیار کے نہیں کھاتے؟” .

جسٹس رائے نے کہا، ‘کنواڑیوں سے کیا امید ہے؟ وہ شیو کی پوجا کرتے ہیں، ہاں؟ کیا وہ توقع کرتے ہیں کہ کھانا پکایا جائے گا اور پیش کیا جائے گا اور کسی خاص کمیونٹی کے ذریعہ اگایا جائے گا؟’ سنگھوی نے کہا، “یہ خوفناک حد تک سچ ہے۔ یہ خوفناک ہے۔” جسٹس رائے نے کہا کہ ہم اسے منطقی انجام تک پہنچانے کی کوشش کر رہے ہیں۔ سزا کا پہلو کیا ہے؟” سنگھوی نے کہا۔ ‘یہ یاترا کل نہیں بلکہ آزادی سے پہلے سے ہو رہی ہیں۔ آپ کتنا پسماندہ انضمام کرتے ہیں؟ کیا باورچی، سرور، پروڈیوسر کو غیر اقلیتی ہونا چاہیے؟’

سنگھ نے کہا، ’’کچھ لوگ اسے پیاز یا لہسن کے بغیر چاہتے ہیں۔ سنگھوی نے کہا، ‘لیکن ہم مالک سے نہیں پوچھیں گے۔’ جسٹس بھاٹی نے کہا کہ میں اس پر آپ سے پوری طرح متفق ہوں۔ میں شہر کا نام بتائے بغیر آپ سے شیئر کروں گا۔ دو سبزی خور ہوٹل تھے، ایک ہندو چلاتا تھا اور دوسرا مسلمان چلاتا تھا۔ میں بعد میں گیا کیونکہ مجھے وہاں کی صفائی پسند تھی۔ وہ دبئی سے واپس آیا تھا۔ لیکن اس نے بورڈ پر سب کچھ ظاہر کیا۔

دریں اثنا، سینئر وکیل حذیفہ احمدی نے کہا، ‘یہ سیکولرازم اور بھائی چارے کو نشانہ بنانے والا فیصلہ ہے۔ احمدی ڈی یو کے پروفیسر اپوروانند اور آکار پٹیل کی طرف سے پیش ہو رہے تھے۔ احمدی نے کہا، ’’یہ بہت سے قوانین کی خلاف ورزی کرتا ہے۔ یہ اچھوت کی ایک شکل ہے اور تجارت کو محدود کرتی ہے۔’ جسٹس رائے نے پوچھا، ‘کیا دوسری طرف سے کوئی ظاہر ہو رہا ہے؟’

اس کے بعد عدالت نے فیصلہ سنایا۔ عدالت نے کہا کہ درخواست گزاروں کے وکلاء کو سنا۔ یہاں چیلنج ایس ایس پی مظفر نگر پولیس کی طرف سے جاری کردہ ہدایات اور اس کے خلاف کارروائی کی دھمکی کا ہے۔ عدالت ان تمام درخواستوں پر آئین کے آرٹیکل 32 کے تحت نوٹس جاری کرے۔ آئندہ سماعت جمعہ کو ہوگی۔ تب تک اس حکم کو روک دیا گیا ہے۔ اس کے ساتھ ہی سپریم کورٹ نے نوٹس پر اتر پردیش، اتراکھنڈ اور مدھیہ پردیش کی حکومتوں سے جواب طلب کیا ہے۔

(جنرل (عام

ممبئی میٹرو لائن 3 : ممبئی کے باندرہ کرلا کمپلیکس میٹرو اسٹیشن میں آگ لگ گئی، ٹرین سروس روک دی گئی، لوگ پریشان

Published

on

bkc metro station fire

ممبئی : ممبئی کے باندرہ-کرلا کمپلیکس (بی کے سی) میٹرو اسٹیشن کے تہہ خانے میں جمعہ کو آگ لگ گئی۔ جس کی وجہ سے ٹرین سروس معطل کردی گئی۔ حکام کے مطابق آگ رات 1.10 بجے کے قریب لگی۔ آگ اسٹیشن کے اندر 40-50 فٹ کی گہرائی میں لکڑی کی چادروں، فرنیچر اور تعمیراتی سامان تک محدود تھی۔ جس کی وجہ سے علاقے میں دھوئیں کے بادل پھیل گئے۔ ایک شہری اہلکار نے بتایا کہ آگ میں کسی جانی نقصان کی کوئی اطلاع نہیں ہے۔ انہوں نے کہا کہ 8 فائر انجن اور دیگر آگ بجھانے والی گاڑیاں صورتحال پر قابو پانے کے لیے موقع پر موجود ہیں۔ تاہم، بی کے سی اسٹیشن پر ٹرین خدمات دوپہر 2:45 تک مکمل طور پر بحال کردی گئیں۔

بی کے سی میٹرو اسٹیشن ممبئی میٹرو ریل کارپوریشن کے تحت آرے جے وی ایل آر اور بی کے سی کے درمیان 12.69 کلومیٹر طویل (ممبئی میٹرو 3) یا ایکوا لائن کوریڈور کا حصہ ہے، جس کا افتتاح گزشتہ ماہ وزیر اعظم نریندر مودی نے کیا تھا۔ ممبئی میٹرو 3 نے اپنے آفیشل ‘ایکس’ ہینڈل پر ایک پوسٹ میں کہا ہے کہ بی کے سی اسٹیشن پر مسافروں کی خدمات کو عارضی طور پر بند کر دیا گیا ہے کیونکہ انٹری/ایگزٹ اے4 کے باہر آگ لگ گئی ہے۔ جس کی وجہ سے اسٹیشن دھویں سے بھر گیا۔ فائر ڈیپارٹمنٹ ڈیوٹی پر ہے۔ ہم نے مسافروں کی حفاظت کے لیے خدمات بند کر دی ہیں۔ ایم ایم آر سی اور ڈی ایم آر سی کے سینئر عہدیدار موقع پر موجود ہیں۔ متبادل میٹرو سروس کے لیے براہ کرم باندرہ کالونی اسٹیشن جائیں۔ آپ کے تعاون کا شکریہ۔

ممبئی میٹرو 3 نے ایک پوسٹ میں کہا کہ بی کے سی میٹرو اسٹیشن پر ٹرین خدمات 14.45 پر مکمل طور پر بحال کردی گئیں۔ ہم ہونے والی زحمت کے لیے مخلصانہ معذرت خواہ ہیں اور تمام مسافروں کے صبر اور سمجھ بوجھ کے لیے ان کا شکریہ ادا کرتے ہیں۔ آپ کی حفاظت ہماری اولین ترجیح ہے۔ ممبئی میٹرو حکام کے مطابق آگ اے4 کے داخلی اور خارجی دروازوں کے قریب لگی، جس سے اسٹیشن کے داخلی دروازے پر دھواں پھیل گیا۔ اطلاع ملنے پر فائر بریگیڈ کے عملے کو فوری طور پر موقع پر بھیجا گیا اور آگ بجھانے کا کام کیا۔ شکر ہے کہ اس واقعے میں کسی کے زخمی ہونے کی اطلاع نہیں ہے۔

Continue Reading

(جنرل (عام

‘نفرت انگیز تقاریر اور غلط بیانی میں فرق ہوتا ہے،’ سپریم کورٹ کا پی آئی ایل پر سماعت سے انکار

Published

on

supreme-court

نئی دہلی : سپریم کورٹ نے سیاسی رہنماؤں کو اشتعال انگیز تقاریر کرنے سے روکنے کے لیے رہنما خطوط جاری کرنے کی درخواست کو مسترد کر دیا۔ عدالت نے کہا کہ نفرت انگیز تقریر کا موازنہ غلط بیانی یا جھوٹے دعوے کے کیس سے نہیں کیا جا سکتا۔ ان میں فرق ہے۔ عدالت نے درخواست گزار سے کہا کہ آپ کو سمجھ نہیں آئی کہ نفرت انگیز تقریر کیا ہوتی ہے۔ آپ نے مسئلہ سے انحراف کیا۔ درخواست میں نفرت انگیز تقریر کے جرم کو غلط پیش کیا گیا ہے۔ اگر کوئی شکایت ہے تو آپ قانون کے مطابق معاملہ اٹھا سکتے ہیں۔

سپریم کورٹ نے پی آئی ایل کو سننے سے انکار کر دیا۔ چیف جسٹس سنجیو کھنہ اور جسٹس سنجے کمار کی بنچ نے کہا کہ نفرت انگیز تقاریر اور غلط بیانی میں فرق ہوتا ہے۔ اس کے ساتھ، اس نے ‘ہندو سینا سمیتی’ کے وکیل سے کہا جس نے پی آئی ایل دائر کی تھی کہ سپریم کورٹ اس معاملے میں نوٹس جاری کرنے میں دلچسپی نہیں رکھتی ہے۔ بنچ نے کہا کہ ہم آئین ہند کے آرٹیکل 32 کے تحت موجودہ رٹ پٹیشن پر غور کرنے کے لئے مائل نہیں ہیں، جو دراصل ‘مبینہ بیانات’ کا حوالہ دیتی ہے۔ مزید برآں، اشتعال انگیز تقریر اور غلط بیانی میں فرق ہے۔ اگر درخواست گزار کو کوئی شکایت ہے تو وہ قانون کے مطابق معاملہ اٹھا سکتے ہیں۔

بنچ نے یہ بھی کہا کہ وہ کیس کی خوبیوں پر تبصرہ نہیں کر رہا ہے۔ پی آئی ایل نے عدالت سے اشتعال انگیز تقاریر کو روکنے کے لیے رہنما خطوط وضع کرنے اور امن عامہ اور قوم کی خودمختاری کو خطرے میں ڈالنے والے بیانات دینے والے افراد کے خلاف تعزیری کارروائی کا حکم دینے کی درخواست کی تھی۔ درخواست گزار کے وکیل کنور آدتیہ سنگھ اور سواتنتر رائے نے کہا کہ لیڈروں کے تبصرے اکثر اشتعال انگیز ہوتے ہیں، جو ممکنہ طور پر عوامی بے چینی کا باعث بن سکتے ہیں۔

سپریم کورٹ نے جمعرات کو اس درخواست کو مسترد کر دیا جس میں ڈاکٹروں کو ہدایت کی درخواست کی گئی تھی کہ وہ مریضوں کو ان کی تجویز کردہ دوا سے منسلک تمام ممکنہ خطرات اور مضر اثرات کے بارے میں آگاہ کریں۔ جب دہلی ہائی کورٹ نے اس درخواست کو مسترد کر دیا تو معاملہ سپریم کورٹ تک پہنچا۔ عدالت نے کہا، ‘یہ عملی نہیں ہے۔ اگر اس پر عمل کیا جاتا ہے تو، ایک ڈاکٹر 10-15 سے زیادہ مریضوں کا علاج نہیں کر سکے گا اور کنزیومر پروٹیکشن ایکٹ کے تحت مقدمات درج کیے جا سکتے ہیں۔ درخواست گزار کے وکیل پرشانت بھوشن نے دلیل دی کہ اس سے طبی لاپرواہی کے معاملات سے بچنے میں مدد ملے گی۔ بنچ نے کہا کہ ڈاکٹر سپریم کورٹ کے اس فیصلے سے ناخوش ہیں جس میں طبی پیشہ کو کنزیومر پروٹیکشن ایکٹ کے دائرے میں لایا گیا ہے۔

Continue Reading

(جنرل (عام

کرنی سینا کے قومی صدر راج سنگھ شیخاوت کا بڑا اعلان… لارنس گینگ کے گولڈی-انمول-روہت کو مارنے والوں کو ایک کروڑ روپے تک کا نقد انعام۔

Published

on

Karni-Sena-&-Lawrence

جے پور : کھشتریہ کرنی سینا کے قومی صدر راج سنگھ شیخاوت ایک بار پھر سرخیوں میں ہیں۔ انہوں نے بدنام زمانہ گینگسٹر لارنس بشنوئی کے بھائی انمول بشنوئی کو قتل کرنے والے شخص کے لیے ایک کروڑ روپے کے نقد انعام کا اعلان کیا ہے۔ یہی نہیں راج سنگھ شیخاوت نے لارنس گینگ کے حواریوں کو مارنے پر مختلف انعامات کا اعلان بھی کیا ہے۔ راج سنگھ نے سوشل میڈیا پر ایک ویڈیو جاری کرکے انعام کا اعلان کیا۔ انہوں نے کہا کہ اس سے قبل لارنس پر انعام کا اعلان کر چکے ہیں لیکن صرف لارنس ہی نہیں اس کے پورے گینگ کو ختم کرنا ضروری ہے۔ ایسے میں گینگ کے کارندوں پر انعامی رقم کا اعلان کیا جا رہا ہے۔

راج سنگھ شیخاوت کا کہنا ہے کہ دادا میرے گرو ہیں اور وہ ان کے لیے کچھ بھی کر سکتے ہیں۔ وہ سکھدیو سنگھ گوگامیڈی کو دادا کہہ کر مخاطب کر رہے تھے کیونکہ سماج کے بہت سے لوگ اور گوگامیڈی کے حامی انہیں دادا کہہ کر مخاطب کرتے ہیں۔ شیخاوت نے کہا کہ دادا کو گینگسٹر لارنس بشنوئی گینگ نے قتل کیا تھا۔ قتل کے بعد گینگ نے قتل کی ذمہ داری بھی قبول کرلی۔ ایسے میں وہ صرف لارنس پر انعام کا اعلان کرنے کے بجائے اس گینگ کے تمام ارکان کو مارنے والوں کو نقد انعام دیں گے۔ انعام کی رقم کھشتریہ کرنی سینا خاندان کی طرف سے دی جائے گی۔

1… انمول بشنوئی (لارنس بشنوئی کا بھائی) – ایک کروڑ روپے
گولڈی برار پر 51 لاکھ روپے …2
3… روہت گودارا پر 51 لاکھ روپے
4… سمپت نہرا پر 21 لاکھ روپے
5… وریندر چرن پر 21 لاکھ روپے

کچھ دن پہلے بھی راج سنگھ شیخاوت نے گینگسٹر لارنس بشنوئی پر نقد انعام کا اعلان کیا تھا۔ انہوں نے کہا کہ جو بھی پولیس والا لارنس کو مارتا ہے یا انکاونٹر کرتا ہے وہ جیل میں ہوتا ہے۔ وہ اس پولیس اہلکار کو ایک کروڑ گیارہ لاکھ گیارہ ہزار ایک سو گیارہ روپے کا نقد انعام دیں گے۔ حال ہی میں جب راج سنگھ شیخاوت نے لارنس بشنوئی کے انکاؤنٹر پر پولیس والوں کے لیے نقد انعام کا اعلان کیا تھا۔ ان دنوں سکھدیو سنگھ گوگامیڈی کی اہلیہ شیلا شیخاوت نے کہا کہ ان کے بیان کا شری راشٹریہ راجپوت کرنی سینا سے کوئی تعلق نہیں ہے۔ وہ ایک الگ تنظیم کے صدر ہیں اور ان کا گوگامیڈی کی طرف سے بنائی گئی شری راشٹریہ راجپوت کرنی سینا سے کوئی تعلق نہیں ہے۔ اگر وہ کوئی اعلان کرتے ہیں تو یہ ان کا ذاتی معاملہ ہے، ہماری تنظیم اس پر کوئی توجہ نہیں دے رہی۔ شیلا شیخاوت نے یہ بھی کہا کہ گوگامیڈی سے محبت کرنے والے ہزاروں لوگ ہیں، یہ ان پر منحصر ہے کہ کون کب کیا اعلان کرتا ہے۔

Continue Reading
Advertisement

رجحان

WP2Social Auto Publish Powered By : XYZScripts.com