ممبئی: خام تیل کی قیمتوں میں پیر کو 10 فیصد اضافہ ہوا، جس نے انہیں $100 فی بیرل سے اوپر لے لیا۔ خام تیل کی قیمتوں میں اضافے کی وجہ امریکا کی جانب سے ایران کے ساتھ مذاکرات کی ناکامی کے بعد آبنائے ہرمز کی ناکہ بندی ہے۔ صبح 10:45 بجے، برینٹ کروڈ کی قیمت 7.41 فیصد، یا 7.05 ڈالر، فی بیرل بڑھ کر 102.2 ڈالر فی بیرل ہو گئی، اور ڈبلیو ٹی آئی کروڈ کی قیمتیں 8.54 فیصد، یا 8.25 ڈالر، 104.8 ڈالر فی بیرل بڑھ گئیں۔ ملکی سطح پر بھی خام تیل کی قیمتوں میں اضافہ ہوا۔ ملٹی کموڈٹی ایکسچینج (ایم سی ایکس) پر خام تیل کا مستقبل (20 اپریل معاہدہ) 7.61 فیصد یا 697 روپے بڑھ کر 9,850 روپے ہو گیا۔ امریکی صدر ڈونلڈ ٹرمپ نے کہا کہ ایران “آبنی راستے کو کھلا رکھنے میں ناکام رہا ہے” اور خبردار کیا کہ امریکہ آبنائے میں داخل ہونے یا باہر نکلنے کی کوشش کرنے والے “تمام بحری جہازوں” کو روک دے گا۔ انہوں نے سمندری سلامتی اور عالمی تیل کی سپلائی میں ممکنہ رکاوٹوں کے بارے میں تشویش کا اظہار کیا۔ امریکہ اور ایران نے 8 اپریل کو دو ہفتے کی جنگ بندی پر اتفاق کیا تھا، جس کا مقصد کشیدگی کو کم کرنا اور آبنائے ہرمز کو دوبارہ کھولنا یقینی بنانا ہے، جو عالمی تیل کی ترسیل کا ایک اہم راستہ ہے۔ تاہم دونوں ممالک کے درمیان مذاکرات کی ناکامی نے سپلائی میں تعطل کا خدشہ پیدا کر دیا ہے۔ آبنائے ہرمز عالمی سطح پر خام تیل کی نقل و حمل کے لیے ایک اہم راستہ ہے، اور اس میں کسی قسم کی رکاوٹ کا فوری اثر سپلائی چین اور قیمتوں پر پڑتا ہے۔ دریں اثنا، گھریلو اسٹاک مارکیٹوں میں کمی دیکھی گئی، ابتدائی تجارت میں سینسیکس اور نفٹی جیسے اہم انڈیکس میں تقریباً 2 فیصد کی کمی واقع ہوئی۔ ایشیائی منڈیوں کے اہم انڈیکس بھی سرخ رنگ میں رہے، نکیئی، ہینگ سینگ اور کوسپی 1 فیصد سے زیادہ گر گئے۔

نئی دہلی: دہلی فسادات کیس کے ملزم عمر خالد نے پیر کو سپریم کورٹ میں نظرثانی کی درخواست دائر کی جس میں 5 جنوری کے فیصلے پر نظرثانی کی درخواست کی گئی جس میں اسے ضمانت سے انکار کیا گیا تھا۔ عمر خالد کی نمائندگی کرتے ہوئے کپل سبل نے سپریم کورٹ کے سامنے اس معاملے کا ذکر کیا۔ سبل نے عدالت کو مطلع کیا کہ نظرثانی کی درخواست بدھ کو سماعت کے لیے درج کی گئی تھی اور اس معاملے کی کھلی عدالت میں سماعت کرنے کی درخواست کی گئی تھی۔ بنچ نے کہا کہ وہ درخواست پر غور کرے گا اور اگر ضروری ہوا تو کھلی عدالت میں کیس کی سماعت کرے گا۔ اس سے قبل سپریم کورٹ نے 5 جنوری کو عمر خالد اور شرجیل امام کی ضمانت کی درخواستیں مسترد کر دی تھیں۔ عدالت نے یہ بھی واضح کیا کہ ملزمان ایک سال تک نئی درخواست ضمانت دائر نہیں کر سکتے۔ تاہم اسی کیس میں عدالت نے پانچ دیگر ملزمان (گلفشہ فاطمہ، میرا حیدر، شفا الرحمان، محمد سلیم خان اور شاداب احمد) کی 12 شرائط کے ساتھ ضمانت منظور کی۔ سپریم کورٹ نے اپنے پہلے حکم میں یہ بھی کہا تھا کہ عمر خالد اور شرجیل امام محفوظ گواہوں کی گواہی مکمل ہونے یا 5 جنوری سے ایک سال کا عرصہ گزر جانے کے بعد ہی دوبارہ ضمانت کی درخواست دے سکتے ہیں۔ سپریم کورٹ نے ملزمین اور دہلی پولیس کے دلائل سننے کے بعد 10 دسمبر کو اپنا فیصلہ محفوظ رکھا تھا۔ عدالت نے کہا کہ ایک سال کے اندر گواہی مکمل نہ ہونے کی صورت میں ملزم نچلی عدالت میں دوبارہ ضمانت کی درخواست دائر کر سکتا ہے۔ واضح رہے کہ اس سے قبل ککڑڈوما کورٹ نے خالد کو بہن کی شادی کے لیے 16 دسمبر سے 29 دسمبر تک عبوری ضمانت دی تھی۔ عدالت نے عبوری رہائی پر سخت شرائط بھی عائد کیں جن میں عمر خالد سوشل میڈیا سے پرہیز کریں گے، کسی بھی گواہ سے رابطہ کریں گے اور صرف خاندان کے افراد، رشتہ داروں اور قریبی دوستوں سے ملاقات کریں گے۔ مزید برآں، اسے 29 دسمبر کی شام تک ہتھیار ڈالنے کی ضرورت تھی۔

نئی دہلی، کانگریس پارلیمانی پارٹی کی چیئرپرسن اور راجیہ سبھا کی رکن سونیا گاندھی نے پیر کو مرکزی حکومت کے مجوزہ خصوصی اجلاس اور متعلقہ بلوں پر سنگین سوالات اٹھائے۔ انہوں نے کہا کہ اس وقت اصل مسئلہ خواتین کی ریزرویشن نہیں بلکہ حد بندی ہے، جسے انہوں نے “انتہائی خطرناک” اور “آئین پر حملہ” قرار دیا۔ انہوں نے الزام لگایا کہ وزیر اعظم نریندر مودی ذات پات کی مردم شماری میں تاخیر اور پٹڑی سے اترنے کی کوشش کر رہے ہیں۔ ان کے مطابق پارلیمنٹ کے خصوصی اجلاس کا طریقہ اور وقت حکومت کے ارادوں پر سوال اٹھاتا ہے۔ دی ہندو اخبار میں شائع ہونے والے ایک مضمون میں سونیا گاندھی نے لکھا کہ وزیر اعظم ان بلوں کے لیے اپوزیشن جماعتوں کی حمایت حاصل کر رہے ہیں جنہیں حکومت تمل ناڈو اور مغربی بنگال میں انتخابی مہم کے عروج کے دوران خصوصی اجلاس میں جلد بازی میں پاس کرنا چاہتی ہے۔ انہوں نے کہا کہ اس غیر معمولی جلد بازی کے پیچھے صرف ایک وجہ ہو سکتی ہے: سیاسی فائدہ حاصل کرنا اور اپوزیشن کو دفاعی انداز میں کھڑا کرنا۔ سونیا گاندھی نے کہا کہ وزیر اعظم ہمیشہ کی طرح پورا سچ نہیں بتا رہے ہیں۔ انہوں نے واضح کیا کہ اپوزیشن نے کبھی بھی خواتین کے ریزرویشن کو مردم شماری سے منسلک کرنے کا مطالبہ نہیں کیا تھا، بلکہ وہ چاہتی تھی کہ اسے 2024 کے لوک سبھا انتخابات سے پہلے نافذ کیا جائے۔ ناری شکتی وندن ایکٹ، 2023 کا حوالہ دیتے ہوئے، انہوں نے وضاحت کی کہ پارلیمنٹ نے اسے ستمبر 2023 میں ایک خصوصی اجلاس کے دوران متفقہ طور پر منظور کیا تھا۔ اس قانون کے تحت، آئین میں آرٹیکل 334-اے شامل کیا گیا تھا، جو لوک سبھا اور قانون ساز اسمبلیوں میں خواتین کے لیے ایک تہائی ریزرویشن فراہم کرتا ہے۔ تاہم اسے اگلی مردم شماری اور اس کی بنیاد پر حد بندی کے بعد لاگو کرنے کی شرط رکھی گئی۔ سونیا گاندھی نے کہا کہ یہ شرط اپوزیشن کا مطالبہ نہیں ہے۔ انہوں نے نشاندہی کی کہ راجیہ سبھا میں اپوزیشن لیڈر ملکارجن کھرگے نے کہا تھا کہ خواتین کے ریزرویشن کو 2024 کے انتخابات سے پہلے لاگو کیا جانا چاہئے، لیکن حکومت نے اسے قبول نہیں کیا۔

انہوں نے سوال کیا کہ اب جبکہ حکومت یہ اشارہ دے رہی ہے کہ آرٹیکل 334-اے میں ترمیم کرکے خواتین کے ریزرویشن کو 2029 تک نافذ کیا جاسکتا ہے، اس میں 30 ماہ کیوں لگے؟ چند ہفتوں کے انتظار کے بعد آل پارٹی اجلاس کیوں نہیں بلایا جا سکا؟ سونیا گاندھی نے اس بات کی بھی نشاندہی کی کہ اپوزیشن لیڈروں نے مرکزی حکومت کو تین بار خط لکھ کر مغربی بنگال میں 29 اپریل کو ہونے والے انتخابات کے آخری مرحلے کے بعد آل پارٹی میٹنگ بلانے کی درخواست کی تھی، تاکہ حکومت کی تجاویز پر تفصیل سے بات کی جا سکے۔ تاہم حکومت نے اس جائز مطالبہ کو مسترد کر دیا۔ انہوں نے کہا کہ اس کے بجائے، وزیر اعظم اپنے کیس کو آرٹیکلز، سیاسی جماعتوں سے اپیلوں اور کانفرنسوں کے ذریعے آگے بڑھا رہے ہیں، جو “یکطرفہ رویہ” اور “میرا راستہ یا کچھ نہیں” کے نقطہ نظر کی عکاسی کرتا ہے۔ مزید بات چیت اور اتفاق رائے پر مبنی عمل کی ضرورت پر زور دیتے ہوئے، سونیا گاندھی نے 1993 کی 73ویں اور 74ویں آئینی ترامیم کا حوالہ دیا۔ انہوں نے کہا کہ یہ ترامیم، جنہوں نے پنچایتوں اور میونسپل اداروں میں خواتین کو ریزرویشن فراہم کیا، اس سے قبل تقریباً پانچ سال تک وسیع بحث و مباحثہ کیا گیا۔ انہوں نے اس کا سہرا سابق وزیر اعظم راجیو گاندھی کو دیا۔ انہوں نے نشاندہی کی کہ آج تقریباً 1.5 ملین خواتین نمائندے ملک میں بلدیاتی اداروں میں خدمات انجام دے رہی ہیں جو کہ کل کا 40 فیصد سے زیادہ ہیں۔ ناری شکتی وندن ایکٹ اسی مضبوط بنیاد پر قائم ہے۔ سونیا گاندھی نے مردم شماری میں تاخیر پر بھی حکومت کو تنقید کا نشانہ بنایا۔ انہوں نے کہا کہ 2021 کی مردم شماری کو ملتوی کر دیا گیا تھا، جس سے 100 ملین سے زیادہ لوگوں کو نیشنل فوڈ سیکورٹی ایکٹ، 2013 کے تحت فراہم کردہ فوائد سے محروم کر دیا گیا تھا۔ یہ قانون پردھان منتری غریب کلیان انا یوجنا کی بنیاد ہے۔ انہوں نے کہا کہ مردم شماری کا عمل اب پانچ سال کی تاخیر کے بعد شروع ہوا ہے۔ چنانچہ 2027 کی مردم شماری کے حوالے سے حکومت کی جلد بازی ناقابل فہم ہے۔ حکومت اسے “ڈیجیٹل مردم شماری” کا نام دے رہی ہے اور حکام کے مطابق، اس کا زیادہ تر ڈیٹا 2027 میں دستیاب ہوگا۔ اس لیے خصوصی اجلاس بلانے اور حد بندی کرنے کے جواز “کھوکھلے” ہیں۔ سونیا گاندھی نے ذات پات کی مردم شماری کے معاملے پر بھی حکومت کو تنقید کا نشانہ بنایا۔ انہوں نے کہا کہ تقریباً ایک سال قبل وزیراعظم نے اعلان کیا تھا کہ 2027 کی مردم شماری میں ذات پات کی بنیاد پر مردم شماری شامل ہوگی، حالانکہ حکومت نے پہلے سپریم کورٹ میں حلف نامہ داخل کرکے اور پارلیمنٹ میں بیان دے کر اس کی مخالفت کی تھی۔

انہوں نے یاد دلایا کہ وزیر اعظم نے ذات پات کی مردم شماری کا مطالبہ کرنے والے کانگریس لیڈروں کو “شہری نکسل ذہنیت” میں مبتلا قرار دیا تھا۔ انہوں نے کہا کہ 2027 کی مردم شماری اب سماجی انصاف اور بااختیار بنانے کے لیے ذات پات پر مبنی ڈیٹا اکٹھا کرے گی۔ انہوں نے کہا کہ بہار اور تلنگانہ جیسی ریاستوں نے صرف چھ ماہ میں ذات کا سروے مکمل کیا جس سے صاف ظاہر ہوتا ہے کہ تاخیر کی کوئی ٹھوس وجہ نہیں ہے۔ ان کے مطابق، یہ کہنا غلط ہے کہ ذات پات کی مردم شماری 2027 کی مردم شماری میں تاخیر کرے گی۔ بلکہ حکومت کا اصل ارادہ اسے مزید ملتوی کرنا ہے۔ خصوصی اجلاس کے حوالے سے انہوں نے کہا کہ حکومت اس سیشن میں جو تجاویز لائے گی اس کے بارے میں ارکان پارلیمنٹ کو ابھی تک آگاہ نہیں کیا گیا۔ انہوں نے خدشہ ظاہر کیا کہ حد بندی کا کوئی نیا فارمولہ متعارف کرایا جا سکتا ہے۔ انہوں نے کہا کہ حد بندی ہمیشہ مردم شماری کے بعد ہونی چاہئے اور اگر لوک سبھا کی نشستوں کی تعداد میں اضافہ ہوتا ہے تو اسے نہ صرف ریاضی بلکہ سیاسی طور پر بھی متوازن ہونا چاہئے۔ خاندانی منصوبہ بندی اور چھوٹی ریاستوں میں ترقی کرنے والی ریاستوں کے ساتھ ناانصافی نہیں ہونی چاہیے۔ انہوں نے نشاندہی کی کہ ناری شکتی وندن ایکٹ “ریزرویشن کے اندر ریزرویشن” کے لیے فراہم کرتا ہے، جس کے تحت درج فہرست ذاتوں اور درج فہرست قبائل کے لیے مخصوص نشستوں میں سے ایک تہائی خواتین کے لیے مخصوص ہوں گی۔ انہوں نے یہ بھی نوٹ کیا کہ راجیہ سبھا میں اپوزیشن نے دیگر پسماندہ طبقات (او بی سی) کی خواتین کے لیے بھی اسی طرح کی فراہمی کا مطالبہ کیا تھا۔ انہوں نے کہا کہ پارلیمنٹ کا مانسون اجلاس جولائی کے وسط میں طے ہے، اور حکومت کے پاس تمام جماعتوں کے ساتھ بات چیت کرنے اور وسیع اتفاق رائے پیدا کرنے کے لیے کافی وقت ہے۔ انہوں نے کہا، “اگر حکومت تجاویز پر بحث کے لیے 29 اپریل کے بعد ایک آل پارٹی میٹنگ بلاتی ہے، عوامی بحث کی اجازت دیتی ہے، اور پھر مانسون سیشن میں آئینی ترمیمی بل پیش کرتی ہے، تو یہ کوئی بڑی بات نہیں ہوگی۔” انہوں نے کہا کہ اس طرح کی جلد بازی اور دور رس تبدیلیاں نہ صرف غلط ہیں بلکہ جمہوری اقدار کے بھی خلاف ہیں۔