ممبئی: ساکیناکا میں چاقو سے حملے کا مقدمہ درج ہونے کے تقریباً چار دہائیوں بعد، ایک سیشن عدالت نے ممبئی کے ایک 58 سالہ رہائشی کو بری کر دیا ہے جس پر حملہ میں ملوث گروپ کا حصہ ہونے کا الزام لگایا گیا تھا۔ عدالت نے ملزم کو برطرف کرتے ہوئے قابل اعتماد شواہد کی عدم موجودگی کا حوالہ دیا۔ ایڈیشنل سیشن جج امیت اے لولکر نے ناصر ابراہیم دادن کو قتل کی کوشش اور شدید چوٹ پہنچانے کے الزامات سے بری کر دیا۔ یہ مقدمہ تقریباً 37 سال سے زیر التوا رہا، جس کے دوران کئی اہم گواہ یا تو انتقال کر گئے یا ان کا سراغ نہیں لگایا جا سکا۔ میڈیا رپورٹ کے مطابق یہ واقعہ 30 ستمبر 1987 کو پیش آیا جب ملزمان کے ایک گروپ نے مبینہ طور پر ساکیناکا میں منور نائیڈو پر چاقو سے حملہ کیا۔ اس گروپ پر دو دیگر افراد پر حملہ کرنے کا بھی الزام تھا، جن کی شناخت سید امیر اور شنکر تایدے کے نام سے ہوئی، جس سے وہ شدید زخمی ہوئے۔ پولیس نے اگلے دن ایک فرسٹ انفارمیشن رپورٹ (ایف آئی آر) درج کی اور اس کے بعد 1988 میں چارج شیٹ داخل کی۔ اس کے باوجود، مقدمے کی سماعت کئی دہائیوں بعد شروع ہوئی۔ کیس کے طویل التواء کے دوران، دو ملزمان کی موت ہو گئی، جبکہ دوسرا گرفتار ہونے سے پہلے کئی سال تک مفرور رہا۔ اس معاملے میں الزامات صرف اگست 2025 میں طے کیے گئے تھے، اور مقدمے کی سماعت فروری 2026 میں شروع ہوئی تھی۔ جمعہ کو سنائے گئے اپنے فیصلے میں، عدالت نے مشاہدہ کیا کہ استغاثہ کا مقدمہ نمایاں طور پر کمزور ہو گیا ہے کیونکہ وہ اہم گواہ پیش کرنے میں ناکام رہا۔ مقدمے کی سماعت کے دوران، صرف ایک گواہ، پولیس کانسٹیبل امیت چودھری سے جرح کی گئی، اور اس کی گواہی نے استغاثہ کے ورژن کی حمایت نہیں کی، عدالت نے نوٹ کیا کہ چودھری کے شواہد زیادہ تر سنوائی پر مبنی تھے۔ اس نے اس بات پر زور دیا کہ قتل کی کوشش کے الزامات پر مشتمل مقدمے میں زخمیوں اور شکایت کنندہ کی گواہی ضروری تھی، لیکن استغاثہ عدالت میں ان کی موجودگی کو یقینی بنانے میں ناکام رہا۔ جج نے مزید نشاندہی کی کہ مقدمے کی سماعت کے دوران دیگر اہم شواہد بھی ثابت نہیں ہو سکے۔ میڈیکل رپورٹس اور فرانزک مواد کی باقاعدہ نمائش نہیں کی گئی اور تفتیشی افسر کا بھی معائنہ نہیں کیا گیا۔ ان کوتاہیوں کے پیش نظر، عدالت نے کہا کہ استغاثہ معقول شک سے بالاتر الزامات قائم کرنے میں ناکام رہا ہے۔ “ملزمان کے خلاف جرم کے مادی اجزاء تمام ممکنہ شکوک و شبہات سے بالاتر ثابت نہیں ہوتے ہیں… ملزم کے خلاف کسی معتبر ثبوت کے بغیر کوئی جرم قانونی طور پر برقرار نہیں رہ سکتا۔” بعد ازاں عدالت نے دادن کو بری کر دیا اور ان کے ضمانتی مچلکے منسوخ کر دیئے۔ اس نے مفرور ملزمان کے خلاف مقدمہ بھی نمٹا دیا، یہ نوٹ کرتے ہوئے کہ کارروائی جاری رکھنے کا جواز پیش کرنے کے لیے “زیادہ ثبوت نہیں” تھے۔

ممبئی: ممبئی مہاراشٹر قانون ساز اسمبلی میں شیوسینا لیڈر اور رکن اسمبلی منوج جامستکر نے بجٹ پرتبصرہ کرتے ہوئے اسے ٹھیکیداروں کا بجٹ قرار دیا اور کہا کہ جس طرح سے بڑے پروجیکٹ کو بجٹ میں شامل کیا گیا ہے اس سے یہ شبہ ہے کہ یہ بجٹ عام عوام کی بجائے ٹھیکیداروں کا بجٹ ہے کسانوں کے قرض معافی پر بھی شبہات برقرار ہے دو لاکھ روپے کی قرض معافی کا اعلان تو کیا گیا ہے اس کے نفاذ پر اب بھی شبہ ہے ریاستی سرکار نے کسانوں سے متعلق جو اسکیمات کا نفاذ کی ہے اس کا استفادہ اس کو ہو گا یا نہیں ؟ انہوں نے کہا کہ بجٹ میں اقلیتوں کو پوری طرح سے نظر انداز کیا گیا ان کے لیے کوئی بھی نئی اسکیمات کو متعارف نہیں کروایا گیا ہے بجٹ میں نندوربار میں کسانوں کے مسائل پر بھی کوئی تذکرہ نہیں ہے انہوں نے کہا کہ تیزی سے ترقی یافتہ مہاراشٹرمیں بڑے بجٹ کو منظوری دی گئی ہے صحت سمیت دیگر عوامی مسائل پر کوئی خاص توجہ نہیں دی گئی ہے اس لیے اس پر خصوصی توجہ دینے کی ضرور ت ہے اور اقلیتوں کو بجٹ میں حصہ داری دینے کا مطالبہ بھی جامستکر نے کیا ہے۔

ممبئی : ریاستی حکومت کی طرف سے جمعہ کو قانون ساز اسمبلی میں تبدیلی مذہب مخالف مذہبی آزادی بل 2026 پیش کیے جانے کے ایک دن بعد، بھیونڈی ایسٹ سے سماج وادی پارٹی کے قانون ساز رئیس شیخ نے مطالبہ کیا کہ بل کو ریاستی مقننہ کی مشترکہ سلیکٹ کمیٹی کو نظرثانی کے لیے بھیجا جائےانہوں نے یہ بھی کہا کہ عوامی سماعت کی جائے تاکہ اس بل کے خلاف اعتراضات اٹھائے جا سکیں جو کہ بنیادی حقوق کی خلاف ورزی ہے۔ اس معاملے پر بات کرتے ہوئے ایم ایل اے رئیس شیخ نے کہا کہ عام لوگوں کو اس وقت گیس میسر نہیں ، ہوٹل بند ہو رہے ہیں، اور بہت سے لوگوں کی نوکریاں چلی گئی ہیں۔ ان مسائل پر بحث کرنے کے بجائے، مقننہ آزادی مذہب بل جیسے بل پر بحث کر رہی ہے، جس سے معاشرے میں تقسیم پیدا ہو گی۔ موجودہ قوانین پہلے ہی جبری مذہب کی تبدیلی پر توجہ دیتے ہیں، اور یہ بل اقلیتی برادریوں کو نشانہ بنانے کے لیے پیش کیا گیا ہے،” ایم ایل اے رئیس شیخ نے ریمارکس دیے۔ ایم ایل اے رئیس شیخ نے مزید کہا کہ بل کو بغیر بحث کے پاس نہیں کیا جانا چاہئے اور اس پر تفصیلی بحث کی ضرورت ہےلہذا، اس بل کو دونوں ایوانوں کے اراکین کے ساتھ ریاستی مقننہ کی جوائنٹ سلیکٹ کمیٹی کے پاس بھیجا جانا چاہیے۔ اقلیتی برادریوں کے نمائندوں کو کمیٹی میں شامل کیا جانا چاہیے، کیونکہ بل کو منظور کرنے سے پہلے مکمل بحث ضروری ہے۔ یہ بتاتے ہوئے کہ مقننہ میں اقلیتوں کی نمائندگی ناکافی ہے، ایم ایل اے رئیس شیخ نے کہا کہ سول سوسائٹی گروپس اور اقلیتی تنظیموں کو بل پر اپنے خیالات پیش کرنے کی اجازت ہونی چاہیے۔ ایم ایل اے رئیس شیخ نے کہا،اس مقصد کے لیے، ایک عوامی سماعت ہونی چاہیے۔ حکومت کو اعتراضات اور تجاویز کو مدعو کرتے ہوئے ایک عوامی نوٹس جاری کرنا چاہیے اور ان پر سماعت کرنی چاہیے،ایم ایل اے رئیس شیخ نے کہا، انہوں نے مزید کہا کہ وہ پیر کو اس بارے میں قانون ساز اسمبلی کے اسپیکر کو خط لکھیں گے۔ ریاست کی کل 35 سول اور اقلیتی تنظیموں نے بل کی مخالفت کی ہے۔ سماجی کارکن تیستا سیتلواڈ نے اس بل پر تنقید کرتے ہوئے کہا کہ یہ رازداری، مذہب کی آزادی اور بنیادی حقوق کو مجروح کرتا ہے۔ پیپلز یونین فار سول لبرٹیز نے کہا کہ مذہبی آزادی کے حق میں تبدیلی کا حق بھی شامل ہےگزشتہ سال اس بل کا مسودہ تیار کرنے کے لیے ڈائریکٹر جنرل آف پولیس رشمی شکلا کی صدارت میں ایک کمیٹی تشکیل دی گئی تھی۔ مجوزہ قانون کے مطابق مذہب کی تبدیلی سے قبل 60 دن کا نوٹس لازمی ہوگا جس کے دوران اعتراضات اٹھائے جاسکتے ہیں اور پولیس انکوائری بھی کی جاسکتی ہے۔ مذہب کی تبدیلی کے مقصد سے کی جانے والی شادیاں غیر قانونی تصور کی جائیں گی۔ اس بل میں غیر قانونی تبدیلی مذہب میں ملوث اداروں یا افراد کے لیے سات سال قید اور پانچ لاکھ روپے جرمانے کی تجویز دی گئی ہے۔