نئی دہلی : گمراہ کن اشتہار معاملے میں سپریم کورٹ نے پتنجلی آیوروید سے سوال پوچھا جب پتنجلی نے اخبار میں اشتہار دے کر غیر مشروط معافی مانگ لی۔ سپریم کورٹ نے کہا کہ جس اخبار میں آپ نے معافی مانگی ہے کیا اس اشتہار کا سائز وہی ہے جو آپ نے پہلے دیا تھا؟ تاہم سپریم کورٹ نے پتنجلی آیوروید اور یوگا گرو رام دیو کے وکلاء سے کہا ہے کہ وہ دو دن کے اندر اشتہار سے متعلق ریکارڈ عدالت کے سامنے پیش کریں۔ عدالت نے کہا کہ ہم اشتہار کا سائز دیکھنا چاہتے ہیں۔ اگر آپ معذرت کرتے ہیں تو اس کا یہ مطلب نہیں کہ ہم اسے خوردبین سے دیکھیں۔
آئی ایم اے (انڈین میڈیکل ایسوسی ایشن) نے سپریم کورٹ میں ایک درخواست دائر کی ہے جس میں پتنجلی پر ویکسینیشن مہم اور جدید ادویات کے خلاف مہم چلانے کا الزام لگایا گیا ہے۔ سپریم کورٹ نے یوگا گرو رام دیو اور پتنجلی آیوروید کے ایم ڈی آچاریہ بال کرشنا کی طرف سے غیر مشروط معافی مانگنے کے حلف نامہ کو قبول کرنے سے انکار کر دیا تھا۔ سپریم کورٹ میں پچھلی سماعت میں یوگورو رام دیو اور پتنجلی آیوروید کے ایم ڈی بال کرشنا نے گمراہ کن اشتہار معاملے میں کھلے عام معافی مانگنے کو کہا تھا، جس کے بعد سپریم کورٹ نے انہیں اس کے لیے ایک ہفتے کا وقت دیا ہے۔
کیس کی سماعت کے دوران پتنجلی آیوروید نے سپریم کورٹ کو بتایا کہ پچھلے اشتہار اور پریس کانفرنس میں کی گئی غلطی کے سلسلے میں پیر کو کچھ اخبارات میں اشتہار دے کر معافی مانگی گئی ہے۔ پتنجلی کے وکیل مکل روہتگی نے عدالت کو اس کی جانکاری دی۔ اس دوران پتنجلی آیوروید کے ایم ڈی بال کرشنا اور یوگا گرو رام دیو دونوں عدالت میں موجود تھے۔ پھر سپریم کورٹ نے پوچھا کہ کیا آپ کی معافی اسی سائز کے اشتہار میں ہے جو آپ نے پہلے دی تھی۔
روہتگی نے کہا کہ 67 اشاعتوں میں اشتہار دیا گیا ہے۔ سپریم کورٹ کی جسٹس ہیما کوہلی نے کہا کہ اشتہار کی کٹائی اور متعلقہ ریکارڈ دو دن کے اندر عدالت میں پیش کیا جائے۔ ہم اصل سائز دیکھنا چاہتے ہیں، اشتہار کتنا بڑا ہے۔ فوٹو کاپی کرنے سے سائز بڑھ سکتا ہے اور یہ ہمارے لیے قابل قبول نہیں ہوگا۔ ہم اصل سائز دیکھنا چاہتے ہیں، اشتہار کتنا بڑا ہے۔ اگر آپ معافی مانگتے ہیں تو اس کا یہ مطلب نہیں کہ ہم اسے خوردبین سے دیکھیں۔
سپریم کورٹ نے سماعت کے دوران صحت کے گمراہ کن دعوؤں سے متعلق مسائل کا بھی نوٹس لیا اور کہا کہ ہم اس وسیع تر معاملے کو دیکھیں گے۔ سپریم کورٹ نے کہا کہ ایف ایم سی جی کمپنیاں صحت سے متعلق کئی گمراہ کن دعوے کرتی ہیں، ہم ان کا جائزہ لیں گے۔ عدالت نے صارفین کے امور اور اطلاعات و نشریات کی وزارت کو بھی فریق بنایا ہے۔ بنچ نے مرکزی حکومت سے بھی وضاحت طلب کی ہے۔ مرکزی آیوش وزارت نے ایک خط جاری کیا ہے جس میں ریاستوں سے کہا گیا ہے کہ وہ ڈرگس اینڈ کاسمیٹکس رولز 1945 کے رول 170 کے تحت آیوش مصنوعات کے خلاف کارروائی نہ کریں۔ اس پر سپریم کورٹ نے مرکزی حکومت سے جواب داخل کرنے کو کہا ہے۔
آئی ایم اے (انڈین میڈیکل ایسوسی ایشن) نے سپریم کورٹ میں ایک درخواست دائر کی ہے جس میں پتنجلی پر ویکسینیشن مہم اور جدید ادویات کے خلاف مہم چلانے کا الزام لگایا گیا ہے۔ سپریم کورٹ نے اس معاملے میں عدالت کے حکم کے باوجود جواب داخل نہ کرنے پر اعتراض کیا تھا۔ سپریم کورٹ نے یوگا گرو رام دیو اور پتنجلی آیوروید کے ایم ڈی آچاریہ بال کرشنا کی طرف سے غیر مشروط معافی مانگنے کے حلف نامہ کو قبول کرنے سے انکار کر دیا تھا۔ جسٹس ہیما کوہلی اور جسٹس احسن الدین امان اللہ کی سپریم کورٹ بنچ نے کہا تھا کہ جب ہم نے رام دیو اور بال کرشن کو پیش ہونے کے لیے کہا تھا تو انہوں نے اس سے بھی بچنے کی کوشش کی تھی۔ بعد میں، رام دیو اور بال کرشنا کو اس معاملے میں عوامی معافی نامہ پیش کرنے کی اجازت دی گئی۔
